IMPLANT-IN.COM — дентальная имплантация. естественно.

Рубрика: Dentsply Implants

  • 17 декабря, Студенческий Фестиваль от СИМКО и Geistlich

    17 декабря, Студенческий Фестиваль от СИМКО и Geistlich

    Кстати… наш новый Телеграм. Подпишись обязательно!

    «Много лет назад, когда я заканчивал стоматологический факультет Башкирского Государственного Медицинского Университета, профессия хирурга-стоматолога была самой нищебродской. Никто не хотел быть хирургом-стоматологом, спектр профессиональных интересов которого ограничивался удалением зубов и вскрытием гнойных очагов. А если повезет — то какой-нибудь зубосохраняющей операцией, вроде резекции верхушки корня. За исключением десятка моих однокурсников, все хотели быть протезистами, терапевтами, ортодонтами или заниматься набирающей тогда моду пародонтологией. Стать хирургом-стоматологом — это означало всю жизнь считать копейки до зарплаты.

    Но вот в нашу страну пришла дентальная имплантология. И сейчас все хотят быть имплантологами…»

    Наставления по дентальной имплантации. Том 1. Базовые принципы, 2025

    Собственно, об этом я и хочу поговорить в рамках Студенческого Фестиваля, который традиционно организует группа компаний «СИМКО» для студентов и клинических ординаторов.

    У меня будет всего 30 минут, и за это время я расскажу вам о том, как найти работу своей мечты, о чем следует говорить и что показывать будущему работодателю, как построить своё последипломное обучение так, чтобы оно было эффективным и принесло пользу. Еще о том, как не накосячить, не разочаровать своих первых пациентов, работодателей и себя самого.

    Останется время — расскажу вам о моих книгах. И поставлю автографы, если нужно.

    Кстати, приобрести их можно будет прямо на Фестивале. Либо на специальном сайте, как кому удобнее.

    * * *

    Студенческий фестиваль СИМКО-Geistlich пройдет 17 декабря 2025 года, начнется в 16-00 на площадке Loft Idealista (г. Москва, Нижняя Сыромятническая, 11к).

    Участие бесплатное, приглашаются студенты 4-5 курсов, клинические ординаторы и начинающие врачи-стоматологи.

    Вся информация о фестивале и подробная программа есть на сайте, там же можно оставить заявку для участия.

    Предварительная запись обязательна.

    Для записи:

    Телефон — +7 495 737 80 04

    WA+7 977 726 81 53

    E-maileducation@simkodent.ru

  • Дневник Ивана Алгазина: ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ! Правильное протезирование при полной утрате зубов

    Дневник Ивана Алгазина: ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ! Правильное протезирование при полной утрате зубов

    Дорогие друзья, давеча мы рассказывали вам о проблемах протезирования при полном отсутствии зубов и том, как мы эти проблемы решаем. Сегодня я хочу показать вам одну из своих первых работ в этом направлении. В то время, когда все только начинали дрочить на All-On-4 («всё-на-отъебись-четырех»), мы, наигравшись с несъемным протезированием с опорой на четыре имплантата, насмотревшись на осложнения и проблемы, которые этот вид протезирования сопровождают, выбрали для себя другой путь. А именно — не просто восстановить отсутствующие зубы, но и обеспечить возможность для удобного ухода и комфортного использования. Наша задача — поднять качество жизни. Это невозможно, если пациент мучается с гигиеной, не может прочистить протез, борется с воспалением десны и периимплантитом из-за плохой гигиены и смотреть без слез не может на получившийся «эстетический результат».

    Я — Иван Алгазин, я продолжаю свой дневник на сайте Уютной КЛИНИКИ ИН и рассказы об интересных случаях из собственной практики. Кроме сайта — есть еще Телеграм-канал, Вконтакт и Дзен, и я буду рад, если вы там отметитесь.

    Сегодня я расскажу вам о том, как мы ломали устоявшиеся представления о протезировании при полном отсутствии зубов (то, что вы называете «всё-на-четырех» или All-On-4), и покажу вам одну из наших первых работ в этом направлении.

    2018 год

    Герой нашего марвела — Ростислав Ф. На момент обращения ему было 55 лет. Он пришел к нам после неудачного лечения в другой клинике, где ему удалили разом удалили все зубы верхней челюсти, сразу поставили четыре имплантата и временный несъемный протез. То есть, реализовали «классический» в таких случаях вариант All-On-4 или т. н. «зубы-за-один-день», которыми вас уже достали в интернетах.

    Казалось бы, что может пойти не так? Да всё может пойти не так — уже через два месяца Ростислав остался без зубов и протеза, с нулевой социализацией и качеством жизни ниже плинтуса. Почему-то о риске таких проблем никто из любителей БДСМ-анала-на-болтах не говорит, зато все заливают про 100%-ю гарантию от производителя. Ага, конечно.

    Наш герой справедливо решил, что сама концепция «всё-на-отъебись» какая-то неправильная. И доктора, которые ему пообещали «щаз всё и сразу переделаем, только инструменты после операции помоем», тоже какие-то неправильные. Поэтому он пришел за советом в правильную клинику к правильным докторам. То есть, к нам.

    Несмотря на набиравшее обороты увлечение «тоталами-на-болтах» (фу, мерзкий стоматологический сленг), мы решили пойти другим путем и выступили за последовательное и неспешное решение проблемы.

    Логика проста: Ростислав нам доверяет, у нас нет права на ошибку. Повторять косяки других докторов и надеяться, что «у нас-то получится» — это путь к проблемам, которые невозможно будет исправить. Потому мы выбираем самый консервативный и одновременно самый надежный протокол, о котором Шеф уже рассказывал где-то в этой статье>>.

    Шаг 1. Съемный протез и удаление имплантатов.

    На первом этапе было принято решение об удалении всех ранее установленных имплантатов. Что бы сделать это максимально незаметно для окружающих (напомню, Ростиславу на тот момент было 55 лет, работа-семья, в общем, жизнь кипит) мы заранее, еще до удаления подвижных имплантатов и несостоятельной протетики сняли слепки и запустили изготовление временного съемного протеза. Да-да, в качестве временного у нас будет самый простой акриловый полный съемный протез!

    На изготовление протеза ушла неделя, по окончании которой мы пригласили Ростислава на прием. Я снял болтающийся на подвижных имплантатах мостовидный протез, старался сделать это максимально аккуратно, дабы не причинить человеку боль. Доктор Шеф, т. е. доктор Васильев так не умеет, поэтому он провел удаление подвижных имплантатов под местной анестезией.

    Процедура заняла не более 15 минут, после чего я установил пациенту временный полный съемный протез. И вы не поверите! Наш пациент даже на этом этапе стал намного увереннее улыбаться. Потому что эстетика на съемном протезе всегда будет лучше этих ваших «всё-на-отъебись».

    Ремарка Шефа: предвижу недовольное попискивание современных и продвинутых, типа «боже-ж-мой, съемный протез! а чо бы не сделать несъемный на временных имплантАх? И почему нельзя сразу переставить, штоб не мучить пациента съемником?». Во-первых, если правильно сделать съемный протез (а у нас только так и делают), то его использование будет настолько комфортным, что некоторые наши пациенты отказываются от имплантации вообще. И это хорошо, как я считаю. Во-вторых, при реализации нашего плана лечения, как уже отметил Иван, весьма долгого, консервативного и потому надежного, целью является максимальное снижение всех возможных рисков, а любой другой вариант временного протезирования будет, как вы понимаете, более опасным с точки зрения развития осложнений. В-третьих, как тоже было подмечено, нам ошибаться нельзя.

    Мы встретились с Ростиславом еще пару раз — Васильев провел послеоперационный осмотр, а я откорректировал временный протез. Как видите, у Ростислава нет никаких проблем, он доволен тем, что мы делаем:

    На этом мы расстаемся до следующего этапа лечения, который планируем провести через пару месяцев.

    Шаг 2. Установка имплантатов, закрытое ведение

    Поскольку проблема с эстетикой, социализацией и нормальной жизнью у нас решена путем полного съемного протезирования, то последующие хирургические этапа, а именно установка имплантатов, Ростислава вообще никак не напрягают. Ни по деньгам, ни по времени: никуда не спешим, можем поставить все четыре имплантата сразу, а можем устанавливать их по одному в течение четырех месяцев — тут уж как пожелает пациент.

    Ремарка Шефа: в этом заключается еще одно преимущество такого подхода. Обычно спешат и пациенты, которым нужно «как можно быстрее вернуть зубы», и доктора у которых подошел платеж по автокредиту, алиментам и ипотеке одновременно. Однако, поспешишь — людей насмешишь. Такое уже случалось с Ростиславом в другой клинике. Зачем нам повторять чужие косяки?

    Я поясню, почему для работы мы выбрали имплантационную систему Ankylos C/X, весьма сложную и неоднозначную для подобного лечения. Вы уже знаете, что установка любого (!!!) имплантата в нашей клинике стоит одинаково, поэтому выбор имплантационной системы — это всегда вопрос медицинских (!!!) показаний, а не размера кошелька пациента.

    Пожалуй, самое главное — Ankylos C/X  — это субкрестальные имплантаты, платформа которых заведомо находится ниже уровня костного гребня. Ранее мы писали про атрофию кости, устойчивый уровень альвеолярного отростка и т. д… Поскольку полный съемный протез опирается на слизистую оболочку, которая ни в коем случае не предназначена для такой нагрузки, он вызывает её хроническое воспаление — пусть слабое, но достаточное, чтобы ускорить атрофию подлежащей кости.

    При установке субкрестальных имплантатов не обязательно привязываться к уровню альвеолярной кости,  мы можем заглубить их с учетом предполагаемых атрофических изменений, чего нельзя, или по крайней мере нежелательно в случае использования обычных субгингивальных имплантатов. Следовательно, ношение полного съемного протеза после имплантации никак не ухудшит её результат.

    Помимо этого, планируемое протезирование (съемное с опорой на фиксированную балку), как и любой другой мостовидный протез с опорой на имплантаты, предполагает использование т. н. «мультифункциональных абатментов» (Multi-Purpose, МР-Abutments, «мульти-юнитов»). Ankylos C/X вообще заточена на использование таких абатментов (здесь они называются BalanceBase), потому в этой имплантационной системе их особенно много, они относительно недорогие.

    Иными словами, в контексте этого клинического случая использование субкрестальных имплантатов имеет ряд преимуществ перед суб- или трансгингивальными имплантатами.

    Итак, имплантаты установлены:

    После операции и небольшой коррекции я вернул Ростиславу его съемный протез. Шеф назначил послеоперационную терапию. Осталось подождать интеграции, ориентировочно 4 месяца.

    Шаг 3. Формирование десневой манжеты

    Через 4 месяца мы делаем контрольный рентгеновский снимок:

    И готовимся к постоянному протезированию. Для этого мы открываем интегрированные имплантаты и устанавливаем на них формирователи десны. За пару недель они сформируют вокруг платформ имплантатов десневую манжету, которая защитит их от внутриротовой инфекции. Понятное дело, что после этого нужно откорректировать протез, что я и сделал.

    Шаг 4. Изготовление постоянной протетической конструкции — съемный протез с опорой на фиксированную на имплантатах балку.

    Через неделю после установки формирователей десны я приступаю к основным этапам протезирования.

    Установка многокомпонентных абатментов BalanceBase — важнейший этап всей работы. Многие этого не понимают и не придают значения этим «маленьким переходникам». А я уже упоминал, что любые протяженные мостовидные конструкции на имплантатах, в т. ч. опорные балки требуют обязательного использования Мульти-Юнитов (многокомпонентных абатментов). Почему? Написано здесь>>

    Как и имплантаты, абатменты подбираются по высоте так, чтобы их платформа оказалась на уровне десны. Поскольку Шеф — это мастер позиционирования имплантатов, который даже написал по этому поводу целую книгу, мы обходимся обычными прямыми абатментами BalanceBase, что, с одной стороны, за счет отсутствия дополнительных винтов повышает надежность, а с другой — не так напрягает пациента финансово.

    Важная ремарка: в интернетах можно найти снимки с имплантатами, установленными под наклоном. 
    Многие думают, что это и есть стандарт "всего-на-четырех", и что это правильное позиционирование имплантатов при полном отсутствии зубов. 
    На самом деле, это компромисс с помощью которого обходят анатомические структуры в челюстных костях. 
    Как и любой компромисс, такое решение не лишено недостатков - требует длинных латеральных имплантатов, 
    составных угловых абатментов, которые удорожают и усложняют протезирование. 
    Поэтому, если есть возможность поставить имплантаты правильно и более-менее параллельно - так и нужно поступать.

    Далее с помощью силиконовой массы мы сняли оттиски «от уровня десны», т. е. с платформы абатмента, а не имплантата, как обычно делают при протезировании одиночных зубов.

    Сейчас я, как и большинство моих пациентов, предпочитаем силикону внутриротовое сканирование, с помощью которого мы создаем виртуальную модель зубных рядов, в этом плане я уже и забыл, когда в последний раз прикасался к силикону. Но тогда, шесть лет назад, оттиски и гипсовые модели были обычной тактикой.

    Мы расстались с пациентом на пару недель, а его оттиски отправились в зуботехническую лабораторию, где один из лучших зубных техников нашей страны, Наталья, приступила к изготовлению зубного протеза.

    Он состоит из трех частей, опорных балок и, собственно, самих зубов.

    Такой протез — весьма сложное в техническом плане медицинское изделие, и даже если дело не касается супер-пупер-эстетики, его изготовление требует обширных знаний, навыков и высокой квалификации зубного техника. Поэтому в Уютной КЛИНИКЕ ИН, где не принято экономить на лечении пациентов, мы работаем только с самыми лучшими (и, следовательно, самыми дорогими) зубными техниками и лабораториями. Никакого конвейера, никакого потока, никакой рутины — всегда исключительная и индивидуальная работа на благо наших пациентов.

    Шаг 5. Фиксация опорных балок с правильным торком

    На изготовление протеза такой сложности обычно уходит от 2 до 3 недель, исходя из этого срока мы запланировали следующий прием пациента. На всякий случай напомню, что время абсолютно нас не поджимает, до Нового года далеко, и в ближайшие пару лет Ростислав точно не планирует жениться, но если вдруг надумает — то он уже пользуется достойным полным съемным протезом. Поэтому мы работали спокойно, уверенно, без суеты и спешки — так, как всегда.

    После всех возможных проверок invitro, я приступил к предварительной фиксации протеза. Первым делом — опорные балки:

    Здесь есть два ключевых момента: т. н. «пассивная посадка» и момент силы при закручивании винтов. Под первой подразумевается свободное легкое и в то же время точное соединение опорных балок с абатментами. Так, чтобы между ними достигался «плотный» контакт без всяких усилий, но так, чтобы не было люфта. Лишние усилия создают упругие напряжения в конструкции, что в лучшем случае приведет к перелому фиксирующих винтов, а в худшем… лучше вам не знать, что может быть в худшем.

    С крутящим моментом, т. н. «торком», всё намного проще. Мы закручиваем винты с усилием, прописанным в рекомендациях производителя имплантационной системы (для Ankylos — не более 15 Нсм). Превышение крутящего момента (что бывает из-за ошибочного убеждения «сильнее прикрутишь — лучше держится») в лучшем случае приведет к перелому винта или повреждению абатмента, что потребует его замены, возможно даже с переделкой опорной балки. А в худшем… лучше вам не знать, что может быть в худшем.

    После фиксации опорных балок мы сделали обычный для таких случаев контрольный снимок для оценки посадки. Как обычно, всё выглядит прекрасно — не зря же я заметил, что мы не экономим на зубных техниках и лабораториях!

    Установка зубного протеза

    В этом клиническом случае мы использовали т. н. «фрикционные» опорные балки. Они простые, недорогие и очень удобные в обслуживании. Им не нужны ключи для снятия протеза, они легко очищаются и весьма надежны в эксплуатации. Фиксация съемной части протеза происходит легко и непринужденно, пациент осваивается с ней за пять минут.

    Только такой вид протеза после всех косяков предыдущего лечения и развившейся атрофии может функционировать много лет и обеспечивать хорошую эстетику на уровне:

    «Вау, какие у тебя хорошие СВОИ зубы»!

    2024 год. Шесть лет спустя

    Каждого из наших пациентов мы периодически приглашаем на профилактические осмотры. Обычно 1-2 раза в год.

    Если вы спросите, все ли приходят к нам каждые 6-12 месяцев на контрольные осмотры, снимки и профгигиену, то отвечу — 80% пациентов все же соблюдают наши рекомендации. Мы даже снизили стоимость профгигиены для таких ответственных пациентов, исключительно по доброте душевной и поощрения для.

    К сожалению, Ростислав решил нас посетить только спустя 6 лет! Вдумайтесь! 6 лет никакой гигиены, ТО, профосмотров, коррекций. И спустя столько лет только одна жалоба — можно ли немного уплотнить фиксаторы и почистить немного налета? И решается это за 30 минут. Вот так)

    Именно поэтому я решил рассказать вам о Ростиславе. Он, конечно, пофигист, и с его пофигизмом нам необходимо провести разъяснительную работу. Иначе будет как здесь>>.

    Его история — это наглядный пример того, как рационально выбранная методика реабилитации показывает хорошие долгосрочные результаты, несмотря на категорически наплевательское отношение со стороны пациента. Выдержала бы такое несъемная протетика с опорой на 4-6 имплантатов? Большой вопрос.

    Завершая очередную запись в своём дневнике, я еще раз подчеркну, что выбираемая нами методика лечения ОБЯЗАТЕЛЬНО должна учитывать образ жизни и привычки пациента. Лишь тогда мы можем говорить об удовлетворительном и долгосрочном результате лечения. Сделать-то мы можем всё, что угодно, но если через пару лет пациент всё уничтожит своим пофигизмом… зачем вообще начинать делать?

    Я с удовольствием отвечу на ваши вопросы в комментариях прямо под этой статьей. Для готовых к боям без правил со своим мнением наперевес — наш ни разу не уютный Телеграм-канал, рекомендую подписаться.

    Берегите ваши зубы!

    С уважением, Иван Алгазин, специалист по протезированию зубов и имплантатов.

  • СДЕЛАНО В КЛИНИКЕ ИН: когда можно говорить о результатах остеопластики?

    СДЕЛАНО В КЛИНИКЕ ИН: когда можно говорить о результатах остеопластики?

    Обычно я сопровождаю все наши публикации какой-нибудь глубокомысленной и поучительной бабуйнёй. Или, в крайнем случае, подъёбкой. Должен заметить, что подъёбки пользуются намного большей популярностью, чем глубокомысленная и поучительная бабуйня. От того неудивительно, что подъёбывать мы умеем и любим. И подъёбываем регулярно — хвала профессору Ferkel Von Pfennig, всемирно признанному специалисту, главе Международной Подъёбочной Программы при секретариате ООН.

    Но сегодня не будет ни того, ни другого. Вместо этого я просто и скучно расскажу вам историю нашей пациентки из Уфы.

    *  *  *

    Вообще, про остеопластику и наращивание костной ткани мы пишем едва ли не больше всех. Хотя нет, я только что проверил — оказалось, значительно больше, чем кто-либо еще. Вот некоторые из самых важных публикаций:

    Имплантация с одновременным наращиванием костной ткани. — обновленная статья, посвященная популярному в некоторых кругах подходу «всё-за-один-этап».

     — Часть I. Планирование и принятие решений

     — Часть II. Алгоритм операции, результаты, проблемы и методы их решения

    Наращивание костной ткани — что нужно знать об этом пациентам? — ключевая публикация, с которой стоит начать изучение остеопластики вообще.

    Часть 1. Что такое остеопластика, почему необходимо наращивать костную ткань, какое обследование для этого требуется и т. д.

    Часть 2. Какие методы наращивания костной ткани существуют, чем они отличаются друг от друга?

    Часть 3. Почему нам иногда требуются биоматериалы для наращивания костной ткани? Какими они бывают и в чём между ними разница?

    Часть 4. Как проходит операция наращивания костной ткани, когда её можно сочетать с имплантацией, и в каких нюансах заключается её успех?

    Часть 5. Что происходит после операции наращивания костной ткани, каков процесс реабилитации, какие назначения и рекомендации получают пациенты и как планируется дальнейшее лечение?

    Успешное наращивание костной ткани за 10 шагов — столь любимый стоматологами комикс про алгоритм планирования, принятия решений и действия при наращивании костной ткани перед имплантацией.

    Когда биоматериалы — это вредно — статья о том, что нельзя злоупотреблять искусственной костной тканью, барьерными мембранами и т. д.

    Атрофия костной ткани челюстей — откуда берётся и как исправляется? — прежде, чем восстанавливать костную ткань, необходимо знать, как и почему она убывает.

    Сколько нужно ждать после операции наращивания костной ткани? И когда можно проводить имплантацию?— одна из самых популярных статей нашего сайта, которая вносит ясность и конкретику в сроки реабилитации после операции остеопластики.

    О выборе метода наращивания костной ткани и неудачных результатах— статья о причинах связанных с остеопластикой проблем

    Куда уходит костный блок?— публикация, разбивающая миф о том, что аутотрансплантация костных блоков является менее эффективной, чем НКР

    Напомню про сайт для докторов IMPLANT-IN.COM. Там можно найти еще больше статей и полезных публикаций про наращивание костной ткани перед или во время имплантации.

    В конце концов, наша уютная Клиника ИН является экспертной в имплантологии, за остеопластикой к нам обращаются люди со всей страны, нередко — по направлению других хирургов-стоматологов. Есть пациенты, у которых первые попытки наращивания костной ткани были неудачными. Нам дают шанс всё исправить.

    Ну, как исправить? 
    По целому ряду причин, результат повторной остеопластики всегда будет хуже того, что можно было получить при первоначальной операции. 
    Поэтому переделки - штука сложная, дорогая и неблагодарная. 
    А иногда от переделки лучше вообще отказаться в пользу других вариантов лечения, пусть и компромиссных.

    Таким образом, мы накопили существенный опыт в вопросах наращивания костной ткани, о чем с удовольствием рассказываем вам, дорогие друзья.

    Итак, Елена приехала к нам из Уфы. Клиническая картина на момент обращения:

    Собственно, на снимке видно всё, что нам нужно знать. Чуть раньше, чем за полгода до обращения к нам, Елена обратилась в известную уфимскую клинику, где попытались нарастить костную ткань в боковом сегменте нижней челюсти слева, но результат операции оказался неудовлетворительным — на снимке выше заметны остатки использованного ксенографта. После этого ей заявили, что остеопластика в её случае невозможна — и это было заявлено, опять же, известным уфимским специалистом по имплантации. Елене начали склонять к «безальтернативному» варианту — удалению всех зубов, установке четырёх имплантатов во фронтальном отделе с последующим несъемным протезированием. В общем, ей настойчиво предложили лечение по схеме «всё-на-четырёх» или, что модно — All-On-4.

    От таких перспектив Елена малость прифигела — негоже в 35 лет оставаться совсем без зубов. Еще больше её смутила необходимость удалять десять нормальных зубов  ради восстановлении отсутствующих четырёх. Но авторитет консультирующего её доктора было сложно чем-то перебить, да и в разговорах он был таким убедительным и логичным… Выплакав всё, что можно, погрузившись в глубокую депрессию и смирившись со своей судьбой, Елена стала готовиться к операции. Для этого решила сходить на профессиональную гигиену, чтобы почистить нижние зубы, так сказать, в последний раз. И к счастью, попала на приём к моей бывшей однокурснице. Та тоже слегка прифигела от планируемого Елениного лечения и предложила:

    — Слушай, а позвони-ка ты моему однокурснику Васильеву. Он работает в Москве и, говорят, немного соображает в наращивании костной ткани.

    Собственно, так Елена из Уфы оказалась в нашей клинике.

    Почему в первый раз не получилось?

    Прежде, чем планировать дальнейшее лечение, было бы неплохо разобраться в клинической ситуации и понять, почему не удалась первая попытка наращивания костной ткани.

    Елене 35 лет. Совершенно нормальная девушка, дочь, жена и мама. Со здоровьем нет никаких проблем. Гормональный фон, состояние сердечно-сосудистой системы в норме. До первой операции сдала все затребованные доктором анализы, они не показали никаких отклонений. Следовательно, состояние организма не является причиной неудовлетворительного результата.

    Строго говоря, вообще не ясно, почему в её случае перед такой операцией нужны лабораторные исследования. Показаний к ним не было, как не бывает их
    в подавляющем большинстве клинических случаев.

    Может быть, причина неудачи кроется в местных условиях области операции? Вот избранные данные конусно-лучевой компьютерной томографии:

    Дабы не наступить на те же грабли при повторной остеопластической операции, я бы обратил ваше внимание на левый боковой сегмент нижней челюсти и поискал бы причины неудачи там:

    Четыре года назад где-то в этой статье>>, я указал на основные диагностические данные, которые необходимо учитывать при выборе метода остеопластики:

    Я неоднократно повторял этот тезис в последующих публикациях и писал о том, что направленная костная регенерация в области челюсти с биотипом D1 практически обречена. Особенно, если речь идёт о костных дефектах с малой относительной площадью поверхности.  Почитать об этом можно, например, здесь>>

    Собственно, это и произошло с остеопластикой у Елены. НКР(направленная костная регенерация или GBR) — модная и популярная методика, в первую очередь потому, что позволяет проводить наращивание костной ткани в любой клинике при отсутствии минимально необходимой инструментальной базы, а также хорошо зарабатывать на продаже биоматериалов. Однако, её никак нельзя назвать универсальной, а противопоказаний к её реализации едва ли не больше, чем показаний. Чтобы НКР была эффективной, необходимы, как минимум, соответствующие клинические условия (биотип костной ткани и форма костного дефекта). Ну и, в конце концов, фактором выбора метода остеопластики должны быть именно клинические данные, а не хотелки пациента или амбиции доктора. Даже если ты прекрасно владеешь молотком, не нужно в каждой проблеме видеть гвоздь.

    В общем, неверный выбор метода остеопластики — это и есть причина неудачи. Мы учтём это в дальнейшей работе. Ибо второго шанса у нас не будет.

    Повторная остеопластика

    Планируя повторную остеопластику, вновь обратимся к данным конусно-лучевой компьютерной томографии:

    Мягко говоря, условия для наращивания костной ткани не самые простые. Это та сторона, до которой еще не дотянулась рука уфимского хирурга, т. е. правая. С левой стороны всё немного хуже. Однако, нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять! (с). Но сначала нужно выбрать метод остеопластики.

    Выбор метода остеопластики

    НКР, направленную костную регенерацию, GBR и все эти ваши сосиджи отметаем сразу — для них нет условий, а именно: D1-биотип костной ткани (мало клеток, много минерального матрикса), незначительная относительная площадь костного дефекта. Еще в анамнезе — неудачная НКР с левой стороны. Стоит ли идти по тому же пути со слабой надеждой «а вдруг получится?».

    Теоретически, здесь вполне реализуема аутотрансплантация крупных костных фрагментов, более известная как «пересадка костных блоков» (АТККФ). Однако, слабовыраженная наружная косая линия нижней челюсти сводит к минимуму шансы малотравматичного получения достаточного по размеру аутотрансплантата. В этом клиническом случае при заборе костного блока нам придётся, фактически, убрать единственный боковой контрофорс нижней челюсти, что само по себе может быть опасным. Методика аутотрансплантации (пересадки) костных блоков описана здесь>>, можно почитать. С учетом имеющихся рисков, мы с Еленой решили оставить её в резерве. Так сказать, на последний шанс.

    Тщательно взвесив все риски и возможности, для наращивания костной ткани мы решили использовать метод остеотомии. Если быть точным — горизонтальной остеотомии:

    Нам с Еленой он показался оптимальным с точки зрения сочетания желаемого результата, клинических условий и ожидаемых рисков. Задача операции — увеличить имеющееся расстояние от нижнечелюстного канала до вершины альвеолярного гребня в области операции (6 мм), как минимум на 3-4 мм, что теоретически даст нам возможность установить имплантаты минимальной длиной 8 мм. В этой клинической ситуации метод горизонтальной остеотомии оптимален по следующим факторам:

    — перемещение малого костного фрагмента вместе со слизисто-надкостничным лоскутом позволяет сохранить его питание и, следовательно, уменьшить степень постоперационной резорбции.

    — после перемещения малого костного фрагмента создаётся костная рана с достаточной относительной площадью поверхности

    — «разрез» костной ткани проходит через слой губчатой костной ткани, относительно богатый клетками и органикой.

    — мы получаем существенное изменение параметров альвеолярного гребня без значительного повышения травматичности операции. Нам не нужна донорская зона и аутотрансплантаты.

    Подробнее почитать о методах остеотомии для наращивания костной ткани можно здесь>>

    Хирургическая операция

    Сказали — сделали. Вот контрольная ортопантомограмма сразу после операции:

    Кстати, это стоимость этой операции в 2018 году:

    Не так уж и дорого, верно? Я должен заметить, что сейчас наращивание костной ткани стало дороже, в основном за счёт увеличения стоимости используемых биоматериалов. В целом, нет причин отказываться от этой операции, если она действительно необходима.

    Послеоперационный период и ожидания

    Про постоперационный период, реабилитацию и назначения после операции наращивания костной ткани мы уже писали, почитать об этом можно где-то здесь>>. Кроме того, на сайте нашей уютной КЛИНИКИ ИН есть статья, где просто и понятно разъяснено, сколько времени нужно ждать прежде, чем приступить к имплантации — и это одна из самых популярных статей нашего Журнала.

    В случае с Еленой мы придерживаемся принятых у нас правил, рекомендаций и назначений:

     — антибактериальная противовоспалительная терапия в течение четырех дней после остеопластики.

     — несколько послеоперационных осмотров на наиболее критических этапах послеоперационного периода

     — снятие швов на 10-14 день после операции.

    Далее, в соответствии с нашими представлениями, ожидаем регенерации костной ткани в течение 3-4 месяцев. Конкретно в этом случае мы ждали больше, ибо с левой стороны была переделка.

    Имплантация

    Следует заметить, что никогда, почти никогда объем костной ткани не остаётся таким, каким был воссоздан во время остеопластики — сказываются послеоперационное воспаление и сопровождающая его резорбция костной ткани, ошибочно называемые «ремоделированием». Еще мы с вами знаем, что степень и скорость атрофии при прочих равных обстоятельствах будет зависеть от всё того же биотипа костной ткани: так, в D1 она будет более выраженной, чем в D4.

    Учитывая всё это, мы во время остеопластики всегда создаём объем «с запасом» на случай постоперационного «ремоделирования«. Но точно рассчитать уровень резорбции графта, аутотрансплантата или перемешенного костного фрагмента не удается чуть реже, чем всегда.

    В нашем случае, несмотря на идеальный по течению реабилитационный период, уровень постоперационной резорбции оказался больше запланированного.

    В области слева, где ранее была остеопластика, ситуация оказалась несколько хуже, чем с правой, где наращивание костной ткани проводилось впервые. В общем, имплантация возможна, но… неидеальными по размеру имплантатами.

    Ранее я уже отметил, что анатомической особенностью Елены является очень широкий просвет нижнечелюстного канала, занимающего центральную часть тела нижней челюсти. В этом случае рисковать и подводить имплантат «плотную» к каналу, на мой взгляд, весьма рискованно — поломка и продавливание стенки канала в его просвет может привести к невриту со всеми вытекающими. Поэтому мы решили использовать имплантаты короче, чем используем обычно, а также модифицировать хирургический протокол таким образом, чтобы исключить повреждение стенок нижнечелюстного канала.

    Елена планировала протезироваться в Уфе, и пожеланием её доктора была установка имплантатов Ankylos C/X. В её ситуации субкрестальные имплантаты вполне применимы. Мы знаем, что в размерной линейке Ankylos есть имплантаты диаметром 4.5 и длиной 6.6 мм. Следующий размер по длине — 8.0 мм. Мы решили, что по длина имплантатов должна быть чем-то средним между этими размерами и… с помощью алмазного диска индивидуализировали длину. Проще говоря, мы отпилили часть имплантатов так, чтобы каждый из них в своём участке максимально использовал расстояние от канала до вершины альвеолярного гребня. Это было сделано прямо в ходе операции.

    Второй момент, не менее важный — это отсутствие какого-либо усилия при установке имплантатов в подготовленную лунку. Проще говоря, мы вложили имплантаты в лунки с нулевым моментом силы (торком) и без всякого вращения. В итоге получилось это:

    При установке имплантата в области верхней челюсти справа выяснилось, что графт, использованный при синуслифтинге, не интегрировался и представлял собой фиброзный конгломерат вперемежку с отдельными гранулами биоматериала. Ежу понятно, что имплантация без повторного синуслифтинга здесь невозможна, что мы и делаем одновременно с установкой имплантата.

    Продолжительность хирургического вмешательства составила, в общей сложности, около 90 минут. Лично я считаю, что это много, поэтому в большинстве случаев мы делим подобный объем работы на несколько этапов. Например, сначала оперируется одна сторона, затем вторая, затем синуслифтинг… Но, я напомню, Елена приезжает к нам из Уфы, её пребывание в Москве и частота поездок ограничены, поэтому мы, хоть и нехотя, делаем всё и сразу.

    После операции мы дали Елене рекомендации, сделали назначения. Через день, после контрольного постоперационного осмотра, Елена улетела в Уфу.

    Важная ремарка: существует расхожее заблуждение о том, что после проведённого синуслифтинга летать нельзя. 
    И это действительно так, если вы планируете полёт на реактивном истребителе с перегрузками и негерметичной кабиной. 
    В остальных случаях, лететь обычным гражданским бортом вовсе не вредно для результата операции.

    Швы сняли на десятый день после операции у моих друзей в Уфе. Ждём результат через 3-4 месяца.

    Через 3-4 месяца — продолжение лечения.

    Имплантаты интегрировались, мы установили формирователи десны.

    Да, с левой стороны, была переделка остеопластики, ситуация не очень хорошая — и это закономерно с учётом биотипа костной ткани и того, что мы вообще знаем об остеопластике. Однако, на этапе формирования десневого контура мы обошлись самым простым протоколом — вестибулярное смещение лоскута без аутотрансплантации десны. Через неделю сняли швы, еще через неделю приступили к временному протезированию. Этот этап Елена решила провести в нашей клинике, поскольку он является едва ли не самым важным. В конце концов, он серьезно влияет на гарантийные обязательства:

    Обратите внимание на состояние десны в области установленных на имплантаты коронок. Она слегка отечная (особенно слева на фото), и это связано с тем, что коронки установили, буквально, два дня назад.

    Признаюсь, я не испытывал особого оптимизма по результату проведенного лечения, но Елена была в восторге! Представьте, что через много лет после утраты зубов она наконец может нормально жевать! Удивительно нормально, пусть даже с временным композитными коронками.

    Мы оставляем время на адаптацию зубочелюстной системы к новым условиям  — примерно от 6 до 12 месяцев. В конце 2019 года мы поменяли временные коронки на постоянные керамические.

    Конец 2019 года — постоянное протезирование.

    Итого, лечение Елены с первичного обращения до завершения постоянного протезирования заняло почти два года — 19 месяцев, если быть точным. Это как раз тот срок, на который нужно ориентироваться в подобных клинических случаях. В декабре 2019 года мы установили на имплантаты постоянные керамические коронки с винтовой фиксацией:

    Несмотря на то, что Елена не испытывает никаких неудобств, жевательная функция полностью восстановлена, а состояние десны в области нижней челюсти слева совершенно нормальное, меня беспокоит состояние костной ткани в области имплантата 36 зуба (отмечен стрелкой на снимке). Я успокаиваю себя тем, что с момента установки формирователей десны здесь вообще ничего не изменилось, но всё же считаю, что перспективы у этого имплантата весьма мутные. Собственно, я предупредил об этом Елену, отметил важность хорошей гигиены полости рта и регулярных профилактических осмотров. В конце концов, наши гарантийные обязательства будут зависеть от того, насколько ответственно она отнесётся к моим рекомендациям.

    И всё было бы хорошо, но Елена уехала в Уфу. И вновь оказалась в нашей клинике только через три с половиной года.

    Июнь 2023 — контрольный осмотр

    Итак, с момента завершения лечения прошло три с половиной года, Елена проездом оказалась в Москве и решила заглянуть к нам в клинику. Если честно, я ожидал увидеть что-то печальное, но увидел это:

    Состояние имплантатов, протетики, десны вокруг имплантатов более, чем удовлетворительное. Да, хотелось бы картинку пофотогеничнее, но Елена не испытывает с протетикой никаких проблем, гигиена удовлетворительная, качество жизни на уровне — чего еще желать? Вот контрольная ортопантомография через три с половиной года после протезирования:

    Собственно, больше пяти лет после остеопластики и имплантации, через три с половиной года после протезирования — и никаких негативных изменений. Объемы и состояние костной ткани в области имплантатов оказалось более устойчивыми, чем я изначально предполагал, что говорит о восстановлении её кровоснабжения и регенерации. Сравним снимки:

    Можно ли считать проведенное лечение успешным? Об этом можно порассуждать.

    Заключение.

    Оглядываясь назад, я не могу назвать эту клиническую задачу презентабельной, а найденное решение и реализацию идеальными. Сказалось множество факторов: предыдущее лечение, сложности логистики и контроля, возможности и пожелания пациентки и т. д. Я не уверен, что в других условиях и у другого пациента подобный подход был бы результативным, равно как и то, что пойди мы другим путём, — через другой метод остеопластики, транспозицию нервного ствола, ультракороткие имплантаты и т. д. — не факт, что был бы достигнут желаемый результат.

    Вернусь к вопросу, с которого я начал рассказ об этом клиническом случае.

    Когда мы можем говорить о качестве проведённой остеопластики? И, собственно, что является показателем этого самого качества?

    Утверждать, что «наращивание костной ткани прошло успешно» сразу после наложения швов может только полный идиот. По сути, все эти фоточки с расчлененкой, публикуемые на всяких стоматологических форумах, в сообществах и пабликах, собирающие по +100500 лайков от таких же идиотов не являются ни результатом операции, ни даже показателем качества хирургического вмешательства.

    «Красивый» рентгеновский снимок и фоточки через 3-4 месяца и даже через полгода после остеопластики — это нифига не показатель. Разве мало примеров, когда всё разваливалось уже после установки имплантатов в «наращённую» кость?

    Протезированные имплантаты в области остеопластики также можно назвать лишь «промежуточным» результатом, ибо за такой короткий период (8-12 месяцев при двухэтапном последовательном лечении) негативную динамику заметить сложно, почти невозможно. Опять же, и в моей практике есть примеры, когда вроде бы отлично проведённая костная пластика «уходила» значительно позже этапа протезирования, на фоне относительного благополучия и без видимых на то причин.

    Ремарка: Ну, как "без видимых"?
     Причины есть всегда, пусть иногда они совсем не очевидные. 
    Сейчас мы знаем о них намного больше, и эволюцию наших знаний можно проследить по публикациям, 
    посвященным остеопластике, сначала в Живом Журнале, затем на IMPLANT-IN.COM и, наконец, на сайте нашей уютной Клиники ИН. 
    Анализируя собственные работы 12-летней давности, я нахожу ошибки, а потому внутренне готовлюсь к переделкам. 
    В т. ч. по гарантии. К счастью, ошибок немного, все они поправимы.

    Итого, уважаемые друзья,

    результат остеопластики — это стабильное состояние окружающих имплантаты тканей в период от трех лет и больше с момента завершения лечения.

    Отсутствие существенной атрофии костной ткани за это время говорит о нормальном кровоснабжении, восстановленном обмене веществ и структурной адаптации регенерата вне зависимости от того, каким образом он получен, трансплантацией костного блока, остеотомией или с помощью НКР. Добавим к этому устойчиво высокое качество жизни пациента, удобство индивидуальной гигиены полости рта, отсутствие проблем с протетикой — и вот теперь мы действительно можем говорить о ХОРОШЕМ результате лечения.

    А до этого можно считать, что результата лечения нет.

    Буду рад ответить на все вопросы в комментариях.

    С уважением, Станислав Васильев, имплантолог уютной Клиники ИН.

  • УСПЕШНЫЙ СИНУСЛИФТИНГ: полезные советы

    УСПЕШНЫЙ СИНУСЛИФТИНГ: полезные советы

    Поскольку синуслифтинг мы делаем не часто, а очень часто, то и пишем мы про него много. И прежде, чем начну сыпать советами и рекомендациями, я предлагаю вам пробежаться по этим публикациям:

    Синуслифтинг. Что это такое и как делается? — самая первая статья по этой теме, я её написал аж в 2011 году. Имеет значение лишь для изучения эволюции наших взглядов на эту операцию.

    Идеальный синуслифтинг — простое описание очень простого хирургического вмешательства

    Синуслифтинг: почти все секреты, нюансы и тонкости — интернет-версия статьи, опубликованной в журнале Dental Magazine в 2014 году. Как ни странно, за 7 лет она практически не потеряла актуальности

    Синуслифтинг: что делать при перфорации слизистой оболочки гайморовой пазухи — публикация о наиболее распространённом интраоперационном осложнении синуслифтинга и методах его решения.

    Теория остеопластики: блоки, стружка, биоматериалы и остеогенез — статья не совсем о синуслифтинге, но очень важная для понимания регенерации костной ткани и использования биоматериалов. Категорически рекомендуется к прочтению.

    Простой синуслифтинг, Часть I, Часть II, Часть III — очень подробная и большая статья о том, как делать синуслифтинг легко, непринуждённо и с минимумом осложнений. С точки зрения глубины погружения в тему, запросто заменит любой мастер-класс по художественной резьбе яиц за 100500 рублей.

    Непростой синуслифтинг — продолжение предыдущей статьи, с анализом осложнений и методов их лечения.

    Если изучать тему по обозначенным выше статьям, легко заметить развитие и расширение наших взглядов на синуслифтинг под влиянием приобретаемых опыта и знаний. А потому я продолжу ими делиться.

    Начну, пожалуй, с необычного нулевого совета.

    0. Лучший синуслифтинг — это отказ от синуслифтинга

    Нет операции — нет рисков и осложнений. Удивительно, но в последнее время мы делаем синуслифтинг реже, чем делали раньше, при том, что имплантируем наааамного больше. И вот, почему.

    Вы, конечно же, в курсе, что окружающая имплантат десна к нему не прирастает, а эта ваша Мукоинтеграция (ТМ) является не более, чем рекламной уловкой компании Nobel Biocare. Кроме того, вы знаете, что существуют трансгингивальные имплантаты, платформа которых позиционируется выше уровня десны, а тело имплантата (точнее, его трансгингивальная часть) частично выходит за пределы кости.

    Мы не считаем это проблемой. Это нормально, такие имплантаты имеют ряд преимуществ перед привычными субгингивальными, особенно для опоры больших протетических конструкций.

    Помимо этого, один из этапов лечения периимплантита предполагает «превращение» субгингивального имплантата в трансгингивальный (подробности здесь>>). Описанную в статье методику можно считать успешной —  она, пусть и не восстанавливает уровень костной ткани вокруг имплантатов, но помогает избежать развития заболевания и потери имплантатов вообще:

    То есть, если часть имплантата находится не в кости — в этом нет ничего страшного и предосудительного. Так почему нужно переживать из-за того, что имплантат вышел  за пределы костной ткани, пусть и в сторону верхнечелюстной пазухи?

    Признаюсь, я видел достаточное количество осложнений после операции синуслифтинга, и ни одного, вызванного попаданием небольшой части имплантата в просвет гайморовой пазухи.

    Кроме того, наблюдая результаты операций синуслифтинга, проведённых 10 лет и более лет назад, я неоднократно сталкивался с полной резорбцией графта и последующей рентгенологической картиной «проникновения» имплантатов в верхнечелюстную пазуху. А потому с полной уверенностью могу утверждать, что

    существуют такие клинические ситуации, когда намеренное выведение верхушки имплантата в просвет гайморовой пазухи представляет меньшую опасность, чем операция синуслифтинга.

    И поэтому, дорогой коллега, если при изучении конусно-лучевой компьютерной томографии ты получаешь расстояние от дна альвеолярной бухты гайморовой пазухи до вершины альвеолярного гребня 6-8 мм — не спеши готовить графт, остеотомы, кюретки и прочую необходимую для синуслифтинга бабуйню. Подготовь лунку по рекомендованному производителем хирургическому протоколу, соблюдая правила позиционирования, установи имплантат длиной 8-10 мм с приемлемым (до 30 Нсм) моментом силы.

    Сделай контрольные снимки и объясни пациенту, что такое решение намного безопаснее, дешевле и надёжнее, чем синуслифтинг (чем даже «закрытый крестальный», не говоря уже об открытом латеральном). Предупреди, что после операции из носа может пойти кровь.

    Не забудь пожелать мягкой и комфортной послеоперационной реабилитации.

    1. С имплантатами или без имплантатов?

    В 2007 году, когда я сделал первую в своей жизни операцию синуслифтинга, мой тогдашний наставник требовал от меня строгого выполнения правила: «Если расстояние до дна гайморовой пазухи 6 мм и менее — мы делаем синуслифтинг отдельным этапом. Если больше — можно сочетать синуслифтинг с установкой имплантатов.»

    С тех пор прошло много лет, и сейчас мы смело ставим имплантаты одновременно с синуслифтингом, если расстояние до дна верхнечелюстной бухты составляет от 1-2 мм, а для 6 миллиметров толщины кости  используем имплантаты длиной 8-9 мм, вообще обходясь без синуслифтинга (см. совет выше).

    Самостоятельное изучение вопроса «синуслифтинг с имплантами или без?» приведёт тебя в замешательство — ты нигде не найдёшь четких цифр и ответов о минимальном расстоянии до дна пазухи. И вот, почему.

    Одним из ключевых условий остеоинтеграции имплантата является его полная неподвижность относительно костного ложа. То, что мы называем «первичной стабильностью». Если мы рассмотрим возможность достижения приемлемой первичной стабильности в двухмиллиметровом слое костной ткани, то для имплантатов разного дизайна она будет, разумеется разной.

    А еще мы с вами знаем, что существующие имплантаты биоинертны. Это значит, что само наличие имплантата никак не влияет на организм, равно как и сам организм не влияет на имплантат.

    Следовательно, если имплантат, при соблюдении хирургического протокола и правил позиционирования, устойчив в слое кости толщиной 2 мм, то его можно поставить одновременно с операцией синуслифтинга:

     

    А если нет, то нельзя.

    Например, имплантаты Nobel Replace, Dentium, Xive прекрасно стабилизируются в миллиметровом слое костной ткани. В то же время Nobel Active, Ankylos или Bicon не совсем подходят для таких условий. Конечно, это не значит, их нельзя установить в двухмиллиметровом слое кости одновременно с синуслифтингом, но риск возникновения проблем многократно возрастает.

    Например, как на картинках выше — безусловно, мы можем использовать субкрестальные имплантаты одновременно с синуслифтингом и пытаться стабилизировать их в двухмиллиметровом слое костной ткани. И, возможно, в некоторых случаях получим хороший результат (см. когда повезло). Однако, намного чаще из-за неправильного подбора имплантатов возникают проблемы, перерастающие в ошибки, которые потом приходится долго и тяжело исправлять.

    Если ты, уважаемый доктор, имеешь какой-то опыт работы с доступной тебе имплантационной системой, то наверняка представляешь, какой по толщине слой кости  необходим для достижения имплантатом первичной стабильности. Если не знаешь — самое время заняться изучением этого вопроса.

    2. Разрез

    Разрез и последующее наложение швов, на мой взгляд, являются ключевыми факторами оценки компетентности хирурга. Поэтому они должны быть предельно рациональными и целесообразными.

    Разрез мы формируем так, чтобы, с одной стороны, обеспечить хороший обзор операционной области, с другой — свести к минимуму площадь раны (и травматичность операции, соответственно). Вот картинка из «Онтологии» по этому поводу:

    Так вот, если ты не планируешь одновременную с синуслифтингом установку имплантатов, то тебе не нужно открывать окклюзионную поверхность альвеолярного гребня. Сделай разрез вестибулярнее — и ты получишь тот же обзор операционного поля при значительно меньшей площади открытой раны. Будь рационален.

    И,  разумеется, такой разрез тебе будет проще зашить — об этом речь пойдёт дальше

    3. Создание доступа в верхнечелюстную полость

    В основном, вместо того, чтобы включить голову, большинство имплантологов просто повторяют «выпиливание» окна в проекции зуба.

    Однако, включив мозг, мы с удивлением заметим, что при работе в области моляров, линия нашего взгляда отнюдь не перпендикулярна оси зубного ряда в альвеолярной бухте верхнечелюстной полости, а пересекается с ней под острым углом.

    Это значит, что для нормального обзора и манипуляций в альвеолярной бухте, мы должны сместить окно мезиально.

    Например, если мы работаем в области первого моляра, то окно нужно формировать между 5 и 6 зубом, если в области второго моляра, то чуть дистальнее шестёрки и т. д.

    Хорошо видно? А если ты еще сделаешь границу образовавшегося окна как можно ниже (в идеале, на уровне дна верхнечелюстной полости), то сильно облегчишь себе формирование субантрального пространства, а пациент будет тебе благодарен за то, что ты не порвал ему рот и не вывихнул зубы.

    Иными словами, лучше видишь — меньше ошибаешься и быстрее работаешь. Исходи из этих правил, когда делаешь окно в верхнечелюстную полость. Ну, а чем это лучше делать — почитай здесь>>. Или просто выбери для себя наиболее удобную методику.

    4. Формирование субантральной полости

    Это самый сложный, долгий и, если так можно выразиться, «опасный» этап операции синуслифтинга. Если где и косячат больше всего, то именно во время его проведения, и потому вместо одного совета я дам тебе несколько, дабы свести к минимуму возможные ошибки и осложнения.

    4.1. Выбери нормальный инструмент!

    В моём представлении, хороший инструмент соответствует ряду критериев:

    — во-первых, он не должен гнуться и пружинить. Очень популярный в нашей стране набор DASC от Dentium, несмотря на красивую упаковку и «гламурно позолоченные» инструменты — худший из вариантов.

    — во-вторых, рабочая часть широких кюрет не должна иметь острых краёв. Когда ей можно порезать палец или сделать пирсинг — это плохо.

    — в-третьих, он должен быть исправным. Следы коррозии, зазубрины и сколы приводят к тому, что в какой-то момент ты можешь потерять контроль над инструментом и начудить. Тебе это, я думаю, не нужно.

    В идеале, лучше составить набор кюрет для синуслифтинга самостоятельно, а не покупать готовый. А еще лучше — два набора, под левую и правую сторону (для меня, левши, это особенно важно).

    4.2. Начни с маленькой кюреты, закончи большой

    Конечно я знаю, что ты очень крутой доктор. В принципе, ты можешь сделать синуслифтинг обычной гладилкой или всего одной кюретой — ну, ты же делал это на кружке «Художественная резьба по яйцу и другим поверхностям», верно?

    И всё же, я порекомендую тебе менять инструменты в ходе работы  — сначала отведи шнайдерову мембрану от края апертуры с помощью маленькой кюреты, затем, по мере увеличения субантрального пространства, возьми инструменты с большой рабочей частью. Во-первых, так будет быстрее. Во-вторых, большой по площади (и сглаженной) рабочей частью кюреты сложнее сделать дырку в слизистой. И, как ни странно, большая кюрета контролируется лучше в слепых зонах, чем маленькая.

    4.3. Никогда не отрывай кюрету от поверхности кости

    Начну с того, что даже при большой апертуре доступа в верхнечелюстную полость, ты ни черта не видишь то, что делаешь. Единственный способ контроля за движением и положением рабочей части кюреты — это её опора на какую-то поверхность, подобно тому, как незрячие люди используют белую трость для ориентирования в пространстве.

    Запомни — в процессе движения в субантральном пространстве рабочая часть кюреты должна всё время опираться на поверхность кости. Сама сепарация слизистой проводится скользящими движениями с очень небольшой амплитудой. Так меньше рисков сделать дыру там, где не планировал.

    4.4. Начни с простого и удобного участка, сложное оставь на потом

    Сепарация шнайдеровой мембраны и создание субантральной полости — в некотором смысле непредсказуемый и малоконтролируемый процесс. Иногда в верхнечелюстной полости встречаются перегородки (септы), спайки, экзостозы и т. д., существенно осложняющие хирургическое вмешательство. Встретившись с такими образованиями, не нужно, превозмогая себя, стараться их пройти. Для начала, сделай сепарацию там, где тебе удобно и легко, освободи побольше места вокруг проблемного участка и… возможно, тебе будет проще с ним справиться.

    4.5. Знай меру! Не нужно делать под пазухой ангар для самолёта.

    Особенностью современных минеральных графтов является крайне низкий уровень резорбции. Длительные наблюдения показывают, что объем сформированной и заполненной графтом субантральной полости меняется незначительно, а потому у тебя нет необходимости создавать её, что называется, с запасом. Кроме того, для интеграции большого объёма графта требуется больше времени, а потому будь рационален — добавь к длине предполагаемых для установки имплантатов 20-30% — и этого будет достаточно.

    Даже в случае резорбции графта на 10-15%, у тебя останется достаточный объём костной ткани, чтобы не отступать от ранее согласованного плана стоматологической реабилитации.

    4.6. Завершая формирование субантральной полости, на время заполни её коллагеновой гемостатической губкой.

    Таким образом, ты решишь три задачи:

    во-первых, защитишь слизистую оболочку от повреждения фрезой, если планируешь следующим этапом операции установку имплантатов

    во-вторых, гемостаз. Через несколько минут гемостатическую губку можно убрать и осмотреть слизистую оболочку гайморовой пазухи на предмет повреждений.

    в-третьих, расширяющаяся от впитанной крови коллагеновая губка станет хорошим ретрактором для шнайдеровой мембраны, что сильно облегчит твою работу на последующих этапах (заполнение графтом, установка имплантатов и т. д.).

    4.7. Не паникуй.

    Иногда не все идёт по плану. Вернее, обычно всё идёт не по плану, и ты должен быть к этому готов. Паника — это истерическая реакция на неожиданно возникшую проблему. Если ты проблему ожидал, то у тебя нет повода для паники.

    Потому оторви глаза от операционной раны, посмотри на свою прекрасную ассистентку (или ассистента, как щас модно), глубоко вздохни и прочитай следующий совет.

    5. Если вдруг продырявил пазуху…

    Умные известные люди (тот же F. Khoury etc.) говорят, что перфорации слизистой гайморовой пазухи при синуслифтинге случаются в каждой третьей операции. Я с ними почти согласен. «Почти..» — потому что на деле они встречаются намного чаще, поскольку умные известные люди говорят лишь о явных и очевидных перфорациях, вроде таких:

    Но бывают еще неочевидные перфорации, вне зоны твоего обзора. Иными словами, если ты не видишь дырки в слизистой пазухи-  это не значит, что её нет.

    ЗАПОМНИ! Все или почти все осложнения после операции синуслифтинга имеют причиной перфорацию слизистой оболочки гайморовой пазухи. Поэтому, если у тебя после «идеально проведённого синуслифтинга» развился верхнечелюстной синусит, резорбировался графт или отторгся имплантат — поздравляю, ты продырявил пазуху, и потому твой синуслифтинг не такой уж и идеальный.

    Вообще, перфорациям, методам их профилактики и устранения, можно посвятить отдельную статью или хотя бы обновить ранее написанную. И, если ты сделал всё правильно по перечисленным выше пунктам, то вероятность прободения верхнечелюстной пазухи у тебя будет сведена к минимуму. Однако, если ты замечтался во время операции и случайно сделал дырку в слизистой —

    не паникуй!

    Ничего страшного не произошло, ты лишь слегка усложнил себе работу. Действуй по следующему алгоритму:

    1. Еще раз говорю — не паникуй. Я не знаю ни одного человека, который, паникуя, принял бы правильное решение.

    2. Расширь апертуру так, чтобы перфорационное отверстие оказалось, если не в центре, то хотя бы подальше от костного края. Со всех сторон от перфорации должна быть слизистая оболочка гайморовой пазухи

    3. Продолжи сепарацию слизистой оболочки гайморовой пазухи таким образом, чтобы снять натяжение вокруг перфорации. Он существенно уменьшится в размерах и, возможно, «схлопнется» самостоятельно.

    Две трети явных перфораций слизистой оболочки верхнечелюстного синуса, даже довольно больших, можно закрыть таким образом. Если осталось небольшое отверстие — ты можешь закрыть его небольшим костным фрагментом (только заранее убери у него острые края), соединительнотканным лоскутом, мембраной или матрицей. Если отверстия не осталось — слизистую оболочку гайморовой пазухи можно ничем не перекрывать.

    С неявными (т. е. невидимыми в поле обзора) перфорациями ты ничего сделать не сможешь, не строй иллюзий. Единственное, что тебе  по силам — это профилактика связанных с ними осложнений.

    6. Заполнение графтом субантральной полости

    Во-первых, забудь про аутокостную стружку. Во время синуслифтинга её применение нежелательно по ряду причин (гугли патфиз и патан по этому поводу). Это касается, в том числе, всех этих ваших «миксов» в любом соотношении — для заполнения субантральной полости используется ТОЛЬКО чистый ксенотрансплантат. Если по религиозно-этическим соображениям ксенографт не подходит, можно использовать синтетический графт.

    Для начала убери из субантральной полости коллагеновую губку, помещённую туда по подсовету 4.6. (см. выше) и внимательно осмотри образовавшееся пространство на предмет пропущенных повреждений слизистой, тяжей и т. д.

    Если ты работаешь с однофазным графтом (т. е. сухим) — предварительно смочи его физраствором или дистиллированной водой. Есть деятели, предлагающие смешивать биоматериал с кровью, PRF или чем-то еще — поверь мне, большого смысла в этом нет.

    Двухфазный графт (как правило, поставляется в аппликаторе) готовить не нужно.

    Вне зависимости от того, чем ты вносишь графт в субантральную полость, — аппликатором или ложкой,  — делай это небольшими порциями. Не нужно расталкивать графт по углам, как делают всё те же деятели — ты же не в углы имплантаты ставить будешь, верно?

    Кстати, об имплантатах. Если ты проводишь синуслифтинг одновременно с имплантацией, то позаботься о подготовке лунок для имплантатов заранее. То есть, в этом случае, алгоритм твоей работы будет выглядеть следующим образом:

    1. Сформируй субантральную полость, заполни её коллагеновой губкой (см. выше)

     2. Подготовь лунки для имплантатов, следуя имплантологическому правилу #2

    3. Удали из субантральной полости коллагеновую губку

    4. Частично заполни её графтом.

    5. Установи имплантат или имплантаты, следуя рекомендациям производителя по хирургическому протоколу

    6. Заполни оставшееся пространство ксенографтом (напомню — только «пассивная» укладка)

    Не забывай о том, что имплантаты тоже имеют объём, а потому расход графта при одномоментной с синуслифтингом имплантации будет меньше. В процессе установки имплантатов уложенный тобой графт будет выдавливаться — и у него для этого должно быть место. Если ты не видишь и не понимаешь, куда выдавливается графт — значит, он выдавливается в верхнечелюстную пазуху через перфорацию. В общем, будь внимательным и осторожным.

    Не нужно пытаться затолкать в субантральное пространство как можно больше биоматериала. Не нужно его утрамбовывать — это просто опасно для хорошего результата. В идеале, заранее рассчитай требуемый объём ксенографта:

    и при заполнении субантральной полости ориентируйся на полученную цифру.

    Еще один важный момент — это позиционирование графта под верхнечелюстной пазухой. Я уже написал, что он должен располагаться вокруг уже установленных или будущих имплантатов, а не где-то там еще. Чтобы он не болтался по излишне большому субантральному пространству — подожми его по краям коллагеновой губкой. Таким образом, ты исключишь чрезмерный расход столь ценного биоматериала без каких-либо последствий.

    Через несколько минут уложенный тобой ксенографт пропитается кровью — и теперь скажи мне, был ли смысл замешивать его с кровью или PRF?

    7. Закрытие окна в субантральную полость

    Начну с того, что окна диаметром меньше 8-10 мм можно вообще не закрывать — они зарастают самостоятельно, без посторонней помощи. В остальных случаях сформированный тобой доступ в субантральное пространство нужно закрыть во избежание прорастания туда мягких тканей.

    Проще всего это сделать, если ты, как нормальный хирург, сформировал «костнопластический» доступ с помощью ультразвука — тебе нужно всего лишь вернуть фрагмент стенки пазухи туда, откуда ты его взял.

    И, кстати, нет ничего страшного в том, что он проваливается, после операции его прижмёт к слизистой полости рта давление графта.

    Несколько сложнее и дороже закрыть окно, выпиленное бормашиной — и для решения этой задачи тебе потребуются биоматериалы — резорбируемая мембрана ИЛИ титановая сетка ИЛИ нерезорбируемая мембрана (PTFE) или титановая фольга…

    Конечно, это увеличивает себестоимость операции и заживает хуже, чем при использовании полученного ранее костного фрагмента стенки. Но ультразвук есть не у всех, не все умеют им работать, а некоторые из-за скорости предпочитают «пилить» доступ наконечником, поэтому я посчитал нужным указать варианты.

    Конечно, ты можешь использовать фрагмент костной стенки верхнечелюстной полости, полученный где-нибудь недалеко от места операции, но зачем усложнять? Не догадался ранее сделать нормальный доступ -разоряй пациента покупкой биоматериалов. Но лучше — разоряйся сам.

    8. Установка имплантатов и/или наложение швов

    Если ты проводишь синуслифтинг отдельным этапом, то тебе остаётся только наложить швы. При правильном формировании операционной раны (смотри рекомендацию 2), наложение швов не составит большого труда.

    Используй нерезорбируемый монофиламентный шовный материал (обычный диаметр 5-0 или 6-0) с прямо- или обратно-режущей иглой на 3/8 иглой, избегай чрезмерного натяжения краёв операционной раны.  Сам же тип шва, узловой или непрерывный, большого значения не имеет. Мы большинстве случаев накладываем непрерывный шов, который, пусть и сложнее, причиняет меньше дискомфорта в послеоперационном периоде.

    На имплантатах остановлюсь более подробно.

    8.1. Подбор имплантатов

    Вообще, по этому вопросу есть большая и очень подробная статья, посвящённая подбору и позиционированию имплантатов. Есть имплантологическое правило #2, гласящее, что

    размер и положение имплантата должны соответствовать размеру и положению естественного зуба

    Если быть более точным, то речь идёт о правильном положении и нужном размере ортопедической платформы (интерфейса), в то время как само тело имплантата служит для удержания платформы (достижения стабильности) и передачи жевательной нагрузки на челюстную кость:

    Так вот, в контексте синуслифтинга, первичная стабильность имплантатов длиной 10 и 13 мм будет одинаковая, поскольку у них будет одинаковое пятно контакта с поверхностью кости

    Это значит, что какой-то существенной разницы в использовании имплантатов разной длины (но одинакового диаметра) при установке одновременно с синуслифтингом нет. Однако, для имплантата большей длины нужно делать большое субантральное пространство — а это означает увеличение рисков, больший расход материалов, больший срок ожидания и т. д.

    Кто бы что тебе ни говорил — всегда думай своей головой и исходи из принципов медицинской целесообразности. Использование имплантатов длиной более 11 мм с одномоментным синуслифтингом в большинстве клинических ситуаций не имеет смысла, но ведёт к повышению рисков, удорожанию, усложнению и удлинению процесса реабилитации. Оно тебе надо?

    8.2. Установка имплантатов

    У тебя уже есть подготовленная лунка под имплантат, частично заполненная графтом субантральная полость и неконтролируемое желание что-то ввинтить. Пора установить правильно подобранные по размеру имплантаты — и здесь тебе нужно знать несколько моментов.

    Напомню тебе, что такое торк. Это усилие, необходимое для поворота имплантата, более известное как «крутящий момент» или «момент силы». При равномерном вращении имплантата оно равно механическому сопротивлению тканей, а оно, в свою очередь, пропорционально силе трения и давлению, оказываемому имплантатов на окружающую костную ткань.

    Так вот, если при установке имплантатов в нормальных условиях это давление и сила трения распределяется на на всю поверхность, то при синуслифтинге оно сосредоточено на довольно небольшой поверхности контакта с костной тканью (сопротивление графта, сила трения и давление на графт практически равны нулю):

    Иными словами, все твои 50 Нсм крутящего момента сосредоточены на узком перешейке кости, крайне негативно воспринимающем подобную нагрузку. Последствием сильной компрессии кости является её ишемия, а следом — периимплантит и отторжение.

    Потому не усердствуй. Степень первичной стабильности (то, что мы по-простому называем «торком») не играет существенной роли в остеоинтеграции имплантата, однако, чрезмерный крутящий момент приводит к компрессии окружающей имплантат кости, ишемии, некрозу и периимплантиту. В своей практике при одномоментной с синуслифтингом имплантации мы удерживаем момент силы в пределах 2-20 Нсм. Этого более, чем достаточно:

    9. Ожидание

    Кстати, об ожиданиях. По этому поводу есть вот такая статья про реабилитацию после остеопластики, но ведь синуслифтинг — это разновидность остеопластики, а потому всё, что там написано, вполне применимо и к нашей сегодняшней теме. Правда, есть пара нюансов.

    В статье «Теория остеопластики…»  я уже писал о том, что у нас нет иного источника костеобразования, кроме самой костной ткани. И о том, что миграция остеобластов, васкуляризация и заселения графта костными клетками идёт от поверхности кости.

    Это справедливо, в том числе, для синуслифтинга — миграция остеобластов и фибробластов, рост сосудов и т. д. идет по направлению от периметра субантральной полости к центру:

    Зная это, ты можешь сделать несколько несложных выводов.

    Во-первых, чем больше сформированная тобой субантральная полость, чем больше ты натолкал в неё графта, тем дольше тебе придётся ждать — и это еще одна причина не усердствовать.

    Во-вторых, миграция клеток будет зависеть от формы сформированной субантральной полости и площади её внутренней поверхности. Проще говоря, в узкой субантральной полости интеграция графта/имплантатов происходит быстрее, чем в широкой.

    В-третьих, на миграцию влияет биотип костной ткани, а точнее — парциальное содержание способных к миграции клеток (остеобластов и фибробластов). Понятливый Ёж подсказывает, что в D1 и D2 клеток меньше, чем в D3 и D4. Учитывай это, когда работаешь с костной тканью разного биотипа.

    Если не брать крайности, то средний срок ожидания от операции до повторного входа и нагрузки — около 3-4 месяцев:

    Ежу понятно, что неоправданно большая субантральная полость вкупе с D1-биотипом кости этот срок увеличивают, иногда — довольно существенно. Отчасти, этим объясняется утверждения некоторых гуру имплантологии о том, что нужно ждать чуть ли не год — сначала они нахерачат субантральную полость размером с самолётный ангар, а потом ждут, пока этот ангар зарастёт. Не будьте как гуру.

    10. Повторный вход для установки имплантатов/формирователей.

    Открою тебе страшную тайну. Точнее, две страшные тайны:

    Тайна №1. С помощью рентгенографии (даже КЛКТ) невозможно оценить степень интеграции графта/имплантатов и качество сформированного регенерата. Смирись с этим, наконец.

    Тайна №2. Если регенерат не сформировался за 3-4 месяца, то он не сформируется и за 8-9 месяцев. Иными словами, если по всем признакам синуслифтинг не удался — нет смысла ждать и надеяться. Нужно переделывать.

    Так уж сложилась традиция, что после 3-4 месяцев ожидания мы делаем контрольные снимки, чаще всего ортопантомограмму. Почему именно панорамный снимок? Потому что это быстро, дешево, удобно и по диагностической ценности более-менее равнозначно компьютерной томографии.

    Что интересного и важного можно увидеть на снимке?

    Во-первых, распределение графта в субантральном пространстве. Сформированный регенерат имеет более-менее чёткие границы с верхнечелюстной пазухой и неявную (часто отсутствующую) границу с костной тканью.

    Во-вторых, резорбцию графта. Любой графт, даже самый крутой, незначительно резорбируется, сохраняя при этом относительно однородную рентгенологическую структуру. Значительная резорбция и/или перераспределение графта в субантральном пространстве чаще всего указывают на пропущенную перфорацию, инфицирование и хроническое воспаление.

    Также обрати внимание на состояние костной ткани в пришеечной области установленных имплантатов (если они устанавливались). Ты можешь заметить небольшую краевую резорбцию костной ткани, следствие компрессии, вызванной твоими усилиями при установке, сосредоточенными на очень небольшом по ширине участке костной ткани.

    Теперь, когда мы удовлетворились рентгенологической картиной, можно поговорить о повторном входе.

    Не раскрывай рану широко, если не собираешься читать лекции про синуслифтинг.

    Гигантские разрезы и операционные раны, почти полностью скелетированный альвеолярный отросток и прочие извращения, которые ты видишь на лекциях и семинарах, ставят целью приемлемую визуализацию и наглядность, необходимую для учебного процесса. Если ты в ближайшее время не планируешь войти в ряды лекторов-менторов-опинионов и читать «новый суперавторский уникальный курс по синуслифтингу», то оставайся человеком и будь рационален — при установке формирователей/имплантатов нет нужды делать большие разрезы. Во-первых, большая рана будет дольше и сложнее заживать. Во-вторых, хватит издеваться над только что восстановившимся периостом и повторно его отслаивать. В общем, исходи из хирургической целесообразности — проведённой операцией ты стараешься помочь пациенту вернуть зубы, а не удовлетворить собственные амбиции и кому-то что-то доказать. Все и так знают, что ты крутой хирург, поэтому успокойся и убери фотоаппарат.

    При установке имплантатов помни — ты работаешь не с нативной костной тканью, а её жалким подобием — регенератом.

    Между нами говоря, имплантаты, установленные в регенерат после костной пластики и синуслифтинга гораздо больше подвержены риску отторжения и периимплантита, нежели имплантаты, установленные в нормальную кость.

    Причиной всех проблем является то, что мы воспринимаем то, что получилось после синуслифтинга/остеопластики как нормальную костную ткань. Мы даже иногда называем это «восстановленной костью». А это, блин, не костная ткань — получившийся регенерат существенно отличается от натуральной кости по структуре, кровоснабжению, обменным процессам, физическим свойствам и т. д. Он больше похож на костную мозоль с огромным количеством инородных включений (частичками графта), а потому требует совершенно особого отношения при работе.

    Поэтому, дорогой коллега, позволь еще раз тебе напомнить:

    —  не раскрывай рану широко. Будь разумен и рационален.

    — готовь лунки для имплантатов по полному протоколу хирургической системы, включая кортикальную развертку и метчик (как при на биотип D1)

    — внимательно следи за крутящим моментом. Он не должен превышать 25-30 Нсм даже в случае, если ты планируешь завершение операции установкой формирователей десны.

    Вот, пожалуй, и всё, что я хотел тебе сегодня рассказать.

    *   *   *

    Синуслифтинг — очень простая операция. Если ты делаешь синуслифтинг яйцу или бараньей черепушке. В реальной хирургической практике, несмотря на распространённость, существование огромного числа методик и разнообразие инструментов, она до сих пор вызывает страх как среди пациентов, так и среди докторов. Надеюсь, мои нехитрые советы упростят тебе работу, снизят количество осложнений и придадут уверенности. В конце концов, ты всегда можешь мне написать или приехать в клинику, а я помогу тебе разобраться в конкретном клиническом случае, который ты считаешь для себя сложным.

    Спасибо, что дочитал до конца.

    С уважением, Станислав Васильев, хирург-имплантолог.

     

     

  • Сделано в CLINIC IN: Реставрация центральных резцов в экстремальных условиях

    Сделано в CLINIC IN: Реставрация центральных резцов в экстремальных условиях

    Наша жизнь и практика вращаются вокруг пациентов. Иногда они, подобно лучшим учителям, ставят перед нами такие задачи, успешное решение которых — скорее удача, чем расчёт. И на вопрос: «Как вам это удалось?» мы пожимаем плечами: «Повезло..»

    Сегодня в традиционной рубрике СДЕЛАНО В CLINIC IN  мы расскажем об одной из таких клинических работ. Традиционно, мы предупреждаем заранее –  если от вида крови вас тошнит, а от фотографии удалённого зуба вы падаете в обморок – лучше перейти сюда и успокоиться,  – эта рубрика точно не для вас. Мы по возможности будем разъяснять сложные медицинские термины или давать ссылки на наши статьи, чтобы вам было проще разобраться в теме. И, если по ходу статьи у вас появляются вопросы или вы считаете нужным вставить ремарку – добро пожаловать в комментарии. Кстати. https://clinicin.ru – редкий тип сайта стоматологической клиники, где можно комментировать с аккаунтом любой социальной сети. И получить компетентный ответ, в тех в комментариях.

    Реставрация центральных резцов в условиях, близких к экстремальным.

    Имплантация — Станислав Васильев       Протезирование — Давид Ахинян

    Отчасти, этот клинический случай напоминает предыдущий, описанный здесь>>, поэтому я очень рекомендую с ним ознакомиться. Однако, в описываемой ситуации мы имеем дело с хроническим воспалением и, на мой взгляд, не будет лишним про него рассказать.

    Хроническое воспаление — почему это большая проблема для организма и имплантации?

    Не буду грузить вас сложной патофизиологической терминологией и шифровками. Отчасти, эта тема описана здесь>>, но в контексте постоперационного воспалительного процесса. В общих чертах,

    воспаление — это комплексная реакция организма на стрессовое воздействие (травму, инфекционный агент и т. д.), сопровождающаяся рядом патологических процессов, направленных на устранение вызвавшего воспаление фактора и восстановление целостности организма.

    Фактор, запускающий воспаление, называется флогогеном. Сам воспалительный процесс состоит из трех последовательно переходящих друг в друга фаз: альтерации, экссудации и пролиферации. Между фазами невозможно провести четкие границы, нередко пролиферация начинается уже тогда, когда альтерация еще не закончилась.

    Хронический воспалительный процесс состоит из тех же фаз, но с разницей в том, что протекают они одновременно. Из-за постоянного присутствия флогогена, альтерация, экссудация и пролиферация, по сути, «зацикливаются»:

    То есть, для хронического воспаления характерен ряд устойчивых местных патофизиологических реакций, создающих непосредственную угрозу при вмешательстве:

     — поиск и маркировка (опсонизация) антигенов. Причём, в силу «дефекта» иммунной системы, антитела в качестве антигенов могут «отметить» как слегка повреждённые, так и здоровые клетки и ткани.

     — высокая ферментная активность. Постоянно присутствующие в области хронического воспаления защитные клетки (тканевые макрофаги, лейкоциты и т. д.) вырабатывают биологически активные вещества (ферменты) для уничтожения как проникших в организм антигенов, так и повреждённых клеток и тканей.

     — активный фагоцитоз. Постоянно присутствующие в области хронического воспаления макрофаги «поедают» обозначенные антителами и прочими опсонами антигены, повреждённые клетки и ткани.

    — демаркация области хронического воспаления. За счёт внутритканевых иммунных механизмов, организм создаёт вокруг области хронического воспаления т. н. «демаркационную зону». Она представляет, своего рода, барьер, который, с одной стороны, препятствует распространению воспалительного процесса и его продуктов в здоровые ткани, с другой — ограничивает кровоснабжение воспалённой области.

    Ежу понятно, что нормальная регенерация в таких условиях просто невозможна, следовательно существуют немаленькие риски не только для остеоинтеграции имплантата, но и для сохранения (тем более, восстановления) утраченных при воспалении тканей. Поэтому вне зависимости от тяжести течения и вида хронического воспаления (экссудативное, продуктивное или альтеративное), к немедленной имплантации в подобных клинических ситуациях нужно относиться крайне осторожно, тщательно анализируя возможные риски и последствия.

    Другим, не менее значимым фактором является влияние хронического воспалительного процесса на степень и скорость атрофии костной ткани. Подробно этот вопрос рассмотрен в этой статье, но, если говорить кратко, то

    чем дольше и интенсивнее протекает хроническое воспаление, тем больше и быстрее будет развиваться атрофия костной ткани в его области.

    Самый простой пример — это хронический пародонтит, в условиях которого немедленная имплантация представляет определённые риски с точки зрения сохранения окружающих имплантат тканей:

    Именно поэтому к широко рекламируемым методам «всё-на-четырёх» или All-On-4 нужно относиться крайне осторожно — иногда лучше решать такие клинические задачи не быстро и за один раз, а в несколько этапов, последовательно и безопасно.

    Вернёмся к нашей теме, к передним резцам.

     

    Предыстория.

    Около трёх лет назад к нам в клинику обратилась пациентка Мария, на момент обращения ей было 45 лет. Её беспокоила ситуация с передними резцами:

    В ходе беседы она рассказала, что лечит эти зубы всю сознательную жизнь — их депульпировали («удалили нерв») из-за последствий травмы еще в школьном возрасте, и после этого каждые несколько лет (а то и чаще) ей приходилось перелечивать каналы, менять коронки, вкладки и т. д.

    В результате, зубы приобрели очень уж нездоровый вид (см. фото выше). Вдобавок, всё усугубилось существенным снижением качества жизни — коронки и вкладки из зубов постоянно выпадают, десна вокруг них кровоточит при чистке…. Кроме того, Марию не покидает ощущение того, что эти зубы могут просто вывалиться в самый неподходящий момент. Именно это заставило её обратиться в нашу клинику.

    Анализ клинической ситуации.

    Рекомендуемые статьи по теме:
    Вы планируете имплантацию. Что нужно знать еще до консультации имплантолога?
    Вы планируете протезирование. Что нужно знать об этом еще до консультации стоматолога?

    При первом обращении мы составили Марии план обследования. Именно ПЛАН ОБСЛЕДОВАНИЯ, поскольку для составления плана лечения, одного или нескольких, нам нужно иметь чёткое представление о клинической ситуации.

    Важная ремарка. Некоторые пациенты требуют составить план лечения (прежде всего, финансовый) еще до того,
     как им провели обследование, диагностику и собрали необходимое количество данных для его составления. 
    Такие "планы", особенно заочные, являются не более, чем фантазией, не имеющей под собой ни обоснования, 
    ни твердой уверенности в правильном подходе. Стоит ли в таких случаях удивляться значительному расхождению между ожидаемым и реальным, 
    в том числе с точки зрения затрат? 
    Пожалуйста, запомните: для того, чтобы правильно и точно составить план лечения, один или несколько,
     необходимы данные. Их можно получить только в ходе тщательного, глубокого и вдумчивого изучения клинической ситуациии.
    Это занимает время и требует каких-то усилий как со стороны пациента, так и со стороны доктора.
    Без этого нельзя давать никаких обещаний.

    Девиз нашей клиники: «Раз и навсегда!». Базовый принцип нашей клиники: «Обещания нужно выполнять!». Чтобы соответствовать как девизу, так и принципам, нам нужно собрать диагностические данные, сопоставить их с нашими возможностями и составить методологические планы лечения для Марии.

    Первоначально Мария записалась к хирургу-имплантологу, поскольку предполагала, что зубы придётся удалять, потом ставить имплантаты, потом протезировать.

    Однако, ключевым доктором в решении её проблемы является стоматолог-ортопед — именно он определяет основной порядок действий и спектр задач в ходе лечения.

    Важная ремарка: Конечно, параметров, по которым мы оцениваем возможность немедленной имплантации 
    и немедленного протезирования намного больше, но ключевым из них является именно крутящий момент, достижимый при установке имплантата - 
    от 15 Нсм для одиночных имплантатов.

    Поэтому пациентам, столкнувшимся с подобной клинической ситуацией, мы рекомендуем первоначально записываться именно к стоматологу-ортопеду, специалисту по протезированию зубов.

    К счастью, каждый день в нашей клинике работают все необходимые специалисты, поэтому после проведения компьютерной томографии (это тоже можно сделать в нашей клинике), к первичной консультации привлекаются стоматолог-ортопед и стоматолог-терапевт.

    Стоматолог-терапевт, специалист по лечению зубов: определяет возможность перелечивания и спасения проблемных зубов. К сожалению, мы нередко сталкиваемся с ситуациями, когда на удаление/имплантацию пациента направляют лишь потому, что терапевту другой клиники лень возиться с зубом, либо он не имеет необходимого для лечения оборудования. На этапе консультации наш доктор объективно оценивает возможность и целесообразность перелечивания проблемных зубов.

    Стоматолог-ортопед, специалист по протезированию зубов: изучает окклюзию, оценивает возможность качественной эстетической и функциональной реставрации зубов. Во многом, именно он определяет ход работы, последнее слово всего остаётся за ним, остальные доктора просто выполняют его задания. Кроме того, стоматолог-ортопед должен подумать о временной реставрации зубов на этапах лечения, вне зависимости от того, будут они спасаться или удаляться.

    Хирург-имплантолог: изучает состояние окружающих зубы тканей, оценивает возможность немедленной имплантации и немедленного протезирования, рассчитывает возможную атрофию и принимает решение о необходимости дополнительных процедур во время имплантации.

    Применительно к описываемому клиническому случаю, алгоритм совместной работы будет выглядеть следующим образом:

    У этого методологического плана есть существенный недостаток — при такой интенсивности хронического воспалительного процесса мы не можем гарантировать сохранение окружающих имплантат мягких тканей (почему, см. выше). А это значит, что как бы мы ни составляли наш план лечения,

    всегда существует вероятность того, что всё пойдёт не по плану.

    И мы должны учитывать этот факт в нашей работе.

    Анализ клинической ситуации.

    Таким образом, мы составили методологический план: операция немедленной имплантации, возможно, с немедленной нагрузкой, постоянное протезирование через 3-4 месяца.

    Осталось уточнить детали предстоящих процедур и просчитать возможные риски. Для этого мы возвращаемся к изучению клинической ситуации.

    Визуальный осмотр:

    Подвижность зубов (или коронок) II-III степени косвенно свидетельствует о разрушении периодонтальных связок и стенок лунок зубов. Подвижность является следствием хронического воспаления, когда окружающие зуб ткани остаются без питания и деградируют — и в совокупности это может существенно осложнить сохранение эстетических параметров окружающих имплантат тканей. Степень риска — высокая.

    Еще одним предположением причин подвижности коронковых частей зубов может быть несостоятельность коронок и опорных культевых вкладок. В этом случае степень риска уменьшается.

    Для уточнения степени риска по этому пункту нам необходима конусно-лучевая компьютерная томография, которую мы рассмотрим чуть позже.

    Коронки, которые постоянно отваливаются — несостоятельность закрывающих зуб искусственных коронок приводит к инфицированию и повреждению краевого периодонта и, возможно в этом случае — к инфицированию корневых каналов и прикорневых тканей. Степень риска — средняя.

    Слизистая оболочка в области центральных резцов отёчна, при прикосновении кровоточит — прямое следствие хронического воспаления. Пока слизистая оболочка воспалена, она не способна к регенерации. Это значит, что операционные раны на такой слизистой вряд ли будут нормально заживать. Степень риска — высокая.

    Рецессия десны из-за хронического воспаления — признак запущенного длительного существующего воспалительного процесса, в результате которого разрушается, в том числе, костная ткань. В таких условиях её регенеративная способность, не говоря уже свойствах десны, существенно снижается. Скорее всего, на КЛКТ мы увидим утрату вестибулярной стенки лунки (что объясняет подвижность). Степень риска — высокая.

    ИТОГО, по визуальному осмотру мы получаем высокую степень риска по трём пунктам из четырёх, и с полным правом можем назвать такие условия экстремальными для немедленной имплантации и немедленного протезирования.

    Конусно-лучевая компьютерная томография

    Ключевым методом анализа клинической ситуации и оценки степени рисков является КЛКТ. Несмотря на значительную диагностическую ценность, КЛКТ — это всегда дополнительный метод исследования, задача которого — уточнить, подтвердить или опровергнуть выводы, сделанные при визуальном осмотре. Иными словами, сама по себе компьютерная томография не является единственным и главным источником данных для планирования лечения. Без визуального осмотра, оценки и консультации врача — это бесполезная трата времени, денег и гигабайт.

    Для простоты можно разделить полученные данные на «возможности» и «риски». Начнём с «рисков»:

    РИСКИ:

     — перерасширенные корневые каналы и несостоятельные протетические конструкции — скорее всего, зуб развалится во время удаления, что может привести к существенному усложнению этой процедуры

     — утрата вестибулярной стенки лунки 21 зуба вызвана хроническим воспалением и ставит под угрозу сохранение эстетических параметров тканей вокруг имплантатов

     — чрезвычайно тонкая вестибулярная стенка лунки 11 зуба — удаление 11 зуба может спровоцировать её быструю резорбцию (особенно на фоне длительно существующего хронического воспалительного процесса), что также негативно отразится на эстетическом результате лечения

    Вопреки распространенному мнению, ни резорбция корня, ни прикорневой хронический воспалительный процесс (киста или гранулёма) не увеличивают риски при немедленной имплантации, а потому мы можем не обращать на них внимания.

    ВОЗМОЖНОСТИ:

     — D3 биотип костной ткани довольно хорошо кровоснабжается и восстанавливается при устранении флогогена

     — достаточный для стабилизации объём костной ткани, мы выяснили это путём проведённых измерений. Так, расстояние от верхушки корня до дна носовой полости в области 11 зуба составляет 6,9 мм, а в области 21 зуба — 7,6 мм, при общей высоте альвеолярного гребня в 19-20 мм.

    Итого:

    Сопоставив данные, полученные при визуальном осмотре и изучении конусно-лучевой компьютерной томографии, мы пришли к выводу, что немедленная имплантация (даже немедленная нагрузка) в этой клинической ситуации, хоть и является довольно рискованной, но вполне возможна. Принятию решений в таких случаях помогает соответствующая таблица:

    Фактически, единственным нерешаемым и непредсказуемым ПРОТИВ является длительно существующий хронический воспалительный процесс, который, продолжаясь, может привести к утрате эстетического результата лечения. Другие пункты ПРОТИВ вполне решаемы. Поэтому совместно с пациенткой Марией мы принимаем решение о немедленной имплантации в сочетании с немедленным протезированием.

    Финальный план лечения, расчёты и запись на лечение

    Мы составили план лечения:

    — снятие силиконовых оттисков, для немедленного протезирования

     — удаление 11, 21 зубов

     — установка имплантатов в область 11, 21 зубов

     — восстановление утраченных из-за воспаления тканей путём аугментации

     — немедленное протезирование

     — через 3 месяца после операции — постоянное протезирование

    Мы предупредили пациентку у возможных изменениях плана, в ходе лечения, а именно:

    — если при удалении зубов произойдёт существенное разрушение стенок лунки и/или повреждение окружающих тканей, мы закончим операцию удалением зубов, восстановим дефект зубного ряда композитными фасетками, приклеенными к соседним зубам, в дальнейшем будем планировать многоэтапную отсроченную имплантацию

    — если при установке имплантатов мы не получим достаточный для немедленного протезирования уровень стабильности имплантатов (обычно менее 10 Нсм), то ограничимся формированием десны, а дефект зубного ряда восстановим композитными фасетками. В дальнейшем будет этап временного и постоянного протезирования.

    — ну и, самое важное — если в послеоперационном периоде мы заметим существенную утрату мягких тканей или кости, то перед постоянным протезированием мы проведём мукогингивопластику, возможно, с еще одним комплектом временных коронок.

    Исходя из плана лечения и его возможных изменений мы делаем необходимые финансовые расчёты (внимание, здесь приведены цены по состоянию на 2018 год. Актуальный прейскурант находится здесь>>):

    Важные ремарки к финансовым расчётам:
    
      -анестезия, наложение швов и прочие мелочи уже включены в стоимость операции имплантации, 
    поэтому отдельно не выписываются.
    
     - установка любого имплантата любого производителя в нашей клинике стоит одинаково. 
    Это позволяет выбирать имплантаты по медицинским показаниям, а не по финансовым возможностям пациента.
    
     - мы не жадные и не бедные, а большинство наших пациентов отнюдь не олигархи. 
    Поэтому мы не стали включать стоимость удаления зубов в расчёты - это позволит Марии сэкономить немного денег.
    В прейскуранте эта позиция называется "поступить по совести".
    
     - аугментация лунки в рамках предстоящей операции - пустячная процедура. 
    Брать за неё деньги нам не позволяет совесть. Поэтому пациент оплачивает только необходимые для неё материалы.

     

    Иными словами, мы глубоко убеждены, что пациент должен знать всё, до самых мелочей, поэтому информируем его обо всех возможных вариантах развития событий. Ну и, разумеется, о стоимости этих самых вариантов. В нашей клинике есть правило (одно из многих) — если пациент до лечения не был проинформирован о плане и не знает стоимость предстоящих манипуляций — он может их не оплачивать.

    Финансовый план Марию полностью устроил.

    Далее, мы назначили день и время операции. Запись произвели следующим образом:

    Шестидесяти минут для подобного хирургического вмешательства хватает с избытком. То же самое касается и времени, выделенного на изготовление временных коронок. Мы предупредили Марию, что в клинике она проведёт около полутора-двух часов при самом «долгом» варианте лечения.

    Подготовка к операции.

    Операции немедленной имплантации в подобных случаях занимают не больше 1 часа, даже если они сопряжены с остеопластическими или мукогингивопластическими процедурами. Поэтому нет смысла делать их под седацией или наркозом — намного проще, быстрее, безопаснее и дешевле проводить их под местной анестезией. Следовательно, как-то специально готовиться к хирургии не нужно — достаточно хорошо поесть перед приёмом и не опоздать к назначенному времени.

    От антибактериальной профилактики (приёма антибиотиков перед операцией) мы отказались много лет назад, поскольку осознали её бесполезность при хроническом воспалении.

    Профессиональную гигиену провели заранее.

    Силиконовый оттиск, необходимый для последующего изготовления временных коронок/фасеток Давид сделал на этапе консультации.

    Имплантационная система и необходимые материалы:

    Для решения поставленной клинической задачи мы выбрали имплантационную систему Xive. Из имеющихся у нас трёх имплантационных систем, она лучше всего подходит для немедленной имплантации и немедленной нагрузки, и вот, почему:

    Теоретически, для данной работы мы можем использовать абсолютно любую имплантационную систему, но с Xive это сделать проще. Тем более, что в клинике мы держим склад из более, чем трехсот имплантатов и компонентов, поэтому не переживаем по поводу того, что к моменту операции чего-то не будет в наличии. У нас всё всегда есть.

    То же самое касается материалов. Для восстановления отсутствующей стенки лунки 21 зуба и для профилактики возможной атрофии в области 11 зуба мы используем Bio-Oss Collagen от Geistlich Pharma. Обоснование — это наиболее удобный ксенографт для работы в узких пространствах, в т. ч. в лунках удалённых зубов:

    Так, мы взяли за правило (опять же, одно из многих) обосновывать и разъяснять пациентам всё, от необходимости применения биоматериалов до выбора имплантационных систем. Мы справедливо полагаем, что если доктор не может объяснить пациенту методику или необходимость применения именно этих барьерных мембран или графтов — значит, они не очень-то и нужны.

    всему всегда есть объяснение.

    Отсутствие внятных объяснений — повод усомниться в компетенции или заподозрить «развод на деньги».

    В остальном, мы готовим обычные для имплантации инструменты:

    в дополнение — инструменты для удаления зубов и пластики слизистой оболочки.

    Проведение хирургического вмешательства.

    Как правило, наиболее востребованная нашими пациентами премедикация — это 50 мл виски, рома или коньяка. Плюс, подробное разъяснение доктором хода предстоящей работы, ответы на беспокоящие вопросы и добрые напутственные слова. Это действует лучше любой седации.

    Анестезия

    Мы делаем такие операции исключительно под местной анестезией. Причин несколько:

    — это быстро и дёшево

    — это безопасно

    — это существенно снижает травматичность хирургических вмешательств

    — это этично, потому что пациент не теряет контроль за ходом операции и собственным состоянием.

    — это просто, поскольку между доктором и пациентом остаётся взаимосвязь и взаимодействие. Проще говоря, для доктора пациент остаётся живым человеком, а не превращается в «кусок мяса» без чувств и эмоций.

    — учитывая то, что хирургические операции в нашей клинике редко длятся больше 60 минут (даже двухсторонний синуслифтинг или остеопластика), ни седация, ни наркоз не выглядят целесообразными на столь короткое время.

    Для качественного обезболивания нам необходимо 5,1 мл Убистезина форте (препарат артикаина с адреналином) — две инъекции по 1,7 мл в область удаляемых зубов и одна инъекция 1,7 мл в донорскую область, из которой мы возьмём лоскут для пластики десны.

    На проведение анестезии уходит, в общей сложности, около 2 минут.

    Снятие коронок, удаление вкладок

    Если мы ставим задачей аккуратное и малотравматичное удаление зубов, нам необходимо избавиться от всего, что может этому помешать, а именно — от коронок и вкладок. Мы сняли коронки с помощью обычных прямых щипцов (даром, они отваливались каждые несколько месяцев), затем с помощью байонетов извлекли вкладки:

    У нас отпали последние сомнения в целесообразности нашего плана лечения — при подобном состоянии корней 11, 21 зубов, их просто невозможно спасти. Следовательно решение об удалении/имплантации было правильным.

    Кстати, на этом этапе можно сделать фото и показать его пациентке - как раз для того, чтобы у неё тоже не было сомнений в правильности принятых решений.

    Удаление зубов.

    Технически, это самый сложный и непредсказуемый этап нашей операции. От качества удаления зуба будет зависеть возможность не только немедленной имплантации, но и достижение желаемого результата. Именно поэтому мы уделяем ему столько внимания.

    Ремарка автора: в качестве руководителя клиники я встречал множество высококлассных имплантологов,
     но крайне мало специалистов по качественному и малотравматичному удалению зубов (не говоря уже о зубах мудрости). 
    Доктор может быть великолепным в плане остеопластики и имплантации, 
    но при этом - быть полным профаном, если дело доходит до правильного удаления зубов. Почему так, ума не приложу.

    Для удаления зубов мы используем прямой элеватор и тонкие «корневые» щипцы-байонеты. Сама процедура удаления занимает около 10 минут:

    Давайте внимательно посмотрим на состояние лунок центральных резцов после удаления:

    Приемлемый фенотип (сочетание толщины и ширины участка жевательной десны) — это, конечно, приятно. Но гораздо важнее сосредоточиться на рисках, их на этот момент два:

     — травматическое повреждение слизистой, вызванное удаление зубов связано с тем, что при хроническом воспалении слизистая оболочка теряет эластичность, поэтому легко рвётся. Такая ситуация создаёт серьёзную угрозу эстетическому результату лечения, в зависимости от того, насколько быстро десна придёт в норму.

    — как и предполагалось после КЛКТ, утрата костной стенки привела к тому, что десна провалилась в просвет лунки левого центрального резца. Это еще больше усугубляет клиническую ситуацию.

    Для нас это не было неожиданностью. Зная закономерности изменений тканей при хроническом  воспалении и данные КЛКТ, мы можем довольно точно предсказывать развитие клинической ситуации и соответственно к ней подготовиться. Именно поэтому, помимо обычной немедленной имплантации, мы запланировали аугментацию лунки с помощью биоматериалов и метода трансплантации лоскута (см. предварительные планы лечения).

    Важная ремарка. В CLINIC IN мы взяли за правило рассматривать наихудший вариант развития событий как наиболее вероятный. 
    Следовательно, план лечения составляется, что называется, по максимуму. 
    Однако если ситуация оказывается проще, чем мы предполагали, то план изменяется сторону уменьшения расходов. 
    Если происходит обратная ситуация (т. е. расходы на операцию больше озвученных ранее пациенту), 
    то мы называем это "проблемой планирования", которую решаем за свой счёт. 
    Потому что уговор дороже денег, и пациент не обязан оплачивать наши ошибки планирования.

    Переходим к следующему этапу.

    Подготовка лунок для имплантатов

    Прежде, чем приступить к аугментации (пластике) лунок зубов, мы подготовили лунки для имплантатов. В таких клинических случаях нет необходимости в использовании шаблона. Вместо этого, мы применяем общепринятые правила позиционирования и соблюдаем рекомендации производителя по хирургическому протоколу:

    В процессе ирригации лунки промываются, что позволило нам еще раз подтвердить ранее сделанные выводы. С помощью аналогов имплантатов, входящих в хирургический набор Xive, мы проверили возможность стабилизации имплантатов в будущих лунках. Исходя из правил подбора и позиционирования имплантатов (я очень рекомендую почитать об этом здесь>>) мы остановились на Xive S диаметром 3,4 мм и длиной 13 мм.

    Подготовка двух лунок для имплантатов занимает около 10 минут.

    Трансплантация десны, аугментация лунки

    Для определения размеров будущего мягкотканного аутотрансплантата мы использовали пародонтологический зонд. С помощью него мы выбрали донорскую зону (бугор верхней челюсти или небная сторона альвеолярного отростка верхней челюсти в области моляров), с помощью скальпеля получили необходимый по размеру аутотрансплантат (мягкотканный лоскут для пересадки).

    Затем, мы подготовили ксенографт Bio-Oss Collagen. Обычно на 2 зуба (центральных резца) с избытком хватает 100-миллиграмовой упаковки. Имеющийся в ней параллелепипед мы поделили на 2 усеченные пирамиды с основанием в 2/3 ширины изначального блока.

     

    Если вы когда-нибудь видели подобные операции, то наверняка обращали внимание на порядок действий — сначала устанавливаются имплантаты, затем укладывается графт и только потом фиксируется мягкотканный аутотрансплантат. Для удобства в этом и похожих клинических ситуациях мы поменяли порядок действий:

    Сначала мы провели и зафиксировали деэпителизированный соединительнотканный аутотрансплантат (ССТ). Для этого мы сформировали тоннель и использовали ортодонтическую проволоку в качестве проводника. Подробнее об этой методике можно почитать здесь>>.

    Затем уложили ксенографт. Особенностями Bio-Oss Collagen являются удобство адаптации, устойчивость к вымыванию и выдавливанию, поэтому мы просто уложили полученные ранее пирамидки вестибулярно относительно будущего имплантата, после чего прижали их с помощью уже упоминавшихся аналогов имплантата, входящих в хирургический набор имплантационной системы Xive (кстати, при работе с другими имплантационными системами для паковки графта в лунке можно использовать круглые остеотомы для синуслифтинга).

    В совокупности, аугментация лунок перед установкой имплантатов занимает около 20 минут — и это самый долгий из всех хирургических этапов лечения.

    Установка имплантатов

    По ряду уже упомянутых выше причин, для решения этой клинической задачи мы выбрали имплантаты Xive. Лунки для них мы уже приготовили. возможную первичную стабильность оценили. Имплантаты мы установили с усилием чуть больше 15-20 Нсм — такого крутящего момента более, чем достаточно, особенно если учесть, что временные коронки будут соединяться между собой.

    Подробно о том, что такое крутящий момент и хирургический протокол можно прочитать здесь>> и тут>>, соответственно. Из-за использования специальных индивидуализируемых временных абатментов, имеющих только три положения, нам нужно позиционировать платформу имплантатов по граням. Это очень просто  — мы выводим вырез абатмента TempBase (он входит в комплект поставки) вестибулярно.

    После перкуторной проверки стабильности имплантатов и точности позиционирования, мы переходим к следующему этапу — сохранению десневого контура.

    Установка имплантатов занимает около двух минут.

    Сохранение десневого контура

    Для этого мы используем индивидуализируемые временные абатменты Esthetic Cap треугольного сечения, являющиеся уникальной разработкой Xive. Об их преимуществах для решения подобных задач можно прочитать здесь>>, а тема формирования и сохранения десневого контура подробно раскрыта тут>>. Очень рекомендую прочитать.

    Абатменты позиционируются в трех положениях, потому мы заранее выровняли платформу по граням. Усилие, с которым устанавливаются абатменты, не превышает 10-14 Нсм.

    На этом хирургический этап лечения заканчивается.

    Мы сделали рентгеновские контрольные снимки —  панорамный для оценки положения имплантатов и прицельный для контроля посадки абатментов.

    На последнем видно, что абатменты (особенно правого на фото зуба) не сели на свои места, между ними и платформами имплантатов есть щель — и эта ситуация наглядно демонстрирует, ПОЧЕМУ такие снимки необходимы. Мы вернули пациентку в хирургический кабинет и провели коррекцию абатмента (уменьшили ширину трансгингивальной части), После чего, проводили пациентку в кабинет стоматолога-ортопеда для временного протезирования.

    Установка абатментов занимает 2 минуты.

    Изготовление временных протетических конструкций

    С имеющимся силиконовым оттиском изготовление композитных временных коронок на временных абатментах Esthetic Cap занимает около получаса. Особое преимущество заключается в том, что указанные абатменты имеют сформированную (и скорректированную ранее) трансгингивальную часть, а это значит, что риск попадания композита под десну в процессе изготовления коронок отсутствует.

    После фиксации временных коронок мы делаем прицельный контрольный снимок для контроля посадки абатментов на платформу и оценки качества изготовления композитных реставраций.

    Таким образом, мы завершили основную часть работ. В общей сложности, Мария провела в операционной и кабинете стоматолога-протезиста чуть меньше полутора часов. За это время мы удалили два центральных резца, аугментировали лунки, установили два имплантата и сделали две временные коронки.

    Следом идёт самый сложный, ответственный и малопонятный этап нашей работы — период реабилитации.

    Период реабилитации

    «Самый сложный, ответственный и малопонятный…» — на мой взгляд, это лучшие определения для периода постоперационной реабилитации. Судите сами — в доступной литературе и популярных интернет-публикациях есть много картинок «до» и «после», есть описания операций, долгосрочные наблюдения и т. д., но крайне мало информации о том, что происходит с пациентом после хирургической операции и, как результат — отсутствие единого представления о постоперационных рекомендациях и назначениях. При этом, большинство осложнений хирургического этапа происходит именно после операции — и потому очень странно, что подавляющее большинство докторов и авторов уделяют ему так мало внимания.

    К счастью, CLINIC IN — это не большинство. С первого дня работы у нас есть как представление о том, что происходит с пациентом после операции (читайте здесь>>), так и чёткие алгоритмы ведения постоперационной реабилитации, схемы взаимодействия и т. д. Поэтому, если у нас и случаются осложнения в постоперационном периоде, то крайне редко.

    Если взять среднестатистический послеоперационную реабилитацию среднестатистического человека, то, с точки зрения клинической симптоматики, его можно разделить на несколько периодов.

    — период активной симптоматики длится несколько дней (обычно 2-4 дня) и характеризуется выраженными явлениями, обычно сопровождающими травму: боли, отёки, кровотечение, ухудшение самочувствия, дискомфорт, повышенная температура тела и т. д. Их причиной является реакция организма на стрессовое воздействие – посттравматическое воспаление. С одной стороны, оно является пусковым механизмом регенерации, физиологического процесса, на котором строится вся современная имплантология. С другой, неконтролируемое посттравматическое воспаление, особенно усугублённое присоединившейся бактериальной инфекцией, может свести на нет весь результат операции, поэтому в этом периоде пациенты обязательно требуют наблюдения и, при необходимости, коррекции послеоперационной терапии.

    — период остаточных послеоперационных явлений (с 5 до 14 день), когда жалобы отсутствуют, а состояние и самочувствие пациента значительно улучшаются, хотя у него остаются следы от отёков и гематом, а края самой послеоперационной раны при прикосновении кровоточат. Мы отмечаем позитивную динамику и явный переломный момент в послеоперационной симптоматике –её интенсивность резко снижается, хотя некоторые риски осложнений её остаются. В этом периоде мы обычно снимаем швы и начинаем планировать дальнейшее лечение.

    — период полного стихания послеоперационной симптоматики (с 2 по 4 неделю) характеризуется полным отсутствием как жалоб, так и каких-либо воспалительных симптомов. Их присутствие в этом периоде трактуется как осложнение и является поводом для пристального изучения состояния и ревизии области проведённой операции.

    — период окончательного формирования послеоперационного рубца (с 4 до 10 неделю), симптоматика отсутствует, окончательно формируются новые контуры окружающих имплантат тканей. В этом периоде мы можем говорить о завершении рубцевания послеоперационной раны и сделать более-менее точный прогноз по результатам операции (особенно остеопластической) – далее, если и будут какие-то изменения, то не столь значительные. Особенно это заметно при немедленной имплантации – в этом периоде за счёт атрофических изменений альвеолярный гребень принимает свою «новую форму», иногда существенно отличающуюся от изначальной. При необходимости, в этом периоде мы корректируем десну путём мукогингивопластики.

    — период завершения остеоинтеграции (от 11 недели и далее), когда можно говорить о том, что имплантат интегрировался, и планировать протезирование или/и формирование десны.

    Нет никакой необходимости гонять пациента в клинику каждый день «на перевязки». Вместо этого мы планируем осмотры на границы означенных периодов:

    Также не лишним будет напомнить, что наш организм — это сложная высокоорганизованная и совершенная машина, воспринимающая хирургическую операцию как травмы и отвечающая на неё соответствующей, выработавшейся в процессе длительной эволюции, реакцией. Воспалением с последующей регенерацией.

    Наша задача как докторов — создать такие условия, в которых организм справится в травмой в кратчайшие сроки и без последствий. Или, как минимум, не мешать ему.

    Первый же контрольный осмотр заставил нас с Давидом серьёзно понервничать:

    Отёчная десна — это нормальное явление в послеоперационном периоде. Но нарастающая рецессия десны (кстати, связанная с операционной травмой и длительно существующим хроническим воспалением), если не восстановится, то может серьёзно ухудшить эстетический результат лечения. Мы предполагали подобное развитие событий — и именно поэтому с самого начала я назвал клиническую ситуацию «экстремальной» для немедленной имплантации и немедленной нагрузки.

    Когда в ближайшем периоде заживления вдруг вылазит похожая проблема, лучше не пороть горячку, а дождаться стихания постоперационного воспаления и уже потом, в спокойном режиме, её исправлять. На всякий случай, мы предупредили Марию, что после интеграции имплантатов перед изготовлением постоянных коронок на имплантаты, нам может потребоваться гингивопластическая операция.

    К счастью, уже через 6 недель после операции вдруг выяснилось, что ничего исправлять не нужно:

    Фактически, нам осталось лишь дождаться приемлемого уровня остеоинтеграции имплантатов,  — примерно 2-3 месяца, — и можно переходить к постоянному протезированию.

    Постоянные протетические конструкции

    Через три месяца мы сняли коронки с имплантатов, чтобы оценить качество формирования десневого контура:

    С этого момента можно перестать переживать — десневой контур сформировался правильно, мы получили достаточный объём и качество окружающей платформу имплантата десны. Можно приступать к изготовлению постоянной протетики. Подрядчиком стала зуботехническая лаборатория French Creative, одна из топовых лабораторий Москвы.

    На фотографиях с временными коронками, — я уверен, вы обратили на это внимание, — шахты фиксирующих винтов выходят на режущий край:

    Поэтому для постоянных протетических конструкций мы выбрали цементную фиксацию на индивидуальных абатментах.

    На первом этапе зафиксировали и индивидуализировали трансферы, с помощь которых положение имплантатов переносится в гипсовую модель:

    затем сняли оттиски и передали из в зуботехническую лабораторию. Кстати, на этом этапе мы также рекомендуем делать прицельные снимки для контроля посадки трансферов.

    Процесс изготовления постоянных коронок состоит из нескольких этапов, а все лабораторно-клинические работы занимают 1-2 недели.

    Сначала диоксида циркония изготавливаются индивидуальные абатменты, передаются в клинику для примерки и коррекции:

    Следом идут керамические коронки, для которых предварительно выбирают цвет и фактуру:

    Конечно, на этом этапе неоценимую помощь нам оказывает цифровая фотография.

    Понимая, что подобные коронки делаются раз и на всю жизнь, один-два раза их примеряют и корректируют.

    И вот, в жизни Марии наступил долгожданный день — окончательная фиксация керамических коронок на установленные имплантаты:

    При этом, она ни дня не оставалась без зубов, была полностью социализирована и жила обычной жизнью. Спустя 5 месяцев после удаления, поставленную Марией клиническую задачу можно считать решёной. Но это с её точки зрения. С нашей же, всё самое интересное только начинается.

     

    Оценка результатов

    С того момента, как имплантаты начинают «жевать». в окружающих их тканях происходит ряд изменений, в совокупности называемых «ремоделированием», зубочелюстная система адаптируется к новым, пусть и искусственным зубам, а сам человек попросту должен привыкнуть к протезам и научиться за ними ухаживать. Все эти процессы могут занимать много времени, от месяца до года, в течение которых меняется качество жизни человека, конфигурация окружающих имплантат тканей, форма десны и т. д. Поэтому то, что сразу после завершения лечения выглядело чудесно, через год может оказаться просто ужасным и, кроме того, причинять пациенту массу неудобств.

    В нашем понимании успешный результат лечения — это отнюдь не установленный и не интегрированный имплантат, и даже не установленная на него коронка. Мы считаем, что успех проведённого лечения  — это

    стабильно высокое качество жизни пациента в течение длительного времени

    К этому обширному и малопонятному понятию можно отнести:

    — стабильное состояние окружающих имплантат тканей

    — целостность имплантатов и протетических конструкций

    — приемлемая с точки зрения пациента эстетика

    — восстановленная функция

    — восстановленная социализация и психологическое состояние пациента

    — удобство самостоятельной гигиены и ухода

    Только при выполнении вышеупомянутых требований мы можем говорить об успешном завершении лечения. Поэтому для оценки результата (и профилактики возможных проблем) , мы приглашаем Марию на регулярные профилактические осмотры. К настоящему моменту их было четыре.

    На профилактических осмотрах мы обязательно делаем снимки и фотографии, а также подробно расспрашиваем о качестве жизни.

    Вот клиническая картина и рентгенологический контроль через 2,5 года после имплантации и протезирования:

    Данные конусно-лучевой компьютерной томографии области имплантации через 2,5 года выглядят более интересными:

    Как видите, под приемлемыми объёмами и состоянием десны в области имплантатов скрывается надёжный фундамент — восстановленная и сохраненная с помощью аугментации костная ткань, состояние которой за два с половиной года только улучшилось.

    С точки зрения функционала, Мария не чувствует принципиальной разницы между естественными здоровыми зубами и коронками на имплантатах (последние она находит «более симпатичными») По её словам, она и думать забыла об имплантатах, а прошлые мучения с зубами кажутся ей «ночным кошмаром».

    Можем ли мы говорить о том, что успешно справились с поставленной перед нами клинической задачей?

    Думаю, можем.

    Заключение.

    Графомания — страшная и опасная штука. Перечитывая статью перед нажатием кнопки «Опубликовать», я сам удивился, насколько большую простыню можно накатать, описывая далеко не масштабный и не самый длительный в лечении клинический случай. Наверняка вы обратили внимание, что большую часть этой публикации занимает не столько мануал самой операции, сколько рассуждения и разбор данных до и после неё. Потому что, как я писал ранее, мануала в хирургии очень мало, и хорошему хирургу гораздо больше приходится работать головой, а не руками. В отличие от распространённого среди стоматологов мнения, я считаю, что правильно проведённое лечение — это результат правильных мыслей, рассуждений и выводов, грамотного планирования, вдумчивой и обоснованной реализации, а не точного повторения хирургического протокола и выполнения каких-то там «стандартов».

    Есть еще один момент, на который я хотел бы обратить ваше внимание. Это сомнения. Хорошего хирурга всё время одолевают сомнения, и потому он никогда не может гарантировать стопроцентный результат даже очень простых хирургических операций. Оптимальная, с точки зрения такого хирурга, тактика лечения должна находиться как можно дальше от сомнений, в зоне твердой уверенности.

    Кто-то из вас, дорогие друзья, не найдёт ничего сложного в описанной выше клинической задаче. Однако, при решении этой задачи сомнений у нас было существенно больше, чем обычно. Потому что у неё были экстремальные условия, а вместе с ними — высокий уровень непредсказуемости результата, а потому даже точное повторение всех вышеописанных действий никак не гарантировало бы успех лечения.

    Другими словами, нам просто повезло — и я честно признаюсь вам в этом.

    Желаю, чтобы и вас никогда не покидала удача.

    Спасибо, что дочитали до конца. Рекомендую посмотреть что-нибудь еще из рубрики Cделано в CLINIC IN. Не сомневаюсь, вам будет интересно.

    С уважением, Станислав Васильев, хирург-имплантолог CLINIC IN

     

  • СДЕЛАНО в CLINIC IN: когда история нас учит.

    СДЕЛАНО в CLINIC IN: когда история нас учит.

    На мой взгляд, размещать сегодняшнюю публикацию в рубрике «Сделано в CLINIC IN» не совсем правильно. Хотя бы потому, мы провели всю эту работу около 10 лет назад, когда стоматологический центр CLINIC IN не существовал даже в самых бурных эротических фантазиях. Тем не менее:

    — лечение проводили наши доктора, а именно — Давид Ахинян и Станислав Васильев.

    — эстетическую коронку изготовила зуботехническая лаборатория Dental Solutions и лично Эдди, с которыми мы и сейчас плодотворно сотрудничаем.

    —  пациентка (её зовут Наталья) в настоящее время наблюдается в нашем стоматологическом центре, ходит на профилактические осмотры, лечит кариес и т. д.

    А это значит, что всё необходимое для успешной реализации подобного лечения сейчас находится в нашем стоматологическом центре CLINIC IN и, при необходимости, мы можем не только повторить подобную работу, но и сделать её лучше, безопаснее, красивее и надёжнее. В конце концов, мы растём, учимся, копим опыт, в стоматологию приходят новые материалы, методы, технологии…. Поэтому то, что раньше казалось очень сложным и дорогим, сейчас — вполне обычная работа.

    Уважаемые друзья, сегодня мы покажем вам одну из первых наших работ, реализованных методом немедленной имплантации. Мы провели вместе с Давидом 10 лет назад — к счастью, Наталья осталась с нами, сейчас она  благодарный и любимый друг CLINIC IN, поэтому мы наблюдаем за нашими имплантатами столь длительное время.

    Конечно, за десять лет многое изменилось — поменялась даже форма имплантата, не говоря уже о переосмыслении и переоценке некоторых знаний, методов и технологий. Сейчас бы мы провели подобное лечение несколько иначе. Поэтому под каждым из этапом мы будем давать ремарки о том, как бы мы решали подобную стоматологическую проблему сегодня, в нашем стоматологическом центре.

    По известной причине мы не можем предоставить вам данные дооперационного обследования — всё же, прошло больше десяти лет, они остались в той клинике, где мы когда-то работали. Признаться, мы и фотографии нашли случайно — разбирали своё домашнее порно, а таааааам….. Спасибо старым компакт-дискам, что хранят такую древность.

    Итак, приступим.

    Пациентку зовут Наталья, на момент обращения к нам ей было около 25 лет. В подростковом возрасте она получила травму зуба, после чего его пришлось депульпировать, чтобы вылечить развившийся периапикальный процесс. Некоторое время назад Наталья заметила, что зуб начал «подрастать» — он выдвинулся из прикуса, как будто стал длиннее, появилась подвижность, вокруг зуба периодически воспалялась и болела десна.

    План обследования в 2011 году:

    СЕЙЧАС: Мы бы сделали то же самое, с небольшой разницей — за компьютерной томографией пациенту не нужно никуда идти, стоять в очереди и т. д. Мы можем сделать конусно-лучевую компьютерную томографию в нашей клинике, и стоит она дешевле, чем стоила в 2011 году.

    К сожалению, компьютерная томография показала нерешаемую проблему в виде объёмной гранулёмы и трещины корня. И если прикорневые кисты и гранулёмы сейчас успешно лечатся и не являются показанием для удаления зубов (Станислав Матлаев это прекрасно доказал), то трещины корня (особенно, продольные) мы лечить так и не научились. К сожалению, мы вынуждены этот зуб удалить.

    В 2011 году мы только начинали заниматься немедленной имплантацией, до этого клинического случая сделав очень мало (меньше 10) подобных работ, не говоря уже о каких-то там долгосрочных наблюдениях.

    СЕЁЧАС в нашем стоматологическом центре CLINIC IN мы ежегодно устанавливаем около тысячи имплантатов, чуть больше половины из них — во время операций немедленной имплантации. Также мы продолжаем наблюдать за пациентами, которым провели немедленную имплантацию больше 8-9 лет назад.

    Поскольку зуб не подлежал лечению, совместно с Натальей мы приняли решение его удалить и заменить на имплантат. Причём немедленно.

    Мы составили следующий алгоритм действий:

    СЕЙЧАС: Мы бы сделали то же самое, однако одним из вариантов поставили бы немедленное протезирование, т. е. изготовление и фиксацию временной коронки на только что удалённый зуб.

    Приступаем к операции.

     1. Удаление зуба

    Во многом, возможность проведения немедленной имплантации зависит от качества операции удаления зуба — при рукожопном удалении можно не только лишить себя и пациента возможности быстрой установки имплантата, но и обрекаем на наращивание костной ткани в последующем, поскольку травматический дефект придётся восстанавливать. Вот почему мы уделяем этому так много внимания.

    Да, раньше перед немедленной имплантации мы удаляли зубы вот таким образом, справедливо полагая, что всё (включая состояние вестибулярной стенки) должно находиться под визуальным контролем.

    СЕЙЧАС мы не видим необходимости в подобных разрезах и, тем более — в скелетировании стенок лунки. Такой подход позволяет нам без лишних усилий сохранять контуры и форму альвеолярного гребня в области установленного имплантата.

    Из-за трещины и последующего прикорневого воспаления в области верхушки зуба осталась большая киста (гранулёма). Чаще всего, они удаляются одновременно с зубом, но в этой клинической ситуации киста осталась в челюстной кости, и мы удалили её отдельным этапом.

    Ранее мы считали, что наличие подобный воспалительных образований является противопоказанием к проведению немедленной имплантации. Но уже к моменту проведения этой операции (т. е. в 2011) мы знали, что они никак не остеоинтеграцию, зато влияют на первичную стабильность — при работе в таких условиях нужно особенно тщательно подбирать имплантат по размеру.

    2. Выбор имплантационной системы.

    В 2011 году мы выбрали для подобной работы имплантационную систему Astra Tech. Причина проста — на тот момент у нас был большой опыт работы с имплантатами Astra Tech, в то время как Xive (не говоря уже об Ankylos) мы только начинали познавать. Кроме того, все наши предыдущие операции немедленной имплантации (включая самую первую), мы провели именно с этими имплантами, поэтому свято в них верили.

    СЕЙЧАС: Мы считаем, что даже существующая генерация (TX) имплантатов Astra Tech мало приспособлена для проведения подобного лечения. Кроме того, есть имплантационные системы, с которыми немедленная имплантация выходит проще, дешевле и надёжнее. Если бы мы проводили эту операцию сегодня, то выбрали бы имплантационную систему Xive.

    3. Установка имплантата.

    Мы установили имплантат согласно имплантологическому правилу #2 для резцов и клыков:

    Крутящий момент во время установки имплантата — более 20 Нсм. Мы можем переходить к следующему этапу операции.

    СЕЙЧАС: Имплантологическое правило #2 не потеряло своей актуальности (и не потеряет никогда, ибо это фундамент всего имплантологического лечения), поэтому мы следуем ему и сейчас. Тем не менее, сейчас на этом этапе мы внесли бы кое-какие коррективы:
     — во-первых, мы крайне редко используем имплантаты Astra Tech диаметром 3.5 и 4.5 мм, поскольку тонкая стенка по окружности платформы у имплантатов этих диаметров не внушает доверия. Удобнее (и правильнее), на наш взгляд, было бы использование имплантата диаметром 5.0 мм.
     — во-вторых, мы перестали использовать таблетки для лунок зубов Neocones хотя бы потому, что их сняли с производства. А еще потому, что они показали себя совсем уж бесполезными.

    4. Сохранение десневого контура и превентивная мукогингивопластика.

    Слово «превентивная» означает, что мы проводим мукогингивопластику, не имея для этого прямых показаний. Но предположив, что из-за атрофии форма и контуры альвеолярного гребня в области удалённого зуба будут меняться, мы заранее меняем биотип слизистой оболочки, чтобы при развитии атрофии сохранился естественный контур и форма альвеолярного гребня в области имплантата.

    Этот этап проходил в следующем порядке.

    — мы установили на имплантат формирователь десны 4.5х4 мм (в народе называется «зеброй»).

    СЕЙЧАС: мы знаем, что для сохранения десневого контура лучше использовать временное протезирование, индивидуализируемые формирователи или, по крайней мере, стремиться к тому, чтобы диаметр формирователя десны приближался к диаметру лунки. Таким образом, на 90% можно избежать необходимости в превентивной мукогингивопластике.

    — мы взяли полнослойный аутотрансплантат с небной поверхности в области 6-7 зубов, деэпителизировали его, получив таким образом ССТ.

    СЕЙЧАС: мы бы взяли аутотрансплантат немного в другом месте (в области бугра верхней челюсти) или использовали Fibro-Gide, ксенотрансплантат Geistlich. Но, скорее всего, сосредоточились бы на правильном подборе и адаптации формирователя десны — и это позволило бы избежать мукогингивопластики как таковой.

    — пересаженный лоскут зафиксировали до неподвижного состояния узловыми нерезорбируемыми швами.

    — донорскую область заклеили специальным пластырем.

    Можно продолжать.

    5. Эстетическая реставрация дефекта зубного ряда на время лечения.

    Мы не можем оставить Наталью без зуба, поэтому еще до начала лечения задумались над тем, как будем маскировать его отсутствие. Основным способом «маскировки» что тогда, что сейчас является изготовление фасетки, приклеенной к самим зубам — от маленьких съёмных протезов типа «бабочки» или «жучка» мы отказались много-много лет назад по целому ряду причин.

    Ключевым преимуществом такого решения является возможность эстетической реабилитации даже тогда, когда имплантат не удалось установить (т. е. после обычного удаления зуба). Есть и недостатки — например, невысокая прочность, риск отклейки фасетки в самый неподходящий момент и т. д.

    Зубы при этом не обтачиваются, а сама реставрация — не что иное, как пломба, большая композитная пломба, приклеенная к соседним зубам. Её изготовление занимает около получаса.

    На фото выше — состояние послеоперационной раны на второй день после хирургического вмешательства. Вы хорошо видите, каким образом создана и фиксирована временная фасетка — с одной стороны, она не закрывает доступ к послеоперационной ране и швам, с другой — обеспечивает приемлемую эстетику на период лечения.

    В таком состоянии мы оставили область операции на 3-4 месяца.

    СЕЙЧАС: Как и написали выше, если бы при установке имплантата мы добились крутящего момента выше 15-20 Нсм, то сразу бы протезировали имплантат временной коронкой (т. н. немедленное протезирование только что установленных имплантатов). При меньшем уровне первичной стабильности или невозможности установить имплантат (например, вследствие разрушения стенок лунки или повреждения десны), мы бы провели эстетическую реабилитацию таким же способом. Иными словами, мы никогда и никого не оставляем без зубов даже на этапах лечения.

    6. Период остеоинтеграции и протезирование, временное и постоянное.

    Теперь нам нужно сделать перерыв до момента интеграции имплантата. Обычно она происходит за 3-4 месяца.

    К моменту интеграции имплантата десневой контур выглядит следующим образом (фото через 3 месяца после операции):

    Имплантат интегрировался, десны, вроде как, достаточно, но… это контур формирователя, но никак не естественного зуба. В таких условиях изготовление и фиксация даже очень дорогой керамической коронки вряд ли приведёт к приемлемому эстетическому результату. Хотя бы потому, что «естественность» зуба мы зачастую определяем по состоянию десны вокруг него. В зоне улыбки именно работа с мягкими тканями имеет решающее значение, их доведение до нужно состояния, формирование правильного контура прорезывания — задача, которую мы выполняем с помощью этапа временного протезирования.

     

    Как отмечено выше, помимо формирования десневого контура, у временной коронки есть еще одно назначение — «испытание имплантата». Дело в том, что у нас нет возможности достоверно определить ни качество остеоинтеграции, ни степень перестройки костной ткани, ни прочность и корректность выбранной схемы протезирования до того, как имплантат будет нагружен. Временная коронка передаёт на имплантат адекватную физиологическую нагрузку, запускает процесс «ремоделирования» костной ткани, провоцирует её физиологическую атрофию и даёт возможность оценить, насколько приемлема выбранная нами схема протезирования — при этом, композитная временная коронка стоит недорого, легко корректируется и её всегда можно снять, переделать, поправить и т. д. Другими словами, основные процессы морфологической и физиологической перестройки альвеолярного гребня, включая восстановление жевательной функции, должны пройти на этапе временного протезирования. Так, чтобы к моменту установки постоянной коронки все связанные с восстановлением нагрузки изменения закончились.

    СЕЙЧАС: мы делаем тоже самое — при отсроченном протезировании или немедленной имплантации без немедленной фиксации коронки, этап временного протезирования принят за стандарт с очень-очень-очень редкими исключениями.

    В период с 6 до 12 месяцев после временного протезирования, мы готовим Наталью к изготовлению и фиксации постоянной керамической коронки.

    На этом этапе контур десны выглядит совершенно иначе:

    При такой клинической картине мы уверены, что все изменения после фиксации постоянной коронки будут крайне незначительными. Поэтому можем приступать к изготовлению и установке эстетической керамической коронки с опорой на имплантат.

    На наш взгляд, мастерство зубного техника, его уровень и квалификацию лучше всего демонстрирует «естественность» и «соответствие» изготовленных им зубных протезов. Ежу понятно, что сделать полный рот ярко-белых одинаковых зубов сможет любой студент, мало-мальски владеющий компьютерной программой для моделирования зубов. В то время как сделать зуб естественным, да еще с индивидуальной колористикой, намного-намного сложнее. А это очень важно — каким-бы красивым ни был зуб, если он будет цветом, фактурой, какими-то мелкими элементами (пигментными пятнами, трещинками и т. д.) отличаться от соседних — это будет, что называется, резать глаз и выдавать его искусственное происхождение. Мы ценим наших зубных техников (а у нас целых четыре лаборатории на выбор) и платим им оооогромные деньги именно за умение делать не столько модные ярко-белые одинаковые, сколько индивидуальные и очень естественные зубы.

    И вот, наш друг и партнёр Эдди сделал для Натальи коронку на имплантат в области центрального резца. Наталье она понравилась, оказалась очень удобной и, что самое главное, вполне естественной. Вот так она выглядит через 10 лет после описанных выше манипуляций, если хотите, более подробно и со снимками:

    Сравните это с тем, что был ДО ЛЕЧЕНИЯ и на этапах временных реставраций и протезирования:

    Неплохой результат для работы десятилетней давности, правда?

    В итоге…

    Мир постоянно изменяется, появляются новые технологии, материалы, оборудование, совершенствуются методы лечения и способы решения клинических задач. Растёт компетенция, переоценивается и переосмысливается опыт, во многом — за счёт подобных длительных наблюдений за развитием клинической ситуации.

    Если  детально рассмотреть проведённое нами лечение, можно ли утверждать, что мы всё сделали правильно? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя.

    Посмотрев на довольную Наталью, стабильную морфофункциональную ситуацию и приемлемый эстетический результат, можно подумать, что всё было сделано правильно.

    Однако, сейчас, в нашем стоматологическом центре CLINIC IN мы бы спланировали и провели эту работу совершенно по-другому:

    — быстрее (одновременно с немедленной имплантацией провели бы немедленное протезирование)

    — проще (немедленное протезирование позволило бы нам сохранить десневой контур без дополнительной мукогингивопластики)

    — надёжнее (мы бы использовали другую, более приспособленную для подобного лечения систему имплантатов)

    — дешевле (за счёт немедленного протезирования мы бы отказались от отсроченной установки временной коронки)

    — эстетичнее (за счёт внедрение метода Matisse в практику)

    одним словом, намного лучше и правильнее.

    В конце концов, что-то усложнять — это просто, усложнять можно до бесконечности, но вот упрощать изначально сложные вещи — в этом и заключается понятие компетенции в нашем представлении.

    Если мы это делали уже 10 лет назад — представьте, что мы можем сделать сейчас.

    Спасибо!

    С уважением, Станислав Васильев, Давид Ахинян, стоматологический центр CLINIC IN.

    Мы будем рады ответить на все ваши вопросы в комментариях под этой статьёй. Прямо СЕЙЧАС.
  • сделано в CLINIC IN: РЕСТАВРАЦИЯ РЕЗЦОВ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ

    сделано в CLINIC IN: РЕСТАВРАЦИЯ РЕЗЦОВ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ

    Даже один клинический случай может многому научить. Если клинических случаев много, да еще с долгосрочными результатами, то они в полной мере способны отразить как суть методики, так и философию нашей работы. У нас не принято что-то скрывать, но мы решили пойти еще дальше — в новой рубрике «сделано в CLINIС IN» мы подробно расскажем о решении конкретных клинических задач. Однако, предупреждаем заранее —  если от вида крови вас тошнит, а от фотографии удалённого зуба вы падаете в обморок — лучше перейти сюда и успокоиться,  — эта рубрика точно не для вас. Мы по возможности будем разъяснять сложные медицинские термины или давать ссылки на наши статьи, чтобы вам было проще разобраться в теме. И, если по ходу статьи у вас появляются вопросы или вы считаете нужным вставить ремарку — добро пожаловать в комментарии. Кстати. http://clinicin.ru — редкий тип сайта стоматологической клиники, где можно комментировать с аккаунтом любой социальной сети. И получить компетентный ответ, тоже в комментариях.

    Реставрация фронтальной группы зубов.

    Имплантация — Станислав Васильев       Протезирование — Давид Ахинян

    Признаюсь, с такими клиническими ситуациями мы сталкиваемся нечасто. Хотя бы потому, что утрата зубов в области улыбки существенно снижает уровень социализации, и люди, способные «забить» на восстановление боковых жевательных зубов, изо всех сил стараются сохранить зубы передние в более-менее приемлемом виде.

    Некоторое время назад мы подсчитали, что из 1000 установленных имплантатов всего 152 (немногим более 15%) используются для опоры протезов в эстетически значимой зоне:

    А немедленное протезирование ( т. е., фиксация протеза или коронки на только что установленный имплантат) удаётся еще реже, несмотря на очевидные преимущества, хотя бы потому, что для его реализации необходимы следующие условия:

     — идеальное позиционирование имплантата

     — крутящий момент не менее 15 Нсм

     — достаточный объём и конфигурация мягких тканей вокруг имплантата

     — отсутствие проблем с прикусом

    То есть, истории, типа, «зубы за один день» встречаются в нашей практике (и не только нашей) довольно редко. Другое дело, что они очень показательные, а потому их любят показывать в рекламе и инстаграмчиках.

    Пару лет назад к нам обратилась пациентка Татьяна. На момент обращения её было 24 года. Много лет назад, катаясь на коньках, она неудачно упала и сломала (или выбила?) два передних зуба.

    Вместо реплантаций (что легко) и реставраций (что сложнее), её тогдашний стоматолог решил решил депульпировать и обточить два боковых резца и сделать мостовидный протез. С тех пор прошло много времени, протез несколько раз меняли, а зубы перелечивали. На момент обращения к нам, верхние резцы у Татьяны выглядели следующим образом:

     

    Пациентку беспокоили дискомфорт в области протеза, небольшая подвижность и периодическое воспаление десны в области опорных зубов.

    Мы делаем компьютерную томографию, что является базовым и необходимым исследованием в таких клинических ситуациях:

    После чего, совместно со стоматологом-ортопедом, разбираем клинический случай:

    Помимо стоматолога-ортопеда и имплантолога, в обсуждении и анализе клинической ситуации принимают участие стоматолог-терапевт и ортодонт:

    Стоматолог-терапевт: «Перелечивание боковых резцов нецелесообразно по следующим причинам: опорные зубы до этого неоднократно перелечивались, каналы сильно расширены, имеет место быть выраженная резорбция корней. Даже если нам удастся распломбировать, обработать и вылечить периапикальное воспаление, то стоимость такого лечения будет несоизмерима результату, к тому же мы не сможем дать никаких гарантий на проведённую работу».

    Стоматолог-ортодонт: «Вследствие столь ранней (в возрасте 15-ти лет) потери зубов у пациентки, очевидно, есть патология прикуса. Однако, она компенсирована и не критична для функционирования зубочелюстной системы. Единственным показанием к проведению ортодонтического лечения в данном случае будет пожелание Татьяны улучшить эстетику. Других показаний к ортодонтическому лечению нет.»

    Привлечение этих специалистов мы считаем необходимым по следующим причинам: во-первых, несмотря на развитую имплантологию, мы в CLINIC IN всегда ставим целью максимальное сохранение зубов, во-вторых, любое последующее протезирование, с имплантатами или без, должно учитывать состояние прикуса, без этого невозможно гарантировать успешную, качественную и надёжную стоматологическую реабилитацию.

    И, поскольку перелечивание зубов, равно как и ортодонтическое лечение исключаются, мы вместе со стоматологом-ортопедом Давидом Ахинян и пациенткой Татьяной принимаем решение об удалении боковых резцов и немедленной имплантации с одномоментным временным протезированием.

    Но, для начала, изучим возможность проведения такого лечения. Вернёмся к компьютерной томографии и мягким тканям:

    Пройдёмся по пунктам:

    ДЕСНА: в области удаляемых и имплантируемых зубов всё в порядке: и ширина кератинизированного участка, сводят к минимуму риск каких-либо эстетических проблем в области будущей протетической конструкции. Однако, в области давно отсутствующих центральных зубов ширина прикреплённого участка десны резко уменьшается, что, в принципе не является большой проблемой. Однако, если мы хотим улучшить эстетику будущего протезирования, имеет смысл запланировать работу с десной в этой области.

    АТРОФИЯ: Ранее, анализируя клиническую ситуацию, мы выявили небольшую атрофию костной ткани в области давно отсутствующих центральных резцов. Если бы мы решили имплантировать именно их, то, несомненно, были бы вынуждены проводить наращивание костной ткани. Поскольку наш план лечения выглядит немного иначе, мы ограничимся пластикой десны — это улучшит эстетический результат нашей работы.

    12 зуб: Гранулёма — не помеха, мы удалим её вместе с зубов. Объёмов костной ткани достаточно для установки имплантата длиной 13-15 мм, при этом значительная его часть будет находиться в кости (а не в лунке), что обеспечит нам приемлемый для немедленного протезирования крутящий момент. Вестибулярная костная стенка в области 12 зуба сохранена, имеет достаточную толщину. И, тем не менее, нам стоит позаботиться об аугментации лунки во время имплантации.

    22 зуб: Объёмы костной ткани позволяют установить имплантат длиной 11-13 мм, при этом обеспечить достаточный для немедленного протезирования крутящий момент. Вестибулярная стенка в области 22 зуба сохранена, но мы, скорее всего, будем проводить аугментацию лунки, чтобы не получилось так, как случилось с костью в области центральных зубов.

    ИТОГО, ПЛАН ЛЕЧЕНИЯ:

    — снятие мостовидного протеза, подготовка всего необходимого для временного протезирования на имплантатах 12, 22 зубов.

    — удаление, установка имплантатов в области 12, 22 зубов, пластика десны в области резцов верхней челюсти, возможно — аугментация лунок 12, 22 зубов с помощью ксенографта.

    — немедленное протезирование с опорой на установленные имплантаты 12, 22 зубов

    — через 3-4 месяца — контрольный осмотр и постоянное протезирование керамическими коронками с винтовой фиксацией.

    НЕОБХОДИМЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

    Выбирая имплантационную систему для этой работы, мы остановились на Xive (Dentsply Sirona Implants), руководствуясь следующими доводами:

    — это одна из немногих имплантационных систем, созданных специально для немедленного протезирования

    — для неё есть индивидуализируемые временные абатменты Esthetic Cap, что существенно облегчит как временное протезирование, так и сохранение десневого контура

    — плоская платформа Xive реализует переключение платформ и даёт больше возможностей работы с мягкими тканями.

    Возможно, нам потребуется Geistlich Bio-Oss Collagen, если вдруг мы решим аугментировать лунки удалённых зубов.

    Также мы готовим обычный набор для пластики десны плюс инструменты для синуслифтинга.

    ЭТАП 1. Снятие мостовидного протеза, изготовление временного с опорой на боковые резцы.

    За день до операции Давид снимает мостовидный протез:

    и еще раз убеждается в том, что мы приняли правильное решение заменить опорные зубы на имплантаты:

    И действительно, даже при условии качественного лечения корневых каналов, то, что осталось от боковых резцов, вряд ли можно нормально протезировать.

    Для того, чтобы Татьяна не осталась без зубов до и после операции, Давид заранее сделал для неё временный композитный протез. Потом, после удаления зубов, мы перенесём его на имплантаты:

    ВАЖНО провести этот этап заранее, до операции, чтобы в последующем свести к минимуму любые неожиданности.

    ЭТАП 2. Удаление зубов, имплантация, аугментация лунок, пластика десны

    Мы проводим операцию под местной анестезией. Предполагаемая продолжительность — 30-45 мин.

    Начинаем с удаления зубов.

    Прикорневые кисты и гранулёмы, как правило, спаяны с корнями зубов и удаляются вместе с ними. На всякий случай проводим кюретаж лунок.

    Следующий шаг — подготовка ложа под соединительнотканный аутотрансплантат или, проще говоря — под пересадку десны. Мы решили минимизировать травму, поэтому будем создавать подслизистый тоннель:

    Это довольно просто, хотя и требуется известная аккуратность. Мы используем обычные инструменты для синуслифтинга:

    Вы уже догадались, что мы не планируем дополнительных разрезов — весь объём работы мы проведём через лунки зубов. Таким образом, мы снизим травматичность нашей операции и, как следствие, риск возможных осложнений.

    Создание тоннеля в области центральных резцов занимает 10-15 минут. В последующем, мы проведём и зафиксируем в нём соединительнотканный аутотрансплантат, который создаст необходимый для эстетики объём мягких тканей:

    Теперь мы можем оставить десну в покое и приступить к подготовке лунок под имплантаты.

    Для этого вспоминаем правила позиционирования и подбора имплантатов.

    С имплантационной системой Xive это очень просто сделать — в наборе есть аналоги имплантатов, поэтому мы готовим лунки последовательно, перекрёстно ориентируясь установленным аналогам. Напомню, мы планируем винтовую фиксацию будущего протеза, поэтому правильное положение имплантатов является критически важным для успешной реализации нашего плана:

    О правильном позиционировании и подборе имплантатов можно почитать здесь>>, не видим смысла пускаться в подробности. На фото выше — правильное положение имплантатов (ну, или аналога и фрезы) в области боковых резцов.

    В процессе подготовки лунки под имплантаты, мы обратили внимание на следующий момент: между финишным диаметром аналога имплантата (3.4 мм) и вестибулярной стенкой лунки удалённого резца остаётся пустое пространство. Маловероятно, что костная стенка такой толщины уйдёт в небытие, но у нас есть пример атрофии в области центральных резцов — там кость ушла. Поэтому мы приняли решение об аугментации лунок:

    Для этого мы используем специфический ксенографт Bio-Oss Collagen, выпускаемый компанией Geistlich. Другое название, «впихнуть невпихуемое», является лучшей его характеристикой — с ним удобно работать в узких пространствах, где использование порошкообразных и гранулированных графтов затруднено.

    Обратите внимание, что мы помещаем материал еще до установки имплантатов, а не после неё. Затем, упаковываем его с помощью аналога имплантата, входящего в набор Xive (при отсутствии таковых, можно использовать круглые остеотомы):

    Теперь, когда пустое пространство заполнено:

    можно установить имплантат. Напомню, мы выбрали Xive S диаметром 3.4 и длиной 13 мм:

    Далее, мы повторяем все эти действия с лункой 12 зуба — аугментация с помощью Bio-Oss Collagen, паковка с помощью аналога имплантата, установка имплантата Xive 3.4х13 мм:

    Важный момент — как понять, что лунка под имплантат подготовлена правильно? На самом деле, очень просто — в правильно подготовленную лунку имплантат проваливается без вращения больше, чем наполовину:

    И это правило справедливо для большинства известных нам имплантационных систем. Его несоблюдение ведёт к перегрузке костной ткани и последующему периимплантиту.

    Таким образом, мы устанавливаем оба имплантата:

    Наш физиодиспенсер позволяет измерять крутящий момент при установке — у нас получилось среднее значение около 20 Нсм. Этого достаточно для немедленного протезирования.

    Но прежде, чем мы к нему перейдём, еще раз проверим положение имплантатов:

     

    Поскольку мы планируем в качестве временных использовать абатменты Esthetic Cap, необходимо правильно ориентировать имплантаты по граням внутреннего шестигранника. Это несложно сделать по имплантоводу (на нём есть насечки) или предустановленному абатменту TempBase.

    Убедившись в том, что имплантаты стоят правильно, крутящий момент достаточный, мы переходим к следующему шагу — пластике десны.

    Предустановленные абатменты TempBase будут мешать, поэтому заменим их на заглушки:

    Тоннель-ложе для аутотрансплантата мы сделали заранее. Теперь нужно получить сам аутотрансплантат.

    В качестве донорского участка мы выбираем отдел твёрдого нёба ближе к бугру верхней челюсти. Забор аутотрансплантата осуществляется методом расщепления:

    При подходящих условиях и правильной реализации, это довольно комфортная для пациента методика получения аутотрансплантатов. При этом, они просты в обработке и почти деэпителизированы — нужно снять лишь тонкий слой эпителия «с торца» трансплантата:

    Теперь нам нужно провести и зафиксировать его в тоннеле между лунками удалённых зубов. Для проводки мы решили использовать ортодонтическую проволоку. Как показала практика, это очень удобно и легко.

    Суть такова. Сначала мы проводим проволоку через тоннель:

    Затем прокалываем ей аутотрансплантат и проводим конец со стороны нанизанного трансплантата обратно:

    Таким образом, можно легко и малотравматично «протащить» аутотрансплантат любого размера в сформированный тоннель любой длины:

    Вот как изменилась конфигурация десны после проведённой пластики:

    Мы не планируем как-то фиксировать пересаженный соединительнотканный лоскут — он отлично удерживается в тоннеле ригидностью тканей, потом еще прижмётся временным протезом. Проще говоря, мы обойдёмся без лишних швов.

    Мы уже рассказывали вам, за что любим имплантационную систему Xive. За тефлоновые абатменты Esthetic Cap — особенно. Их конфигурация позволяет сохранить контур десны вокруг лунки и, самое главное — избежать попадания композита или цемента под десну.

    Фиксируем Esthetic Cap на имплантаты. Усилие при установке — 14 Нсм (больше ключ Xive не позволяет):

     

    Еще раз проверим позиционирование имплантатов:

     

    Поскольку трансгингивальная часть временного абатмента Esthetic Cap полностью перекрывает апертуру лунки зуба, мы можем обойтись без швов. Вообще без швов.

    Теперь нужно сделать контрольные снимки, чтобы убедиться, что абатменты сели на платформу имплантата. В нашем случае, абатменты пришлось подточить:

    И, если всё в порядке, мы передаём пациента стоматологу-ортопеду Давиду Ахинян для временного протезирования.

    ЭТАП 3. Временное протезирование с опорой на только что установленные имплантаты.

    Напомним, что еще до операции мы сделали временный протез с опорой на боковые резцы:

    Всё, что нужно сейчас сделать Давиду — это приклеить почти готовый протез к абатментам. Что он и делает в течение 30-40 минут:

    Как уже упоминалось выше, пересаженный соединительнотканный лоскут прижимается временными коронками центральных резцов, а потому не нуждается в дополнительной фиксации швами.

    Итого, через полтора часа после удаления, фронтальная группа зубов Татьяны выглядит следующим образом:

    Мы делаем еще один контрольный снимок, чтобы убедиться, в правильной посадке протеза:

    После чего даём рекомендации и отпускаем пациентку домой.

    Следующий осмотр назначаем через день после операции.

    ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ

    О них можно почитать здесь>>, нет нужды повторяться. Обратим лишь внимание на то, что мы очень дифференцировано подходим к фармакотерапии в послеоперационном периоде, антибиотики назначаем по минимуму и отменяем при первой же возможности. а противовоспалительные препараты пациент принимает сам, по мере необходимости (боль — это повод принять что-то из противовоспалительного).

    Также мы всегда предупреждаем, что изготовленный нами временный протез в течение ближайших 2-3 месяцев решает исключительно эстетические задачи, а потому кусаться передними зубами нельзя.

    ЧЕРЕЗ ДЕНЬ ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ

    В следующий раз мы встретились с Татьяной через день после операции. Её новые зубки выглядят следующим образом:

    Никаких жалоб нет, есть незначительный отёк десны.

    Мы отменяем антибактериальную терапию, оставляя только приём обезболивающих при необходимости.

    Для нашего и Татьяниного спокойствия, мы назначили еще один осмотр через 4 дня.

    ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ

    Татьяна говорит, что уже забыла о том, что её делали. Она хорошо себя чувствует и улыбается:

     

    Отёк десны практически прошёл, мы можем более-менее объективно посмотреть на результат нашей работы:

     

    и вот с такого ракурса:

     

    или с такого:

     

    На наш взгляд, получилось неплохо. Главное, что Татьяна очень довольна — мы не «выдернули» её из обычного режима жизни, не оставили без зубов, заложив фундамент под будущее постоянное протезирование. Татьянина послеоперационная реабилитация проходила с минимумом каких-либо ограничений. Всё, что нам осталось сделать — это дождаться интеграции имплантатов и сделать постоянные коронки.

    На остеоинтеграцию уходит, в среднем, 3 месяца.

    ЭТАП 4. Постоянное протезирование

    Через три месяца стоматолог-ортопед Давид Ахинян продолжает реабилитацию пациентки.

    К этому моменту временный протез и область имплантации выглядят следующим образом:

    А в боковых ракурсах как-то так:

    Есть проблемы с гигиеной, но это обычная для временных протезов ситуация. Она никак не мешает нам продолжить работу по постоянному протезированию установленных имплантатов.

    Снимем протез, посмотрим на состояние десны:

    На имплантаты устанавливаем специальные трансферы, с их помощью переносим положение платформы в рабочую модель:

    В таких случаях трансферы обычно склеивают между собой, чтобы зафиксировать их положение относительно друг друга. После чего снимают оттиски и передают их в зуботехническую лабораторию для дальнейшей работы.

    ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КОРРЕКЦИИ

    Думаем, что стоматологи-ортопеды нас поймут — сходу сдать пациенту протез в эстетически значимой зоне удаётся крайне редко. Намного чаще он требует неоднократной коррекции прежде, чем быть зафиксированным окончательно.

    Во время коррекций подбирается и перебирается цвет зубов:

    Стоит заметить, что сделать белоснежно-яркие унитазно-фаянсовые зубы очень просто (может быть, поэтому модно). Намного сложнее, сделать зубы естественными — такими, чтобы никто не догадался об их «искусственности».

    Форма зубов подбирается по сложному алгоритму и тоже корректируется один или несколько раз:

    И только после того, как всех всё устраивает, всем всё нравится (особенно Татьяне) — протез окончательно фиксируется. В нашем случае — просто привинчивается к имплантатам.

    КОНТРОЛЬНЫЙ ОСМОТР ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА

    Вообще, необходимым условием гарантии в CLINIC IN (на имплантаты — пожизненно, на протез — 10 лет) являются хороший уровень гигиены полости рта и регулярные профилактические осмотры. Однако, пандемии и другие очень важные дела конкретно поменяли Татьянин образ жизни — в результате, Татьяна пришла к нам в гости только через полтора года после фиксации постоянного протеза.

    Мы, конечно, её немного пожурили, ибо за гигиеной полости рта нужно следить. Не зря мы сделали профессиональную чистку зубов для наших пациентов недорогой — чтобы был повод и возможности соблюдать наши рекомендации.

    С другой стороны, как можно журить девушку с такой очаровательной улыбкой?

    Никак.))))

    И это как раз то, за что мы любим свою работу.

    Послесловие.

    В итоге, весь процесс реставрации резцов верхней челюсти занял 4 месяца, от момента снятия старого мостовидного протеза до фиксации постоянного керамического с винтовой фиксацией к имплантатам. К сожалению, мы не можем озвучить вам финансовую сторону этого лечения, поскольку цены в нашей клинике недавно (точнее, в сентябре 2020 года) немного изменились. Поэтому, если вы столкнулись с чем-то подобным — лучше напишите нам или проходите в гости на консультацию — мы вам обязательно всё расскажем, покажем и, конечно же, поможем.

    А если у вас остались какие-нибудь вопросы или ремарки — вы можете оставить их в комментариях под этой статьёй. Мы обязательно всем ответим, не только пациентам, но и докторам, которые, как известно, тоже читают наш сайт.

    Спасибо вам, что дочитали всё до конца.

    С уважением, Станислав Васильев, Давид Ахинян.

  • IN Xive WE TRUST (с) — Двенадцать лет работы с Xive

    IN Xive WE TRUST (с) — Двенадцать лет работы с Xive

    Дорогие друзья, я расскажу вам про имплантационную систему Xive.

    В принципе, я про неё неоднократно рассказывал, например здесь>> и тут>>, а еще мы с Иваном Алгазиным и компанией СИМКО год назад замутили XiveBOX, куда планировали собирать все вопросы, относительно использования этой имплантационной системы…. Помимо этого, существует специальный бесплатный семинар XiveDAY, и даже специальный форум в стиле девяностых.

    Тем не менее, некоторые доктора при упоминании имплантатов Xive фыркают, мол «неудобно, сложно, дорого», а две клиники, в которых я работал раньше, перешли на другие, более попсовые системы после моего ухода. Правильно ли они поступили? Оправданы ли все эти наезды на имплантационную систему? Прочитав, сегодняшнюю публикацию, вы легко сможете ответить на эти вопросы.

    Как закалялся Xive…

    Xive — одна из самых молодых имплантационных систем на рынке, она появилась в 2001 году. Для сравнения, история Astra Tech началась больше 30 лет назад, а Nobel Biocare — и того раньше.

    Не вижу смысла пересказывать историю современной имплантологии. При желании, вы можете почитать о ней здесь>>.

    Вкратце, дело было так: один доселе неизвестный шведский учёный, разводя экспериментируя с кроликами вдруг заметил, что если в кость аккуратно засунуть какой-нибудь предмет из биоинертного материала, что через некоторое время его невозможно будет вытащить.

    И вот, вместо создания кибернетических организмов, суперорганических роботов и прочей фантастической, казалось бы, хренотни, шведский учёный не нашёл ничего лучше, чем предложить использовать открытое им явление остеоинтеграции для опоры зубных протезов.

    Ежу понятно, что капиталистам идея понравилась (беззубых людей много), и через некоторое время рынок наводнили тысячи различных имплантационных систем.

    Среди пионеров дентальной имплантологии был один швейцарский доктор Филипп Ледерман (Philippе D. Lederman), который задумался:

     «- А што будет, если к только что установленному имплантату прикрутить зубной протез»

    Предположив, что ключевым фактором успеха в этом случае будет первичная стабильность, он придумал имплантаты принципиально нового дизайна.

    В 1977 году он, сотрудничая с малоизвестной швейцарской компанией Straumann AG, представляет миру новые самонарезающие имплантаты (см. картинку выше). Обратите внимание на их макродизайн. Ничего не напоминает? Имплантаты или, как их тогда называли, «винты» Ледермана были предшественниками, в том числе, имплантационной системы Straumann. Кроме того, эти импланты были трансгингивальными, имели очень своеобразный ортопедический интерфейс, который можно было бы классифицировать как «внешний конус». Ранее такой тип платформы был весьма распространён, но сейчас практически исчез и встречается, разве что, на базальных имплантатах.

    В общем, доктор Ледерман аж в 1976 году наглядно показал, что протезирование имплантатов сразу после установки  — это, таки, кошерно, если соблюдаются определённые условия, в первую очередь, достигнута первичная стабильность имплантатов.

    Другой доктор, Вилли Шульте (Willi Schulte), пошёл еще дальше. Он подумал:

    » — А почему бы не поставить имплантат сразу в лунку удалённого зуба?»

    Для этого пришлось еще поколдовать над макродизайном и слегка пересмотреть хирургический протокол — и вот в 1974 году компания Friatec AG Ceramic & Plastic Company выводит на рынок Tubingen Implants, принципиально новую имплантационную систему, первую из специально заточенных под немедленную имплантацию.

    В том же 1974 году Tubingen Immediate Implants выросли в цельную и концептуально новую имплантационную систему под брендом FRIALIT, а позже, в 1999 году из компании Friatec Co выделилось отдельное медицинское подразделение Friadent GmbH.

    Последующий опыт использования керамических имплантатов показал их высокую эффективность, но выявил ряд серьёзных проблем. В частности, не самым удачным оказался выбор материала, а предложенные макродизайн и концепция не обладали достаточной универсальностью, следовательно не могли применяться в широком диапазоне клинических случаев. С этой же проблемой столкнулись многие другие производители имплантатов, что заставило их перейти на титановые сплавы, многокомпонентные и многоэтапные имплантационные системы.

    Таким образом, в 1992 году керамический FRIALIT трансформировался в титановый FRIALIT-2, выпускавшийся в двух модификациях, FRIALIT-2 и FRIALIT-2 Screw:

    Имплантаты FRIALIT-2 получили весьма собственную оригинальную платформу, представляющую собой последовательность втулок разного диаметра (Tube-In-Tube) с внутренним антиротационным элементом, шестигранником. По мнению разработчиков, такая высокоточная платформа обеспечивала, помимо значительной прочности соединения, хорошую герметичность и подходила для широкого спектра супраструктур.

    И, кстати, именно в имплантационной системе FRIALIT-2 впервые появилась цветовая кодировка платформ и супраструктур (1992), позже распространившаяся на другие имплантационные системы и существенно улучшившая эргономику.

    К концу девяностых стоматология сделала качественный скачок вперёд — появились новые материалы и методы, первые шаги делали цифровые технологии, активно развивалась регенеративная медицина. Всем производителям стало ясно, что существующие имплантационные системы стремительно устаревают, и с этим нужно было что-то делать.

    И все поступили по-разному. Некоторые компании, вроде Astra Zeneca (разработчик Astra Tech, Straumann AG, Sulzer Calcitek и т. д.) решили, что у них и так всё заебись, слегка обновили линейку продукции и успокоились. То, что мы с вами работаем сильно устаревшими имплантатами Astra Tech Osseospeed, к которым за уши притягивают какие-то инновации вроде TX и Profile — яркое тому подтверждение.

    В оправдание могу лишь сказать, что выпуск новой или же радикальное обновление существующей имплантационной системы — штука довольно сложная и пипец, какая затратная. Astra Zeneca добилась прекрасных результатов с Osseospeed — зачем что-то менять, если и так всё прекрасно? Проще придумать какую-нибудь малозаметную бабуйню, типа заменить SLA на SLA+, подать это под толстым слоем маркеталова и продажной науки — и всё, пипл схавает!

    Friadent GmbH, молодая компания из Германии, рассуждала иначе.

    Для начала, они собрали в одной комнате всех самых крутых европейских стоматологов-имплантологов. Да-да, друзья, все эти ваши иконы и кумиры, Марко Дегиди, доктор Нойгебауэр, Фуад Кури тоже оказались в этой банде. А вообще, в группе разработчиков было больше 10 человек. Перед ними поставили задачу — создать самую охуенную имплантационную систему в мире, и озвучили условие — пока не создадите, кормить не будем.

    Иными словами, коллеги, все те, на чьи курсы вы сейчас ездите, все те, кого вы сейчас боготворите и на чьи фотографии регулярно дрочите — все они разрабатывали имплантационную систему Xive. Ежу понятно, что они не могли придумать хуету.

    Как я уже рассказывал вам ранее, создание имплантационной системы начинается именно с разработки платформы — уже потом к ней приделывают макродизайн, добавляют супраструктуры, хирургический протокол и т. д. Почитайте об этом здесь>>

    Так вот, разработчики решили, внеся небольшие модификации, оставить платформу Frialit-2 «Tube-In-Tube«, благо, она всех устраивала. Благодаря современным технологиям, они повысили точность её изготовления, в целом же, концепт остался прежним.

    Затем к платформе (а точнее, к двум платформам) прикрутили макродизайн, заточенный, в т. ч., по под немедленную имплантацию.

    Тут же вспомнили про доктора Ледермана с его немедленной нагрузкой и решили, что было бы неплохо включить необходимые компоненты для неё в набор поставки, а инструменты — в единый общий набор.

    Потом создали максимально простой и интуитивно понятный хирургический протокол, набор инструментов для которого разработала и выпустила малоизвестная для стоматологов швейцарская компания Mailifer AG.

    И вот, в 2001 году на рынок выходит имплантационная система Xive. Что было дальше — вы все прекрасно знаете:

    Обратите внимание, что в отличие некоторых компаний с красным логотипом на букву N, выпускающих новые имплантаты практически каждый год (для работы с которыми нужны новые наборы, инструменты, обучение…), Xive не меняется аж с 2003 года. Дальнейшее его развитие — это появление новых супраструктур, усовершенствование и оптимизация хирургических инструментов, наборов и т. д. Сам имплантат остаётся прежним.

    Собственно, друзья, для чего я вам всё это рассказываю? Любая имплантационная система, даже самая дебильная, на ваш взгляд, — это плод труда десятков высоковалифицированных инженеров, врачей, учёных, исследователей, разработчиков. Это инвестиции на миллионы долларов. Это годы испытаний, бесконечные коррекции и доработки. Это длительное лицензирование, допуск к производству и клинической практике. Это нервы, деньги, кровь, пот, страдания, потом снова нервы — и так по кругу.

    Самое главное — никакой новый продукт не появляется из ниоткуда — это всегда результат эволюции знаний, методов, навыков и разработок. Равно как и автомобиль не мог появиться сразу, его созданию предшествовали изобретение колеса, двигателя, открытие электричества, достижения химии и т. д., так и имплантаты не появляются на пустом месте, они впитывают в себя весь предшествующий опыт, знания, разработки, концепции и теории.

    Задумайтесь об этом прежде, чем смешивать с говном имплантаты, которые вам не нравятся. Может быть, стоит изучить их получше и научиться с ними работать?

    Одна платформа на все времена

    Недавно у нас с Иваном Алгазиным была пациентка, которой аж в начале девяностых установили имплантаты…

    Их ни с чем не спутаешь — это FRIALIT-2, «отец» имплантационной системы Xive. Созданная аж в 1992 году платформа FRIALIT-2 оказалась настолько удачной, что в дальнейшем почти не менялась конструктивно, но увеличивала прецизионность, а потом и вовсе перешла на Xive с индексом S (subgingival).

    Зная всё это, мы легко обновили протетические конструкции на этих имплантатах:

    У нас не было проблем ни с заказом запчастей, ни с инструментами — FRIALIT-2 и Xive полностью совместимы.

    Так, мы вышли из положения, которое было бы непреодолимым для многих других имплантационных систем.

    Xive TG — возвращение джедая

    Пользуетесь мультифункциональными (MP-, Multi-Purpose или Multi-Unit) абатментами?

    Сейчас это очень модно, особенно с развитием технологий тотального протезирования беззубых челюстей съёмными или несъёмными протетическими конструкциями с опорой на 4-6-8 имплантатов.

    Обычно это выглядит так: на установленные имплантаты покупаются мультиюнит-абатменты со всеми комплектующими, что удорожает стоимость лечения раза в полтора.

    Один имплантат-один абатмент — слышали про это? Типа, «очень круто, очень модно, очень ново»?

    Так вот, друзья, c 2003 года у нас есть имплантаты Xive TG, платформа которых — и есть тот самый MP-абатмент.

    Причём, для его установки используется всё тот же имплантационный набор Xive Surgical Kit, ибо эндооссальная часть TG полностью соответствует субгингивальному Xive S.

    Мы активно используем Xive TG в своей работе, что позволяет ускорить, упростить и, самое главное, удешевить имплантологическую реабилитацию наших пациентов. Я уже не говорю о том, что чем меньше деталей в конструкции, тем она надёжнее.

    Немедленная имплантация и немедленное протезирование

    То, что Xivе молод — несомненно, плюс. В первую очередь потому, что его дизайн, конструктив и компоновка учитывают все современные тренды и реалии. Возьмём, для примера, немедленную имплантацию. В 2009 году мы провели её в первый раз:

    и, честно говоря, очень-очень сомневались в успехе. Сейчас немедленная имплантация составляет, примерно, две трети нашей имплантологической практики, а немедленное протезирование — почти 30%. Во многом, это заслуга имплантационной системы Xive, и вот почему.

    В отличие от той же Astra Tech, дизайн Xive специально разрабатывался с учётом немедленной имплантации. Давайте уж будем честными, немедленная имплантация во многих системах притянута за уши, они для этого просто не предназначены. А Xive предназначен. Поэтому мы можем добиться приемлемой первичной стабильности даже в самых сложных условиях:

    А еще в комплекте поставки Xive есть абатмент TempBase, на который можно сразу изготовить коронку. Либо использовать TempBase Cap — и сделать легко снимаемую временную реставрацию. Так, для удобства.

    Во многих других имплантационных системах, даже в наикрутейшем Nobel Biocare, компоненты для временного протезирования нужно докупать.

    А если мы хотим сохранить десневой контур в эстетически значимой зоне, то используем индивидуализируемые тефлоновые абатменты Esthetic Cap. Как я писал в одной из предыдущих публикаций, их использование существенно уменьшает нуждаемость в мукогингивопластике.

    Т. е., мы не только экономим деньги, но и снижаем травматичность хирургической операции, повышая её безопасность. К пластике десны при немедленной имплантации мы прибегаем редко. Очень редко:

    Формирование и сохранение десневого контура

    Затеяв в 2016 году большое исследование, посвящённое влиянию компонентов для формирования десневого контура на качество этого самого формирования, я не зря выбрал имплантационную систему Xive. Потому как она обладает достаточным разнообразием супраструктур, предназначенных для этого этапа имплантологического лечения:

    Многие имплантационные системы имеют однотипные формирователи десны, но в огромном диапазоне размеров. В Xive размеров немного, но зато сами формики весьма разнообразны. И это правильно, я считаю.

    Переключение платформ — залог долговечности

    Для начала, напомню, что возможность переключения есть только у имплантатов с плоской ортопедической платформой. Что бы там ни говорили компании и их менторы о переключении конических платформ — они пиздят-с, не совсем понимают суть этого термина.

    Так вот, переключение платформы Xive S возможно штатными компонентами на имплантатах 4.5-5.5 (с заменой абатментов на 3,8-4.5, соответственно). Для имплантатов 3.8 существуют специальные компоненты с индексом PS.

    Должен заметить, что к переключению платформ мы прибегаем чуть менее, чем всегда. Это облегчает работу с мягкими тканями и делает результат лечения более долговечным и прогнозируемым.

    Протезирование Xive — вот, где засада.

    Когда я впервые притащил имплантационную систему Xive  в «Канадскую стоматологию», ортопеды сходили с ума и просили вообще их не ставить  — вплоть до возврата пациентов и перестановки имплантатов. Сейчас наши доктора, Иван, Давид и Кирилл, с удовольствием протезируют Xive, предпочитая его другим имплантационным системам.

    Признаюсь честно, протезирование Xive — это дорого и сложно. И вот, почему:

    Во-первых, цена имплантатов Xive в России сильно занижена — таковы договорённости наших местных дилеров с производителем. В Европе и США имплантаты Xive стоят в два раза дороже. Приезжающие к нам в гости импортные доктора просто офигевают наших цен, в хорошем смысле слова (для нас).

    При этом, добиться таких же условий для протетики не удалось, поэтому соотношение стоимостей имплантата и протетических компонентов отличается от таковой в других имплантационных системах — в Xive протетика стоит заметно дороже.

    Во-вторых, платформа прецизионна, т. е. сделана с высокой степенью точности, поэтому подделок или, как вы их называете, «аналогов», тем более качественных, не так уж и много. Намного меньше, чем в тех же системах с конической платформой. Приходится работать с оригинальными компонентами — а это недёшево. С другой стороны, вы бы поставили на свой спортивный автомобиль Бентли китайские тормозные колодки «типа, аналог Бентли»? Вряд ли. Так почему же допускаете такое с имплантатами?

    В-третьих, прецизионность системы требует довольно высокой квалификации зубного техника и врача-ортопеда.

    Xive не терпит рукожопства ни на одном из этапов. С ней нельзя схалтурить. Нельзя игнорировать мелочи. Она держит в тонусе, не позволяя расслабиться и относиться к работе наплевательски.

    Мы к этому привыкли, это наш стиль работы.

    Другие — нет. Вот почему другие клиники отказываются от Xive, в то время как мы, наоборот, наращиваем объёмы.

    У нас в CLINIC IN работают действительно первоклассные доктора, к которым термин «рукожоп» не применим, в принципе.

    Время покажет…

    Я работаю с имплантационной системой Xive больше десяти лет. Я даже не могу посчитать, сколько имплантатов я поставил. Но зато могу показать вам свои работы десяти-, восьми-, пятилетней давности. И это классно, ведь результат имплантологического лечения — это не установленный имплантат и даже не зафиксированная на имплантат коронка, а нечто иное.

    На мой взгляд, качество проведённого имплантологического лечения проявляется в ходе длительной эксплуатации зубных протезов с опорой на имплантаты. Поэтому мы отслеживаем клиническую картину после имплантации путём профосмотров и контрольных снимков в течение очень длительного времени (фактически, пожизненно).

    К сожалению, далеко не всегда всё идёт по плану. Редко-редко, но возникают ситуации, когда клиническая картина ухудшается настолько, что мы вынуждены имплантаты поменять.

    Вкратце, история такая: пациента мы оперировали и протезировали аж 8 лет назад, в «Канадской Стоматологии».  Остановились на временном протезировании. После этого я поменял две клиники, пациент исчез с поля нашего внимания. Недавно он пришёл к нам в CLINIC IN в надежде продолжить лечение.

    Посовещавшись с ортопедами, мы решили изменить схему имплантации и протезирования, оставить те имплантаты, состояние которых можно улучшить, и удалить те, которым пришёл периимплантец. По протезированию — с учётом возраста пациента и состояния костной ткани, мы планируем поменять схему протезирования. Как-то так:

    И поскольку я и CLINIC IN дорожим своей репутацией, мы делаем это по гарантии. Несмотря на то, что удалённые имплантаты никакого отношения к ООО «Клиника ИН» не имеют.

    Да, у нас есть совесть, обострённое чувство справедливости и сострадание. Мы не обещаем то, что не можем реализовать. Если когда-то я пообещал вам пожизненную гарантию, мы будем её выполнять, что бы ни случилось. Тем более, что Dentsply Sirona Implants нас в этом поддерживает.

    Спасибо им за это.

    И вам спасибо.

    С удовольствием отвечу на возникшие вопросы — пишите прямо здесь, в комментах.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Сохранение и формирование десневого контура: от простого к сложному. И наоборот. ЧАСТЬ II

    Сохранение и формирование десневого контура: от простого к сложному. И наоборот. ЧАСТЬ II

    Это продолжение большой и, я надеюсь, интересной статьи, посвящённой формированию десны на этапах имплантологического лечения. В первой части мы разобрали клинические параметры десны и выяснили, что в отличие от костной ткани альвеолярного гребня, она практически не меняет своих свойств и размеров. Также, на примере имплантационной системы Xive, мы изучили супраструктуры, предназначенные для формирования десневой манжеты. Во второй части мы рассмотрим варианты и методы мукогингивопластики и обсудим её необходимость.

    Рекомендую начать изучение темы с первой части статьи>>

    3. Мукогингивопластика на этапе формирования десны и её необходимость.

    Под этим сложным для произношения термином мы подразумеваем манипуляции с окружающими имплантат мягкими тканями с целью их сохранения или придания им максимально естественного вида. Строго говоря, по аналогии с «наращиванием костной ткани», мукогингивопластикой можно назвать любые манипуляции с десной, при этом неважно, сопровождаются они трансплантацией или нет:

    Сейчас мукогингивопластика — модный имплантологический тренд, некоторые доктора считают её необходимой в 146% случаев.

    Существует масса подходов и способов пластики десны, отличающихся как временем проведения и техникой:

    Между тем, мы можем получить приемлемый эстетический результат без всяких дополнительных манипуляций с десной, о чём уже говорилось выше:

    Мне откровенно не нравится всеобщая игра «в крутых хирургов», в ходе которой доктора меряются письками дико усложняют даже очень простые хирургические манипуляции на потеху зрителям и инстаграмным подписчикам. Я справедливо полагаю, что мастерство Хирурга и Доктора заключается в поиске и реализации максимально простых (следовательно, наиболее безопасных) оперативных решений и отказе от всего того, что увеличивает вероятность осложнений

    Конечно, это не значит, что мы не проводим мукогингивопластику тогда, когда она действительно необходима:

    Ну, если мастерство доктора — это решение сложных задач простыми действиями, то его талант — это умение находить и использовать клинические данные для прогнозирования развития клинической ситуации и, соответственно, безошибочных клинических прогнозов.

    Поэтому первой целью своего исследования я поставил вопрос:

    «Как определить, что на этапе формирования десны нужна мукогингивопластика?»

    Ответ на него позволил бы отказаться от ненужных операций, затрат, рисков и нервов. В конце концов, мы делаем пластику десны по объективным показаниям, а не из-за того, что «Урбан/Гамборена/Зукеллена/Давидена так делает и всем советует».

    Для начала, мы разработали Check-List для оценки качества десны, отдельно для немедленной имплантации, ибо речь идёт не столько о формировании, сколько о сохранении десневого контура,

    и отдельно для отсроченного формирования десны при «классическом» закрытом заживлении имплантатов:

    Ежу понятно, что отсутствие вестибулярной стенки и следы хронического воспаления сами по себе несут риски для результата немедленной имплантации, поэтому для исследования мы отобрали только те работы, где эти риски были бы минимальными. Также мы исключили из статистики случаи, когда удалялись/имплантировались два и более соседних зубов. В итоге, у нас получилось 330 более-менее похожих друг на друга клинических ситуаций, которые можно было бы сравнивать, наблюдать и изучать.

    Важное замечание: на самом деле, их было в полтора раза больше, но, к сожалению, не всех пациентов мы смогли достаточно долго наблюдать.

    Подчеркну, это 330 случаев немедленной имплантации одиночных зубов в течение 2016-2017 годов. То есть,  более, чем дофига.

    На каждую проводимую операцию мы оформляли чек-лист, в котором отмечали практические параметры десны, ширину кератинизированного участка L и биотип D. У нас получились следующие результаты:

    по ширине кератинизированного участка L:

     

    и по биотипу D:

    Теперь нужно выделить случаи, в которых стопудово требуется пластика десны. Начнём с параметра L, ширины кератинизированного участка:

    Многие авторы, те же Юнг, Тома, Цур и прочие, указывают на необходимость пластики десны при ширине кератинизированного участка менее 2 мм. Не будем с ними спорить, возьмём за правило, что L<2 мм является безусловным показанием для мукогингивопластики.

    Как ни странно, таких случаев набралось немного — всего 62 из 330. Остальные 268 имели L>2 мм, поэтому профильтруем их по следующему параметру, биотипу D:

    Отделим ситуации, в которых Кэп Очевидность подсказывает нам, что пластика десны стопудово необходима. Таких набирается 73 случая.

    Уберём случаи, где мукогингивопластика стопудово не нужна, таковых всего 30. Что получается? А получается, друзья, совсем интересная картинка:

    Ситуаций, когда мукогингивопластика ОДНОЗНАЧНО не требуется, не так уж и много — всего 9%, а ситуаций, когда она, БЕССПОРНО, нужна — около 22%. Удивительно, но эти цифры практически полностью совпали с данными исследований Цюрихского Университета и лично Д. Тома.

    Но большая часть клинических ситуаций (фактически, две из трёх)  не столь бесспорны и однозначны — необходимость мукогингивопластики при их решении является предметом дискуссий. Или, если сказать более понятным языком — с высокой степенью вероятности, пластика десны будет излишней, и ничего кроме дополнительных рисков она не даст. А риски в хирургии — это всегда плохо. Современным хирургам-имплантологам следует научиться просчитывать риски, а не считать бабки — того гляди, проблем в нашей медицине станет меньше.

    Поэтому мы вывели на повестку дня еще один вопрос:

    «Есть ли способы избежать мукогингивопластики и, следовательно, уменьшить риски в тех самых 69% случаев?»

    Для ответа на него, рассмотрим существующие варианты и способы сохранения формирования десневого контура с помощью компонентов имплантационной системы Xive.

    4. Формирование и сохранение десневого контура: зачем усложнять?

    Ранее, когда роль десневой манжеты для долгосрочной службы имплантата была для нас не столь очевидной, мы поступали с окружающей имплантат слизистой совершенно по-варварски:

    Как видите, даже в этих случаях мы получали хорошие результаты. Как например здесь, с довольно тонким биотипом слизистой и дефицитом кератинизированной десны:

    К счастью, десневые триммеры ушли из нашей практики лет десять назад. При отсроченной имплантации мы формируем с помощью продольного или поперечного линейного разреза с вестибулярным смещением лоскута или без такового:

    Этими методиками мы можем обеспечить качественное формирование десневой манжеты, чуть менее, чем во всех клинических случаях. Исключение составляют ситуации, когда ширина кератинизированного участка L настолько мала, что мы не можем аккуратно его разделить и сместить вестибулярно. Но, согласитесь, это бывает довольно редко.

    При набирающей популярность немедленной имплантации главной задачей становится не столько формирование десны, сколько сохранение естественного десневого контура, поскольку прогрессирующая после удаления зуба атрофия альвеолярного гребня может свести к нулю эстетический результат имплантологического лечения.

    Чуть ранее я написал о том, что после удаления разных зубов в разных участках челюсти атрофия происходит с разной степенью интенсивности. Поэтому следующей целью моего исследования стало изучение влияния типа формирователей десны на сохранение естественного десневого контура. Причём, нас больше интересовало не качественное (ежу понятно, что всё меняется), а количественное изменение параметров десны вокруг формирователей.

    С учётом результатов предыдущего изучения параметров десны и атрофии, мы сформировали две группы. В первую вошли 113 клинических случаев немедленной имплантации, во вторую — 91 случай отсроченной имплантации с отдельным этапом формирования десны.

    В этой части нашей работы участвовали 180 пациентов, мы установили 202 имплантата в область зубов разной групповой принадлежности.

    Вне зависимости от метода имплантации, мы использовали как стандартные, так и индивидуализируемые абатменты Esthetic Cap.

    В 67 случаях мы не стали рисковать и всё же провели мягкотканную пластику, либо сразу после установки имплантата, либо на этапе формирования десны.

    Клинические случаи немедленной имплантации мы наблюдали в течение 12 недель (3 месяцев) до момента протезирования. Случаи с отсроченной имплантации — в течение шести недель с момента установки формирователя. Примерно раз в месяц мы приглашали пациентов на осмотр, одновременно проводили измерение параметров десны:

    Полученные данные записывали в приложенную к медицинской карте табличку, затем анализировали и составляли графики изменений окружающих имплантат тканей. В итоге, пришли к очень интересным и, во многом неожиданным на тот момент, результатам.

    4.1. Зависимость уровня атрофии альвеолярного гребня от типа используемых формирователей при немедленной имплантации

    В частности, мы выяснили, что использование стандартных формирователей десны при немедленной имплантации приводит к довольно сильному изменению параметров альвеолярного гребня.

    Эта таблица наглядно демонстрирует динамику изменения параметров десны при немедленной имплантации и её зависимость от типа формирователей:

     

    Как видите, наибольшие проблемы с атрофией мы огребли при использовании стандартных формирователей десны — уровень утраты объёмов тканей после немедленной имплантации был весьма значительным. Фактически, мы получили неудовлетворительные результаты во всех клинических случаях.

    В то же время немедленное протезирование или, по крайней мере, использование индивидуализируемых абатментов Esthetic Cap в качестве формирователей, свело атрофию к приемлемым для результата значениям.

    Немного другая картина получилась после формирования десны отдельным этапом отсроченной имплантации:

    Интересно то, что тип формирователя в этой ситуации практически не повлиял на изменение размеров альвеолярного гребня в области имплантации. Если сказать проще, то

    при отсроченной имплантации с отдельным этапом формирования десны тип формирователя не имеет решающего значения

    поэтому можно ставить вообще всё, что угодно.

    Выделив из этих графиков только стандартные и индивидуализируемые формирователи, мы получим следующее:

    Использование стандартных формирователей десны при немедленной имплантации усугубляет атрофию и приводит к значительным изменениям параметров альвеолярного гребня, в то время как индивидуализируемые формирователи или немедленное протезирование позволяют в большей степени сохранить его форму и получить лучший эстетический результат.

    Поэтому, если мы хотим снизить нуждаемость в мукогингивопластике в тех самых 69% случаев, нам стоит отказаться от стандартных и использовать при немедленной имплантации только индивидуализируемые формирователи десны, либо сразу протезировать установленные имплантаты временными коронками.

    При этом, во время формирования десны отдельным этапом отсроченной имплантации тип формирователя не имеет решающего значения.

    5. Результаты исследования, выводы и обсуждение.

    Должен заметить, что полученные в ходе этого исследования данные существенно поменяли мой взгляд на работу с мягкими тканями на этапах имплантологического лечения.

    5.1. Формирование десны различными методами, показания и противопоказания.

    Во-первых, мы разработали более-менее внятные показания и противопоказания для каждого из используемых нами формирователей десны.

    5.1.1. Стандартный формирователь десны Xive:

    Показания к использованию:

    — достаточный объём кератинизированной десны по параметрам D (биотип) и L (ширина кератинизированного участка)

    — правильное позиционирование имплантатов по глубине погружения

    — ситуации, не требующие сложного десневого контура и не сильно замороченные в эстетическом плане.

    Противопоказания к использованию:

    — немедленная имплантация

    — субкрестальная установка субгингивального имплантата

    Проще говоря, стандартный формирователь — это отличное решение при отсроченной имплантации, когда нет проблем с объёмами мягких тканей. Его установку можно сочетать с мукогингивопластикой, он самый дешевый из существующего ассортимента, что делает его очень популярным.

    С другой стороны, при немедленной имплантации его можно использовать только в случаях, когда эстетическая составляющая результата имплантологического лечения не столь важна: например, в области моляров. При немедленной имплантации в эстетически значимой зоне имеет смысл проводить превентивную мукогингивопластику, поскольку он сохраняет десневой контур чуть менее, чем никак.

    5.1.2. Формирователь десны Slim, переключение платформ на этапе формирования десны.

    Показания и противопоказания к использованию для формирователей Slim будут такими же, что и для стандартных формирователей, но с небольшими поправками: их удобно использовать в узких участках зубного ряда, когда стандартный формирователь просто не помещается, а также в случаях субкрестального расположения платформы имплантата.

    5.1.3. Формирователь десны Loop.

    Наличие отверстий для шовных облегчает фиксацию лоскутов и проведение мукогингивопластики. Если таковая планируется, то вместо стандартных формиков лучше использовать именно Loop.

    Однако, из-за сложной формы такие супраструктуры крайне не гигиеничны. За ними сложно ухаживать. их сложно очищать. Поэтому сразу после снятия швов, мы рекомендуем поменять эти формирователи на стандартные.

    5.1.4. Индивидуализируемый абатмент Esthetic Cap, временный абатмент TempBase и TempBase Cap.

    Показания к применению:

    — немедленная имплантация и немедленное протезирование только что установленных имплантатов.

    — эстетически значимая зона, в которой критически важно сохранить десневой контур

    — сложный десневой контур с формой, далёкой от круглого.

    Противопоказания:

    Как показало проведённое исследование, нет смысла использовать Esthetic Cap и схожие методики при отсроченной имплантации и формировании десны отдельным этапом. Также бессмысленно использование Esthetic Cap в сочетании с мукогингивопластикой: показавшей преимущество последних разницы мы не наблюдали, но стандартные формирователи или Loop в таких случаях намного удобнее в работе.

    Довольно сложно использовать индивидуализируемые формирователи в случаях, когда уже интегрированный имплантат неправильно позиционирован по граням.

    В таких ситуациях также лучше перейти на стандартные формики.

    5.2. Необходимость мукогингивопластики при различных методах формирования десневой манжеты и сохранения десневого контура.

    Как показало проведённое исследование, использование индивидуализируемых формирователей десны при немедленной имплантации настолько хорошо сохраняет десневой контур, что необходимость в дополнительной аугментации десны отпадает сама собой.

    Из более, чем ста случаев использования Esthetic Cap при немедленной имплантации, последующая пластика десны потребовалась только в двух случаях, причём, в 60 превентивно проведённых мукогингивопластиках мы не увидели существенной разницы в эстетическом результате.

    Это позволяет мне утверждать, что

    использование индивидуализируемых формирователей десны в любой из имплантационных систем существенно снижает необходимость работы с мягкими тканями при немедленной имплантации.

    По схожим принципам поддержки мягких тканей и перекрытия апертуры лунки работают многие усложнённые методики сохранения десневого контура: от метода «шайбы» и Mucograft Seal до Ноймайера и Socket-Shield.

    Подчеркну, что речь идёт о тех 69% клинических случаев, которые мы признали «дискуссионными» и «спорными» в первой части нашего исследования. В 22% случаев с дефицитными L и D, необходимость десневой пластики не подлежит сомнению, вне зависимости от типа используемого формирователя.

    В случае отсроченной имплантации решение о мукогингивопластике принимается вне зависимости от планируемого к использованию формирователя десны. Ориентиром являются существующие ширина кератинизированного участка L и его биотип D. Формирователь на отдельном этапе формирования десны может быть совершенно любым, а сама мукогингивопластика нужна лишь в очень небольшом числе клинических случаев.

    Есть еще один, немного отстранённый, но от того не менее важный вывод.

    Любая хирургическая операция — это риск. Любое усложнение хирургической операции — это риск.

    Любой риск должен быть оправдан и обоснован объективными данными, а потому нам необходимы как чёткие показания, так и ясные представления о том, что мы получаем, рискуя.

    Вряд ли к чётким показаниям можно отнести фразы некоторых докторов: «Ну… все так делают…» или «…меня так учили…» или «а вот Гамборена так говорил на своей лекции…».  Более того, если у нас есть возможность избежать усложнения хирургического вмешательства путём использования правильных компонентов — мы должны это сделать. Вот почему мы существенно сократили использование стандартных формирователей при немедленной имплантации — получаемые нами результаты говорят о том, что мукогингивопластика не так уж и нужна, если мы ответственно и со знанием дела относимся к этапу формирования десны и сохранению десневого контура.

    5.3. Типичные ошибки этапов формирования десны и сохранения десневого контура.

    5.3.1. Проведение мукогингивопластики везде и повсюду без очевидных на то показаний. Это скорее мода, чем устоявшийся и обоснованный медицинский тренд. Многие доктора по умолчанию включают аутотрансплантацию ССТ в операцию немедленной имплантации, тем самым увеличивая риск осложнений. Не говоря уже о том, что сам по себе забор лоскута  — весьма неприятная процедура.

    5.3.2. Использование исключительно стандартных формирователей десны, причём одного размера. Я не знаю, что это — желание экономить или нежелание изучить каталог, руководство и разобраться в теме… Отчасти пересекается с пунктом 5.3.1., потому как использование стандартных формиков при немедленной имплантации требует превентивной мукогингивопластики.

    5.3.3. Нежелание переключать платформу и использовать компоненты Slim тогда, когда это необходимо. Вытекает из рукожопия и ошибок в позиционировании имплантатов. Как следствие, стандартные формирователи не садятся на платформу имплантата, а потом все удивляются, почему из шахты имплантата так воняет…

    5.3.4. Попытка подменить остеопластику аугментацией десны. Главными идеологами такого подхода являются итальянцы во главе с зукеллями-гамборенами. Ввиду относительной простоты, подход получил большую известность и популярность — реализовать его можно, не имея вообще никакого оборудования. Насколько это правильно — спорный вопрос. Лично в моё мировоззрение это никак не укладывается.

    5.3.5. Одноразовые формирователи, используемые много раз. Я не знаю ни одной имплантационной системы, в которой были бы многоразовые формирователи десны. При этом, видел довольно много проблем, связанных с использованием изношенных, затёртых, со срезанными шлицами и сбитой резьбой формирователями десны.

    Заключение

    На это исследование я потратил два года. В нём приняли участие почти триста пациентов, а его реализация стоила мне больше ста пятидесяти тысяч рублей (часть компонентов пришлось покупать самому).

    Естественно, уложить его в 20 минут сухого доклада не представлялось возможным. Более того, перечитывая эту статью, я вдруг понимаю, что тема отнюдь не исчерпана. Возможно, она потребует новых исследований, новых интерпретаций, новых наблюдений и т. д.

    Сохранение и формирование десневого контура — это тема, которую большинство докторов и менторов почему-то считают несерьёзной. В большинстве изученных мной книг, она рассматривается в контексте мукогингивопластики, лечения периимплантита, но почти никогда — отдельно и самостоятельно. Почему простые решения мы рассматриваем в самую последнюю очередь — большой-большой вопрос.

    Мне очень не нравится всёусложняющий тренд в современной имплантологии. Мне кажется, что некоторые доктора живут по принципу «зачем что-то делать просто, если можно сделать причудливо». Хирургическая стоматология постепенно превращается в какое-то писькомерянье или, если хотите, ярмарку тщеславия, когда оценивается не столько результат, сколько сам процесс, а из двух вариантов с одинаковым результатом больше лайков собирает тот, который сложнее, опаснее, мудрёнее.

    Как-то это всё неправильно.

    Мы проделали большую работу для того, чтобы сделать нашу практику проще и безопаснее. За каждой цифрой в её результатах стоит чья-то кровь, чья-то боль, чьи-то переживания. Поэтому я очень хочу поблагодарить своих пациентов, людей, доверивших мне своё здоровье, за участие в исследовании и понимание того, почему это необходимо. Должен заметить, что никто из трёхсот пациентов не отказался, хотя и не все вели себя ответственно))). Отдельную благодарность хочу выразить компании «Симко», главному трейдеру Xive в нашей стране. Ну и, конечно, компании Dentsply Sirona Implants за то, что вообще такую классную имплантационную систему придумали. Кстати, подробно почитать про неё можно здесь>>.

    Если у вас появились какие-то вопросы или замечания — смело оставляйте их в комментариях к этой статье. Отвечу всем.

    Спасибо, что дочитали до конца.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Сохранение и формирование десневого контура: от простого к сложному. И наоборот. ЧАСТЬ I.

    Сохранение и формирование десневого контура: от простого к сложному. И наоборот. ЧАСТЬ I.

    Для начала, позвольте поделиться небольшой предысторией.

    В сентябре 2015 года мне позвонила Петракова Светлана и спросила, не хочу ли я выступить на международном конгрессе и рассказать что-нибудь интересное про имплантационную систему Xive. Конечно, — ответил я, — для меня это большая честь, я с удовольствием поучаствую. Вот только тему придумаю….

    В то время Dentsply Sirona Implants по Xive было два эксперта, Заур Эристов и я.

    Я знал, что Заур тоже будет выступать, поэтому позвонил ему, чтобы согласовать тему. Конёк доктора Эристова — это немедленная имплантация, по ней он и собирался делать доклад. А с чем-же выступать мне? Мне была нужна тема, которая в лучшей степени раскрыла бы потенциал и свойства Xive и показала её преимущества в сравнении с другими имплантационными системами.

    Такой темой стало для меня формирование десневого контура, которую я, как и многие мои коллеги считали едва ли не самым слабым местом Xive. Мой выбор также укрепил все возрастающий и, на мой взгляд, часто излишний интерес хирургического сообщества к мукогингивопластике, всем этим «шашлыкам», ССТ, СДТ и т. д. 

    Так, в начале 2016 года я начал большое клиническое исследование, целью которого поставил разработку чётких и однозначных критериев выбора методов формирования и сохранения десневого контура, выработку показаний к дополнительным гингивопластическим процедурам.

    В нём приняли участие почти 300 пациентов, в ходе исследования мы провели несколько сотен хирургических операций, причём каждый приём, оперативный или контрольный, обязательно документировался и фотофиксировался. В результате, за полтора года мы собрали около трех гигабайт данных, а последние строки и слайды презентации я дописывал и дорисовывал, буквально, за несколько дней до конгресса. 

    Если тебе доверили выступить на международном конгрессе,  — полагал я,  — нужно сделать на самом деле что-то потрясающее.

    Но… сам доклад… Представляете, что это такое — уложить полтора года работы в 20-минутное выступление? Если быть кратко, то получилась хуета.  Наглядная иллюстрация:

    Год назад, я сделал стендовый доклад на выставке ДенталЭкспо,

    но получилось так себе: шумно и мутно. Вдобавок, с противоположного стенда Штрауман мне показывали FUCKушки и строили смешные рожи. В общем, опять хуета.

    Между тем, исследование-то получилось интересным и ёмким, а сама тема — очень актуальной. Поэтому я решил написать для вас статью.

    Итак, друзья, сегодня мы поговорим о сохранении и формировании десневого контура на этапах имплантологического лечения. Традиционно, в качестве примера мы возьмём имплантационную систему Xive. Конечно, это не значит, что других имплантатов и формирователей это не касается — полученную информацию вы можете использовать при работе с любой имплантационной системой.

     1. Кератинизированная десна и её клинические параметры

    В хирургической практике принято разделять слизистую оболочку альвеолярного гребня на два типа, прикреплённую (кератинизированную) десну и подвижную слизистую.

    В некоторых руководствах и учебниках прикреплённую десну называют «жевательной», а выстилающую «покровной», что является, на мой взгляд,  более правильным определением с точки зрения свойств и функции. В контексте сегодняшней темы мы обозначим словом «десна» жевательную (кератинизированную или прикреплённую) слизистую оболочку, далее речь пойдёт только о ней.

    У неё есть два значимых, с точки зрения клиники, параметра, ширина L  и толщина D:

    Эти параметры индивидуальны для каждого человека и для каждого из участков зубного ряда.

    Ранее, мы говорили с вами о том, что после удаления зуба с альвеолярным гребнем происходит ряд морфофизиологических изменений, в совокупности называемых атрофией. Визуально, это выражается в уменьшении линейных размеров участка после удаления зуба.

    Другой вопрос, за счёт чего, за счёт каких тканей это происходит?

    Для того, чтобы это выяснить, мы изучили атрофические изменения в 147 случаях удалений одиночных зубов. Каждый раз мы делали КЛКТ до операции, повторяли её через 8 недель, а на каждом послеоперационном осмотре фотофиксировали состояние слизистой оболочки. В итоге, мы получили такие результаты (ордината размечена в миллиметрах):

    то есть, наибольшие атрофические изменения после операции удаления зуба были в области премоляров и моляров, в то время как совокупная ширина альвеолярного гребня в области резцов и клыков менялась не так сильно. О влияющих на атрофию альвеолярного гребня факторах можно почитать здесь >>.

    Проведённое исследование показало еще один неожиданный результат:

    слизистая оболочка практически не меняет своих параметров после удаления удаления зуба

    То есть, атрофируется (и фактически меняется в размерах) только костная ткань, в то время как слизистая оболочка остаётся почти неизменной.

    Это согласуется с опубликованными ранее данными европейских исследований, в частности Д. Тома и Р. Юнга:

    Из этого этапа своей работы я могу сделать два вывода:

    Вывод 1. Мы можем добиться приемлемого результата имплантологического лечения, работая лишь с костной тканью.

    Что, собственно, мы и делаем:

    Вывод 2. Подменять остеопластику и пытаться компенсировать костную атрофию с помощь мукогингивопластики, как минимум, некорректно.

    Кстати, тот же Д. Тома в одной из своих работ утверждал, что показания к мукогингивопластике в современной имплантологии слишком уж широки, и её часто делают неоправданно. В этом я полностью с ним согласен.

     2. Имплантационная система Xive и её место в Dentply Sirona Implants

    Про Xive написано не много, а очень много. С наиболее полным обзором имплантационной системы можно ознакомиться здесь>>. В контексте этой статьи, я считаю нужным сосредоточиться на ортопедической платформе и компонентах для формирования десны.

    Для начала, вспомним три типа имплантатов (полное описание и разбор — в этой статье>>):

    и виды ортопедических платформ (в этой статье>>):

    Компании Dentsply Sirona Implants, путём покупки и поглощения, удалось консолидировать по своим брендом три совершенно разные имплантационные системы и четыре типа имплантатов:

    Мы можем получить хороший результат формирования десневой манжеты, используя стандартные формирователи каждой из этих систем:

    Признаться, я вообще не вижу разницы между имплантационными системами на этом этапе и могу привести вам +100500 примеров хороших результатов, никак не зависящих, ни от марки имплантатов, ни от платформы.

    Однако, многие доктора традиционно считают, что плоские платформы сложнее в работе, в т. ч. на этапе формирования десны. Если честно,  я и сам до определённого времени считал, что формирователи — это самое слабое звено имплантационной системы Xive.

    Как и любой другой вид платформы, ортопедический интерфейс Xive имеет свои плюсы и минусы:

    Самая частая проблема (которая, на самом деле  не проблема, а нюанс)- это серьёзные требования к точности изготовления протетической конструкции. Если конические платформы, в силу своей геометрии, при погрешностях можно досадить хоть молотком, работа с Xive требует высокой квалификации как хирурга, так и ортопеда с зубным техником. Классические «затяну посильнее, будет лучше держаться» здесь не прокатывают.

    Вторая, часто встречающаяся беда (и это действительно беда) — ебанутая мода на «заглубление» имплантата без особой потребности. По идее, позиционирование имплантата, в т. ч. вертикальное, нужно согласовывать с врачом-ортопедом. По факту, многие, насмотревшись вебинарчиков и картинок в пейсбуке, фигачат имплантаты «штоб десна была», нарушая все мыслимые и немыслимые правила. Если не согласны со словами «ебанутая» и «мода» — почитайте мануал к любой субгингивальной имплантационной системе, найдите в нём хоть что-нибудь про заглубление.

    Вместе с тем, плоская платформа даёт широчайшие возможности при протезировании и работе с десной. Например, переключение платформ, которое мы используем чуть менее, чем всегда:

    Или гигантский выбор супраструктур для протезирования:

    и формирования десны:

    Последние мы изучим более подробно.

    2.1. Компоненты Xive для работы с мягкими тканями на этапе формирования десневой манжеты

    «А чо это у Ксайв такие формирователи десны… стрёмные?» — когда я слышу такой вопрос, то понимаю, что доктор  — дебил, имел дело только со стандартными формирователями десны. Причём, только с одним размером.

    Между тем, даже с их использованием можно добиться хорошего результата на этапе ФДМ, в первую очередь, путём правильного их подбора.

    Обратите внимание, что для имплантатов диаметром 4.5-5.5 мм, мы можем использовать формирователи на диаметр меньше (т. н. Platform Switch).

    Это может потребоваться, если вы случайно «утопили» имплантат в кости, или он зарос в ходе остеопластики. Еще для таких случаев у нас есть специальные формирователи с индексом Slim — их диаметр в точности соответствует диаметру имплантата:

    С ними удобно работать в очень узких участках зубного ряда:

    Для одновременной мукогингивопластики, мы можем использовать формирователи Loop. Они имеют отверстия для шовных лигатур:

    Помимо этого, существуют абатменты Esthetic Cap, предназначенные для временного немедленного протезирования:

    Но чаще мы их используем в качестве формирователей для сохранения десневого контура при немедленной имплантации в эстетически значимой зоне:

    Ну и, наконец, в комплекте с каждым имплантатом Xive идёт временный абатмент TempBase, который можно использовать как «напрямую»:

    так и посредством фиксации на него специального колпачка TempBase Cap, если нам необходимо сделать съёмный протез.

    Еще есть имплантаты Xive TG с предустановленными MP-абатментами, которым вообще не нужны формирователи:

    но про них мы поговорим отдельно, в какой-нибудь из будущих публикаций.

    Как видите, компонентов для работы с десной в имплантационной системе Xive довольно много, они охватывают все возможные клинические ситуации. Их разумное использование и правильный подбор существенно облегчают работу имплантолога и ортопеда.

    У меня сохранилась статистика использования компонентов для формирования десны за 12 лет работы с Xive. По состоянию на 2016 год она выглядела следующим образом:

    Обратите внимание, что доля стандартных формирователей десны неуклонно уменьшается, в то же время мы стали больше использовать Esthetic Cap и немедленное протезирование. Это согласуется с современными тенденциями — сейчас доля немедленной имплантации в нашей практике составляет больше 60%, а немедленного протезирования — почти 15 %.

    Мы еще поговорим о компонентах для формирования десневого контура, а пока вернёмся к десне и мукогингивопластике.

    Продолжение следует>>

  • Всё-на-четырёх, всё-на-шести, съёмное и несъёмное — имплантация и протезирование при полном отсутствии зубов

    Всё-на-четырёх, всё-на-шести, съёмное и несъёмное — имплантация и протезирование при полном отсутствии зубов

    Существует масса вариантов реабилитации пациентов с полным отсутствием зубов, как с использованием имплантатов, так и без них. Частично, мы затрагивали эту тему в данной статье, а сегодня мы предметно рассмотрим существующие методики протезирования беззубых челюстей с опорой на имплантаты, поговорим о показаниях и противопоказаниях различных планов протезирования и обсудим различия между ними.

    В отличие от других клинических ситуаций, отсутствие зубов на челюсти даёт довольно широкий простор для творчества. Мы видим множество решений, предлагаемых различными клиниками. В общих чертах, как уже упоминалось ранее, его можно разделить на съёмное и несъёмное. В свою очередь, съемное протезирование делится на два вида, замковая фиксация съемного протеза на специальных абатментах и использование для его опоры специальной балки (или балок):

    «Замковая фиксация съемного протеза» которая реализуется двумя способами: специальными шариковыми абатментами или т. н. «локаторами»:

    Мы наблюдаем пациентов с подобными конструкциями больше 10 лет. Например, у лечения, описанного на картинках выше, есть продолжение:

    Как видите, лечение в данном случае проходило отнюдь не гладко. Поэтому, каким бы привлекательным ни казалось использование двух имплантатов для фиксации уже существующих съемных протезов, это, всё же, временное решение, неизбежно сулящее проблемы в отдалённой перспективе.

    Поэтому мы используем его крайне редко, почти всегда в качестве временной опоры

    В качестве постоянного его можно использовать только в случаях:

     — когда возраст пациента от 75 лет и старше.

     — когда стаж использования съёмных протезов больше 10-15 лет

     — когда антагонистом также является съёмный протез

    Выполнение этих условий — гарантия того, что на имплантаты, замки и сам протез не будет прилагаться нагрузка, способная всё испортить. Вместе с тем, это малотравматичное решение, хоть немного улучшающее качество жизни пациентам, которым для фиксации съёмных протезов приходится использовать специальный клей, типа Corega.

    Каким бы чудесным это решение ни было, каким бы простым и дешёвым оно ни казалось, мы не рекомендуем использовать его в качестве постоянного во всех иных клинических ситуациях, таких как:

     — возраст моложе 70 лет

     — нет опыта использования полных съёмных протезов

     — антагонистами являются несъёмные протетические конструкции с опорой на естественные зубы и/или имплантаты

     — при мышечно-суставной дисфункции, особенно, сопровождающейся бруксизмом.

     — при быстрой, очень быстрой потере зубов, например, в результате прогрессирующего пародонтита.

    Во всех этих случаях лучше рассмотреть другой вариант реабилитации.

    А варианты?

    Штудируя доступную информацию в интернете, чаше всего вы встретите предложения, отличающиеся лишь количеством имплантатов. От «всё-на-шести» и «всё-на-четырёх» (самые распространённые) до крайностей, предполагающих использования от трёх до десяти имплантатов на одну челюсть. При этом, предполагается один единственный вариант протезирования — несъёмная конструкция с винтовой фиксацией. Что-то вроде этого:

    Реклама этой методики, когда за какие-то 30-50 тыс. рублей на трёх или четырёх имплантатах можно восстановить целый зубной ряд, причём, до состояния «Голливудской улыбки» — известное наебалово, уже упоминавшееся в одной из наших статей. Подобный вид протезирования имеет массу противопоказаний, он подходит для разрешения очень ограниченного количества клинических ситуаций, довольно проблематичен как для пациента, так и для врача — и это как раз то, что скрывает реклама за фразой «имеются противопоказания, проконсультируйтесь с врачом». Но халява, таки, манит….

    По факту, не всё так однозначно.

    Существует два вида постоянного протезирования при полном отсутствии зубов, съёмное и несъёмное:

    Обратите внимание, что как в первом, так и во втором варианте мы используем, в принципе, одно и то же количество имплантов, четыре, шесть или восемь. То есть,

    вид протезирования не зависит от числа опорных имплантатов,

    а выбирается, исходя из каких-то других критериев.

    Как выбирается вид протезирования?

    Для начала, обратимся к норме и представим, что все зубы на месте.

    Несмотря на то, что все люди очень разные, строение и геометрические параметры их зубочелюстной системы, в целом, схожи и измеряемы — это, собственно, называется нормой. В контексте сегодняшней темы, нас интересуют лишь некоторые из них:

    положение суставной головки, а точнее внутрисуставные соотношения  — один из главных параметров зубочелюстной системы. Следует помнить, что «правильный прикус» — это не просто ровные и красивые зубы, а такое их соотношение, при котором они равномерно и правильно нагружаются, при этом височно-нижнечелюстные суставы и жевательные мышцы находятся, соответственно, в правильном положении и тонусе. Пока все зубы на месте, последнее, во многом, определяется смыканием зубов — именно поэтому для лечения заболеваний височно-нижнечелюстных суставов или мышечно-суставных дисфункций, в первую очередь, работают с прикусом. Но когда зубов нет от слова «вообще», определение правильного положения суставной головки представляет серьёзную проблему.

    межальвеолярная высота — проще говоря, это расстояние между верхней и нижней челюстью по вертикали. Это один из ключевых критериев, определяющих вид протезирования

    окклюзионная кривая, иногда её называют сагиттальной кривой Шпее — это линия, которую можно провести через все точки контакта верхних и нижних зубов. Она имеет вид дуги с определёнными параметрами, в частности радиусом, и обеспечивает сохранение точек контактов зубов при любых движениях нижней челюсти в горизонтальной плоскости. Именно благодаря такой геометрии мы вообще можем пережёвывать пищу, в противном случае, выдвижение нижней челюсти в бок приводило бы к потере контактов между зубами и невозможности жевания как такового.

    То, что мы называем «прикусом», является ключевым элементом нормального функционирования зубочелюстной системы. Мы уже не раз говорили о том, что правильный прикус — это основа здоровья зубочелюстной системы, и что многие зубные проблемы, от множественного кариеса до пародонтита, связаны именно с патологией прикуса.

    При потере зубов на одной или обеих челюстях, определение и, тем более, восстановление данных параметров представляет довольно большую проблему:

    еще сложнее это сделать при длительном отсутствии зубов и выраженной атрофии челюстных костей:

    По сути, у нас не остаётся ориентиров «правильного прикуса», кроме как положения суставной головки нижней челюсти относительно суставного бугорка. Чтобы определить правильное соотношение челюстей при отсутствии внешних ориентиров (в виде зубов), используется т. н. «функциональная диагностика»:

    Артикулятор на фото справа позволяет перенести параметры зубочелюстной системы в удобную «виртуальную» модель. На её основе можно сделать прототип протеза и понять, всё ли мы правильно рассчитали:

    Забегая вперёд, скажем, что подобная диагностика — довольно долгий и сложный процесс. Именно на этом этапе делается гигантское количество ошибок, а отсутствие диагностики , что часто бывает в заманухе типа «всё-на-четырёх за один день, сделал и забыл» — основная причина последующих осложнений и проблем.

    Важный момент: Основная причина, с которой к нам обращаются с просьбой помочь с последствиями базальной имплантации, 
    как раз и заключается в том, что всё делают очень быстро и без вменяемой диагностики, тем самым провоцируют множество мышечно-суставных проблем.
     Увы, для пациента у которого долгое время отсутствовали зубы, либо была патология прикуса, 
    быстрых решений, типа "всё и за один-два дня", нет и быть не может.

    Поэтому протезирование при полном отсутствии зубов  — это далеко не один, два или даже три дня, как утверждает реклама… не понятно только, почему вы до сих пор ей верите.

    Благодаря правильной диагностике и примеркам, у нас есть необходимые данные для протезирования. С этого момента, мы можем планировать будущую протетическую конструкцию и подобрать для неё количество и положение имплантатов.

    Ключевой момент, от которого мы отталкиваемся в выборе метода протезирования — атрофия альвеолярного гребня и её следствие — увеличенная межальвеолярная высота. Мы уже определили её в ходе диагностики, как, собственно, и окклюзионную кривую. Последняя, напомним, обеспечивает движения нижней челюсти относительно верхней и правильную работу мышц и суставов, поэтому проигнорировать её мы никак не можем.

    Длина и форма зубов являются, в том числе, эстетическими параметрами, следовательно мы не можем сделать зубы очень длинными или очень короткими. Таким образом, у нас остаётся два способа компенсации атрофии челюсти (или челюстей): утолщение основания самого протеза или наращивание костной ткани каким-либо методом. Последний способ при полной потере зубов используется крайне редко — это очень дорого, очень сложно и весьма непредсказуемо. Поэтому для восстановления нормальной межальвеолярной высоты, позволяющей выбрать эстетически правильную форму зубов, оперируют основанием (или базисом) самого зубного протеза.

    Важный момент: та самая "керамическая десна" на несъёмном протезе - это и есть компенсация увеличенной межальвеолярной высоты, 
    она позволяет правильно подобрать зубы по форме, длине и сделать их максимально похожими на настоящие

    Чем толще и больше основание протеза, тем сложнее за ним ухаживать, тем больше проблем доставляет его использование. Если протез несъёмный, то под ним и вокруг него создаётся довольно много «слепых зон» и мест скопления зубного налёта, от которого не спасает даже ирригатор.

    Поэтому в случае сильной атрофии будет правильнее рассмотреть вариант с опорой протеза на замковую балку, зафиксированную на имплантатах. В этом случае мы не ограничены толщиной базиса, с помощью него мы можем нехирургическими методами компенсировать даже существенную атрофию челюстей:

    Наверняка, кто-то из докторов не согласился бы с этим решением, посчитав, что четырёх имплантатов достаточно для опоры несъёмного протеза. Поэтому мы еще раз подчеркнём — вопрос не в количестве имплантатов, а в самой конструкции протеза. Если пациент из-за массивного основания протеза не сможет нормально за ним ухаживать, то импланты и саму протетическую конструкцию ждёт та же участь, что и естественные зубы — утрата.

    Съёмный протез с опорой на фиксированную к имплантатам балку лишён этого недостатка. Человек может самостоятельно снять его для гигиены, в полости рта остаётся лишь удобная для очистки компактная балка, при этом сохраняются все остальные преимущества протезирования с опорой на имплантаты — надёжность, долговечность, функциональность, удобство:

    Таким образом, основными показаниями для такого протезирования будут:

     — длительное отсутствие зубов и значительная атрофия челюстных костей.

     — необходимость существенной компенсации межальвеолярного расстояния и, как следствие — изготовления протеза с массивным основанием.

     — предполагаемые затруднения с гигиеной полости рта.

    В других случаях мы можем, без существенных рисков, планировать несъёмное протезирование на имплантатах.

    Как упоминалось ранее в этой статье, фиксация несъёмного протеза на имплантаты может быть винтовой и цементной. Последняя для фиксации столь массивных зубных протезов практически не используется — в первую очередь, из-за «необслуживаемости», технической сложности и высокой стоимости компонентов:

    Поэтому при полной утрате зубов используют исключительно винтовую фиксацию протеза на имплантаты посредством специальных переходников — многофункциональных (Multi-Purpose или Multi-Unit) абатментов:

    Здесь>> вы можете почитать о них более подробно. Мы же разберём, сколько имплантатов необходимо для фиксации несъёмного протеза.

    Четыре, шесть… или, может быть, три?

    Компания Nobel Biocare по праву считается передовиком в сфере имплантологических инноваций, хотя некоторые из предлагаемых ими решений, мягко говоря, широко обсуждаются в профессиональном сообществе. Так, совсем недавно, она предложила концепцию Trefoil, позволяющую использовать всего три (!) имплантата для опоры несъёмного протеза:

    Также стоит отметить, что схема All-On-4, т. е. «всё-на-четырёх» также была предложена специалистами компании Nobel Biocare, и остальные, вроде как, получаются «повторюшками-хрюшками»:

    Конечно, это не значит, что данную концепцию нельзя реализовать с другими имплантатами — конечно можно, и мы постоянно это делаем:

    Суть в другом:

     Trefoil, как и All-On-4 разрабатывались и предлагались компанией Nobel с массой оговорок по показаниям и противопоказаниям, они являются компромиссными схемами и, следовательно, не могут быть применены ко всем подряд клиническим случаям.

    Относительная дешевизна и кажущаяся простота привели к тому, что некоторые доктора значительно расширили показания к протезированию по данным методикам — как результат, сейчас мы видим не просто большое, а гигантское количество проблем в ближайшей и отдалённой перспективах. Фактически, сейчас мы наблюдаем ту же картину, что и с базальной имплантацией, когда из специфического и крайне компромиссного метода сделали чуть ли не панацею, «применяемую» абсолютно во всех клинических случаях. С предсказуемыми, разумеется, последствиями.

    Чтобы такое не случилось с четырьмя имплантатами, установленными для опоры несъёмного протеза, следует знать, что:

     — дешевизна такой конструкции — это миф. Используемые в ней угловые многофункциональные абатменты иногда стоят дороже, чем два дополнительных имплантата.

     — для All-On-4 и особенно для Trefoil можно использовать только оригинальные компоненты имплантационных систем. Что также отражается на цене, отнюдь не положительно. Использование контрафактных, поддельных и левых запчастей — одна из основных причин осложнений, причём очень серьёзных, вроде переломов и потери имплантатов.

     — главная причина, по которой имплантаты ставят под углом — это желание избежать дорогостоящей остеопластики или синуслифтинга в боковых отделах. За это приходится платить неравномерным и очень компромиссным распределением нагрузки, в векторном разложении которой появляется неспецифическая составляющая, задающая крутящий момент. Проще говоря, то при такой постановке имплантата нагрузка на него передаётся и распределяется вовсе не так, как должна распределяться.

    именно поэтому подобные схемы протезирования рекомендованы пациентам с длительным отсутствием зубов и значительным, не менее 10-15 лет, опытом использования полных съёмных протезов. Если мы реализуем методику «всё-на-четырёх» при протезировании здорового мужика, который из-за пародонтита потерял все зубы два месяца назад, то с высокой степенью вероятности огребём массу проблем.

    с помощью этой методики невозможно компенсировать значительную атрофию кости. Почему? Потому что в этом случае массивный базис несъёмного протеза создаст сложности с гигиеной. В этом случае было бы правильнее рассмотреть съёмный протез с опорой на фиксированную на имплантатах балку, о котором мы говорили чуть ранее.

     — немедленная нагрузка, типа «зубы за один день», при реализации метода «всё-на-четырёх» — это редкость. сделать это удаётся далеко не всегда, скорее это исключение, чем правило. Все стоматологи радуются, когда такое получается, они тут же бегут выкладывать эти работы на свои странички в социальных сетях.

    Почему? Потому что сделать зубной протез с опорой на установленные имплантаты конечно можно, но вот сделать правильный и функциональный зубной протез — к сожалению, почти нереально. Поэтому, если у вас есть возможность избежать немедленного протезирования на имплантатах — лучше так и поступить. Поспешишь — людей насмешишь.

    Поэтому мы стараемся не нагружать имплантаты сразу после установки, используя в качестве опоры для протеза оставшиеся зубы:

    При наличии возможностей (а именно, остатков естественных зубов), мы используем такой подход довольно часто. Да, он получается более дорогим, нежели «всё и сразу», но зато несёт в себе гораздо меньше рисков, чем само немедленное протезирование. В частности, это касается схемы «всё-на-четырёх».

    И всё же, когда «всё-на-четырёх» — это хорошая годная методика? Признаться, мы не считаем её хорошей и годной методикой  даже в том небольшом числе клинических случаев, для решения которых она предназначена.

    Те киты, на которых держится её популярность, быстрота, дешевизна, простота, на поверку оказываются отнюдь не китами, а, максимум, пескарями.

    Поэтому единственной несъемной конструкцией, обладающей нужными нам качествами, является мостовидный протез с опорой на шесть и более имплантатов:

    Такую методику можно считать проверенной классикой, ведь она изготавливается по тем же самым принципам, что и мостовидные протезы с опорой на имплантаты.

    Единственное отличие — часто, очень часто для компенсации атрофии костной ткани (и увеличения межальвеолярной высоты) используют имитацию десны:

    Редко, очень редко, обычно при немедленной имплантации, мы можем обойтись без искусственной десны:

    Такие клинические ситуации мы относим к категории «ПОВЕЗЛО!», потому как чаще всего для создания зубов нужной формы и высоты, протезу необходим какое-то основание, компенсирующее убыль кости.

    От его толщины, опять же, будет зависеть, вид протезирования, съёмное или несъёмное. При значительной потере костной ткани и необходимости в толстом базисе, лучше рассмотреть вариант съёмного протеза с опорой на балку. Тогда пациенту будет намного проще за ним ухаживать, следовательно, мы не ухудшим качество жизни и не сократим срок службы самой конструкции.

    То же самое касается большего количества имплантатов — семь, восемь, десять, двенадцать… Увеличение количества отнюдь не улучшает эстетику, не избавит от искусственной десны и не улучшит вашу жизнь, если атрофия костной ткани зашла слишком уж далеко. Простой пример — это базальные имплантаты, которые устанавливают десятками, но пациенты всё равно остаются недовольными.

    А качество имплантации и, тем более, протезирования — это, прежде всего, довольный пациент.

     Заключение

    Неожиданно для себя, мы поняли, что невозможно рассказать обо всех нюансах протезирования в двух-трёх статьях. Упростив некоторые понятия, убрав термины, сделав огромные допущения и адаптировав текст для обычных людей, мы так и не смогли изложить и половины того, что считаем нужным. Сколько бы ни было информации о протезировании  — её всегда будет мало. И тому есть объяснение.

    С имплантатами всё очень просто — по факту, мы имеем несколько десятков имплантационных систем и несколько сотен типоразмеров. Каким бы ни был имплантат — ни его марка, ни его форма и, тем более, страна-производитель не определяют качества проведённого лечения.

    В то же время, зубной протез, эстетическая и функциональная имитация естественного зуба, индивидуален и неповторим. Как не существует на свете двух абсолютно одинаковых зубов, так никогда не будет двух одинаковых зубных протезов. Протезирование зубов — это всегда ручная работа, тонкая и деликатная, учитывающая тысячу нюансов и мелочей.

    Что бы там ни говорили, о чём бы ни писали маркетологи, никогда сканер-компьютер-фрезерный станок не заменят квалифицированного зубного техника и врача-протезиста. Ни одна, даже самая совершенная компьютерная программа, оперирующая стандартными библиотеками форм и размеров зубов, не снизит актуальность опыта, компетенции, взгляда и просто эстетического вкуса правильного доктора.

    Вдруг случилось ужасное событие — человек потерял все зубы. Если раньше оно автоматически переводило активного и молодого человека в разряд старичка, то сейчас мы научились восстанавливать целые зубные ряды с высокой степенью надёжности и повышением качества жизни. Для этого мы используем в качестве опоры для зубных протезов дентальные имплантаты.

    Что бы ни рассказывала вам реклама, протезирование зубов — это долгий, сложный и, к сожалению, очень дорогой лечебный процесс.

    Вид протезирования (съёмное или несъёмное), а также количество имплантатов (четыре, шесть или больше) подбираются, исходя из клинической картины и учитывают огромное количество факторов. Безусловно, мы принимаем к сведению и все «хотелки пациентов», но только в том случае, если они не противоречат здравому смыслу и не влияют отрицательно на качество протезирования.

    Поэтому, когда мы говорим о планировании подобного лечения, его сроках и, тем более, стоимости — нужно поступать разумно и рассматривать каждый случай индивидуально. Лучший вариант — на очной консультации врача-специалиста. Всё, что вам для этого нужно — это позвонить нам, написать в любой из мессенджеров, оставить сообщение на нашей страничке в социальной сети или просто заполнить форму на сайте, а после выбрать удобное время для встречи с доктором.

    Спасибо, что дочитали до конца.

    Как всегда, мы готовы ответить на все ваши вопросы в комментариях под этой статьёй

    С уважением, CLINIC IN

    Что еще почитать про протезирование зубов в CLINIC IN?
    Целый раздел про протезирование зубов
    Вы планируете протезирование зубов. Что нужно знать об этом еще до консультации стоматолога?
    Протезирование с опорой на имплантаты — как это делается?
    Целый раздел по имплантации зубов
    Ортопедическая платформа имплантата — конусы, шестигранники и винты
    О качестве имплантации
    Стоимость протезирования зубов в CLINIC IN
  • Протезирование с опорой на имплантаты. Как это делается?

    Протезирование с опорой на имплантаты. Как это делается?

    Беглый обзор стоматологического контента в интернете выявил крайне несправедливое распределение полезной информации о восстановлении зубов с помощью имплантатов. Многие пишут об имплантации, имплантатах, различных хирургических методиках восстановления десны и костной ткани, но вот информации о протезировании имплантатов, изготовлении коронок, этапах протезирования, крайне мало. Мы решили исправить эту несправедливость. Поэтому сегодня мы расскажем вам о том, как что происходит с имплантатами с момента интеграции и как проходят этапы их протезирования.

    Важное замечание! Задача этой статьи - показать все аспекты протезирования как этапа стоматологической реабилитацией с использованием дентальных имплантатов.
     Ежу понятно, что это невозможно сделать в рамках одного клинического случая и одной имплантационной системы. 
    Поэтому для создания публикации мы взяли самые важные и показательные этапы из разных клинических случаев с разными имплантационными системами.
     Пожалуйста, отнеситесь к этому с пониманием.

    Самое главное…

    что нужно знать об имплантации и протезировании

    —  ИМПЛАНТАТЫ БЕЗ КОРОНОК НИКОМУ НЕ НУЖНЫ.

    Цель имплантации — создание долговечной, максимально физиологичной и надёжной опоры для зубного протеза. Для того, чтобы добиться этой цели, необходимо выполнить два пункта:

    1. Иметь представление о будущем протезировании и его план.

    2. Исходя из плана протезирования, расставить имплантаты нужного размера в нужное положение (имплантологическое правило #2).

    Задачи по первому пункту выполняет врач-ортопед: подбирает оптимальную для вас схему протезирования с учётом ряда физиологических параметров и, конечно, ваших пожеланий. В хороших клиниках и при наличии слаженной и компетентной команды стоматологов, ортопеда не волнует сама возможность установки имплантатов, наличие/отсутствие объёмов костной ткани и т. д., поскольку всё это можно воссоздать, используя различные методики наращивания кости и десны.  Что уже является задачей имплантолога.

    В общих чертах и в зависимости от клинической ситуации, вам могут предложить следующие схемы протезирования:

    На основе плана протезирования формируется схема имплантации, определяются размеры имплантатов и места для их установки. Для этого нужна хорошая и ясная коммуникация между ортопедом и имплантологом, плюс соблюдение правил позиционирования (см. Рекомендации по имплантации, часть V). В нашей клинике ортопеды также помогают подобрать подходящую к вашему клиническому случаю имплантационную систему , поскольку правильно подобранный макродизайн имплантата может существенно облегчить и удешевить протезирование. Именно по этой причине мы установили фиксированную стоимость на установку любых имплантатов.

    Самый простой (но не самый дешевый) способ не ошибиться при позиционировании — это использовать хирургические шаблоны:

    Они также изготавливаются врачом-ортопедом и, по сути, повторяют будущую протетическую конструкцию.

    Хирургические шаблоны бывают накостные и надесневые. Первые, более точные, чаще используют для «обхода» каких-то анатомических препятствий — верхнечелюстных пазух, нервных стволов и т. д. Вторые просто ориентируют имплантат по оси с известной погрешностью, что позволяет проводить остеопластику, удаление зубов и т. д., одновременно с имплантацией.

    Таким образом, уважаемые друзья, при планировании и проведении имплантации

    врач-ортопед — самый главный и самый необходимый доктор.

    Имплантологическое лечение, стоматологическая реабилитация с использованием дентальных имплантатов, начинается с консультации ортопеда. А не имплантолога, как многие думают.

    Проще всего представить этот этап подготовки к имплантации, сравнив его со строительством дома.

    Представьте, что у вас есть участок земли и много-много лишних денег. Вы хотите построить дом. С чего вы начнёте?

    Наверное, для начала, вы пригласите геодезиста и какого-нибудь инженера-геолога-топографа. Они разметят ваш участок, определят характер грунта, уровень грунтовых вод и выдадут вам заключение, можно ли на нём вообще что-то построить. А, если можно — то какого размера? По сути, это та диагностика и обследование, которую мы проводим в самом начале любого лечения.

    Затем, вы пригласите архитектора, который, пользуясь полученными от геодезистов и геологов данными, спроектирует ваш будущий дом. Планируя этажность, количество спален и санузлов, он будет отталкиваться, в том числе, от ваших пожеланий, образа жизни и т. д. И, если вы имеете дело с хорошим архитектором, он никогда не предоставит вам безальтернативный проект — у вас всегда будет выбор и возможность внести коррективы. Именно так планируется протезирование.

    На следующем этапе проект будущего дома передаётся инженеру, задача которого — рассчитать и сконструировать фундамент. Он может быть совершенно разным, но обязательно — надёжным и технологически связанным с проектом вашего дома. Если вы планируете строить деревянный дачный домик — ему будет достаточно простого свайного или ленточного фундамента, если же в планах строительство небоскрёба — то и опора вашего скромного трамп-тауэра должна быть соответствующей. В нашем случае — это этап планирования имплантации.

    Мы не знаем ни одного человека, который, сначала залив фундамент, звал бы архитектора и требовал, чтобы тот построил на этом фундаменте дом его мечты. Не знаем ни одной строительной организации, которая приступила бы к постройке дома без проекта и необходимых геодезических и геологических изысканий. Но, увы, в имплантологии и протезировании такой подход встречается очень часто, и нарушение последовательности принятия решений — одна из основных причин ошибок, осложнений и последующего разочарования пациентов.

    Когда все планы составлены, решения согласованы, у вас не остаётся никаких вопросов — можно приступать к установке имплантатов.

    Этап имплантации

    Имплантация зубов — это одна из главных специализаций  нашего стоматологического центра CLINIC IN. Ежегодно мы устанавливает около тысячи имплантатов в самых разных клинических ситуациях, от простых до невероятно сложных, включающих, например, наращивание костной ткани. Наши доктора являются менторами компании Dentsply Sirona Implants, они обучают других докторов работе с имплантатами и помогают им решить возникающие в практике проблемы.

    Неудивительно, что мы много пишем об имплантации, имплантатах и имплантационных системах. Еще больше их на сайте www.2026.implant-in.com, который, в большей степени, предназначен для докторов. Иными словами, у вас всегда есть, что почитать, поэтому данный этап мы пропустим.

    Пожалуй, единственное участие ортопеда на этом этапе заключается в т. н. «немедленном протезировании» — ситуациях, когда пациента просто нельзя оставить без зуба даже на день. Такое регулярно встречается при т. н. «немедленной имплантации» в эстетически значимой зоне — мы удаляем зуб, устанавливаем имплантат и сразу фиксируем к нему временную коронку.

     

    Если не сильно погружаться в нюансы, то для реализации подобного плана лечения нужно выполнить ряд условий:

    — имплантат правильного размера и в правильном положении

    — достаточная, не менее 15 Нсм, первичная стабильность. Если во временную протетическую конструкцию объединяются несколько имплантатов, то момент силы может быть снижен до 10 Нсм.

    — наличие необходимых компонентов для временного протезирования:

    — достаточные и легко прогнозируемые объемы окружающих имплантат мягких тканей.

    — свободное время у врача-ортопеда.

    Решение о временном протезировании только что установленного имплантата принимается только после того, как имплантат установлен.

    Вообще, немедленная имплантация и, тем более, протезирование — это уравнение с большим количеством переменных, которое не так уж просто решить. Поэтому мы еще вернёмся к этой теме. Пока же, вам просто нужно знать, что такая методика существует, и мы её активно используем:

    Методы протезирования с опорой дентальные имплантаты.

    К сожалению, временное протезирование только что установленных имплантатов возможно далеко не всегда.

    Гораздо чаще мы выбираем более длительный и консервативный план лечения, не предполагающий быстрого восстановления отсутствующих зубов. Поэтому после имплантации необходимо подождать 3-4 месяца (срок, необходимый для интеграции имплантатов), сформировать десну — и можно отправляться к ортопеду.

    Прежде, чем разберём то, что происходит дальше, мы предлагаем познакомиться с видами протетических конструкций, опирающихся на имплантат.

    Существует несколько типов и вариантов постоянного протезирования с опорой на имплантаты. В ряде случаев, ему предшествует т. н. «временное протезирование.

    Временное протезирование

    Является очень важным этапом и необходимо, примерно, 95 пациентам из 100. И вот, почему:

    — к сожалению, мы не можем себе представить, как ведёт себя имплантат под нагрузкой. В состоянии «покоя» мы не видим никаких проблем, снимки отличные, но как только он начнёт «работать», из-за нагрузки вокруг него начнётся перестройка тканей, меняется гемодинамика и т.д. Структурные изменения тканей, окружающих имплантат, может быть как положительными (когда всё хорошо) и отрицательной (когда жевательная нагрузка вызывает быструю убыль кости и изменение формы десны). А бывает и то, что имплантат под нагрузкой просто расшатывается и выпадает — как правило, это отсутствие остеоинтеграции из-за врачебных ошибок. Временные коронки — это отличный способ проверить, как «работает» имплантат.

    — со временем, у нас вырабатывается привычка не пользоваться той стороной челюсти, где не хватает зубов. Компенсация идёт, в том числе, на уровне рефлексов, которые не так просто победить. Поэтому только что установленные коронки на имплантатах могут быть крайне неудобными, а их использование — непривычным до дрожи. В отличие от керамических, временные композитные коронки можно легко и быстро корректировать, подбирая наиболее комфортную форму жевательной поверхности. К тому же, они медленно и по аналогии с естественными зубами стираются. Потому их выход на «полноценную функцию» происходит быстрее, а привыкнуть к ним намного проще.

    — из-за особенностей зубочелюстной системы и отсутствия привычки нормально жевать, коронки на имплантатах могут ломаться или слетать с абатментов. Иногда под действием нагрузки они развинчиваются и начинают болтаться. Так вот, ремонтировать и корректировать временные композитные коронки намного проще, быстрее и дешевле, чем керамические постоянные.

    — за редким исключением, контур десны после использования формирователей не соответствует естественному. С точки зрения геометрии — это просто плоскость с круглыми углублениями, открывающими ортопедические платформы, межзубные сосочки отсутствуют, в принципе. Кроме того, контур десны может меняться, и исправить форму под изменившуюся десну гораздо проще на композитной временной коронке, но не на керамической постоянной.

    — иногда лечение растягивается, включает в себя ортодонтические этапы, подготовку естественных зубов, изменение высоты прикуса и т. д. Если каждый раз и на каждом этапе делать керамические коронки — получается разнообразие форм и цвета, не говоря уже о необходимости постоянной «подгонки» жевательных поверхностей, контактов и т. д. В таких случаях мы сначала полностью восстанавливаем прикус, функцию и форму зубного ряда на временных коронках, и только после того, как у нас всё «заработало» как надо — меняем временные коронки на постоянные керамические.

    Ранее временные коронки делали примерно также, как и пломбы — вручную, наслаиванием композитного материала на абатмент или гипсовую культю зуба, по типу того, как пломбируют или реставрируют зубы. Всё бы ничего, но прочность, долговечность и внешний вид таких коронок оставляли желать лучшего.

    Современные временные коронки изготавливаются по тем же самым принципам, что и постоянные —  их фрезеруют из цельного композитного блока (или заготовки) на специальном станке с цифровым управлением. В качестве «чертежа» используется трёхмерная виртуальная модель зуба. Затем идёт их доводка, вклейка абатмента (если его не было заранее) — и они передаются в клинику для установки пациенту. Подробнее о лабораторных этапах изготовления зубных протезов мы поговорим в следующей статье.

    Постоянное протезирование.

    Оно может быть съёмным и несъемным.

    К съемным конструкциям относят различные варианты тотальных (на совсем беззубую челюсть) протезов, которые могут опираться как на импланты, посредством специальных замков, так и на зафиксированную к имплантатам балку.

    В первом варианте используются специальные замки, очень похожие на одёжные кнопки, или специальные телескопические абатменты.

    По факту, такой метод протезирования не самый надёжный и удобный, однако, его плюсом является простота реализации и низкая стоимость. Поэтому иногда мы используем его в качестве временной меры для стабилизации уже существующих съёмных протезов.

    Основной метод постоянного съёмного протезирования с использованием имплантатов — это использование для опоры протеза специальной замковой балки (или балок), прочно зафиксированной на имплантатах.

    Плюсы такой методики — это очень удобно, очень долговечно и очень надёжно. Кроме того, за счёт высоты базиса можно компенсировать любую утрату высоты альвеолярного гребня — то, чего иногда невозможно добиться, используя популярные методы типа «всё-на четырёх» или «всё-на-шести».

    Протез можно снимать, его легко чистить, гигиену полости рта поддерживать очень просто — этим и объясняется популярность данной методики у пациентов в возрасте.

    Но есть и минусы. Это, всё-таки съёмный протез. Не всем это нравится, даже чисто психологически. А еще некоторые виды балочных замков требуют наличия ключа, а он, как известно, периодически теряется.

    На этом варианты съемного протезирования с использованием дентальных имплантатов заканчиваются. И мы переходим к наиболее распространённым несъёмным протетическим конструкциям.

    Принципиально, коронка (или коронки) могут фиксироваться к имплантату двумя способами.

    Цемент

    Первый, популярный лет десять назад и почти не используемый в современной стоматологии, предполагает использование специального переходника-абатмента.

    Абатмент фиксируется к имплантату посредством винта, а к нему, с помощью цемента, приклеивается коронка.

    Это и есть т. н. «цементная фиксация».

    Разнообразие абатментов для цементной фиксации в некоторых системах просто зашкаливает. Встречаются стандартные (прямые и угловые), приливаемые (индивидуальные), цельные и составные оксид-циркониевые абатменты для цементной фиксации.

    В зависимости от поставленной задачи, доктор и/или зубной техник выбирают тот вид абатментов, который лучше всего подходит для решения конкретной клинической задачи.

    Цементная фиксация, в определённый пределах, позволяет компенсировать неправильное положение имплантата. Например, если его ось и, соответственно, шахта, выходят на переднюю поверхность у «видимых» зубов:

    Важное замечание. В старинных книгах по имплантологии отмечался приоритет цементной фиксации перед винтовой. 
    Причину предпочтения цементной фиксации авторы видели в том, что винты и точность изготовления компонентов 
    не позволяли полностью исключить микроподвижность коронки относительно абатмента. Но времена изменились. 
    И сейчас фиксация коронки с помощью винта является первостепенной по частоте применения и важности методикой,
     в то время как цементная фиксация является компромиссом.

    При всей эстетичности (отсутствие шахты в коронке), у цементной фиксации много минусов, которые сводят на нет все её плюсы:

    — невозможность разборки и обслуживания восстановленного зуба. Если вдруг возникнет какая-то проблема, то зафиксированную на цемент коронку можно снять, только полностью её разрушив.

    — в основном, цементная фиксация осуществляется на индивидуальных абатментах, которые нужно изготовить отдельно и которые стоят примерно столько же, сколько и сама коронка.

    — всегда существует опасность проталкивания излишков цемента под десну. Это может спровоцировать воспаление, убыль костной ткани и потерю имплантата.

    По этим причинам, мы в CLINIC IN крайне редко используем цементную фиксацию, отдавая предпочтение винтовой. К счастью, у наших имплантологов светлые головы и хорошие руки — поэтому таких проблем как криво установленные имплантаты, у нас в клинике нет.

    99% современных коронок на имплантаты фиксируются винтами.

    Винт

    Для винтовой фиксации коронок также используются специальные абатменты-переходники. Они бывают трех типов.

    Первый — это т. н. многоцелевые абатменты (MP, Multi-Purpose, Multi-Unit и т. д.), на жаргоне ортопедов — «мультики». Их основная задача — это перевод ортопедического интерфейса в наддесневое положение, а назначение — фиксация протетических конструкций, опирающихся на несколько имплантатов.

    В некоторых имплантационных системах многоцелевые абатменты позволяют довольно существенно менять угол наклона ортопедической платформы.

    Это свойство используется в таких схемах протезирования как «всё-на-четырёх». На наш взгляд, методика «всё-на-четырёх» является компромиссной, в её реализации огромное количество нюансов и масса противопоказаний. Мы вынесем её на обсуждение в будущих статьях.

    Второй тип абатментов — не что иное, как заготовка под коронку. Он, фактически, «вклеен» в цилиндр из диоксида циркония, керамики или другого материала уже в заводских условиях, отделить его от каркаса будущей коронки невозможно.

    Для изготовления коронки, эта заготовка обрабатывается на специальном фрезерном станке — и по цифровой модели создаётся  каркас будущей коронки.

    Третий тип абатментов  представляют из себя простое титановое основание, обратную часть ортопедического интерфейса, к которому можно приклеить всё, что угодно — отдельные коронки или большой керамический протез из шести единиц.

    Из-за удобства, относительно невысокой стоимости и универсальности, мы используем их весьма часто.

    Другими словами, уважаемые друзья, протезирование с опорой на имплантаты существенно отличается от протезирования с опорой на естественные зубы. В первую очередь, необходимостью использования специальных компонентов, подбираемых индивидуально для каждого случая.

    Этапы протезирования.

    В какой-то момент, обычно через 3-4 месяца после операции имплантации, мы проверяем интеграцию имплантатов, делаем контрольные снимки и создаём первичный десневой контур с помощью специальных компонентов, называемых формирователями.

    И, если всё в порядке, через неделю-две, пациент направляется к врачу-ортопеду для изготовления зубных протезов.

    На этом этапе главная задача для доктора — перенести точное положение имплантата пациента на модель. Это делается с помощью т. н. «трансферов». Трансфер фиксируется на имплантат вместо формирователя десны. Затем, с помощью силиконовой массы делают оттиск, и трансфер остаётся внутри него.

    Привычные всем оттиски иногда заменяют 3Д-сканированием полости рта, а вместо трансферов используют специальные скан-головки.

    Сути это не меняет — точное положение имплантата передаётся зубному технику посредством оттиска или трехмерной виртуальной модели. Все остальные этапы изготовления ваших новых зубов проходят не в клинике, а в зуботехнической лаборатории.

    О них мы поговорим в следующей статье. Впереди — самое интересное, и это повод подписаться на наш сайт и страницы в социальных сетях.

    С уважением, CLINIC IN.

    Что еще почитать про протезирование в CLINIC IN?
    Раздел «Протезирование зубов» на сайте CLINIC IN
    Раздел «Имплантация зубов» на сайте CLINIC IN
    Вы планируете консультацию в CLINIC IN. Что нужно знать еще до приёма стоматолога?
    Консультация имплантолога
    Вы планируете протезирование зубов. Что нужно знать об этом еще до консультации стоматолога?
    Ортопедическая платформа имплантата: конусы, шестигранники и винты
  • ДенталЭкспо, 24 сентября, 11-00, стенд SIMKO «СОХРАНЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ДЕСНЕВОГО КОНТУРА: возможные решения»

    ДенталЭкспо, 24 сентября, 11-00, стенд SIMKO «СОХРАНЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ДЕСНЕВОГО КОНТУРА: возможные решения»

    Уважаемые друзья, я много раз рассказывал вам про имплантацию и имплантаты. В частности, на этом сайте есть целый цикл статей, посвящённый рекомендациям по установке имплантатов:

    Часть I — о том, от чего зависит качество имплантологического лечения. Особенно рекомендована пациентам. И тем, кто думает, что немецкие имплантаты лучше корейских. И наоборот.

    Часть II — критерии выбора имплантационной системы для хирургической практики. Что на самом деле важно, если речь идёт о покупке имплантационной системы? И на что можно забить?

    Часть III — микро- и макродизайн имплантационной системы. Вообще, чем имплантаты разных марок отличаются между собой?

    Часть IV — хирургический протокол — формальность или правило? Нужно ли его соблюдать? И что будет, если не соблюдать?

    Часть V — самая важная. Ибо про позиционирование имплантатов. Напомню, что наибольшее количество косяков и ошибок имплантации — это ошибки подбора и позиционирования имплантата.

    Часть VI. Установка имплантата Astra Tech. С учётом предыдущих, это довольно примитивная статья, посвященная мануалу установки имплантата системы Astra Tech Osseospeed TX. Полезная штука для тех, кто считает, что круче Astra Tech  ничего нет, ибо прекрасно разочаровывает.

    Часть VII. Установка имплантата Xive. Без комментариев)).

    При всём разнообразии информации, посвящённой имплантатам и имплантологическому лечению, вопрос формирования и сохранения десневого контура освещён довольно скудно. Причём, не только с имплантационной системой Xive, но и вообще.

    В 2016-2017 годах, используя различные компоненты для формирования десны из имплантационной системы Xive, мы провели любопытное исследование, которое показало всю противоречивость современных подходов к мукогингивопластике, особенно при немедленной имплантации. Поэтому поводу, я даже делал доклад на русском преконгрессе в Ницце, но из-за дефицита времени его сильно порезали и он получился очень унылым (хотя, на общем фоне унылости никто этого не заметил).

    И действительно, полтора года работы и полторы сотни пациентов затолкать в какие-то 20 минут — этого явно недостаточно, если мы хотим хотя бы вскользь прокатиться по обсуждаемой теме.

    Поэтому какое-то время назад я даже думал о том, чтобы пригласить всех интересующихся к нам в клинику, показать и рассказать о том, правильно отформировать десневой контур при имплантации, при этом, не кромсая пациента на лоскуты.

    И вот, у меня появилась такая возможность.

    Компания «Симко» оказала мне большую честь и предложила выступить на их стенде в рамках выставки ДенталЭкспо.

    Первоначально, я хотел рассказать вам про Geistlich Biomaterials и будущее биоматериалов, но потом подумал: «Какого хрена?». В конце концов, про Bio-Oss, Bio-Gide и Mucograft вы можете узнать на RegenerationDay, про черты будущего я уже писал, а про формирование десны и формирователи — нет.

    Поэтому, пока есть возможность и пока меня отовсюду не выгнали, я расскажу вам про

    ФОРМИРОВАНИЕ И СОХРАНЕНИЕ ДЕСНЕВОГО КОНТУРА: стандартные и расширенные решения на примере имплантационной системы Xive

    А точнее, я покажу вам, как сделать такое:

       

    без геморроя и лишнего травматизма.

    Или о том, как при немедленной имплантации можно обойтись без ССТ или СДТ:

        

    Итак, уважаемые друзья,

    я жду всех интересующихся на стенде группы компаний «СИМКО» (Павильон 2 Зал 8 стенд В7)

    24 сентября в 11-00.

    Приходите, будет очень интересно.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • XiveBox: ответы на ваши вопросы

    XiveBox: ответы на ваши вопросы

    Всё же, это была отличная идея. Незадолго до семинара по имплантологии XiveDay, нам пришла в голову идея сделать ящик по типу почтового, в который можно было бы кидать записки с вопросами по теме лекции:

    Так появился XiveBox. Благодаря ему, вы можете задать свой вопрос по имплантации и протезированию на имплантатах — и получить внятный и подробный ответ. Возможно, вы не успели это сделать на семинаре. Возможно, вы просто забыли свой вопрос. А, быть может, он настолько неприличный, что вслух его произносить нельзя. Решение простое — задайте вопрос об имплантатах Xive или имплантации зубов вообще в комментариях к этой статье, присылайте на почту staskins@2026.implant-in.com с пометкой «xivebox», ставьте хэштег #xivebox в социальных сетях под интересующими вас темами — мы его отслеживаем, а потому обязательно найдём его и ответим. Мы, я, Иван Алгазин, СИМКО и Dentsply Sirona Implants прекрасно понимаем, насколько это для вас важно.

    А теперь, собственно, перейдём к оставленным вами вопросам (орфография и пунктуация сохранены):

    Есть ли у имплантов XiVE возможность к дополнительному расщеплению кости как например система ANYRIGE? Резьба у имплантов XiVE агресивная? Спасибо.

    Отвечает Станислав Васильев. Я правильно понял, что вы имеете ввиду вот эти имплантаты?

      

    Если да, то, боюсь, я вас разочарую. Ни о каком «дополнительном расщеплении кости» при установке таких имплантатов речь не идёт. Вот их хирургический протокол (взят с официального сайта):

    Где указание на «дополнительное расщепление кости»? Нет ничего. Я предполагаю, что либо имеет место быть путаница с терминологией, либо менторы Эниридж запустили какую-то маркетинговую утку…. Я вижу здесь лишь одно —  излишнее давление на окружающую костную ткань со всеми вытекающими.

    Если вы имеете ввиду остеотомию как отдельную или сопровождающую установку имплантатов манипуляцию, то для неё подходят любые конические имплантаты (Tapered). В том числе, Xive:

      

    Подробно почитать, что такое остеотомия как методика наращивания костной ткани, можно здесь>>

    К агрессивной резьбе нужно относиться с большой осторожностью. См. протокол Эниридж выше — финишной является фреза диаметром 3.8 мм, в то время как диаметр имплантата — 4.0 мм (к слову сказать, подобная ситуация характерна для всех корейских имплантатов, не только для Megagen). То есть, по 0.1 мм костной ткани вокруг имплантата отдавливается и, как вы думаете, к чему приводит подобное напряжение? Правильно, к периимплантитам и отторжениям. Если костная ткань III-IV биотипа более-менее податлива и нормально кровоснабжается и, следовательно,  восстанавливается, то толстый у кости I-II биотипа итак всё плохо с кровоснабжением и регенерацией, а тут мы еще передавливаем его имплантатом…

    Однажды я попробовал посчитать, какое давление оказывает имплантат, если разница в диаметре между ним и финишной фрезой 0,05 мм. Да-да, всё по-научному, учитывая модуль упругости витальной кости и т. д. Так вот, у меня получились такие большие цифры (в килоПаскалях), что я подумал, что где-то ошибка и не стал публиковаться. Но суть остаётся прежней — нельзя рассматривать костную ткань как абсолютно твёрдое тело, а давление, оказываемое имплантатом на кость, прямо пропорционально моменту силы при его установке.

    В общем, идеальная ситуация, коллега — это когда имплантат не оказывает на костную ткань вообще никакого давления. Для этого форма лунки должна максимально совпадать с формой имплантата. В противном случае — ишемия, деструкция кости и периимплантит. Или отторжение.

    Вторая часть вашего вопроса — о резьбе Xive. Разные участки имплантата Xive имеют разную резьбу:

     

    При этом, каждый участок со своим собственным дизайном резьбы играет свою роль. Назвать её агрессивной можно, пожалуй, только на апексе. Подробнее о резьбе Xive и дизайне резьбы вообще Вы можете почитать, соответственно, здесь>> и тут>>.

    Надеюсь, я ответил на ваш вопрос? Если нет или не полностью — уточните, пожалуйста, в комментариях. Я доотвечаю).

    Вопрос о лечении и борьбе с переимплантитами – как и чем Вы превращаете имплант из субгингивального в трансгингивальный? Шлифовка? Полировка? Хотелось бы поподробнее.

    Отвечает Станислав Васильев. Вы, наверное, имели ввиду вот этот самый случай?

    Наверное, еще и на снимки хотите посмотреть? Вот они:

    На самом деле, это простой, понятный и, что важно, надёжный способ лечения периимплантита. Он заслуживает отдельной статьи и, я думаю, скоро мы об этом напишем.

    На мой взгляд, здесь более уместным был бы вопрос «ПОЧЕМУ ТАК?» а не «ЧЕМ ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ?» ну, да ладно. Отвечу на оба.

    Как и большинство докторов, я ранее считал, что причиной периимплантита является плохая гигиена полости рта и перегрузка имплантата вследствие неправильного протезирования. Да, так было написано в наших учебниках, и в этом действительно что-то есть.

    Однако, сейчас я думаю иначе — понаблюдав за своими и чужими имплантатами в течение длительного времени, я считаю, что все условия для развития периимплантитов мы создаём на хирургических этапах лечения, а именно — неправильный подбор и позиционирование имплантатов, игнорирование остеопластики и мукогингивопластики, нарушение хирургических протоколов и т. д. Таки да, периимплантит легче предотвратить, чем вылечить — и поэтому я призываю вас соблюдать всё — от правильного позиционирования до выверенных усилий при установке имплантатов и никогда-никогда не переступать через здравый смысл с торками в 100 Нсм….

    Итак, в данном случае, причин несколько. Во-первых, и это очевидно — чрезмерные усилия при установке имплантатов. Поскольку «воронки» вокруг них образовались еще до протезирования. Во-вторых, тонкий и недостаточный объём кератинизированной десны — как результат, прорезывание заглушек и инфицирование поверхности имплантата.

    Что мы из этого можем исправить?

    «Нарастить» костную ткань поверх имплантата — это долго, дорого и ненадёжно. Я еще ни разу не видел в реальной жизни, чтобы кому-то это удалось. При этом, все мы знаем о существовании трансгингивальных имплантатов — так почему бы не сделать из субгингивального имплантата трансгингивальный? Платформа, таким образом, окажется чуть ли не выше уровня десны — но разве это серьёзная проблема?

    Для начала, удаляем из периимплантитной «воронки» все грануляции. Еще лучше — прям снять небольшой слой костной ткани (помните про «демаркационную зону?» — говорил ведь на лекции!). Затем, с помощью алмазных боров и повышающего наконечника, шлифуем сам имплантат. Сначала крупным абразивом, затем мелким. Не забудьте зафиксировать на имплантаты заглушки, чтобы не повредить платформу и шахту имплантата.

    Теперь нам нужно утолщить десну. ССТ, как говорится, в помощь. Имплантаты зашиваются наглухо лоскут оказывается прямо под соединёнными краями раны.

    Через 3-4 недели — повторное формирование десны в новых условиях. Еще через неделю передаём пациента врачу-ортопеду для временного и постоянного протезирования.

    К сожалению, подбор и позиционирование имплантатов в этом клиническом случае проведены неправильно (сразу видно, что это не работа нашей клиники — у нас за такой бьют по жопе). Это не даёт возможностей Ивану провести правильное протезирование (отдельная коронка на каждый имплантат), он вынужден идти на компромисс, соединяя всё в единую протетическую конструкцию. Которая служит пациентке уже два года и не причиняет никакого дискомфорта. Иван Алгазин — большой молодец!

    Встречается в Вашей практике ситуации с поломками винтов? Что нужно делать, чтобы это не случалось?

    Отвечает Иван Алгазин: 

    Перелом фиксирующего винта в шахте импланта — редкое и неприятное осложнение в практике врача стоматолога. Такое встречается если платформа имплант-абатмент плохо прилегают друг к другу и их конгруэнтность нарушена. В таких случаях вся нагрузка передается не через «пятно платформы», а сразу на винт. Это и приводит к разлому.

    В большинстве случаев мы можем это избежать. Как? Очень просто! Почти всегда перед поломкой винта (обычно за полгода-год до этого) пациент обращается к доктору с жалобой на подвижность коронки. По факту мы видим простое раскручивание винта. Наше решение: просто дотягиваем винт!  Если пациент обращается к доктору более двух раз за год с раскручиваем винта — это явный повод задуматься о нарушении точности прилегания платформы или иной причине (окклюзионный фактор). Обычно на третий-четвертый раз происходит поломка винта. Если мы это будем помнить — сможем избежать этой проблемы. Использование оригинальных ортопедических компонентов сократит данные осложнения до минимума!

    Если винт все-таки сломался?  Прежде всего нужно обеспечить хороший обзор шахты импланта! БИНОКУЛЯРЫ или МИКРОСКОП — Must Have! Без них не стоит начинать. Есть риск повредить резьбу внутри импланта. Мягкие ткани стремятся закрыть шахту, а нам необходима как раз их раздвинуть. Как это делать и чем зависит от толщины десны в этом месте. Иногда приходится раскрывать для этого десну хирургическими методами. Когда есть хороший доступ к шахте мы можем приступать к выкручиванию винта. Для этих целей используется тонкая УЗ насадка, которой водит по месту облома винта в сторону откручивания. Также для некоторых систем предусмотрен Ремонтный Набор. В нем есть специальный инструмент для выкручивания сломанных винтов. Но! Лучшее лечение — это профилактика. Старайтесь избегать этого осложнения, соблюдайте протоколы и рекомендации и May the Force be with you.

    Отвечает Станислав Васильев:

    Я полностью согласен с Иваном. Ну и, от себя немного добавлю: в известной книге «Факторы Риска…» Ренуар и Рангерт указывают на то, что развинчивание коронок на имплантах — это тревожный симптом, указывающий на ошибки в протезировании. И решить проблему закручиванием винта «потуже» не совсем правильно. Это касается имплантатов с любым типом платформы.

    В «Канадской Стоматологии», куда в своё время я привёл имплантационную систему Xive, это была прям беда. Начали разбираться и выяснили, что тамошний ортопед, привыкший крутить мощные винты Astra Tech, просто не верил, что такая маааленькая отвёрточка с таким мааааленьким торком (14-24 Нсм) справится с нормальной фиксацией абатмента. Ну и, действовал по слесарно-столярному — брал динаметрический ключ и отвёртку из набора Astra и крутил всё с усилием в 40 Нсм. И матерился, когда срывал шлицы или ломал винты прямо в ходе установки….

    Между тем, существуют разные концепции передачи нагрузки с абатмента на имплантат. В большинстве имплантатов с конической платформой нагрузка с абатмента передаётся, в основном, через винт. Поэтому производитель делает его весьма большим и обязательно одноразовым. В других имплантационных системах, а к ним относится и Xive, нагрузка передаётся через саму платформу, поэтому винты делают маленькими, а для их закручивания не нужны большие усилия.

    Вот почему прежде, чем взять работу на пока еще неизвестных для вас имплантатах — прочитайте инструкцию. Если это система первого типа (где винт важен), то там, как правило, для фиксации абатмента используются торки под 30-40 Нсм. И наоборот, если это высокоточная платформа, где винт не играет решающей роли в передаче нагрузки, то фиксация абатмента винтом происходит на торках не более 25 Нсм. Не перепутайте.

    Лучший способ избежать переломов — слушаться Ивана Алгазина и читать инструкции прежде, а не после протезирования.

    Как избежать переимплантита на XiVE?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Очень просто. По пунктам:

    1. Правильно подбирайте и позиционируйте имплантаты в конкретных клинических ситуациях.
    2. Соблюдайте хирургический протокол и корректируйте его, с учётом биотипа костной ткани. Помните, что перепреп всегда лучше, чем недопреп.
    3. Не прилагайте чрезмерных усилий при установке имплантатов. 30Нсм, максимум. Для установки одиночной коронки при немедленной имплантации и немедленной нагрузке вполне хватает торка в 20 Нсм. А для протетической конструкции, объединяющей несколько имплантатов, хватит и 10 Нсм.
    4. Не игнорируйте остеопластику
    5. Не игнорируйте мукогингивопластику там, где она нужна.
    6. Старайтесь использовать винтовую фиксацию и оригинальные компоненты.
    7. Старайтесь использовать переключение платформ

    Пожалуй, хватит.

    Расскажите про фишки в ортопедии на Xive в эстетически значимой зоне?

    Отвечает Александр Друзь Иван Алгазин:

    Главной «эстетической» фишкой XIVE, по моему мнению, является принцип переключения платформы. Это можно описать как использование абатментов меньше (в месте стыка платформы), чем диаметр шейки импланта.

    В свою очередь это влияет на увеличение объема мягких тканей и помогает создать более эстетичные конструкции. Кроме того, это снизит риски бактериального воздействия на область с дефицитом костной ткани и десны, что положительно скажется на долгосрочном результате. 

    Есть ли «карта ортопедии» — компонентов много, как быстро ориентироваться, что в каком случае использовать?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Всё просто. Если вы работаете с имплантационной системой Xive, у вас на столе должны быть две книжки:

     — Xive: руководство по ортопедии

     — Xive: каталог продукции

    Этого достаточно, чтобы во всём разобраться. И, на мой взгляд, это лучшее руководство для ортопедов по протезированию на имплантатах.

    Кстати, эти книжки распространяются бесплатно, они должны быть у Вашего регионального представителя Xive. Ну, или звоните в «Симко«, Вам их пришлют!

    Кроме того, есть сайт www.xive.ru, есть сайт компании Dentsply Sirona Implants. Там есть вся необходимая информация.

    Ну и, в конце концов, есть мы с Иваном Алгазиным. Появились сложности в работе с имплантационной системой Xive? Welcome!

    У меня есть случаи, когда после имплантации уходит десна, как это предотвратить?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Если у вас есть такие случаи, значит, что-то вы делаете не так. Было бы неплохо посмотреть ваши работы, чтобы разобраться. А пока, я могу дать лишь общие рекомендации:

    — правильно подбирайте и позиционируйте имплантаты.

    — соблюдайте хирургический протокол

    — не прилагайте много усилий для установки имплантата. Максимум, 30 Нсм.

    — не игнорируйте костную и мягкотканную пластику там, где она нужна.

    И всё будет хорошо.

    Так как xive s субгингивальные,почему их устанавливают субкрестально, ведь происходит резорбция и в дальнейшем уменьшение костных сосочков и как следствие убыль тканей вокруг импланта?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Причины две. С одной стороны, это непонимания правил позиционирования имплантатов и глубоко засевшие в голове стереотипа, с другой — это мода. Кто-то из очень умных и уважаемых показал несколько отличных работ с заглублением субгингивальных имплантатов, и все посмотревшие рванули это повторять, совершенно не задумываясь, а нужно ли это вообще.

    Собственно, вот эти картинки я вам уже показывал:

    А вообще, неплохо бы почитать инструкции к имплантатам. В частности, «Xive: руководство по хирургии». Всё же, его писали умные люди.

    Как часто при немедленной нагрузке сразу устанавливаете постоянный индивидуальный абатмент и влияет ли это на лучше прикрепление сформированной десны и эстетику?

    Отвечает Иван Алгазин:

    Немедленная нагрузка подразумевает необходимость индивидуализации поддесневой части абатмента. Но делается это на временной конструкции с винтовой фиксацией. Постоянный абатмент при немедленной нагрузке использовать не рекомендуется, т. к. десневой контур будет меняться.

    Отвечает Станислав Васильев.

    Да, действительно, после удаления зуба и немедленной установки имплантата, происходит изменение объема окружающих имплантат тканей. Как бы мы ни старались их сохранить, что бы не делали — они будут меняться, причём точно предсказать объём этих изменений если не невозможно, то довольно сложно. Поэтому установка постоянных коронок или постоянных индивидуальных абатментов — это существенный риск даже в самых «предсказуемых», на первый взгляд, клинических ситуациях. Да, теоретически это возможно, но практически… не думаю.

    Вот пример. Причём, несколько лет назад кое-кто хвастался им в мире стоматологов. Типа, немедленная имплантация, индивидуальные циркониевые абатменты, коронки…:

       

    Да, потом были попытки что-то исправить — вы видите следы от пластики десны и попытки пластики костной ткани… но, согласитесь, проще и дешевле сделать, для начала, временную коронку, на ней доформировать десну и дождаться, пока всё нормально заживёт и устаканится, и лишь потом — циркониевые абатменты, безметалловые коронки…

    В общем, не торопитесь никогда. Поспешишь — людей насмешишь.

    Что думаете по поводу мукоинтеграции?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Вы, наверное, об этом?

    Это мистификация, если не сказать обман, последствия которой нам ещё предстоит огрести. И вот, почему

    Для начала, вам следует знать, что проблема сращения слизистой и кожи с неорганическими материалами стоит очень остро и изучается очень давно. В первую очередь, в травматологии и ортопедии, поскольку она позволит создавать по-настоящему бионические протезы, управляемые мышцами. Но, фиг с ней, с медициной — это же путь создания кибернетических организмов! Представьте себе, какие перспективы открываются! Иными словами, первый, кто создаст достаточно эффективный и юзабельный мукоинтегрируемый материал, сразу получит Нобелевскую Премию.

    Далее, обратите внимание, что «мукоинтеграция» — это запантентованный компанией термин (значок ТМ). Это позволяет  ей назвать «мукоинтеграцией» всё, что они пожелают. Вы, кстати, тоже можете запатентовать какой-нибудь научный или наукоподобный термин, типа, «торсионные поля» и всерьёз исследовать их, писать статьи, бороться за авторские права и отжимать судебными исками бабки у серьёзных учёных, если пожелаете.

    В общем, как принято в современном мире, кое-кто опять выдаёт желаемое за действительное. Верить всем подряд тоже не нужно. Даже мне.

    Так как вы и Астрой и Анкилоз пользуетесь хотел бы спросить — Xive в основном используете в практике для немедленной нагрузки и одномоментной имплантации, судя по тому что увидел на семинаре они хорошо с этим справляются, или здесь сугубо по ситуации?

    Отвечает Иван Алгазин:

    Если выбирать из 3х систем (Astra-Ankylos-Xive), то я бы расположил их в следующем порядке по удобству использования при немедленной нагрузке (особенно при одномоментном удалении зуба):
    1. XIVE. Самый удобный из 3х. Отличный макродизайн с активной резьбой для первичной стабилизации. Удобный компонент для прямого изготовления коронки — Esthetic Cap
    2. Ankylos. Хорошая первичная стабильность, но металлический абатмент для коронки. Для прямого изготовления коронки не очень удобен
    3. Astra. Отличная система для 2х-этапной имплантации, но меньше всего удобная для немедленной нагрузки.

    Отвечает Станислав Васильев:

    Да, нам в этом плане, повезло. Компания Dentsply Sirona Implants выпускает имплантационные системы под тремя разными брендами:

    Учитывая то, что установка любого их этих имплантатов в нашей клинике стоит одинаково, у нас есть возможность выбирать имплантационную систему не по кошельку пациента, а исходя из клинических показаний.

    Так, систему Astra Tech мы используем в случаях, если нам необходимо объединить несколько имплантатов в единую протетическую конструкцию (типа, всё-на-четырёх или всё-на-шести). Коническая платформа — прям радость для ортопеда. Однако, эта имплантационная система никак или почти никак не приспособлена для немедленной имплантации и немедленной нагрузки — поэтому в таких случаях стараемся использовать её как можно реже.

    Главный плюс имплантационной системы Ankylos — возможность ставить имплантаты субкрестально, погружая их в костную ткань аж до 4,5 мм. Иногда это помогает избежать остеопластики — и это прекрасно. Почему бы не использовать их в этом случае?

    Ну и, Xive… как я говорил на семинаре, имплантационная система создавалась с расчётом на немедленную имплантацию и немедленную нагрузку, имеет все необходимые для этого компоненты в хирургическом наборе и комплекте поставки. Конечно, в случаях немедленной имплантации и немедленной нагрузки, мы стараемся использовать именно её.

    Конечно, это не значит, что диапазон применения наших имплантационных систем ограничивается вышеозначенными показаниями. При желании, можно поставить имплантат Astra Tech субкрестально, чтобы избежать остеопластики, а с имплантатами Ankylos проводить немедленную нагрузку и немедленную имплантацию… Но зачем делать что-то причудливо, если всё можно сделать проще, пусть и с другой имплантационной системой?

    Заключение.

    Итого, друзья, в нашем ксайвбоксе набралось одиннадцать вопросов. Неплохо, для первого раза.

    Конечно, каждому из них мы могли бы посвятить отдельную статью — тем более, что своими вопросами вы подняли действительно важные и актуальные темы. И теперь мы, Иван Алгазин, Группа компаний СИМКО, Dentsply Sirona Implants и я, Станислав Васильев, примерно представляем, о чём нужно писать и что нужно рассказывать на семинарах и лекциях. И, конечно же, мы будем стараться сделать имплантологию еще более понятной и доступной.

    XIVEBOX теперь будет находиться в офисе компании СИМКО, изредка выбираясь на наши лекции и семинары. А мы продолжим отвечать на ваши вопросы здесь, в комментариях, в социальных сетях и т. д. Везде, где найдём хэштег  #xivebox.

    Спасибо вам!

    С уважением, Станислав Васильев и Иван Алгазин.

     

  • Рекомендации по установке имплантатов. Часть VII. XiVE.

    Рекомендации по установке имплантатов. Часть VII. XiVE.

    Дорогие друзья, продолжим разговор про имплантаты и имплантационные системы?

    Ранее мы с вами обсудили:

    Часть I — о том, от чего зависит качество имплантологического лечения. Особенно рекомендована пациентам. И тем, кто думает, что немецкие имплантаты лучше корейских. И наоборот.

    Часть II — критерии выбора имплантационной системы для хирургической практики. Что на самом деле важно, если речь идёт о покупке имплантационной системы? И на что можно забить?

    Часть III — микро- и макродизайн имплантационной системы. Вообще, чем имплантаты разных марок отличаются между собой?

    Часть IV — хирургический протокол — формальность или правило? Нужно ли его соблюдать? И что будет, если не соблюдать?

    Часть V — самая важная. Ибо про позиционирование имплантатов. Напомню, что наибольшее количество косяков и ошибок имплантации — это ошибки подбора и позиционирования имплантата.

    Часть VI. Установка имплантата Astra Tech. С учётом предыдущих, это довольно примитивная статья, посвященная мануалу установки имплантата системы Astra Tech Osseospeed TX. Полезная штука для тех, кто считает, что круче Astra Tech  ничего нет, ибо прекрасно разочаровывает.

    Помимо этого, я очень рекомендую почитать связанные с сегодняшней темой статьи:

    От зуба до импланта и от импланта до импланта. О расстояниях между зубами и имплантатами, торках и периимплантите.

    Ультракороткие импланты: когда размер действительно имеет значение. Про Архимеда, физику, компромиссы и здравый смысл.

    Про торк, крутящий момент и Нсм. Что общего между имплантатом и велосипедом?

    XiVE  и немедленная имплантация: созданы друг для друга. О том, что для немедленной имплантации лучше XiVE системы нет.

    Установка имплантата XiVE — как это делается? Рассмотрим имплантацию в очень-очень-очень простом случае. Статья для пациентов.

    Ну и, много, что еще с хэштегом XiVE — смотрите, изучайте, интересуйтесь.

    А сегодня мы очень подробно разберём, на мой взгляд, одну из лучших имплантационных систем на современном стоматологическом рынке — Xive Dentsply Sirona Implants.

    Но прежде, чем мы начнём, я бы хотел сделать важную ремарку.

    С 2017 года имплантационная система Xive Dentsply Implants проходит серьёзную модернизацию. В частности, изменился хирургический набор, некоторые из компонентов для формирования десневого контура:

    Когда всё это появится у нас в России — большой вопрос. Поэтому данная статья посвящена существующим и сертифицированным на российском рынке имплантатам и компонентам. Тому, чем вы можете пользоваться прямо сейчас.

    Также я не планирую рассматривать компромиссные и спорные решения, предлагаемые некоторыми докторами и допустимые в рамках имплантационной системы Xive (например, фиксацию боковым винтом). Хотя бы для того, чтобы не давать вам повод для ошибок.

    Ниже речь пойдёт о том, что проверено и испытано лично мной, и за что я могу нести ответственность.

     1. Имплантаты и компоненты

    Всё началось с немецкой компании Friadent и выпускаемых с 1974 года имплантатов Frialit.

    Эти импланты отлично показали себя во всех отношениях кроме одного — они были не совсем удобны для появляющейся и развивающейся методики немедленной имплантации, поэтому перед разработчиками стояла сложная задача — доработать удачную, с точки зрения конструктива, имплантационную систему с учётом складывающихся стоматологических трендов и перспектив.

    Так, в 2001 году на рынок вышла система XiVE, c проверенной временем, но доработанной высокоточной платформой Frialit, новаторским дизайном и концепцией, во многом опередившей своё время.

     1.1. Концепция. Три «слона» XiVE

    Главная идея Xive, первый «слон» концепцииуниверсальность и, как следствие, возможность охвата в рамках парадигмы «один доктор — одна имплантационная система» как можно большего числа клинических случаев.

    Так, уже в 2001 году производитель всерьез задумывался и предвидел развитие методик немедленной имплантации, и макродизайн Xive учитывает возможность получения достаточной стабильности имплантата в условиях недостатка костной ткани. Также, справедливо полагая, что немедленная имплантация может сопровождаться немедленной нагрузкой, были разработаны уникальные супраструктуры для временного протезирования — уже в комплекте с имплантатом, помимо заглушки, идёт временный абатмент TempBase (что с ним можно делать  — см. дальше), к нему можно отдельно прикупить  TempBase Cap — и получить, фактически, «условно-съемную» протетическую конструкцию любой протяжённости. Я уже не говорю про Esthetic Cap — тефлоновый абатмент, который можно использовать как для опоры временной коронки, так и в качестве индивидуального формирователя десны.

    И всё это реализуется одним набором и, вполне возможно, одним доктором — все необходимые для временного протезирования компоненты включены в стандартный хирургический набор и упаковку импланта. Поэтому с установкой и протезированием (как минимум, временным) имплантатов Xive может справиться один доктор. Даже у нас есть такой опыт:

    Вторым «слоном» концепции XiVE является эргономика. Так, именно компания Friadent в 1990 году ввела цветовую кодировку платформ, которая сейчас широко используется во всех имплантационных системах.

    Их хирургический набор более, чем рационален — никаких промежуточных фрез и лишних деталей, интуитивно понятная схема работы, опять же, максимальная универсальность. Упаковка имплантата исключает его случайное повреждение или падение. Но об этом мы поговорим чуть позже.

    И, наконец, третий «слон» концепции — это акцент на немедленной имплантации и немедленном протезировании. Ни одна из существующих ныне имплантационных систем не располагает таким количеством компонентов для немедленной нагрузки, как XiVE: начиная от входящего в комплект поставки временного абатмента TempBase (который можно использовать совместно с колпачком TempBase Cap) и, заканчивая Esthetic Cap,временными адаптируемыми абатментами:

    1.2. Микродизайн и макродизайн

    Про микродизайн, а точнее — про микроструктуру поверхности имплантата и её роль в успехе имплантологического лечения я уже писал где-то здесь>>. Рекомендую перечитать.

    В общих чертах, обработка поверхности имплантата до осязаемой шероховатости преследует одну цель — максимально увеличить площадь поверхности. Чем она больше — тем лучше контакт с окружающей костной тканью, тем выше шансы на успешную остеоинтеграцию. Каким образом достигается эта шероховатость — не имеет никакого значения. В том числе, для имплантатов Xive. C 2003 года при их производстве применяется специальная технология глубокого травления (то самое «Plus» в названии XiVE S Plus), что не только делает поверхность супергидрофильной, но и значительно увеличивает её площадь.

    В остальном, ничего необычного. Не лучше и не хуже, чем в других имплантационных системах.

    Но вот что действительно очень интересно — так это макродизайн имплантатов. И, опять же, я писал о том, что именно от макродизайна зависит большинство важных свойств имплантационной системы.

    Расскажу об этом подробнее.

    1.2.1. Размерные ряды

    В настоящий момент имплантат XiVE S Plus представлен в пяти диаметрах:

    и шести вариантах длины:

    Стоит заметить, что выпущенный в 2003 году 3-миллиметровый имплантат Xive был самым тонким на рынке, и это существенно облегчило имплантацию в узких межзубных пространствах (например в области нижних резцов).

    С имплантатами XiVE TG ситуация несколько иная. Оно и понятно, ведь это довольно специфические имплантаты, имеющие ограниченный диапазон применения.

    TG представлен в трех диаметрах

    и пяти вариантах длины:

    Таким образом, на сегодняшний день, размерные ряды имплантатов XIVE S и XIVE TG выглядят следующим образом:

    То есть, у нас в арсенале 25 субгингивальных и 14 трансгингивальных имплантатов. Всего 39 вариантов рамках одной имплантационной системы! Сравните это с тем, что вы используете сейчас.

    1.2.2. Платформа

    У трансгингивальных имплантатов XIVE TG одна платформа — не что иное, как классический MP-абатмент.

    Это сильно удешевляет и облегчает протезирование, типа All-On-4, съёмное на балке и т. д.

    Субгингивальные имплантаты XiVE S выпускаются с платформами трёх размеров: 3.0, 3.4, 3.8-5.5 мм.

    У такой концепции есть как плюсы, так и минусы. Плюсы очевидны:

    Во-первых, размер платформы соразмерен предполагаемой нагрузке. То есть, чем больше нагрузка на зуб, тем больше платформа.

    Во-вторых, на имплантатах диаметром от 3,8 до 5,5 мм можно переключать платформу стандартными компонентами и без всяких извращений. И мы делаем это регулярно:

    В-третьих, сама конструкция платформы — это последовательность цилиндрических втулок-замков. Так получается довольно большая площадь контакта в системе «имплантат-абатмент», что позитивно отражается на прочности и герметичности соединения.

    Ежу понятно, что чем больше площадь контакта деталей, тем герметичнее и прочнее их соединение. В общем, не нужно сильно копать матан и сапромат, чтобы это понять.

    В-четвертых, и это совсем удивительно, конструктив платформы не изменился со времён имплантатов Frialit (т. е. с 1974 г), за исключением, разве что, повышения точности изготовления. А это значит, что если вдруг у вас на приёме появится пациент, которому нужно заменить протетику на имплантатах Frialit или Frialoc, то вы легко и непринуждённо можете это сделать. С помощью современных супраструктур. Разве это не классно?Но, собственно, у такого соединения есть минус, и ортопеды о нём знают.

    Поскольку соединение нифига не коническое, оно требует, в первую очередь, оригинальных компонентов, а во вторую — прецизионной посадки. Если конус можно как-то добить и докрутить, то тут такой подход неуместен, ибо можно всё поломать. В общем, для работы с подобной платформой нужна соответствующая квалификация как врача-ортопеда, так и зубного техника, поскольку высокая точность здесь — не просто слова. Зато награда — действительно прочное и герметичное соединение, получаемое даже на минимальных торках.

     

    1.2.3. Резьба

    Профиль резьбы, её шаг и размер неоднороден.Можно чётко выделить несколько зон, особенно на длинных имплантатах

    Зона 1. «Нарезание». Включает в себя высокую резьбу с крупным шагом и профилем, близким к равнобедренному треугольнику. Дополнительно есть вырезы — антифрикционные элементы. В совокупности, это даёт возможность максимально снизить трение на апексе имплантата, причём в любом биотипе костной ткани.

    Это особенно важно при установке имплантатов длиной от 13 мм — их площадь поверхности достаточно велика, и сила трения (сопротивления костной ткани) уже значительна и, в некоторых случаях, может привести даже к поломке имплантата или имплантовода. Здесь же такой проблемы нет.

    При полном соблюдении хирургического протокола, усилие при установке даже 18-мм имплантатов не превышает 30 Нсм. При этом обеспечивается достаточная первичная стабильность для немедленной нагрузки.

    Зона 2. «Уплотнение». Она соответствует средней части имплантата. Характер резьбы здесь меняется: профиль в виде наклонённого в сторону апекса треугольника, шаг и размер при этом не меняются. Получается, по сути, обратный «архимедов винт», уплотняющий костную ткань в средней трети лунки. И это, как раз, повышает первичную стабильность.

    Зона 3. «Трение». Обратите внимание, что в верхней трети имплантата резьба радикально меняется — профиль становится почти квадратным, увеличивается шаг и уменьшается высота.

    Такие образом, увеличивается площадь контакта имплантата с костью и, следовательно, трение. При соблюдении хирургического протокола, давление на костную ткань распределяется более равномерно, что благоприятно сказывается на её состоянии. Если вы помните прошлую статью про Astra Tech, то там проблема давления решалась иначе, с помощью микрорезьбы в пришеечной части:

    а, забегая вперед, отмечу, что в Ankylos она решается отсутствием резьбы, в принципе (крайний левый имплантат):

    Но разговор об этом у нас еще впереди.

    1.2.4. Полированная фаска и полированная трансгингивальная часть.

    Платформу имплантата XiVE окружает полированная фаска. На имплантатах S она невелика, в то время как на ТG может составлять аж треть длины имплантата.

    В чём необходимость полированной части? Для того, чтобы это понять, нам необходимо обратиться к следующей схеме:

    К сожалению, ни к имплантату, ни к абатменту десна не прирастает. Поэтому с точки зрения гигиены и инфицирования, наиболее проблемной на данной схеме является точка А, место соединения абатмента, имплантата, костной ткани и десны. Чтобы снизить вероятность прямого доступа к костной ткани, совершенно логичным выглядит разобщение десны и кости — этой цели и служит полированная фаска вокруг платформы имплантата. И, если честно, для того же предназначена возможность переключать платформы.

    Важное замечание, которое мы уже обсуждали в статье про позиционирование и которое еще будем много раз обсуждать:

    любая полированная часть любого имплантата должна находиться выше уровня костной ткани.

    При нарушении этого правила, при установке субгингивального имплантата субкрестально, мы сводим на нет все преимущества макродизайна, создаём отличные условия для развития периимплантита и серьёзные сложности для протезирования.

    1.2.5. Форма

    Форма любого имплантата XiVE — это усечённый конус.

        

    XiVE TG отличается от XiVE S трансгингивальной частью, которая, по сути — MP-абатмент.

    Такая форма очень удобна для немедленного протезирования, поскольку обеспечивает «мягкий» вход имплантата в лунку и правильное распределение нагрузки. Если вы правильно выполнили подготовку лунки, то при установке имплантат погружается в неё более, чем наполовину, остальное докручивается на оборотах не выше 30 Нсм — и всё это обеспечивает отличную первичную стабильность, достаточную даже для немедленного протезирования.

    В общем, с имплантатом всё более-менее понятно — это шедевр, который еще никто не превзошёл. А что со всем остальным?

     1.3. Комплектация

    Коробка Xive — это отдельная тема. В 2008 году она выиграла престижный дизайнерский конкурс Reddot Award. И, должен сказать, заслуженно.

    Правда, в 2019 году упаковка сменилась на безликую и малочитаемую бабуйню. Поэтому в настоящий момент вы можете получать имплантаты в любой из вышепоказанных упаковок, в остальном разницы нет.

    1.3.1. Что внутри?

    Внутри упаковки — всё необходимое не только для установки имплантата, но и для временного протезирования.

    Помимо самого имплантата, в комплект поставки входит заглушка и временный абатмент TempBase с винтом.

    1.3.1. Имплантат

    В отличие от множества других упаковок, сам имплантат привинчен к абатменту TempBase, являющемуся, одновременно, имплантодержателем, и подвешен к специальной платформе:

    Таким образом, он не контактирует ни с какой поверхностью. И снять его можно лишь тогда, когда он достаточно прочно закреплён на имплантоводе:

      

    Если же лунка не подготовлена правильно, то имплантат, пусть он даже в крови, можно вернуть на платформу, затем, после допрепарирования, спокойно снять и быть уверенным, что к нему не прилипнет ничего лишнего.

    Я должен признаться, работать с такой упаковкой сначала не очень привычно. Но затем начинаешь её ценить.

    1.3.2. Заглушка

    Ну, заглушка — она везде заглушка. Разница лишь в том, что заглушка Xive — индивидуальна на каждый имплантат и раскрашена в цвет платформы. Таким образом, открыв на этапе формирования десны, платформу имплантата, вы без труда определите её размер.

    1.3.3. Абатмент TempBase

    Временный абатмент включён в комплект поставки вместе с имплантатом. Это позволяет решить сразу несколько задач.

    Во-первых, сильно облегчается позиционирование имплантатов. Сразу после установки имплантата вы, по сути, видите ту картину, которую увидит врач-ортопед, когда поставит трансферы для снятия слепков.

    Во-вторых, временный абатмент можно использовать для прямого или непрямого изготовления временной коронки на имплантат.

    Либо, используя колпачок TempBase Cap (приобретается отдельно), можно сделать условно-съемный протез с опорой на имплантаты.

    Почему так не делают другие производители имплантов, я не знаю. Но, мне кажется, это очень удобная штука. И за него не нужно отдельно платить.

     1.4. Супраструктуры

    Всё, что можно привинтить к уже установленному имплантату, называется супраструктурами (suprastructure, «надструктура»). Традиционно, их делят на хирургические и протетические, к первым относятся формирователи десны, ко вторым — всевозможные виды абатментов.

    В последнее время различия между ними сглаживаются — нередко мы используем временные абатменты сразу после установки имплантата, для немедленной нагрузки или более точного формирования десны:

    Но, в рамках изучения имплантационной системы, мы рассмотрим их по отдельности.

     1.4.1. Хирургические супраструктуры

    Долгое время я считал, что формирование десны — это самая проблемная часть имплантационной системы Xive. Причиной тому были как отзывы коллег, давно работающих с Xive и, почему-то, не разобравшихся в теме, так и собственные ошибки при подборе и использовании формирователей десны.

    На самом же деле, в очень немногих имплантационных системах этот вопрос продуман очень хорошо, и к счастью, одна из таких систем — Xive.

    Для начала, на каждый из имплантатов Xive есть свой формирователь десны — итого, пять стандартных формиков:

    Кроме того, на каждый из диаметров есть формирователи разной высоты, от 0 до 5 мм:

    Но и это еще не всё. На каждый имплантат существуют еще два малоизвестных типа формирователя. Самый востребованный — Slim:

    Разница со Standart в том, что он не имеет расширения от платформы и полностью соответствует размеру имплантата. То есть, если вы наплевали на рекомендации и поставили субгингивальный имплантат субкрестально, то для установки обычного формирователя Standart, необходимо выбрать часть костной ткани вокруг имплантата, либо… использовать формирователь Slim без дополнительных манипуляций.

    Еще один тип формирователя, заслуживающий внимания — это Loop. Само название говорит, что он как-то связан с петлями и нитками:

    И действительно, в нём есть отверстия для швов, что позволяет фиксировать перемещаемую слизистую оболочку прямо к нему:

    Это полезно при формировании десны методом коронарного или вестибулярного смещения лоскута.

    При этом, у формирователей Loop есть два недостатка.

    Первое — они стоят почти в два раза дороже стандартных, но при этом такие же одноразовые.

    Второе — гигиена с ними существенно затруднена, поэтому после того, как свою функцию они выполнили, лучше поменять их на стандартные.

    И, наконец, в особо сложных и эстетических случаях, для формирования десны можно использовать тефлоновые абатменты EstheticCap, которые можно индивидуализировать.

    Про EstheticCap нужно знать то, что они не симметричны. А это значит, что если вы планируете их использование, то имплантат нужно выставлять в правильную позицию по граням.

      

    C TempBase это сделать очень просто. А с имплантоводом, на котором есть разметка — еще проще.

    А еще — и это приятный бонус, на формирователях также можно применять переключение платформ. Например, если у вас не оказалось формика Slim для имплантата диаметром 4.5, вы вполне можете использовать формик 3.8, благо размеры платформы и шахты у них идентичные. И да, в CLINIC IN мы пользуемся переключением платформ гораздо чаще, чем можно подумать.

    В общем, дорогие друзья, имплантационная система XiVE имеет всё необходимое (и даже больше) для правильного формирования десны на любом из этапов имплантологического лечения. Как это делается, мы поговорим чуть позже.

     1.4.2. Протетические супраструктуры

    Разнообразие протетических супраструктур, используемых для протезирования на имплантах в различных клинических ситуациях, во многом определяет универсальность имплантационной системы. Фактически, мы можем составить формулу:

    Разумеется, формула не абсолютная, но она, хотя бы, даёт представление о том, чем различные имплантационные системы отличаются друг от друга.

    Для хирурга-имплантолога важно знать, какие компоненты существуют для того или иного имплантата. Так, на имплантат диаметром 3,0 мм в XiVE есть только 4 варианта абатментов, не считая индивидуальных Atlantis (в России пока не представлены).

    Это значит, что если вы захотите сделать пациенту съёмный протез с замочной фиксацией на имплантатах, то трёхмиллиметровые имплантаты использовать нельзя — на них нет необходимых для этого супраструктур. Поэтому логичнее использовать для подобного лечения имплантаты диаметром 3,4 мм, ибо всё необходимые замки, шаровидные и Locator для них есть. То есть, разница 0.4 мм, с точки зрения хирургии несущественная, определяет возможность реализации того или иного плана лечения.

    Наибольшее количество супраструктур выпускается на большую платформу 3.8-5.5. Вот, где раздолье для ортопеда:

    Всего, на платформу 3.8-4.5 мм существует 13 видов абатментов (!), не считая индивидуальных Atlantis, не учитывая возможность переключения платформ и использования абатментов на размер меньше, диаметром 3,8 мм. Согласитесь, с точки зрения ортопеда и вариантов протезирования, это очень даже неплохо.

    Разнообразие супраструктур позволяют нам использовать имплантационную систему Xive в любой клинической ситуации и в рамках стандартного рекомендованного алгоритма лечения (читай, без выебонов). Даже при объёмах имплантологического лечения, проходящего в CLINIC IN,  мы могли бы работать только этой имплантационной системой и не испытывать неудобств. Лично я знаю достаточное количество клиник, где работают только с Xive и ни в чём больше не нуждаются.

    Про протезирование на имплантатах Xive мы обязательно расскажем в одной из будущих статей, а сейчас переходим к самому интересному, хирургическому набору и хирургическому протоколу.

     2. Хирургический набор

    В одной из моих предыдущих статей про имплантацию мелькала табличка, поясняющая основные свойства имплантационной системы:

    Если универсальность и предсказуемость имплантационной системы, в большей степени, зависят от макродизайна имплантатов, то удобство её использования и эргономика почти полностью — хирургического протокола и хирургического набора.

    Имплантационная система Xive включает в себя очень простой и интуитивно понятный хирургический набор:

    Который, к тому же, можно комплектовать по собственному желанию, исходя из потребностей:

        

    Рассмотрим его отдельные части.

    2.1. Фрезы

    В стандартной комплектации, вы получите два размера основных фрез, длинные и короткие. Они выпускаются в тех же диаметрах, что и имплантаты, плюс две пилотные фрезы, длинная и короткая:

      

    Все фрезы имеют лазерную гравировку для определения глубины погружения

    и канал для внутреннего охлаждения (в новом поколении фрез отсутствует).

    Для работы с кортикальной костью используется развертка с маркировкой погружения и такой же цветовой кодировкой, как у основных фрез и имплантатов:

    Помимо стандартного набора, у вас есть возможность докомплектовать имплантационную систему Xive всем необходимым. Например, докупить одноразовые фрезы — иногда это имеет значение:

    или использовать фрезы, калиброванные под длине

    или под хирургические шаблоны Nobel Guide

     

    В общем, у вас есть выбор — и это прекрасно.

    Стоит лишь напомнить, что основные фрезы — это расходный материал, требующий регулярной замены. В нашей клинике мы меняем их каждые 50 рабочих циклов, чего и вам желаем. Почему надо это делать, написано здесь>>.

    2.2. Ключи и отвёртки.

    В стандартный хирургический набор Xive входят две гексагональные отвёртки размером 0,9 мм, короткая и длинная, держатель для отвёрток и ключ-трещотка:

    Каких-то ограничителей или индикаторов торка у них нет. Предполагается, что их использование будет в пределах усилия руки — около 14 Нсм. Этого более, чем достаточно, в том числе, для немедленной нагрузки и немедленного протезирования

    Кроме того, существуют шесть ключей непосредственно для имплантатов, по два (длинный и короткий) для каждой из платформ:

    Обратите внимание, что ключ 3,4/TB используется как для докручивания имплантатов диаметром 3,4 мм, так и для установки имплантов Xive любого размера через TempBase.

    В основном, мы используем именно его.

    Все гексагональные ключи имеют стандартный хвостовик, поэтому могут использоваться как с наконечником физиодиспенсера, так и с держателем отвёртки и ключом-трещоткой.

    Для имплантатов Xive TG есть свой ключ, он также входит в стандартный набор.

    2.3. Пины параллельности, аналоги имплантатов и абатментов

    Стандартный хирургический набор включает в себя три пина параллельности:

    По аналогии с Astra Tech, разные их части имеют разный диаметр. Так, тонкая его часть используется после пилотной фрезы и имеет диаметр 2 мм, толстая часть — после фрезы 3,4 мм.

    Но вот чего нет нигде, и что очень полезно, в первую очередь, начинающим имплантологам, так это аналоги имплантатов и абатментов.

      

    Я напомню, что имплантационная система Xive создавалась, главным образом, как максимально универсальная и удобная для немедленной имплантации и немедленного протезирования. То есть, в методиках, где первичная стабильность имплантата и качество подготовки лунки играют немаловажное значение.

    А как определить стабильность имплантата до того, как вы его установили? Для этого есть аналоги имплантатов, точно соответствующие их размерам. В любой клинической ситуации, на любом этапе подготовки лунки, вы можете использовать аналог имплантата для оценки его первичной стабильности.

    Конечно, это повышает интраоперационную предсказуемость имплантационной системы. Нет необходимости даже открывать имплантат, если в подготовленной вами лунке болтается аналог такого же диаметра.

    Кроме того, с помощью аналогов импланта очень удобно паковать графт там, где это необходимо:

    Еще одна полезная вещь — это аналоги абатментов. Вот такого точно нет ни в какой другой имплантационной системе.

    Они необходимы для подбора соразмерного дефекту имплантата и используются следующим образом: маркируется точка входа, лунка проходится на всю глубину пилотной фрезой. Теперь с помощью аналога абатмента можно выбрать имплантат нужного размера. Замечательно? Еще бы!

    2.4. Прочие компоненты, входящие в хирургический набор

    Совершенно обычными для хирургических имплантационных наборов является удлинитель фрез:

    Правда, в Xive он используется крайне редко, ибо существуют длинные основные фрезы.

    Для разметки точки входа используется шаровидный бор.

    Некоторые доктора заменяют его на фрезу Линдеманна или пику, но, на мой взгляд, шарик удобнее, ибо имеет режущие поверхности со всех сторон.

    Поэтому я рекомендую его оставить.

    Еще в наборе есть комплект метчиков, по одному на каждый диаметр имплантата. Их использование является обязательным при препарировании костной ткани I и II биотипа.

    В целом, хирургический набор Xive построен очень эргономично и в полной мере отражает хирургический протокол. Все его компоненты имеют цветовую кодировку, что существенно облегчает работу хирурга и делает последовательность использования интуитивно понятной. Вам даже не нужно запоминать маркировку фрез — на левой части коробки есть специальная линеечка, с помощью которой вы можете, к примеру, измерить зуб или определить, что и как размечено на инструментах.

    Также следует отметить, что кончики всех основных фрез имеют форму усечённого конуса, а значит не разбивают края лунки при переходах.

    Поэтому подготовка лунки даже большого диаметра получается точной и максимально аккуратной.

     3. Хирургический протокол

    В общих чертах, хирургический протокол преследует две противоположные цели. С одной стороны, он призван обеспечить достаточную стабильность имплантата, с другой — сделать это с минимальной травматичностью.

    Что такое хирургический протокол и насколько он важен, можно почитать здесь>>.

    В имплантационной системе Xive он выглядит следующим образом:

    Благодаря цветовой кодировке, совпадающей с таковой у имплантата (и всех остальных компонентов, вплоть до шаровидных абатментов), вам просто останавливаете подготовку лунки на фрезе нужного цвета.

    Рассмотрим эту последовательность поэтапно, на примере установки имплантата диаметром 3.8 мм.

    Для начала, выставляем обороты на физиодиспенсере. Мы работаем с понижающими наконечниками 20:1, поэтому выставляем частоту вращения 2000 об/мин с торком не более 20 Нсм:

    С помощью шарикового бора отмечаем точку входа. Не нужно пытаться пройти шариком лунку на всю глубину.

    Используем пилотную фрезу диаметром 2.0 мм (белые полоски), проходим лунку на всю глубину. Не прилагайте излишних усилий. Чем «плотнее и твёрже» костная ткань, тем дольше идёт подготовка лунки.

    На этом этапе мы можем произвести «примерку» с помощью аналога абатмента:

     

    Следующей используется фреза диаметром 3.0 мм. Если вы планируете установку имплантата диаметром 3.0-3.4 мм, имеет смысл снизить обороты до 1600-1400 об/мин. Если не планируете, то можно не менять режим работы физиодиспенсера:

    Мы можем еще раз проверить позиционирование с помощью аналога имплантата 3.0 мм (коричневый цвет). И перейти к следующему этапу, расширению лунки до диаметра 3.4 мм. И, если мы планируем установить имплантат диаметром 3.8 мм, то снижаем обороты до 1200 об/мин:

     

    Напомню, что на этом этапе тоже можно проверить направление оси лунки, как с помощью пина параллельности, так и «примерочного» имплантата диаметром 3.4 мм.

    И, если всё правильно, переходим к фрезе диаметром 3,8 мм, финишной для текущей клинической ситуации:

     

    Далее, используем кортикальную развёртку, чтобы обработать кортикальную костную ткань. Я уже говорил вам о том, что кортикальная развертка имеет лазерную гравировку, согласно глубине погружения. Верхняя риска обозначает глубину для I-II биотипа кости (с выраженной компактной пластинкой), нижняя — для III-IV биотипа (с выраженным объемом губчатой костной ткани

    Я же рекомендую вам всегда и во всех условиях погружать кортикальную развёртку полностью — таким образом, вы застрахуете себя и пациента от краевой резорбции и развития периимплантита. Почему важно использовать кортикальные развёртки, особенно в условиях дефицита костной ткани, я писал где-то здесь>>

    Если вы работаете с III-IV биотипом костной ткани, то на этом подготовка лунки для имплантата завершается.

    Для I-II биотипа я обязательно рекомендую использовать метчики. Ими проходим лунку, минимум, на 2/3 глубины, при 100 об/мин без охлаждения и торке в 30 Нсм:

    Задача метчика — равномерно распределить давление имплантата на костную ткань.

    Важный момент! Если вы сделали всё правильно, подготовленная лунка должна кровоточить, а имплантат без вращения должен проваливаться в неё,как минимум, наполовину вне зависимости от его длины:

    Поскольку на устанавливаемом нами имплантате  уже зафиксирован временный абатмент TempBase, мы используем соответствующий гексагональный ключ 3.4/TB.

    Устанавливаем имплантат с усилием не более 30 Нсм. График торка, записанный диспенсером, выглядит как-то так:

    Я не рекомендую закручивать имплантат вручную, с помощью ключа-трещотки или даже динамометрического ключа. Используйте только машинный привод и наконечник. Дело в том, что машина вас тормознёт, если вы превысили торк (а это очень опасно), в то время как ни ключом, ни динамометром вы его не прочувствуете. И, следовательно, не остановитесь. И накосячите.

    Всё. Имплантат установлен. Я хотел бы еще раз напомнить вам про оптимальный момент силы:

    Избегайте больших (свыше 30 Нсм) усилий. Поверьте, для немедленной нагрузки (немедленного протезирования) торка в 20 Нсм более, чем достаточно. При этом. низкий момент силы (до 10-15 Нсм) ничем не грозит. В то время, как излишнее давление имплантата на костную ткань — наиболее частая причина всех проблем. Подробнее об этом написано здесь>>

    Итого, мы получаем очень простой и интуитивно понятный хирургический протокол. Требующий, однако, большего количества инструментов:

    Удобно ли это? С одной стороны, чем больше фрез используется — тем меньше переходы между ними, тем плавнее и менее травматично идёт подготовка лунки, тем комфортнее ощущают её пациенты. С другой — выше износ инструментов, дольше идёт хирургическая операция. Однако, на мой взгляд, время и износ — это последнее, что должно нас волновать.

     

     

     4. Формирование десны

    Чуть выше я уже написал о том, что, вопреки всеобщему мнению, имплантационная система Xive предлагает достаточное количество решений для формирования десны. На выбор, у нас есть следующие варианты:

    и мы выбираем то, что нам необходимо в конкретной клинической ситуации. Например:

     — эстетически значимая зона и немедленная имплантация — при установке имплантата с торком выше 20 Нсм можно использовать временную коронку, изготовленную прямым методом на абатментах  TempBase или EstheticCap,

    при меньшей стабильности (5-15 Нсм) оптимально использовать EstheticCap, точнее — его трансгингивальную часть

    Это позволит свести к минимуму мягкотканную пластику или отказаться от неё, в принципе.

     — нормальная по глубине погружения (субгингивальная) установка имплантата — можно использовать формирователь Standart, подобрав его по высоте, либо сразу после операции, либо после остеоинтеграции, через несколько месяцев.

        

     — субкрестальная установка имплантата — это, в общем-то, неправильно, но если уж случилось, используйте формирователь Slim или Standart, но на размер меньше (переключение платформ).

          

     — установка имплантата TG — в формирователях десны не нуждаются, поскольку имеют трансгингивальную часть.

    Подробности формирования десны с использованием различных формирователей и различных имплантационных систем, мы рассмотрим в одной из будущих статей. Тема очень обширная и малопонятная, к сожалению, её невозможно описать в рамках одного-двух абзацев.

     5. Протезирование

    Сроки остеоинтеграции имплантатов Xive — 3-4 месяца. В этом плане, они абсолютно не отличаются от других имплантационных систем. После этого, в зависимости от того, вели вы имплантаты «в открытую» или «в закрытую», можно приступать либо к протезированию, либо к формированию десны.

    Сам процесс формирования десны и его реализация на плоской платформе Xive будет рассмотрена в одной из будущих статей.

     

    Периодически, я слышу возмущённые голоса ортопедов о том, что протезировать на имплантатах Xive достаточно сложно — то абатменты не садятся, то винты раскручиваются, то еще какой-нибудь геморрой… И да, действительно, всё это имеет место быть.

    Но при разборе полётов выясняется, что:

     — субгингивальный имплантат установили субкрестально, про трансферы Slim и переключение платформ не слышали.

     — каркасы протезов сделаны криво, методом литья в мартеновской печи и, конечно же, не учитывали термическую деформацию и усадку.

     — использовали какие-то левые компоненты для протезирования, изготовленные, предположительно, на фабрике дядюшки Ляо с помощью напильника и зубила где-то в Уйгурском районе Китая.

     —  в сотый раз использовали одноразовые компоненты, крутили их левой китайской отверткой с усилием в +100500 Нсм.

     — не делали обычные для нескольких установленных имплантатов трансфер-чеки, криво сняли слепки, после чего попытались «прибить» протез к имплантатам.

     — просто проигнорировали официальные «Рекомендации по протезированию», поскольку имели на этот момент 29-летний опыт работы с имплантатами Штрауманн.

     — в прошлой жизни был слесарем-столяром, и предполагал, что «чем сильнее привинтишь, тем лучше держится».

    Разговор о протезировании на имплантатах (и не только на имплантах Xive) у нас еще впереди.

     6. XiVEDAY

    Некоторое время назад, совместно с группой компаний «Симко» и Dentsply Sirona Implants, мы провели серию семинаров XiVEDAY, посвящённых клиническому использованию имплантационной системы Xive. И это было очень круто, поскольку акцент мероприятия делался не столько на рекламу Xive, сколько на имплантологию, в целом.

    Но затем у компании сменились приоритеты, а я был занят открытием CLINIC IN…

    Мы вернулись в XiVEDAY в феврале этого года, немного в другом составе — теперь ортопедическую часть семинара (про протезирование) прочитал Иван Алгазин, мой коллега и друг, один из самых компетентных и востребованных специалистов не только нашего стоматологического центра. Безусловно, это положительно сказалось на качестве и доступности излагаемого материала, поскольку мы рассматривали с разных сторон, хирургической и ортопедической, одни и те же клинические случаи, говорили о современных подходах и новых компонентах в имплантации и протезировании. Семинар в Нижнем Новгороде наглядно показал потребность вернуть XiVEDAY именно в таком обновлённом формате.

    И вот, после долгой и тщательной подготовки, мы придумали новое мероприятие:

    Xive: имплантация по-честному

     

    14 июля (в воскресенье) мы приглашаем всех интересующихся имплантацией и протезированием на имплантатов на наш обновлённый семинар XiVEDAY. Уверен, но будет полезным не только начинающим имплантологам и ортопедам, но и более опытным их коллегам, ибо продемонстрирует взаимодействие врачей и связанные протоколы в рамках одной клиники.

    Если уже работаете с имплантационной системой XiVE — мы поможем вам в ней разобраться, откроем новые возможности, что существенно увеличит ваши возможности. А, возможно, вы используете в практике иные имплантаты — тогда наш семинар будет полезен вдвойне, ведь то, что мы расскажем, во многом применимо к работе с другими имплантационными системами.

    К тому же, участие в семинаре бесплатное, а записываться можно через учебный центр «Симко». Приходите, будет интересно!

    7. Заключение.

    Уважаемые друзья, в предыдущей части я рассказал вам про имплантационную систему Astra Tech, которую мы также активно и успешно используем. И вы не можете не заметить, что про неё я написал гораздо меньше, чем про Xive.

    Причина тому — не моя любовь к этой имплантационной системе, не рефлексия, не моё участие в XiVEDAY (с тем же успехом я мог бы и Astra Tech Day провести) и даже взятку за эту статью мне никто не предлагал. К сожалению)))

    У Xive, как и у любой другой имплантационной системы, есть свои плюсы и минусы, и, если вы обратили внимание, о минусах я вам тоже рассказал.

    Другое дело, что разные имплантационные системы дают разные возможности для имплантолога и ортопеда, обладают разной степенью универсальности — и чем она выше, тем больше они заслуживают нашего внимания. Пожалуй, Xive —  это лидер по универсальности, и мне сложно представить иную имплантационную систему, сравнимую с ней по возможностям.

     

    Спасибо, что дочитали до конца!

    Да пребудет с вами Xive!

    С уважением, Станислав Васильев.

    Имплантация зубов с использованием Xive в CLINIC IN:
    Имплантаты и биоматериалы, с которыми мы работаем
    Стоимость имплантологического лечения в CLINIC IN
    Стоимость хирургического лечения в CLINIC IN
    Вы планируете имплантацию зубов. Что нужно знать еще до консультации имплантолога?
    Вы планируете протезирование зубов. Что нужно знать еще до консультации ортопеда?
    Консультация имплантолога
    Разделы «Имплантация зубов» и «Хирургия полости рта» на сайте CLINIC IN.
  • 14 июля, воскресенье — XiveDAY возвращается!

    14 июля, воскресенье — XiveDAY возвращается!

    Процесс имплантологического лечения в чём-то напоминает строительство дома:


    Вот мы измеряем и изучаем участок, выделенный под застройку – проводим обследование пациента, делаем компьютерную томографию и т. д. Далее, архитектор (в нашем случае, врач-ортопед) проектирует дом (создаёт план протезирования), рассчитывает нагрузку несущих конструкций (количество и положение имплантатов), после чего отправляет проект и полученные данные инженеру (имплантологу). Задача последнего очень проста – он, ориентируясь на проект и сделанные архитектором расчёты, создаёт надёжный, прочный и долговечный фундамент (устанавливает имплантаты) для того, чтобы задуманный архитектором (ортопедом) и согласованный с заказчиком (пациентом) шедевр (имплантологического) зодчества можно было реализовать.

    Здесь, как нигде больше, важна командная работа, согласованный подход и полное взаимопонимание между всеми участниками строительства (комплексной стоматологической реабилитации с использованием имплантатов).

    Невозможно изучать имплантологию, оторвав её от протезирования. Невозможно изучать протезирование, оторвав его от имплантологии. Нельзя стать хорошим годным имплантологом без знаний об ортопедии. И добиться великолепных результатов в протезировании, не зная имплантологии, тоже вряд ли получится.
    Нас зовут Иван Алгазин и Станислав Васильев. Мы – часть большой и дружной команды CLINIC IN, ведущего экспертного центра по работе с имплантационной системой Xive Dentsply Implants. За нашими плечами — более, чем 10-летний опыт работы с Xive и огромное желание этим опытом поделиться.

    14 июля (воскресенье) в 10-00

    мы приглашаем всех желающих и интересующихся в арт-центр «Эфир» на наш семинар, посвящённый комплексной стоматологической реабилитации с использованием дентальных имплантатов.

    Если ты начинающий доктор, только планируешь заняться имплантологией или протезированием на имплантатах — приходи обязательно, мы покажем тебе, с чего начать и как не накосячить в первое время.

    Если ты успешно используешь имплантаты Xive в собственной практике – приходи обязательно, мы покажем такие возможности твоей имплантационной системы, о которых ты даже не догадывался.

    Если ты используешь в своей работе другую имплантационную систему – приходи обязательно, ведь то, чему мы тебя научим, работает и с твоими имплантами.

    Если ты ортопед – приходи изучать имплантологию. Если ты хирург – приходи изучать ортопедию.

    В общем, приходи обязательно!

    Семинар бесплатный. Необходима предварительная запись через учебный центр СИМКО.

    + 7 800 250 84 03
    +7 495 737 80 03
    edication@simkodent.ru
    Что еще почитать про имплантацию на этом сайте?
    Рекомендации по установке имплантов. Для всех — обширная и, к сожалению, еще не законченная работа, — Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V, Часть VI.
    Установка имплантата XiVE — как это делается?
    Xive Dentsply Implants и немедленная имплантация — созданы друг для друга
    От зуба до импланта и от импланта до импланта — о расстояниях.
    Имплантология. Черты будущего — стоматологическая интерпретация известной книги Артура Кларка.
    Про торк, крутящий момент и Нсм — об усилиях при установке имплантов.
  • Методы остеопластики: остеотомия и расщепление альвеолярного гребня

    Методы остеопластики: остеотомия и расщепление альвеолярного гребня

    Уважаемые друзья, я тут случайно вспомнил, что с сентября, совместно с компанией Geistlich Biomaterials, мы возобновляем семинары RegenerationDay, посвященные остеопластическим операциям и биоматериалам. Собственно, всех, кого интересуют эти темы, я очень рекомендую поучаствовать. Тем более, что участие в семинаре RegenerationDay совершенно бесплатное. Подробности здесь>>

    Кроме того, я решил, что пора отдавать долги. Долгое время я учился бесплатно — сначала в институте, затем в больнице, поликлинике, частной клинике. В моём образовании принимало участие много людей, они делали это бесплатно, просто по доброте душевной приютили меня, убогого. И вот, отныне обучение имплантологии и хирургии полости рта в нашей клинике тоже ничего не стоит. Подробности здесь>>

    А сегодня я предлагаю вам продолжить разговор про остеопластические операции. Для начала, можно почитать вот это:

    — Теория остеопластики: блоки, стружка, биоматериалы и остеогенез. Весьма полезная статья, с этого нужно начинать изучение остеопластических операций вообще.

    — Факторы успеха остеопластических операций (часть I, часть II, часть III, часть IV, часть V) — признаюсь честно — статья слегка устарела. Но почитать стоит.

    — Простой. Надежный. Дешевый. Способ остеопластики — статья, посвященная одному лишь методу — аутотрансплантации крупных костных фрагментов.

    — Куда уходит костный блок? — разбор полётов после использования метода, описанного в статье выше.

    — Имплантация и остеопластика: вместе или врозь? (часть I, часть II) — статья про остеопластические операции, проводимые одновременно с установкой имплантов.

    Ну и вообще, следите за хэштегами «остеопластика» и «имплантация» на этом сайте — и всегда будете в теме.

    Для начала, напомню схему-классификацию остеопластических операций:

    Есть еще одна схема, которую я когда-то нарисовал для пациентов. Кому-то она будет более понятной.

    Конечно, существуют еще масса сочетаний и модификаций по авторам, но сути это не меняет — есть методы трансплантации, есть различные методы костной модификации.

    Именно последние — различные варианты остеотомий,  — мы сегодня обсудим.

    Классификация

    В этом простом, казалось бы, вопросе, существует некоторая путаница. Нередко, доктора путают направление остеотомии с направлением аугментации. Поэтому внесу ясность.

    Остеотомия — это направление движения режущего инструмента. Иными словами, если мы хотим переместить костный фрагмент вверх, то делаем разрез горизонтально — и это будет вертикальная аугментация и горизонтальная остеотомия. И наоборот, вертикальная остеотомия предполагает расширение альвеолярного гребня в ширину — и такое мы назовём горизонтальной аугментацией.

    Да, существуют и другие варианты — косая остеотомия, мезиализация или дисталлизация костного фрагмента, но используются они редко, поэтому обсуждать их не будем.

    Суть

    Напомню про коробку. Любой костный дефект мы можем представить в виде коробки, у которой отсутствует одна или несколько стенок.

    Как-то так:

    Операция остеопластики, как бы способом мы её ни выполняли, складывается из трех пунктов:

    1. Восстановить коробку. То есть, воссоздать все стенки дефекта.

    2. Удержать эти стенки на время, достаточное для регенерации костной ткани.

    3. «Запуск» процесса регенерации.

    Первый пункт можно реализовать разными способами: с помощью барьерных мембран, сеток, тентовых винтов, пластин и т. д. Кроме того, мы можем использовать аутокостные фрагменты — пластины, блоки и т. д.

    Второй пункт выполнить несколько сложнее. Ведь для регенерации костной ткани требуется время, и всё это время вся наша построенная конструкция должна быть мало того, что неподвижна, но и не препятствовать миграции клеток, росту сосудов  и другим физиологическим процессам, сопровождающим регенерацию.

    Третий пункт в сравнении с двумя выглядит еще более запутанным. Как запустить регенерацию костной ткани? Что является её пусковым механизмом? И вот тут нам придётся вспомнить университетский курс по гистологии и физиологии. Вкратце, я напоминал про это здесь>>, рекомендую перечитать.

    В общих же чертах, процесс регенерации кости после остеопластической операции напоминает таковой после перелома. В поврежденном участке активируются макрофагальные клетки, остеокласты и т. д., которые начинают пожирать поврежденные при переломе клетки кости (остеоциты и остеобласты) и межклеточный костный матрикс. Обожравшись, макрофаги распадаются, выделяя т. н. белки костного морфогенеза (БКМ, в буржуйской и пижонской литературе принято английское название BMPs, bone morthogenetic proteins), гормоноподобные вещества, управляющие миграцией и дифференцировкой клеток. Именно БКМ, а это целая группа веществ, управляет не только превращением клеток-предшественников в остеобласты, но и «указывает им путь» и механизм перестройки. Если карикатурно, то этот процесс выглядит следующим образом.

    Иными словами, для старта регенерации, нам необходимо некоторое количество принесенных в жертву костных клеток и межклеточного костного матрикса. При травматическом переломе это происходит само собой, но как быть с остеопластикой? И тут, в большинстве случаев, нам на помощь приходит…. та самая аутокостная стружка (на фото справа)!

    Признаюсь, я был лошарой. Долгое время я наивно полагал, что добавленная в графт аутокостная стружка сама по себе служит источником клеток кости для регенерации? Но тогда как объяснить её дикую, до 70% резорбцию? На самом деле, объясняется всё просто — большая часть аутокостной стружки «съедается» макрофагами, выделяются БКМ, которые, в дальнейшем, направляют регенерацию кости в нужное русло. Поэтому аутокостная стружка нам необходима при НКР — без неё (точнее, без её распада) клетки-предшественники не поймут, куда мигрировать и во что превращаться. Ну, этот вопрос мы еще как-нибудь обсудим, когда заведём разговор про направленную костную регенерацию.

    Интересный факт: Помните, как нас всех пугают бифосфонатами? Типа, принял бифосфонат  - и имплантации пи..дец, 
    не говоря уже об остеопластике. Почему так происходит? 
    Дело в том, что бифосфонаты как раз подавляют активность остеокластов - "старые" клетки костной ткани не пожираются, 
    факторы роста кости не образуются, костная ткань не обновляется и перестаёт регенерировать - 
    так мы можем получить обширный остеонекроз даже из-за простого удаления зуба.

    А что с остеотомиями или, как говорят в народе, «расщеплением?» Давайте посмотрим на неё с точки зрения этих самых трех пунктов:

    1. При остеотомии мы, фактически, получаем коробку, стенки которой относительно просто удержать на месте:

       

     

    2. Дабы образовавшееся внутри нашей «коробки» пространство не заросло фиброзной тканью, его изолируем от внешней среды с помощью барьерной мембраны. Иногда его еще заполняют графтом, чтобы удержать мембрану и образовавшийся объем.

        

    3. Этот пункт, как ни странно, решается еще проще. Фактически, после остеотомии мы получаем «перелом» и весьма большую раневую поверхность. Чаще всего, этого оказывается достаточно для запуска процесса регенерации без аутокостной стружки и каких-то дополнительных БКМ.

      

    Ну, казалось бы, чем не идеальный метод?

    Преимущества

    Почти про все преимущества методов остеотомии я рассказал выше.

    Во-первых, это относительно малотравматичная и недорогая операция — нам не требуется донорский участок, а использование биоматериалов может быть сведено к минимуму. Иногда мы можем вообще обойтись без биоматериалов.

          

    Как итог:

    Во-вторых, мы, фактически, сразу создаём идеальные условия для регенерации костной ткани — наш костный дефект со всех сторон окружён раневой поверхностью, а это значит, что миграция клеток и рост будут идти со всех сторон (см. «Предел роста»). Это чем-то похоже на синуслифтинг, неудачи в котором крайне редки:

    В-третьих, достаточно большая раневая поверхность «привлекает» большее количество макрофагов, следовательно, мы имеем больше БКМ, факторов роста, управляющих регенерацией кости. Уточню — без добавления аутокостной стружки или чего-то там искусственного:

    В-четвертых, мы можем восполнять как вертикальную

    так и горизонтальную

    убыль костной ткани. То есть, метод является весьма универсальным.

    В-пятых, методы остеотомии легко модифицируются и дополняются. Например, совместно с синуслифтингом:

          

    или имплантацией

        

    или направленной костной регенерацией:

       

     

    В-шестых, мы уровень «прироста» ограничен только формой дефекта и нашей самоуверенностью. С помощью метода остеотомии мы можем «нарастить» до 10 мм костной ткани — другими методами это было бы, если не невозможно, то очень сложно сделать.

        

    Однако, если бы  всё так прекрасно, то мы давно бы забыли про аутотрансплантацию костных фрагментов, направленную костную регенерацию и другие методы остеопластических операций — все бы фигачили остеотомии и были бы счастливы. Но почему-то этого не происходит.

    Недостатки

    Не бывает плюсов без минусов. К сожалению, в нашей жизни всё сбалансировано и, очевидно, что метод, имеющий столько преимуществ, богат и на недостатки.

    Во- первых, реализация остеотомии требует специальных инструментов и оборудования, которые, к сожалению, есть не во всех клиниках.

    Во-вторых, далеко не каждый клинический случай атрофии альвеолярного гребня мы можем разрешить методом расщепления.

    В-третьих, как ни крути, эта методика считается технически сложной. Она требует хорошего мануала от доктора, развитого пространственного мышления и понимания сути процесса. Просто так «навалить горку биоматериала, закрыть сеточкой и закрутить винтики» здесь не получится.

    В-четвертых, несмотря на то, что мы можем добиться весьма значительного «прироста» костной ткани, у него, всё же, есть свой предел и свои ограничения.

    В-пятых, в основном, он требует использования металлоконструкций, которые, затем, потребуется удалять.

    В-шестых, в некоторых случаях он не может проводиться одновременно с имплантацией.

    Наверное, я мог бы придумать еще пару-тройку недостатков, но, как я уже говорил, в мире должен быть баланс. Вот вам шесть преимуществ и шесть недостатков методов остеотомии.

    Показания

    Зная плюсы и минусы, вы без труда сможете определить показания к остеопластической операции методом остеотомии. Это:

    — вертикальная или горизонтальная атрофия костной ткани верхней или нижней челюстей, концевые или включённые дефекты.

    — III или IX биотип костной ткани — идеальны. С I и II биотипом придётся повозиться

    — минимально — 4-6 мм до смежных структур (нижнечелюстного нерва, верхнечелюстной пазухи, в вестибуло-оральном направлении и т. д.)

    — хорошая оснащенность клиники, светлая голова и руки доктора, растущие не из жопы.

    Противопоказания

    Скажем так, я бы всерьёз задумался и, возможно, предпочёл бы иной метод остеопластической операции, если:

    — мы имеем дело с атрофией как по высоте, так и по ширине альвеолярного гребня,

    — работаем с I или II биотипом костной ткани,

    — костной ткани «вааапще не осталось». Ну прям вааапще-вааааапще.

    — всё, что у нас есть из оснащения хирургического кабинета — это ржавый наконечник китайского производства.

    Например, в таком случае:

       

    я бы зассал делать остеотомию предпочёл бы другой метод остеопластики

    Использование биоматериалов

    Как я уже писал выше, при остеотомии мы, технически, можем обойтись вообще без биоматериалов.

    Но, как показывает практика, с ними проще. И, если вам прям уж хочется в пациента что-то затолкать, и пациент готов это заталкивание оплатить, то вам, скорее всего, потребуется:

    — барьерная мембрана. В данном случае, она будет играть исключительно изолирующую функцию, а это значит, что на её свойствах заморачиваться не стоит. Также нет необходимости в фиксации барьерной мембраны, поскольку каркасом дефекта является перемещенный костный дефект и установленные металлоконструкции.

      

    Предвосхищая вопрос, отвечу, что в нашей клинике для таких целей используется барьерная мембрана Geistlich Bio-Gide размеров 16х22 или 25х25 мм. Последней получается даже слишком много — иногда мы её делим и укладываем в два слоя. Но это не принципиально.

    — графт. В основном, мы используем ксенотрансплантаты. Идеальный ксенотрансплантат для таких целей — это выпускающийся в виде твердого кубика, который сам по себе будет служить опорой для перемещенного костного фрагмента. Например, такой как Geistlich Bio-Oss Collagen. Он легко обрабатывается, укладывается и удерживает перемещенный костный фрагмент, но и здесь есть ложка дёгтя — для больших дефектов мало даже большой (250 мг) упаковки Bio-Oss Collagen.

      

    Наверное, был бы хорош в таких случаях Bio-Oss Block, но его подгонка и обработка представляет определенные трудности. К тому же, насколько мне известно, его перестали выпускать.

    Так что, возможно, для заполнения «коробки» получившейся при остеотомии, стоит рассмотреть другие, более подходящие графты других производителей.

    Мы же используем обычный Bio-Oss 0,5 г. Его объёма (1,5 куб. см) вполне хватает даже на концевой дефект размером в несколько зубов.

      

    Использование металлоконструкций

    И таки да, иногда можно обойтись без всякого металла. При условии, что перемещенный костный фрагмент нормально удерживается ригидностью слизистой оболочки или графтом:

      

    Но, к сожалению, это не всегда возможно.

    Поэтому для реализации остеотомии нам нужны:

    — винты. Разных размеров. Для фиксации пластин подойдут самые маленькие — 3-4 мм. Для фиксации самих костных фрагментов или «домкрата» потребуются винты длиннее — 10-12 мм.

    — минипластины. Их выпускается огромное количество. Мы используем, в основном, X- и Н-образные минипластины наименьших размеров — с ними легче работать, они легко адаптируются, но есть и минус — иногда гнутся под нагрузкой.

    Мы особо не паримся с металлом, предпочитая ритм-энд-блюз или джаз, но если приходится, то нас вполне устраивает отечественный производитель «Коррозия металла» КОНМЕТ:

    Во-первых, недорого. Во-вторых, качество, я бы сказал, на уровне.

    За редким исключением, минипластины и винты перед имплантацией нужно удалить.

    Этапы

    1. Анестезия.

    В 99,9991% случаев такую операцию можно (и нужно) провести под местной анестезией. В среднем, она занимает 40-60 минут, на это время вполне хватает обычной инфильтрационной и/или проводниковой анестезии Артикаином.

    2. Разрез.

    Для начала, следует вспомнить, что разрез — это всегда компромисс. С одной стороны, у нас должна быть минимальная рана. С другой — свобода действий и хороший обзор.

    Также следует помнить, что сделанный разрез потом придётся ушивать. Поэтому предпочтение следует отдавать простым линейным разрезам без всякого выпендрёжа.

    При горизонтальной остеотомии (вертикальной аугментации) очень удобен вестибулярный разрез по переходной складке или чуть ниже:

    При вертикальной остеотомии (горизонтальной аугментации), наоборот, разрез делается по вершине альвеолярного гребня. При этом, «послабляющие» дополнительные разрезы не нужны.

       

    3. Скелетирование альвеолярного гребня.

    В отличие от других видов остеопластики, не проводится. Напомню, что для перемещаемого фрагмента, периост является единственным источником питания, и было крайне безответственно лишать кость этого источника. Кроме того, периост частично удерживает перемещаемый фрагмент на месте, не давая ему совсем уж отвалиться.

    Максимум, выделите себе полоску шириной в 3-4 миллиметра для работы инструментом и фиксации винтов. Этого будет достаточно.

    4. Собственно, остеотомия.

    Есть масса способов достойно провести остеотомию.

    Самый дешевый, но не самый простой — использовать для этого повышающий наконечник в тонкой фрезой. Когда у нас не было ультразвуковой хирургической установки, мы делали именно так.

        

    Второй способ — ультразвук. В нашем случае — специальная хирургическая ультразвуковая машина с соответствующими насадками. В принципе, штука недешевая, но ведь есть Китай и Тайвань, поэтому стоимость подобных машин всё время снижается.

      

    Третий способ — использование специальных осциллирующих микропил. Штука классная, но не самая универсальная и весьма дорогая — позволить себе иметь весь необходимый набор могут только довольно крупные и богатые клиники.

    у нас таких нет, поэтому я просто утырил картинку из интернета.

    Четвертый способ — просто взять молоток, долото и всё расх..ячить. Самое ужасное то, что некоторые до сих пор так и делают. И называют это прецизионным высокоточным и щадящим расщеплением кости.

    Повторюсь, совершенно не принципиально, каким способом вы проводите остеотомию. Для неё даже существуют специальные наборы:

    Важнее то, насколько правильно вы выбираете показания к её проведению. И насколько точно реализуете. Остальное — всего лишь дело привычки.

    5. Собственно, расщепление.

    Для начала, выкидываем молоток нафиг. Уверен, если вам хоть раз стучали по голове молотком, то вы это уже сделали. Если еще нет, то попробуйте постучать, а потом выкидывайте.

    Расщепление можно делать с помощью обычных элеваторов:

      

    или же можно купить специальные остеотомы:

      

    не суть. Любые из этих инструментов годятся для нашей работы. И, если честно, мне кажется, что обычные элеваторы гораздо удобнее.

    Сдвинув перемещаемый костный фрагмент, вы наверняка с удивлением заметите, что он перемещается назад за счёт ригидности тканей. Поэтому теперь нам нужно подумать, как его удержать.

    6. Фиксация перемещенного фрагмента.

    Сделать это можно по-разному.

    Наиболее простой вариант — с помощью графта. Есть у вас есть графт в виде твердого блока, то можно просто «расклинить» им альвеолярный гребень — и этого будет почти достаточно. «Почти» — потому, что, практически, любой графт даёт усадку, следовательно, со временем, перемещенный фрагмент станет подвижным. Это не наш вариант.

    При вертикальной остеотомии очень удобно использовать длинные винты. Так, как указано на схеме.

      

    Кроме того, с помощью винтов можно «прецизионно» зафиксировать костный фрагмент, передвигая его как на домкрате:

    При горизонтальной остеотомии, на мой взгляд, удобнее использовать минипластины. Как я уже отмечал выше, в практике мы используем X- и H-образные минипластины под винты размером 0.9х4мм. Количество металла в разных условиях может быть разным — всё зависит от того, на каком этапе достигается полная неподвижность перемещенного костного фрагмента.

        

    7. Заполнение образовавшегося пространства графтом.

    В какой момент это делать? Наверное, если Вы используете графт в виде твердого блока, то, мне кажется. разумнее сначала уложить графт, затем проводить фиксацию перемещенного костного фрагмента винтами или минипластинами:

         

    И наоборот, если вы применяете графт в виде гранул (типа, Bio-Oss L), то, для начала, нужно зафиксировать костный фрагмент, затем укладывать графт.

        

    Я не рекомендую «прессовать» графт, как это делают некоторые из докторов. Во-первых, имеет значение расстояние между гранулами, ведь, по идее, туда должна прорасти собственная костная ткань. Во-вторых, частицы графта ломаются, и он превращается в порошок. В третьих, активным прессованием можно выдавить графт, куда угодно. Например, в челюстно-язычный желобок. Приятного в этом, согласитесь, мало.

    Вы можете самостоятельно посчитать объем графта для того или иного дефекта Для этого нужно вспомнить формулу объема параллелепипеда, образованного стенками костных фрагментов. Например, мы делаем вертикальную аугментацию в области двух зубов, длина дефекта — 2,4 см, средняя ширина альвеолярного гребня на этом протяжении — 1,0 см, высота «подъема» перемещаемого фрагмента — 0,6 мм. Итого, у нас получается: 2,4 х 0,6 х 1,0 = 1,44 куб. см. Это соответствует одной упаковке Geistlich Bio-Oss L 0,5g. И не нужно толкать больше. Чать, не маршрутка в час пик.

    Еще раз подчеркну, что МАРКА и БРЕНД графта большого значения не имеют. Да, он должен отвечать некоторым требованиям и обладать определенными свойствами. Но это, пожалуй, пока всё, что я могу сказать вам о выборе биоматериалов. Подробнее мы обсудим эту тему на RegenerationDay.

    8. Изоляция области дефекта с помощью барьерной мембраны.

    Этот этап не представляет особых сложностей. Порядок действий зависит от того, какую барьерную мембрану Вы используете — некоторые из них нужно предварительно размочить в дистиллированной воде или физрастворе. А некоторые из них обладают достаточной гидрофильностью, чтобы мгновенно пропитаться кровью и стать липкими и эластичными прямо на месте.

      

    Фиксировать барьерную мембрану не нужно. Она выполняет изолирующую функцию, каркасом формы не является. Правда некоторые виды барьерных мембран укладываются плохо, постоянно съезжают — в таких случаях, пара пинов не помешает.

    9. Наложение швов.

    Я ни разу не испытывал каких-то проблем с ушиванием операционной раны. Как правило, её края сходятся достаточно легко без дополнительной периостотомии. Для наложения швов мы используем монофиламентные нерезорбируемые нити диаметром 5-0 (Resolone, Prolene, Полипропилен и др.).

        

    10. Контроль.

    После операции мы делаем контрольные снимки. Это может быть ортопантомография:

    или конусно-лучевая компьютерная томография. Как вам больше нравится.

    Еще раз посмотрим на место проведенной операции, скажем пациенту «Спасибо!», делаем рекомендации, назначения и переходим к изучению послеоперационного периода.

    Послеоперационный период

    Обычно, через день после операции рана выглядит вот таким образом:

      

    А сам пациент — как-то так:

    Отёк, болезненные ощущения, затрудненное открывание рта — вполне себе обычная симптоматика после подобных операций. Впрочем, как и после остеопластик другими методами.

    Специфическими симптомами являются:

    — появление экзостозов (особенно при вертикальной аугментации), выступающих острых участков кости, иногда прорезающих слизистую оболочку.

    — парестезия или анестезия (при остеотомии на нижней челюсти), частичная или полная потеря чувствительности в области иннервации нижнелуночкового нерва. Если во время операции мы сильно не накосячили, то она проходит сама собой через некоторое время.

    Для того, чтобы послеоперационный период был комфортным и безопасным, мы даём пациенту определенные рекомендации и делаем назначения. Ознакомиться с ними можно вот тут>>. В общих чертах, это холод-голод-покой и регулярные осмотры врача.

    Швы можно снять на 10-14 день.

    К следующему этапу (установке имплантатов) можно приступить через 4 месяца.

    Осложнения и методы их лечения

    Главное осложнение остеотомий, как, впрочем, и любых остеопластических операций звучит так:

    «НЕ ПОЛУЧИЛАСЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!»

    По факту, осложнения выплывают из означенных выше симптомов:

    — развивающийся отёк может спровоцировать расхождение швов и инфицирование области операции, несмотря на наличие барьерной мембраны. Лечение: повторное накладывание швов не рекомендуется. Рана ведётся «в открытую» и заживает вторичным натяжением. Нужно пациенту разъяснить важность гигиены полости рта и борьбы с микрофлорой полости рта на этом этапе. Прогноз…. так себе, прогноз. Как правило, мы теряем результат в 40% случаев.

    — парестезия, частичная или полная анестезия в области иннервации нижнелуночкового нерва, чаще всего, связана с развитием внутрикостного отёка и сдавлением нервного ствола в области операции. Изредка бывает просто функциональное расстройство.

    Лечение: на 99,9% проходит самостоятельно в срок от нескольких дней до нескольких месяцев. Через пару недель после операции, когда риск появления болевого синдрома снижен, можно назначить нейротропную и физио-терапию. Ну, или просто направить пациента к неврологу. Обязательно нужно сделать компьютерную томографию, чтобы проконтролировать целостность нервного ствола в области операции и, при необходимости, прибегнуть к его декомпрессии. Прогноз благоприятный. Чувствительность восстанавливается, практически, в 100% случаев.

    — появление и прорезывание экзостозов — острых участков перемещенного костного фрагмента. Это специфический симптом для операций остеотомии.

    Лечение: сошлифовывание прорезавшегося участка таким образом, чтобы он оказался под десной. В дальнейшей — хорошая гигиена и заживление раны вторичным натяжением. Прогноз благоприятный.

    — прорезывание металлоконструкций. Да, и такое тоже бывает. Чаще всего вылазят винты, чуть реже — края пластин.

    Лечение: Как только металл появляется над (а не под) поверхностью слизистой), винт или минипластину лучше убрать. Нафиг они больше не нужны. Прогноз благоприятный.

    Результаты

    Результат остеопластики методом остетотомии мы можем оценить уже через 4 месяца. Перед этим сделаем контрольные снимки (слева «до», справа «через 4 мес»):

       

    Откроем область операции и посмотрим, что там:

       

    Вроде как, всё неплохо. Наверное, можно поставить имплантаты?

       

    ну, или как-то так:

       

    При этом, я хотел бы обратить ваше внимание на один важный момент. То, с чем вы сейчас работаете — не кость, в привычном нам гистолого-физиологическом понимании. Это костная мозоль вперемежку с графтом. Её свойства довольно сильно отличаются от того, что мы привыкли называть костной тканью. Поэтому при установке имплантатов соблюдайте максимальную осторожность и щадящий режим. Никаких диких торков, усилий, больших переходов между размерами фрез допускать нельзя. Будьте аккуратны.

    Иначе, кривокосячной имплантацией вы можете испортить даже мастерски проведенную остеопластическую операцию.

    Спасибо, что дочитали до конца. Как обычно, свои вопросы вы можете задать в комментариях к этой статье, в социальных сетях или по электронной почте.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Куда уходит костный блок?

    Куда уходит костный блок?

    Превед всем.

    Я тут случайно вспомнил, что завтра в Саратове RegenerationDay, поэтому решил рассказать вам одну остеопластическую историю и кое-что обсудить.

    Если честно, не очень люблю я это дело — выкладывать свои работы со словами, типа «смотрите все, как я умею». В основном, публикации на моём сайте или в блоге посвящены разъяснению каких-то вопросов, и в качестве обоснования собственных мыслей и доводов я привожу клинические примеры из практики, но… сегодня я буду вести себя как 146% стоматологов, поэтому смотрите и завидуйте наслаждайтесь.

    *  *  *

    История такова.

    Некоторое время назад, году эдак в 2012 к нам в клинику обратилась пациентка. Анамнез грустный — в одной из клиник провели имплантацию с остеопластикой в области бокового резца, но что-то пошло не так, в результате ей сказали «смиритесь», посоветовали забыть об имплантате и порекомендовали мостовидный протез с опорой на соседние зубы:

    на фото выше еще видны рубцы от предыдущей операции, а дефект зубного ряда восстановлен временной консолью с опорой на центральные резцы.

    И действительно, утрата кости оказалась значительной, хотя сама форма дефекта альвеолярного гребня кажется мне благоприятной и легко устранимой (почему — читайте здесь или welcome на RegenerationDay):

    В то время мне очень нравилась методика аутотрансплантации костных фрагментов. Сейчас это лишь один из множества используемых в нашей клинике остеопластических техник, а в то время чуть ли не 75% пациентов проходили через эту операцию на этапах подготовки к имплантации. Ну, впрочем, и клиника в то время была другая….

    С помощью двух небольших по размеру костных фрагментов, получили нужную форму. Как мы это сделали — показать не могу, ибо села батарейка в фотоаппарате…

    Через 4 месяца мы получили вот что:

        

    Посмотрим, что внутри?

      

    Вы видите два костных блока, фиксированных двумя винтами — так мы получили прирост не только по толщине, но и по высоте альвеолярного гребня. Мы не использовали в этой работе какие-либо биоматериалы, обошлись даже без барьерной мембраны — вот почему я называю эту методику не только одной из самых надежных, но и самой дешевой, не требующей каких-то особых навыков или специальных инструментов.

    Всё, что нам остаётся — это убрать винты и поставить имплантат. XiVE, естественно:

          

    Тогда я был не настолько смелый, чтобы вести подобные имплантаты «в открытую». Поэтому поставим заглушку и наложим швы:

           

    Через три месяца мы поставили формирователь десны (тогда особо не злоупотребляли гингивопластикой, даже в эстетически значимой зоне), и пациентка ушла протезироваться в другую клинику.

    И… я бы благополучно забыл об этом случае, если бы несколько дней назад эта пациентка не заглянула к нам в клинику на профилактический осмотр. Признаться, я был приятно удивлён той картине, которую увидел в области проведенной пять лет назад (!) остеопластики и имплантации:

          

    Снимок:

    Ну и, картинка общая:

    Да, с гигиеной не так всё хорошо, но профилактические осмотры для того и нужны, чтобы это выявлять и устранять. Интересующий нас зуб (на фото — второй от центра слева) выглядит вполне естественно, состояние тканей вокруг него более, чем приемлемое, результат остеопластики не утрачен. А ведь прошло уже немногим больше пяти лет!

    *  *  *

    В общем, уважаемые друзья, для чего я решил всё это вам показать?

    Первое — это похвастаться. Приятно, когда пациенты про тебя не забывают, а видеть, что результат лечения не утрачен даже из-за неудовлетворительной гигиены — приятно вдвойне.

    Второе — это еще раз показать, что всему на свете есть причина. Истории о том, что «со временем костный блок деградирует и уходит» не лишены основания, но этому «уходу блока» есть причина. И мы её с вами вскорости разберём, отдельной статьёй. Хотя, вопрос утраты регенерата обсуждался и ранее. Например, здесь и здесь.

    Третье — это то, что результат имплантологического лечения — это не установленный имплантат и не установленная на имплантат коронка. Утверждать, что «всё у нас получилось» можно лишь через некоторое, весьма значительное время, за которое не теряется эстетический и функциональный результат лечения, качество жизни пациента и т. д.

    Четвертое — что не зря профилактические осмотры являются неотъемлемой частью гарантийного соглашения между клиникой и пациентом. Не нужно их игнорировать.

    А в остальном, уважаемые друзья, я готов ответить на все ваши вопросы в комментариях к этой статье прямо на этом сайте.

    Спасибо за внимание!

    С уважением, Станислав Васильев.

  • … вот в чем вопрос! (с)

    … вот в чем вопрос! (с)

    Поговорим о вопросах.

    Есть у меня друг, товарищ, соратник и бро. Известный профессор, доктор всех известных наук арийского аристократического происхождения, DMD, PhD, DDs, WTF, BMW и т. д. Между прочим, дважды лауреат на Нобелевскую премию мира и добра. Член всевозможных ассоциаций в прямом и переносном смыслах. Ferkel Von Pfennig, одним словом.

    Так вот, профессор всегда просит, чтобы перед его лекцией, семинаром или собеседованием, слушатели записали свои вопросы на листочках и передали ему. Ибо он, Von Pfennig полагает, что именно в умении правильно задавать правильные вопросы открывается не только профессиональный потенциал слушателя, но и его характер, привычки, интеллект и склонность к насилию.

    Я не такой крутой лектор как профессор Von Pfennig. С 2014 года я вёл несколько семинаров, в т. ч. XiVEDAY и RegenerationDay. Сейчас — только RegenerationDay, ибо на остальное просто не хватает времени. CLINIC IN же!

    И, несмотря на столь скромный опыт, я согласен с профессором. Действительно, по вопросам, задаваемым из аудитории, легко можно понять, в теме ли участник семинара или он сам не понимает, зачем вообще сюда пришёл.

    Вчера был RegenerationDay. Бесплатный семинар по остеопластике, спонсируемый компанией Geistlich.

    И, я должен заметить, вчера собралась одна из самых вменяемых аудиторий за всё время существования RD. Обошлось без дебильных вопросов, что было очень приятно и удивительно.

    Кстати, знаете, как звучит самый дебильный вопрос на семинаре по остеопластике и регенерации костной ткани? Звучит он следующим образом:

    «А какими винтами (пинами, отвёртками, сетками, шовным материалом etc) вы пользуетесь?»

    На его фоне даже вопрос «можно ли использовать мембрану Bio-Gide дважды?» не выглядит таким уж дебильным.

    Слушайте, вы всерьез полагаете, что от марки винтов или типа сетки будет зависеть результат остеопластической операции?

        

    Вы и вправду думаете, что суперсветила имплантологии пользуются особой уличной магией какими-то особыми сетками?

    И что подобные осложнения возникают из-за того, что вы пользуетесь какой-то неправильной сеткой или  пинами?

    А вот нифига! Если при остеопластике происходят осложнения, то их причина явно не в материалах, которые вы используете. Хотя бы потому, что сотни (если не тысячи) докторов по всему миру используют то же самое — и у них, вроде как, всё в порядке.

    Тогда почему остеопластика иногда получается, а иногда — нет? Может быть, как раз потому, что на семинарах по остеопластике вы задаёте неправильные вопросы?

    Что тогда спрашивать?

    На мой взгляд, вопрос материалов и инструментов должен волновать доктора в самую последнюю очередь. Лично я не вижу разницы в результатах при использовании различных биоматериалов. И если нашей клинике, из-за нашей позиции по Крыму санкций, придётся перейти с биоматериалов Geistlich на какие-то другие, а имплантаты Dentsply Sirona Implants заменить на Конмет — у нас не станет больше осложнений или неудачных исходов имплантологических вмешательств. Просто потому, что наши доктора научились спрашивать:

    Почему? Зачем? Каким образом?

    а не задавать дебильные вопросы.

    Другими словами, если вы осваиваете направленную костную регенерацию на колбасной фабрике имени Иштвана Урбана, то в голове должен быть вопрос не о том, какими пинами Иштван пользуется, а ПОЧЕМУ он предложил такой метод, ПОЧЕМУ нужно именно так фиксировать барьерную мембрану и ЗАЧЕМ весь этот геморрой, если есть методы проще, дешевле и эффективнее?

              

    Просто научитесь правильно задавать правильные вопросы. И вам станут доступны недоступные большинству ваших коллег сакральные знания и навыки. Со временем вы заметите, как повышается результативность вашей практики, и вас всё меньше и меньше будут волновать вопросы выбора пинов, сеток, отвёрток и прочей ерунды.

    Несколько строк без эмоций.

    Безусловно, как инструменты, так и материалы бывают удобными в работе и не очень, и никто не спорит, что от этого удобства в какой-то степени зависит результат хирургического вмешательства. Но удобство (или неудобство) — субъективный фактор, опять же, зависящий исключительно от вас, ваших навыков и опыта. Например, я левша — а это значит, что все инструменты «под правую руку» для меня, априори, неудобные. Что делать в таком случае? Только одно — совершенствовать мануал, дабы спокойно и комфортно работать левой и правой руками.

    К чему всё это?

    Эта статья — ни в коем случае не наезд на любителей колготок в сетку направленной костной регенерации, Иштвана Урбана и сосисочно-колбасные изделия. Однако ж, дорогие друзья, я думаю, что вы и сами давно заметили, что нас, в основном, интересует не то, что должно интересовать на самом деле.

    Лет, эдак, тридцать назад, основной проблемой медицинского (и не только) образования был поиск информации. Да, для того, чтобы знать больше, приходилось сидеть в библиотеках, изучать периодику, стоять в очередях за редкими тогда книжками по специальности. У каждого молодого доктора был, своего рода, наставник, старший доктор, который, фактически, передавал новичку весь свой багаж знаний и опыта. Наставник учил бесплатно и относился к этому как к возвращению долга — ведь его тоже когда-то кто-то учил. Наставником дорожили, он оставался авторитетом, соратником и другом на всю жизнь.

    Времена изменились. Поиск информации больше не является проблемой. Заходишь в энторнет — и на тебе! +100500 статей, вебинаров, форумов и профильных сообществ! Наставник тоже нафиг не нужен — вместо него есть менторы и лекторы, готовые научить тебя «всему-всему!», но по предоплате. Ты можешь ходить на десятки курсов, сделать из сертификатов и дипломов свой собственный иконостас, хватило бы только денег. Можешь купить любое оборудование, любые имплантаты и материалы — всё это не является дефицитом.

    Информации — море! Осталось научиться обрабатывать эту информацию. А для этого нужно научиться правильно задавать правильные вопросы. Прежде всего, самому себе.

    Есть, над чем задуматься, правда?

    С большими вопросами ко всем вам,

    Станислав Васильев.

     

  • Имплантология. Черты будущего.

    Имплантология. Черты будущего.

    Уважаемые друзья, поговорим о будущем. И, для начала, я покажу вам фотографию одного человека.

    Это не имплантолог. Не хирург. Не стоматолог. Даже не врач. Он не написал ни одной книги по стоматологии, не провёл ни одного семинара, не постит красотульки в социальных сетях и не зависает на 100мате. Кроме того, я уверен, что более, чем 146% стоматологической молодёжи даже не знают, кто это такой, чем он знаменит, и почему я вдруг решил про него написать.

    Не буду затягивать интригу. Это Артур Чарльз Кларк, английский писатель, один из основоположников жанра научной фантастики. Не только писатель, но и футуролог. Учёный. Изобретатель. Пророк. Впрочем, расширить свой кругозор вы можете с помощью Википедии, но если совсем уж лень переходить по ссылкам, то покажу вам вот что:

    Это разработанная А.Кларком система глобальной связи, основанная на использовании спутников на геостационарной орбите и опубликованная в 1945 году (специально для стоматологической молодёжи напомню, что первый искусственный спутник земли полетел в 1957 году). Ну чем не пророк, а?

    Я не являюсь совсем уж большим поклонником научной фантастики. Сломав себе мозг на адамсовском «Путеводителе автостопщиков по галактике», еще раз убедился, что это совсем не мой жанр. Тем не менее, сэр Артур Чарльз Кларк мне очень интересен, он существенно повлиял не только на моё мировоззрение, в частности, но и на современную науку, в целом. И, наверное, сейчас стоит воспринимать его не столько как писателя, сколько как учёного и исследователя научной методологии.

    В книге «Черты Будущего» (Profiles of the Future) опубликованной в 1962 году, он сформулировал т. н. Законы Имени Себя, установившими некоторые закономерности в научном познании.

     1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.

     2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.

     3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

    Рассмотрим их в контексте имплантологической практики.

     Закон 1. Когда уважаемый, по пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.

    Случай 1.

    В 2015 году, выступая на ежегодном семинаре Regeneration Board by Geistlich, в котором участвуют самые продвинутые юзеры биоматериалов, я показал одну из своих работ, проведенных за год до этой встречи. Началось всё вот с чего (здесь и далее щелкните мышью на картинку для увеличения):

      

    Пациентке, немногим старше пятидесяти, несколько раз пытались провести остеопластику на верхней челюсти, но, к сожалению, неудачно. Помимо рубцов, ситуацию осложняет то, что все возможные донорские участки у пациентки выбраны, и получить вменяемый объём аутографта («своей кости») в виде стружки или блока, что было бы идеально, фактически, невозможно.

    После разреза и скелетирования, ситуация становится совсем уж безрадостная (хотя и ожидаемая, мы же делали КЛКТ):

      

    Что делать дальше?

    По этому поводу есть очень полезная статья, которая называется «Теория ОСТЕОПЛАСТИКИ…». Собственно, в чём главный посыл статьи? В том, что мы не «наращиваем кость», мы лишь создаём условия для её регенерации. И всё. А для этого нам нужно:

     — пространство

     — время

     — некоторый объём знаний о регенерации костной ткани

    Последнее можно узнать из статей, посвященных остеопластике и имплантации на этом сайте.

    Пространство мы воссоздаём с помощью титановой сетки (не самый удобный, но вполне себе действенный способ):

        

    Так получается, своего рода, «коробочка» из статьи по «теории…».

    Чтобы она не сложилась и не деформировалась, мы заполняем её графтом  (Geistlich Bio-Oss) с небольшим количеством аутокостной стружки:

        

    Последняя, постепенно резорбируясь, освобождает факторы роста, которые, в свою очередь, увеличивают т. н. «предел роста» костной ткани и задают регенерации правильное направление. Раньше я ошибочно полагал, что живые клетки в аутокостной стружке служат источником регенерации как таковой, сейчас же я понимаю, что был не прав.

    Сама по себе титановая сетка — это всего лишь каркас. Поэтому дополнительно нам потребуется барьерная мембрана (Geistlich Bio-Gide). Фиксировать её не нужно, поскольку форма альвеолярного гребня строится титановой сеткой:

      

    Собственно, всё на этом. Накладываем швы и ждём:

      

    Теперь необходимо время. Учитывая, что это далеко не первая операция в этой области, мы должны помнить, что вся система питания и кровообращения в месте остеопластики нарушена, а регенерация костной ткани напрямую от этого зависит. Поэтому мы подождём больше обычного. Шесть месяцев вместо обычных четырёх.

    Посмотрим, что получилось? А, в принципе, нормально всё получилось. Вот картинка через 6 месяцев:

          

    Все остеодегенераторы знают, что самое веселое сейчас — это убрать сетку:

      

    хотя, чисто теоретически, её можно не убирать. Достаточно просто вырезать тот участок, куда планируется установить имплантаты и проинформировать об этом пациента.

    Теперь имплантация. XiVE, естественно:

      

    …. и вот на этом этапе я показал данную работу своим коллегам в 2015 году. И, в общем, меня раскритиковали. Можно сказать, уделали вхлам.

    В чём проблема?

    Инициаторами уделывания были участники RegenerationBoard-2015 — один профессор, два очень известных и авторитетных доктора-имплантолога. Один из них даже подчеркнул свой стаж — 25 лет. 25 лет!!! Блин, в 1990 году я вообще хотел быть милиционером космонавтом, а он уже имплантологией занимался!

    В общем, все они сошлись во мнении, что очень скоро всё развалится, имплантаты не интегрируются, а если интегрируются, то долго не прослужат. И что костная ткань будет уходить, и что вообще лучше пойти и застрелиться лучше бы  стал я всё-таки космонавтом. Ну и, в таком духе.

    Ну, как говорится, собака лает — караван идёт…. прошло около двух лет, пациентка протезировали в другой клинике….

      

    Убыль костной ткани? Имплантаты не интегрировались? Или может протезирование развалилось? Нет, нет и нет….

    Более того, в конце 2017 года (больше трех лет прошло с момента первой операции) мы продолжили лечение:

    и даже здесь заметно, что с протезированием в боковых участках всё в порядке.

    В общем, это наглядное подтверждение первого закона Артура Кларка. Напомню еще раз:

    Когда уважаемый, но пожилой имплантолог утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.

    Да, действительно, мы часто слышим от более опытных и авторитетных коллег, что «это неправильно», а вот это «невозможно», да и вообще, времена сейчас не те, к имплантации и остеопластике пускают всех, кого не попадя. Даже несостоявшихся космонавтов.  Но стоит ли принимать их утверждения за аксиому?

    Ну, не знаю… Я был бы менее категоричным в этом вопросе.

    Закон 2Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.

    Один из главных партнёров стоматологического центра CLINIC IN — это швейцарская компания Geistlich Pharma AG, ведущий производитель биоматериалов. Bio-Oss, Bio-Gide, Mucograft — всё это их рук дело.

    Но со швейцарцами пипец, как трудно работать. Там, где русская душа просит творчества, и русский человек видит потенциал, каноничный швейцарец видит инструкцию по применению, малейшее отступление от которой смерти подобно. Из-за этого у меня со швейцарцами достаточно разногласий, хотя именно мне доверили представлять их продукцию в России в рамках RegenerationDay, семинара для имплантологов, который, кстати, состоится совсем скоро.

    Относительно недавно Geistlich открыла новую страницу в регенеративной хирургии, представив материал для пластики мягких тканей Mucograft:

    Например, он позволяет из этого:

      

    сделать вот это с минимальными усилиями и травматичностью:

      

    Другими словами, коллагеновая матрица Geistlich Mucograft позволяет увеличить зону прикрепленной кератинизированной десны в области имплантатов или естественных зубов без использования донорского участка и собственной слизистой оболочки, что существенно снижает травматичность и возможные риски осложнений, сопровождающих подобные хирургические вмешательства.

    Только зона прикрепленной кератинизированной десны. Точка. Ничего больше.

    Швейцарский производитель со свойственной ему педантичностью снабдил Мукографт инструкцией по применению, отступление от которой карается анафемой. Более того, было предложение продавать коллагеновые матрицы только докторам, прошедшим специальное обучение, дабы в дальнейшем не накосячили.

    Но… как я уже писал выше, русский человек так не умеет. Только в нашей стране артроскопы могут использовать как кольпоскопы, и наоборот, ибо эндоскоп — он везде эндоскоп (с). Поэтому совершенно обычным выглядит желание имплантологов-хирургов, уже познакомившихся с коллагеновыми матрицами, расширить показания к их применению.

    Швейцарцы сказали «Nein!». Эст ист нихт нах ден Ригелн! В общем, всё, что не по инструкции — это плохо, а вот по инструкции — это хорошо.

    Но где предел возможностей использования коллагеновых матриц? Где показания и противопоказания?

    И вот тут подворачивается случай.

    Делали мы давеча синуслифтинг одновременно с остеопластикой. Верхняя челюсть слева:

        

    И, в общем, в процессе формирования субантрального пространства случилась перфорация. Дырка в просвет верхнечелюстной пазухи.

    Да, такое случается. Причём, регулярно — по данным разных авторов, каждый третий синуслифтинг сопровождается перфорацией, скрытой или явной. Я бы не назвал это осложнением, ибо вовремя замеченная и закрытая перфорация не несёт в себе никаких рисков для результата операции. Впрочем, я про это уже писал где-то здесь>>

    Чем мы можем закрыть перфорацию? «Классический» способ предполагает использование барьерных мембран (например, Geistlich Bio-Gide). Но тут есть нюанс, и о нём знает каждый, кто хоть раз получал осложнения при расхождении швов после остеопластики методом НКР (направленной костной регенерации) с использованием барьерных мембран:

      

    Почему так происходит? Потому что барьерная мембрана, несмотря на всю свою барьерность, пропускает микрофлору и допускает инфицирование лежащего под ней графта. Именно поэтому расхождение швов при остеопластике методом НКР — это почти всегда потеря результата.

    Напомню, что синуслифтинг — это частный случай НКР. Если рассматривать классификацию, то это бескаркасная направленная костная регенерация со всеми вытекающими. Причём, бактериальная обсемененность (в количественном отношении) полости носа и придаточных пазух отнюдь не меньше, чем полости рта. Там, как говорится, существует своя жизнь:

    Как ни печально, но эта жизнь представляет опасность для графта в субантральном пространстве и, следовательно, для результата синуслифтинга. И барьерная мембрана, как мы только что выяснили, от микрофлоры графт особо не спасает. Что бы там ни говорили, барьерные мембраны нельзя вести «в открытую», они должны быть изолированы от внешней среды. А просвет гайморовой пазухи — это та самая внешняя среда.

    Что делать? Есть ли биоматериал, который можно вести «в открытую»? Который не боится внешней среды и не пропускает микробы? Да, он существует! Это коллагеновая матрица. В нашем случае — Mucograft. Точнее, его форм-фактор — Mucograft Seal:

      

    Mucograft Seal:

    — дешевле, чем барьерная мембрана Geistlich Bio-Gide

    — проще адаптируется

    — не пропускает микрофлору в субантральное пространство

    Что логичнее использовать при перфорации слизистой оболочки гайморовой пазухи? На мой взгляд, именно коллагеновую матрицу. Это мы и делаем:

          

        

    Далее, завершаем операцию как обычную остеопластику.

    Через 4 месяца посмотрим на результат:

      

        

    В общем, нормально всё. Несмотря на «эст ист нихт нах ден Ригелн».

    Таким образом, можно утверждать, что возможности материала Geistlich Mucograft гораздо шире, чем прописано по инструкции. Мы сделали шаг в невозможное (с точки зрения Geistlich), тем самым, расширили границы возможного.

    Всё как сэр Артур Чарльз Кларк завещал.

    Однако ж, не всё так просто. Биоматериалы — не панацея, и косяков при работе с ними едва ли не больше, чем без них. Поэтому и обращаться с ними нужно осторожно и использовать строго по показаниям. Приходите на RegenerationDay, мы поговорим об этом.

    Закон 3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии

    Давным давно, года, эдак, четыре назад, пришла ко мне пациентка. Из-за длительного отсутствия зубов и особенностей строения костной ткани, в боковом участке нижней челюсти произошла такая атрофия, что в её родном городе ей рекомендовали забыть об имплантатах:

      

    Тем не менее, через 5 месяцев зубы у неё появились:

    Как так получилось? Магия? Нет, просто технология.

    Мы провели обычную остеопластику пересадкой крупных костных фрагментов, пусть и в экстремальных условиях. Одновременно с установкой имплантатов Ankylos:

          

    Фактически, из «ничего» у нас выросли зубы. Чем не волшебство, а?

    Или другой вариант. Не было условий для нормальной имплантации и протезирования:

    Потом бах! И эти условия появились:

    По сути, «костная ткань выросла»! Чудо? Очень похоже на чудо. На деле, простое понимание регенеративных процессов в костной ткани и немного правильного мануала:

            

    и у нас теперь есть условия для имплантологического лечения и вменяемого протезирования отсутствующих зубов.

    Для людей, далеких от медицины, это действительно выглядит магией. Они склонны упрощать сложное и, наоборот, усложнять простое. Магия — это как раз упрощение действительности. Вспомните хотя бы Дэвида Коперфильда:

    За каждым из его фокусов, занимающих нередко менее минуты, стоит большая и сложная работа, опыты, репетиции, расчёты, технологии, много ошибок и провалов. Но всего этого не видно, когда вы завороженно наблюдаете за его полётами или исчезновением самолёта.

    Современная стоматологическая практика выглядит примерно также. Каждый раз, садясь за очередную статью, я очень жалею, что не могу показать вам больше и рассказать подробнее о нашей ежедневной и привычной работе. Не каждый из вас, дорогие друзья, способен адекватно воспринять те же «кровавые» картинки, разобраться в теории регенерации костной ткани и понять, за счёт каких механизмов интегрируются имплантаты. Не все с пониманием отнесутся к ошибкам и сложностям, которые неизбежно случаются в практике любого доктора — а о них тоже нужно говорить!

    Большинству из нас интересно увидеть «до» и «после», но неинтересно (и даже неприятно) смотреть, что происходит между этими пунктами.

    Между тем, эти сайт и блог предназначены именно для этого — показать вам работу доктора такой, какая она есть на самом деле. Я вновь приношу извинения, если какие-то фотографии или рассказы лишили вас аппетита или загнали в депрессию. Не всё в нашей жизни очень уж красиво и приятно на вид.

    *  *  *

    Чуть позже издания книги «Черты будущего», Артур Кларк сформулировал и озвучил еще один закон. Четвертый, гораздо менее известный, но от того не менее актуальный:

    Закон 4. Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения.

    Но об этом мы поговорим в следующий раз.

    Спасибо за внимание!

    С уважением, Станислав Васильев.

    Что нужно обязательно почитать, планируя остеопластику и имплантацию в CLINIC IN?
    Что нужно знать еще до консультации имплантолога?
    Консультация имплантолога
    Стоимость имплантологического лечения в CLINIC IN
    Стоимость остеопластики и хирургического лечения в CLINIC IN
    Теория остеопластики: блоки, стружка, биоматериалы и остеогенез
    Имплантаты и биоматериалы, с которыми мы работаем
    Методы и технологии имплантологического лечения
    Рекомендации по установке имплантатов
    Простой синуслифтинг
    Непростой синуслифтинг

     

     

     

  • Рекомендации по установке имплантов. Часть VI. Astra Tech.

    Рекомендации по установке имплантов. Часть VI. Astra Tech.

    Уважаемые друзья, раскол был ожидаем. И вот, он произошёл.

    Как вы все знаете, в декабре прошлого года у меня (точнее, у нас) появился новый сайт CLINICIN.RU, бонусом к которому прилагался одноименный стоматологический центр на Остоженке. Отныне, предназначенные для пациентов статьи, с меньшим содержанием медицинской терминологии,  кровищи и прочей расчленёнки, будут публиковаться там. Причём, по всем стоматологическим специальностям. Поэтому, если вы интересуетесь имплантацией зубов как пациент, если ваша психика остро реагирует на вид лунки удалённого зуба, а мысль об уколе анестезии роняет в обморок — добро пожаловать на clinicin.ru, ибо он заботится о вашем душевном  здоровье.

    Задача этого сайта — показать хирургию полости рта и имплантологию такой, какая она есть. Далее здесь будет размещаться информация, как говорится, без купюр и цензуры, но в большей степени для врачей. Ну, или для очень стойких пациентов. Таких, которые смогли бы сами себе поставить имплантат или удалить зуб мудрости, дай им такую возможность. В общем, если вид крови вас не пугает, а специальные термины понятны — добро пожаловать на IMPLANT-IN.COM.

    Таки да, в рамках образовательной функции IMPLANT-IN, мы продолжаем разговор про имплантаты. Точнее, про рекомендации по их установке. Для начала, я рекомендую вам ознакомиться с предыдущими сериями частями статьи.

    Часть I — о том, от чего зависит качество имплантологического лечения. Особенно рекомендована пациентам. И тем, кто думает, что немецкие имплантаты лучше корейских. И наоборот.

    Часть II — критерии выбора имплантационной системы для хирургической практики. Что на самом деле важно, если речь идёт о покупке имплантационной системы? И на что можно забить?

    Часть III — микро- и макродизайн имплантационной системы. Вообще, чем имплантаты разных марок отличаются между собой?

    Часть IV — хирургический протокол — формальность или правило? Нужно ли его соблюдать? И что будет, если не соблюдать?

    Часть V — самая важная. Ибо про позиционирование имплантатов. Напомню, что наибольшее количество косяков и ошибок имплантации — это ошибки подбора и позиционирования имплантата.

    А сегодня, уважаемые друзья, мы поговорим о самой операции имплантации. На примере используемых в CLINIC IN имплантационных систем, — а это Astra Tech, Ankylos, XiVE, — я покажу вам процесс установки имплантата в конкретной клинической ситуации, сопроводив всё это шутками-прибаутками своими комментариями, которые, я надеюсь, позволят понять, как всё то, что мы обсуждали в предыдущих частях, реализуется на практике.

    Так уж сложилось, что простых случаев у нас относительно немного. Редко получается «просто поставить имплантат«, в основном, операция имплантации сочетается с остеопластикой, синуслифтингом или чем-то еще. Подобрать клинический случай для демонстрации имплантационной системы было не так уж и легко. Поэтому сегодня, разбирая установку имплантата Astra Tech Osseospeed, мы немного коснёмся операции синуслифтинга. Подробнее почитать о нём можно здесь>>

    Итак,

    Astra Tech Osseospeed TX.

    Это одна из наиболее известных имплантационных систем компании Dentsply Sirona Implants. И, в отличие от XiVE и Ankylos, разрабатывалась и долгое время производилась суровыми викингами в Швеции, пока в эпоху глобализации почти все этапы производства не перенесли на завод Friadent в Майнгейм. Другими словами, назвать систему Astra Tech шведской можно только по происхождению, ибо сейчас производится она в Германии, на предприятии Dentsply Sirona Implants.

    Аstra Tech, сцуко, суровая система. Почти такая же суровая, как сами викинги, но викинги, всё же, чуть-чуть посуровее. И дело тут даже не в хирургическом протоколе.

    Имплантаты Astra Tech имеют уникальный и узнаваемый макродизайн, основной «фишкой» которого является два типа резьбы — мелкая резьба в пришеечной части, более крупная на остальной поверхности имплантата:

    Для чего это нужно — читайте в III и IV частях «Рекомендаций…». Этим, кстати, объясняется заявляемая DSI (здесь и далее — сокращение Dentsply Sirona Implants) степень сохранения уровня кости вокруг имплантата Astratech. При условии соблюдения хирургического протокола, разумеется:

    Наука же показывает это вот так (график спёрт с официального сайта DSI):

    Тип соединения «имплантат-абатмент» — коническая платформа с антиротационным элементом, двенадцатигранником, ставшая классикой жанра, и успешно скопированная множеством других производителей — начиная от корейских Dentium и, заканчивая российскими Конмет. В целом, точность изготовления платформы невысока, в сравнении с теми же Ankylos или XiVE, конкретно Friadent-системами, что, с одной стороны, существенно облегчает работу ортопеда, с другой — позволяет легко и с полпинка изготавливать «левые» запчасти и прочий контрафакт для протезирования. Следует отметить, что в этом отношении имплантационная система Astra Tech — один из лидеров по количеству поддельных супраструктур, уступая, разве что, лишь одной швейцарско-американско-израильской имплантационной системе.

    В настоящий момент доктора в России и странах СНГ работают с третьим поколением имплантационной системы Astra Tech — Osseospeed TX. От предыдущего поколения, называющегося просто Osseospeed, оно отличается заострённой апикальной частью:

    и наличием имплантатов TX Profile со скошенной платформой:

    По заявлениям производителя, усовершенствование TX, вроде как, должно облегчить немедленную имплантацию и немедленную нагрузку. Однако, всё это реализовано очень и очень неполноценно и странно — если вы меняете форму имплантата, то, по идее, должны изменить и хирургический протокол. А он никак не изменился — следовательно, если и были у TX с точки зрения макродизайна какие-то преимущества, то все они свелись на нет неизмененным хирургическим набором и схемой установки. В общем, умом шведов не понять, вспомните, хотя бы, ВИА «Army Of Lovers». Каких-то существенных плюсов у TX в сравнении с обычными Osseospeed нет (и быть не может, ибо кроме заострённого кончика ничего не изменилось), а вот EV…. EV, хоть и считается следующим поколением Astra Tech, но, по факту, является принципиально иной имплантационной системой, со своими размерами имплантатов, хирургическим протоколом, наборами и правилами.

      

    Кстати, о хирургическом протоколе. Наверное, сейчас сложно найти имплантационную систему с настолько замудрённым хирургическим протоколом. Взгляните, хотя бы, на хирургический набор:

    и хирургический протокол:

    Как вам?

    Некоторые доктора находят его простым, но эти доктора, видимо, не работали с другими имплантационными системами. Для того, чтобы поставить имплантат диаметром 4.5 мм, необходимо использовать наименьшее количество фрез, в сравнении с другими системами DSI, но от этого он проще не становится:

    Как это делается — рассмотрим далее, на конкретном клиническом примере.

    Клинический случай — двадцать шестой зуб, установка имплантата Astra Tech и синуслифтинг.

    Сосредоточимся на установке имплантата Astra Tech Osseospeed TX, ибо синуслифтинг мы обсуждали ранее, здесь, здесь, здесь, тут и еще здесь. На данном примере я покажу вам установку имплантата Astra Tech Osseospeed TX 5.0х9 мм.

    Изначальная клиническая ситуация

    Пациенту удалили 26 зуб около двух месяцев назад. Вот компьютерная томография

    Подробнее:

      

    В общем, тут нужен синуслифтинг. И, исходя из последних данных об этой операции, 2,6 мм до дна верхнечелюстной полости достаточно, чтобы нормально стабилизировать имплантат, в т. ч. Astra Tech.

    26 зуб удалён относительно недавно, поэтому альвеолярный гребень сохранил ширину — это даст нам возможность поставить бескомпромиссно большой по диаметру имплантат — 5.0 мм.

    В этой конкретной клинической ситуации первичная стабильность не зависит от длины имплантата, поэтому длину можно выбирать любую. Мы возьмём оптимальную — 9.0 мм. Ибо проще будет с синуслифтингом.

    Подробнее о подборе имплантатов можно почитать в предыдущей части «Рекомендаций…»

    Готовимся к операции. КЛКТ уже сделали, заполняем договор, план лечения, информированное согласие и всё такое….

    Анестезия, разумеется….

    Синуслифтинг. Читайте здесь>>.

    Начинаем подготовку лунки под имплантат

    Выставляем обороты и крутящий момент на физиодиспенсере:

    Напомню, что стартовать можно с любых оборотов, поскольку последующие фрезы «вырежут» всю поврежденную костную ткань. Кроме того, чем выше обороты, тем меньше вибрация фрезы и выше точность, начинать препарирование (сверление) кости при сложном рельефе альвеолярного гребня проще на максимальной частоте вращения.

    Первым инструментом из хирургического набора является шариковый бор. Он нужен для того, чтобы разметить положение имплантата:

        

    Многие доктора (и некоторые производители имплантационных систем) заменяют шариковый бор в хирургическом наборе на фрезу Линдеманна или пику. На самом деле, шарик намного удобнее, поскольку не заклинивает в плотной кости, может работать любой поверхностью, а его основная функция — поставить точку на поверхности альвеолярного гребня, через которую потом пройдёт ось имплантата. Так что совсем уж углубляться шариком в кость не нужно. Тем более, не стоит проходить им всю глубину будущей лунки. Поставили точку — и всё на этом.

    Далее, мы проходим лунку на всю глубину пилотной фрезой диаметром 2.0 мм.

        

    После этого можно поставить пин и проверить направление и ангуляцию оси будущего имплантата.

        

    Кстати, о пинах. В Astra Tech они, сцуко, хитрые. Диаметр тонкого конца 2.0 мм, а толстого — 3.2 мм. Это значит, что измерить и оценить ось имплантата мы можем на этапе пилотной фрезы (2.0 мм) и следующей за ней «зеленой» (3.2 мм). Далее точные изменения становятся невозможными. Платформа-ограничитель имеет размеры 3.5 (по узкой) и 5.0 (по широкой частям) мм, что позволяет оценить положение будущей лунки относительно других имплантов и соседних зубов в окклюзионной плоскости.

    Следующей мы используем фрезу 2.0/3.2:

        

    Такие фрезы — особенность имплантационной системы Astra Tech. Они нужны для того, чтобы не разломать края лунки и сделать переход между фрезами (а мы переходим с 2.0 на 3.2 мм) более точным и плавным, благодаря направляющей 2.0 мм. Однако, пройти лунку такой фрезой на всю глубину удаётся далеко не всегда. В таких случаях используется обычная спиральная фреза диаметром 3.2 мм (с зеленой полоской). Но в нашем случае такой необходимости нет, ибо выше только субантральное пространство, поэтому мы работаем только вот такой двойной фрезой.

    После этого можно еще раз (последний, кстати), проверить направление и ангуляцию оси будущего имплантата. Всё тем же вышеозначенным пином:

      

    Если бы мы хотели поставить имплантат диаметром 4.5 мм, то далее мы перешли бы к кортикальной конической фрезе. Однако ж, я посчитал, имплантат диаметром 5.0 мм в данной клинической ситуации будет более надежным и органичным, поэтому мы продолжаем подготовку лунки. И следующая используемая фреза — 3.2/3.7 — то же самое. что и предыдущая,  с направляющей 3.2 мм:

        

    Это — финишная фреза при подготовке лунки под имплантат диаметром 5.0 мм (за исключением Osseospeed S, т. е. с цилиндрической шейкой). Но лунка под имплантат еще не готова. Давайте еще раз посмотрим на имплантат, который мы собираемся установить:

    То есть, конкретно у этого имплантата между диаметром тела (3.7 мм) и диаметром платформы (5.0 мм) есть существенная разница. Это, кстати, нередко вводит в заблуждение имплантологов, впервые столкнувшихся с этой имплантационной системой — не совсем понятно, как таким набором фрез подготовить лунку под такой большой имплантат.

    С другой стороны, существует определенная группа столяров-слесарей, живущих по принципу «посильнее закрутил — лучше держится» (то, что я называют «столярно-слесарным направлением в имплантологии»). Столяры-слесари, особенно 13 и 15 разрядов, с целью повышения первичной стабильности, игнорируют кортикальные фрезы и пытаются закрутить имплантат диаметром шейки 5.0 мм в лунку 3.7 мм, превышая крутящий момент в 2-3 раза. Ну, конечно, потом удивляются, почему на таких крутых имплантах и у таких крутых докторов возникает периимплантит:

        

    В общем, если в ваши планы не входит лечение периимплантита и удаление отторгнувшихся имплантатов — не игнорируйте кортикальные фрезы. Никогда. Даже в III-IV биотипах кости. Почему — читайте здесь>> и здесь>>.

    В общем, мы с вами не придурки слесари-столяры, периимплантита не хотим, поэтому кортикальные фрезы не игнорируем:

          

    Кортикальная фреза погружается строго до отметки (см выше). В нашем клиническом случае (с синуслифтингом) это особенно важно, чтобы имплантат не улетел в субантральное пространство. Таким образом получаем лунку, полностью конгруэнтную будущему имплантату. Это очень-очень важно:

      

    Пришло время вернуться к синуслифтингу и заполнить сформированное ранее субантральное пространство графтом (Geistlich Bio-Oss Pen):

        

    запечатываем заполненное субантральное пространство:

      

    Как это правильно сделать, читайте здесь>>, здесь>> и здесь>>.

    Приступаем к установке имплантата.

    У имплантатов Astra Tech пипец, какая неудобная упаковка. Отчасти это компенсируется наличием ячеек, куда эти упаковки вставляются.

    Кстати, комплект поставки не содержит ни заглушки, ни абатмента. А сам имплантат фиксируется на ключе простым заклиниванием платформы. Т. е. не слишком надёжно:

      

    По этому поводу существует поговорка: «Кто не ронял имплантаты Astra Tech, тот не работал с имплантатами Astra Tech«. В общем, будьте аккуратны, в идеале, проводите все манипуляции по фиксации имплантата на ключе над столом.

    Если лунка подготовлена правильно, то имплантат проваливается в неё почти полностью:

      

    и докручивается до правильного положения несколькими оборотами.

      

    Еще раз акцентирую внимание на том, что Astra Tech — субгингивальная имплантационная система. А это значит, что для неё выполняются те же правила позиционирования, что и для других субгингивальных имплантационных систем. Читайте здесь>>.

    Теперь заглушка. Упаковка заглушки еще более неудобная, чем упаковка имплантата:

      

    Напомню, что все компоненты имплантационной системы Astra Tech одноразовые. Следовательно, многоразовое (в целях экономии) использование заглушек и формирователей десны неприемлемо:

      

    Теперь швы:

      

    Контрольный снимок — ортопантомограмма:

    Рекомендации после операции можно посмотреть здесь>>

    Первый этап имплантологического лечения завершён.

    К следующему этапу мы подойдём через 3-4 месяца. Этого времени достаточно для интеграции имплантата и регенерации субантрального пространства после синуслифтинга.

    Далее, я хотел бы поделиться с некоторыми нюансами использования Astra Tech, не отражённых в мануалах, но логично вытекающих из опыта длительного использования данной имплантационной системы:

     1. Пожалуй, самое главное. Astra Tech — это субгингивальная имплантационная система. Это значит, что полированная фаска вокруг платформы должна находиться выше уровня костной ткани. Субкрестальная установка имплантата, в принципе, возможна, но никаких преимуществ не даёт. Хотя и не создаёт серьезных сложностей для протезирования, в отличие от любой имплантационной системы с плоской платформой.

    2. Отказ от конической (или цилиндрической) кортикальной фрезы с целью повышения первичной стабильности чреват периимплантитом. Заявленный компанией Astra Tech низкий уровень утраты кости вокруг имплантата актуален лишь при точном следовании хирургическому протоколу и, как следствие, снижении нагрузки на костную ткань.

    3. Перепреп с Astra Tech не столь опасен, сколь недопреп, но за счёт конической пришеечной части, осложняет позиционирование имплантата по глубине погружения. При синуслифтинге он вообще может провалиться.

    4. Поскольку в комплект поставки имплантатов Astra Tech не входит ничего, кроме самого имплантатов, то позиционировать их без шаблонов довольно сложно. Варианты — использовать пины, препарируя все лунки сразу. Либо можно ориентироваться по ранее установленным имплантатам, если установить в них длинные формирователи десны. Или трансферы для закрытой ложки.

    5. Ossespeed, на самом деле — совершенно обычная и привычная микроструктура поверхности имплантатов. Каких-то секретных ингридиентов и преимуществ в остеоинтеграции, в сравнении с поверхностью других имплантатов, она не даёт.

    6. Имплантаты диаметром 3.5 и 4.5 мм имеют очень тонкую стенку в пришеечной части. Их не стоит ставить в те места, где велика нагрузка или высок риск развития периимплантита. Лучше использовать имплантаты диаметром 4.0 и 5.0 мм — стенки у них толще при том же размере платформы.

    7. В целом, я нахожу систему Astra Tech весьма сложной, особенно для начинающего имплантолога. Это как раз та имплантационная система, использованию которой нужно учиться. Да, для ортопедов всё проще (выше я писал, почему), но уповать на какие-то «волшебные» свойства Astratech или Osseospeed не стоит. Косячат с этой системой не меньше, чем с другими. Но если её хорошо изучить и понять — я бы назвал её одной из самых надёжных.

    8. Главный «секрет» имплантатов Astra Tech — в их макродизайне, реализуемый только при строгом соблюдении хирургического протокола. Других секретов нет.

    Кстати, стоматологический центр CLINIC IN работает с тремя имплантационными системами Dentsply Sirona Implants: Astra Tech, Ankylos, XiVE. И установка любого из обозначенных имплантов в нашей клинике стоит от 40 до 55 тыс. рублей.

    И в следующей трети шестой части статьи «Рекомендации по установке имплантов» я расскажу вам про Ankylos. Очень-очень подробно.

    Не переключайтесь!

    С уважением, Станислав Васильев.

  • МЕТОДЫ и ТЕХНОЛОГИИ современного имплантологического лечения

    МЕТОДЫ и ТЕХНОЛОГИИ современного имплантологического лечения

    Самое главное и важное, о чём вы должны знать —  в нашем стоматологическом центре крайне негативно относятся к экспериментам над пациентами, поэтому в своей практике мы используем только проверенные методики, имплантаты и биоматериалы.

    И ничего больше.

    Что вообще нужно знать о методах имплантации?

    В первую очередь то, что имплантация — это всего лишь часть комплексной стоматологической реабилитации. И то, что установка имплантата неотделима от его последующего протезирования. Без него любая, даже самая крутая и самая сложная имплантологическая операция бесполезна.

    Второе — это то, что схема имплантации привязывается к схеме протезирования. Другими словами, решение о том, какие будут имплантаты, куда их поставить и в каком количестве, принимает тот, кто будет их протезировать. В нашем случае, это врач-ортопед.

    Третье и, пожалуй самое главное — после интеграции имплантат нужного размера должен оказаться в нужной точке зубного ряда — только так его можно нормально протезировать. Но из-за дефицита костной ткани это не всегда возможно — именно поэтому мы прибегаем к различным методикам «наращивания» костной ткани и десны.

    Четвертое — любая хирургическая операция (в т. ч. имплантация) должна быть целесообразна и рациональна. Иначе говоря, должна наносить организму как можно меньшее травматическое воздействие. Чем проще вмешательство (с соблюдением всех вышеозначенных пунктов, разумеется), тем меньше будет проблем в ближайшем и отдалённом послеоперационном периоде.

    Поэтому, выбирая метод имплантации в конкретном клиническом случае, мы отталкиваемся от простого тезиса:

    Как добиться наиболее качественного результата лечения наиболее простым и наименее травматичным способом?

    По сути, весь ход мыслей врача на этом этапе — это поиск наиболее простого и рационального решения, кратчайшего пути из пункт А в пункт Б, о которых мы уже много раз говорили.

    Какие существуют виды имплантации?

    Удивительно, но их не так много. И все они есть на этой схеме (кликните курсором на картинку, если плохо видно):

    Давайте рассмотрим эти методики чуть более подробно:

    Отсроченная имплантация

    То, что иногда называют «классической» имплантацией, обычно проводится через некоторое время после удаления зуба. При этом, минимальный срок, при котором возможна установка имплантата после удаления — 6-8 недель.

    Её схема выглядит примерно так (нажмите на картинку, если плохо видно):

    Самое главное преимущество отсроченной имплантации —  высокая интраоперационная предсказуемость. Это значит, что начиная операцию имплантации, мы точно знаем, что закончим её так, как планировали (при правильно проведенном предоперационном обследовании, разумеется). Отсроченная имплантация, в основном, предполагает поддесневое заживление имплантата, поэтому отлично сочетается с остеопластическими процедурами, не требует высокой стабильности имплантата (возможна при 0 Нсм) и какой-то особой осторожности и рекомендаций в послеоперационном периоде.

    Что же касается минусов, то это, в первую очередь, длительный срок лечения и более высокая стоимость, в сравнении с немедленной имплантацией — все же, три операции стоят больше, чем одна. Кроме того, ожидание заживления лунки даже в течение 1-2 месяцев приводит к атрофии альвеолярного гребня в области будущей имплантации, что может потребовать как остео-, так и гингивопластики на последующих этапах.

    Отсроченная имплантация в эстетически значимой зоне требует изготовления временных протезов с опорой на соседние зубы, что также не всегда удобно для пациента.

    В остальном, это надежная методика, обладающая, к тому же, широким диапазоном возможностей и обеспечивающая хороший результат стоматологической реабилитации.

    Отсроченная имплантация с одномоментной пластикой костной ткани.

    Длительное отсутствие зубов приводит изменению линейных размеров и формы альвеолярного гребня — атрофии. Также к ней может привести неаккуратная процедура удаления зубов, длительно существующий воспалительный процесс и т. д. Причём, согласно нашим наблюдениям, наиболее активно изменение объемов кости и десны в области отсутствующих зубов происходит в первые несколько месяцев после удаления, затем скорость атрофии замедляется.

    На степень атрофии также влияет биотип костной ткани — чем плотнее костная ткань, тем больше она подвержена атрофическим изменениям. Подробнее об этом можно почитать здесь>>.

    Степень утраты кости может быть такой, что главное правило имплантологии — установка имплантата нужного размера в нужное положение, — становится невыполнимым. В этих случаях прибегают к так называемой «остеопластике«, наращиванию костной ткани в области имплантата.

    Современные методики и возможности CLINIC IN позволяют проводить остеопластику одномоментно с имплантацией. Как это можно сделать — читайте здесь>> или здесь>>.

    Важное условие успеха остеопластической операции, герметичность послеоперационной раны, как раз выполняется при отсроченной имплантации.

    Схема такого лечения выглядит так (нажмите на картинку, если плохо видно):

    В случае, если невозможно добиться стабильности имплантата в существующем (атрофированном) объеме костной ткани, то остеопластическая операция проводится отдельным этапом. Но это уже другая история. Почитать об остеопластике можно на соответствующем разделе нашего сайта или на IMPLANT-IN.COM

    Отсроченная имплантация с синуслифтингом

    Синуслифтинг — самая распространенная остеопластическая операция в мире. По нашей статистике, при имплантации в боковом участке верхней челюсти, синуслифтинг необходим, приблизительно, девяти пациентам из десяти.

    Подробнее почитать об этой операции можно здесь>> или здесь>>.

    Синуслифтинг очень хорошо сочетается с отсроченной имплантацией, а иногда позволяет проводить немедленную нагрузку — сразу установить формирователь десны.

    Схема такого лечения аналогична предыдущей, ведь синуслифтинг — это тоже остеопластическая операция, требующая соблюдения тех же правил и рекомендаций.

    формирователи десны могут быть как индивидуальными (слева), так и стандартными (справа). При отсроченной имплантации мы используем, в основном, стандартные формирователи.

    В случае, если объем костной ткани между верхнечелюстной пазухой и полостью рта не позволяет нормально стабилизировать имплантат, синуслифтинг проводится отдельным этапом. Почитать об этом можно в разделе «Хирургия полости рта» нашего сайта или на IMPLANT-IN.COM

    Отсроченная имплантация с одномоментным формированием десны

    В случае, если состояние и объём слизистой оболочки позволяют сразу формировать десну вокруг имплантата, это можно провести одновременно с отсроченной имплантацией.

    Для этого используются специальные супраструктуры — формирователи десны. В зависимости от ситуации, они могут быть как стандартными, так и индивидуальными. При отсроченной имплантации используются,

     

    В некоторых случаях можно провести гингивопластику и формирование десны одномоментно с отсроченной имплантацией. Изменение биотипа десны в сторону её утолщения — хороший способ не только добиться лучшей эстетики, но и снизить риски развития периимплантита.

    Выглядит это так:

    Впрочем, чаще формирование и пластику десны мы проводим отдельным этапом — так получается более прогнозируемый результат. Подробнее почитать об этом можно в разделе «Хирургия полости рта» нашего сайта.

    Немедленная имплантация.

    Если вокруг лунки удаляемого зуба существует достаточный для стабилизации имплантата объём костной ткани, отсутствует острое воспаление (боли, отёк и т. д.), то имеет ли смысл ждать регенерации лунки? Или лучше совместить её регенерацию с остеоинтеграцией имплантата?

    Всё чаще задавая такие вопросы, мы пришли к так называемой методике «немедленной имплантации» — установке имплантата в лунку только что удалённого зуба.

    Выглядит это так:

    У данной методики есть целый ряд преимуществ — уменьшается время и стоимость стоматологического лечения, результат получается более эстетичным и функциональным за счёт меньшей атрофии альвеолярного гребня и быстрого восстановления нагрузки на участок зубного ряда. Кроме того, нередко мы можем провести полное восстановление зуба (правда, временной реставрацией) в один приём. Благо, все возможности для этого у нас есть.

    Вместе с тем, главными минусами немедленной имплантации являются низкая интраоперационная предсказуемость и сильная зависимость от качества удаления зуба. Другими словами, мы принимаем решение об установке имплантата только после того, как зуб удалён, а само качество его установки зависит от того, насколько хорошо мы умеем удалять зубы. Вполне может оказаться, что после удаления, у нас пропадёт возможность установить имплантат — и иногда такое случается. В этом случае, операция заканчивается как обычное удаление, а через 1-2 месяца проводится отсроченная имплантация.

    Подробнее почитать о немедленной имплантации можно на сайте IMPLANT-IN.COM.

    Немедленная имплантация с одномоментным синуслифтингом.

    Пожалуй, синуслифтинг — единственная остеопластическая операция, с которой безопасно может сочетаться немедленная имплантация. И связано это, в первую очередь, с изоляцией графта от внешней среды, которой не мешает даже наличие лунки зуба.

    Выглядит это также, как и обычная немедленная имплантация с дополнительным этапом — синуслифтингом. Срок лечения — такой же, как при обычной имплантации — 12-16 недель, всё укладывается в одну хирургическую операцию.

    Данное вмешательство актуально для дальних зубов верхней челюсти (пятёрок, шестёрок и семёрок), при выполнении ряда условий, характерных как для немедленной имплантации, так и для синуслифтинга. Подробнее об этом можно почитать здесь>>

    Немедленная имплантация и превентивная аугментация лунки

    Как ни странно, но даже после немедленной имплантации происходит атрофия лунки, пусть и в меньшей степени. Особенно это актуально для эстетически значимой зоны — четвёрок, клыков и резцов. Поэтому нередко, одновременно с удалением зуба и установкой имплантата в лунку, мы проводим т. н. «аугментацию лунки», с целью сохранить её форму.

    Выглядит это так:

    Данная операция проводится с использованием специальных биоматериалов и, повторимся, актуальна для эстетически значимой зоны. Подробнее об этом можно почитать здесь>>

    Немедленная нагрузка — что это вообще такое?

    По сути, немедленная нагрузка — это не совсем верный перевод с английского термина «immediate loading», подразумевающего не только «нагрузку», но и «загрузку», «подключение» и т. д. Иначе говоря, любая супраструктура, будь то формирователь десны, абатмент или коронка, являются «loading», а в случае с немедленной имплантацией — «immediate loading».

    Установка формирователя десны, стандартного или индивидуального — это «классическое» завершение операции немедленной имплантации, поскольку, при условии хорошей стабильности имплантата и отсутствии проблем со слизистой оболочкой, разумно проводить формирование десневого контура одновременно с интеграцией имплантата. Фактически, это даёт возможность объединить все хирургические этапы в одну операцию, через несколько месяцев установить на имплантат коронку (для этого даже не требуется анестезия) и завершить лечение с минимальной травмой и максимальным результатом.

    Но это еще не всё. Не каждый пациент готов оставаться без зуба на период проведения имплантологического лечения. Поэтому в некоторых случаях мы можем зафиксировать на только что установленный имплантат временную коронку, замок или даже целый временный протез:

        

    Таким образом, мы добиваемся улучшения качества жизни наших пациентов в кратчайшие сроки. Не говоря уже о том, что сокращение этапов стоматологического лечения приводит к уменьшению его стоимости.

    Однако, не всё так радужно и не всё так просто. Немедленная имплантация, особенно в сочетании с немедленной нагрузкой, требует соблюдения целого ряда условий, а именно:

    — отсутствия острого воспалительного процесса

    — малотравматичного удаления зуба и, как следствие, сохранение окружающих лунку кости и десны

    — приемлемого состояния слизистой оболочки вокруг будущего имплантата

    — достаточной (не менее 20 Нсм) стабильности имплантата

    — наличия слаженной командной работы и всех необходимых для данной процедуры компонентов и инструментов. Благо, в CLINIC IN всё это есть.

    Почитать о немедленной нагрузке можно здесь>>. А можно посмотреть Instagram нашего протезиста, Ивана Алгазина и почитать раздел «Протезирование зубов», где много (или должно быть много) информации о данной процедуре.

    Что можно «прикрутить» к имплантату сразу после его установки?

    Имплантат — это еще не сам зуб. Имплантат — это универсальная опора, к которой можно зафиксировать всё, что угодно:

    Используемые нами имплантаты, Astratech, Ankylos, XiVE, в сочетании с опытом и квалификацией наших докторов, позволяют решать широчайший диапазон клинических задач — до немедленной имплантации и немедленной нагрузки до сложного многокомпонентного протезирования с опорой на имплантаты.

    Что делать, если вдруг сломался зуб, и нет возможности его восстановить?

    Мы можем удалить его, сразу установить имплантат, в некоторых случаях — сразу с временной коронкой:

        

    Если временную коронку установить невозможно (низкая стабильность имплантата или боковой зуб), можно ограничиться формирователем десны, а для эстетически значимой зоны сделать временный протез с опорой на соседние зубы:

        

    Что делать, если слетает полный съёмный протез?

    Можно установить два имплантата с замками в определенные участки зубного ряда и фиксировать съемный протез к этим замкам:

      

    А можно пойти и дальше — поставить, четыре-шесть имплантов и сделать несъёмный:

    В общем, уважаемые друзья, имплантация  -это, прежде всего, способ создания опоры для фиксации зубных протезов. Опора универсальная, надёжная и долговечная. Современная имплантология позволяет решать задачи, которые еще недавно казались нерешаемыми:

    Как вернуть прежнее качество жизни человеку, утратившему зубы?

    С имплантацией это возможно. Раз и навсегда!

    Что еще почитать про имплантацию зубов в CLINIC IN?
    Хэштег «имплантология» на сайте IMPLANT-IN.COM
    Что нужно знать еще до консультации имплантолога?
    Консультация имплантолога
    Имплантаты и биоматериалы, с которыми мы работаем
    Хирургия полости рта в CLINIC IN
    Протезирование зубов в CLINIC IN
    Вы планируете консультацию: что нужно знать о методах и планировании стоматологического лечения?
    Стоимость имплантологического лечения в CLINIC IN
  • Операция установки имплантата XiVE — как это делается?

    Операция установки имплантата XiVE — как это делается?

    XВ качестве примера, возьмём самый простой клинический случай и наиболее удобную для понимания имплантационную систему XiVE (Dentsply Sirona Implants). Если простое вам не интересно — смотрите другие наши работы, посложнее, с комментариями на www.2026.implant-in.com.
    Важный дисклеймер! Мы вынуждены вас предупредить, что хирургическая операция, в целом, не самая приятное для созерцания зрелище. Поэтому, если вас воротит от вида крови, если слово "разрез слизистой" вызывает у вас паническую атаку или желание убивать, то мы рекомендуем не читать и не смотреть эту страницу дальше заголовка. Идите лучше сюда. Там спокойнее.

    Консультация и обследование.

    Наш друг приехал из другого города, уже посетил консультацию имплантолога и ортопеда, провёл профессиональную гигиеническую чистку, необходимое обследование и готов к операции.

    Изначальная клиническая ситуация:

      

    Изучение компьютерной томографии (пациент привёз снимок с собой):

    конусно-лучевая компьютерная томография позволяет изучить пространственную конфигурацию альвеолярного гребня, провести необходимые измерения для подбора имплантата, определить биотип костной ткани и т. д.

    В данном случае, объёмов костной ткани достаточно для стабилизации оптимального по размеру имплантата, а качество десны делает возможным формирование эстетического контура без дополнительных процедур:

    То есть, речь идёт о простой установке одного имплантата и одновременной установке формирователя десны. Это позволит уложить все хирургические этапы в одну процедуру, что упростит, ускорит и удешевит стоимость лечения.

    И, как было отмечено выше, это будет XiVE — одна из лучших имплантационных систем на рынке.

    Подробнее про выбор имплантационной системы можно почитать здесь>> или обсудить в рамках консультации.

    Подготовка к операции.

    Планируемая операция займёт, по предварительным расчётам, около 25-30 минут, поэтому не требует какой-то специальной подготовки.

    Обычно мы просим наших пациентов перед операции как следует поесть, на то есть несколько причин.

    Во-первых, сытый человек лучше переносит стресс, коим является любая, даже очень простая и быстрая операция. Не говоря уже о том, что для некоторых людей посещение стоматологической клиники само по себе является стрессом.

    Во-вторых, после еды в крови возрастает уровень липидов (жиров), что положительно сказывается на её свёртываемости — а это значит, в после операционном периоде будет меньше проблем.

    В-третьих, у сытого человека меньше слюноотделение. А это, как вы понимаете, облегчает саму операцию.

    После еды нужно почистить зубы, и сделать это можно прямо у нас в клинике. Благо, у нас всегда есть одноразовые зубные щётки.

    Анестезия.

    99,9991% имплантологических вмешательств можно делать под местной анестезией. Тем более, очень редко они занимают больше 60 минут.

    В нашем случае, достаточно инфильтрационной анестезии Ультракаином. В очень небольшой дозировке:

    все хирургические вмешательства начинаются с обезболивания. В нашем случае — с местной анестезии.

    Для нормального обезболивания в области премоляра требуется около 1 карпулы (1,7 мл) анестетика. Этого более, чем достаточно для простой установки одного имплантата.

    Разрез и скелетирование альвеолярного гребня.

    Разрез и скелетирование делаются, исходя из двух взаимоисключающих нюансов: с одной стороны, разрез должен быть минимально травматичным, с другой — обеспечивать хороший обзор:

        

    Мы немного смещаем разрез в сторону нёба для того, чтобы потом нормально сформировать десну. Это видно на правой фотографии выше.

    Затем рана скелетируется, открывается кость верхней челюсти:

          

    Поскольку ранее мы сделали и внимательно изучили компьютерную томографию, то для нас никаких неожиданностей на этом этапе нет и быть не может. Мы спокойно приступаем к подготовке лунки под имплантат.

    Подготовка лунки под имплантат (препарирование).

    Основной этап операции, подготовка лунки под имплантат, проводится с помощью специального набора инструментов, индивидуального для каждого из видов имплантатов. У XiVE он называется XiVE Surgical Kit:

    Специальный набор инструментов XiVE Surgical Kit предполагает не только установку имплантатов, но и изготовление временных протетических конструкций.

    и содержит все необходимые компоненты не только для препарирования костной ткани, но и для временного протезирования.

    По сути, это инструменты (в основном, фрезы) разложенные в определенном порядке, в соответствии с хирургическим протоколом. Последовательно их используя, мы готовим костную лунку под определённый размер имплантата.

    Помимо хирургического набора, у нас есть специальный прибор, называемый физиодиспенсером:

    В отличие от обычной стоматологической бормашины, он позволяет не только точно регулировать частоту оборотов и охлаждать режущий инструмент физраствором, но и контролировать крутящий момент:

       

    А конкретно наш физиодиспенсер не только регулирует крутящий момент, но и позволяет записать его в виде графика. Почему это важно — можно почитать здесь>>

    Подготовку лунки начинают с разметки. Делается это при помощи шаровидного бора:

        

    Таким образом, отмечается положение имплантата по окклюзионной плоскости.

    Далее, с помощью пилотной фрезы диаметром 2 мм задаётся ось лунки будущего имплантата, которую контролируем с помощью пинов из набора Surgical Kit:

          

    Думаем, не стоит упоминать, насколько важным является правильное позиционирование и подбор имплантатов даже при работе в области одного зуба. Подробнее об этом можно почитать здесь>>.

    К счастью, в набор XiVE входят не только вышеозначенные пины, но и аналоги имплантатов и абатментов.  Это серьезно облегчает работу по позиционированию.

    К примеру, мы еще не доделали лунку под имплантат, но уже можем представить, каким образом на на него будет фиксироваться абатмент:

        

    Судя по позиционированию аналога абатмента, ось лунки задано верно, а диаметр будущего имплантата определён как 3.8 мм. Подробнее о подборе имплантатов можно почитать здесь>>.

    Далее, коль ось лунки задана правильно, нам остаётся лишь довести лунку до нужного диаметра. Для этого используются основные рабочие фрезы. Первая из них — диаметром 3.0 мм:

      

    после чего — контроль положения с помощью входящих в набор XiVE аналогов имплантатов:

        

    Система XiVE отличается очень «мягкими» плавными переходами между фрезами. Фактически, момент подготовки лунки нет никакой вибрации или других неприятных ощущений. На очереди следующая фреза, диаметром 3.4 мм:

      

    И теперь на очереди самый ответственный этап — финишная фреза для нашего имплантата диаметром 3.8 мм. Теперь мы понижаем обороты на физиодиспенсере до минимума, чтобы избежать перегрева и травмы костной ткани, после чего очень-очень аккуратно проходим лунку:

      

    Еще раз проверяем всё с помощью аналогов имплантата. Как говорится, семь раз отмерь, один воткни:

        

    Кстати, при немедленной имплантации такие аналоги имплантов позволяют оценить первичную стабильность даже без имплантата. И принять решение о его установке. Подробнее об этом мы поговорим в следующий раз.

    Мы довели лунку до глубины 11 мм и диаметра в 3.8 мм. Но на этом подготовка лунки не заканчивается.

    А всё потому, что костная ткань — упругая среда, и чтобы снять напряжение с кортикальной пластинки (и предотвратить периимплантит) мы используем специальную кортикальную фрезу:

      

    При работе с очень плотной костной тканью (I, II биотип) мы дополнительно используем специальный метчик:

      

    Почему это важно — можно посмотреть здесь>>.

    И вот теперь, уважаемые друзья, мы можем приступить к установке имплантата.

    Установка имплантата.

    XiVE — одна из наиболее совершенных и универсальных имплантационных систем. В ней продумано всё. Даже упаковка:

    В комплекте поставки есть всё, что нам необходимо даже для немедленной нагрузки: помимо имплантата, в коробке есть заглушка и временный абатмент TempBase с винтом. К сожалению, ни тем, ни другим мы не воспользуемся. Как говорится, не в этот раз.

    Имплантат нужного размера (3.8х11 мм) фиксируется на гексагональном ключе, после чего устанавливается в подготовленную лунку:

      

    В процессе установки не используется ни молоток, ни ключ-трещотка, а сам имплантат устанавливается при усилии не более 30 Нсм. Наш физиодиспенсер в это время записывает крутящий момент и выдаёт его в виде графика:

    Превышение усилия — это повышение нагрузки (читай, излишняя травма) на костную ткань вокруг имплантата. Что, в свою очередь, ведёт к периимплантиту или отторжению. Вот почему важно контролировать и регистрировать крутящий момент в процессе установки.

    Как видите, в нашем случае он не превышает 25 Нсм — оптимально даже для немедленной нагрузки. Это значит, что необходимые параметры имплантации выдержаны правильно.

    Еще раз проверим положение имплантата:

        

    Учитывая то, что на нём уже установлен временный абатмент TempBase, сделать это очень просто. Фактически, сейчас мы с Вами видим картинку, которую увидит ортопед перед установкой коронки. Это очень удобно.

    Больше нам абатмент TempBase не нужен, мы его убираем:

        

    Без абатмента можно оценить позиционирование имплантата по глубине погружения. Напомню, что XiVE — это субгингивальная имплантационная система, поэтому ортопедическая платформа имплантата должна находиться на уровне костной ткани. Что и было выполнено в нашем случае.

    И, коль всё в порядке, переходим к следующему этапу операции — установке формирователя десны.

    Установка формирователя десны.

    Одномоментная установка формирователя десны позволяет сократить время и удешевить лечение — ведь по мере интеграции имплантата мы получаем нормально сформированный контур десны, готовый к установке протетической конструкции. Но это возможно лишь тогда, когда с объемами мягких тканей в области имплантата всё в порядке. То есть, как раз в нашем случае.

    В CLINIC IN используют только одноразовые формирователи и только один раз:

      

    Это вопрос не только честности перед пациентами, но и безопасности. К тому же, компания Dentsply Sirona Implants именно так и рекомендует использовать все компоненты для протезирования на имплантах. Только один раз. И эти правила нельзя нарушать.

    С учётом клинических условий, мы подобрали к установленному имплантату формирователь Slim (без расширений) высотой 3 мм:

        

    Усилие установки формирователя — 14 Нсм. То есть, усилие руки.

    Для окончательного формирования десневого контура, осталось только наложить швы.

    Наложение швов.

    Помните, в самом начале операции мы планировали наложение швов с учётом будущего вестибулярного смещения лоскута? Так вот, теперь у нас есть возможность не просто сместить, но и зафиксировать вестибулярный лоскут. Делается это, так сказать, с подворотом края снаружи:

        

    Обратите снимание, что альвеолярный отросток в этой области стал более объемным. Этого удалось добиться без всяких остеопластических операций или гингивопластики, путём простого перемещения тканей.

    Всё. Операция закончена:

    Теперь делаем контрольные снимки и оцениваем результаты собственной работы.

    Контрольный снимок.

    Обычно для послеоперационного контроля достаточно даже прицельного снимка. Но мы делаем ортопантомографию:

    А в некоторых случаях — конусно-лучевую компьютерную томографию.

    По снимку мы проверяем отношение имплантата с окружающими тканями (в первую очередь) с верхнечелюстной полостью, а также посадку формирователя десны. Между ними не должно быть щели — это особенность систем с плоской платформой.

    Рекомендации после операции.

    Рекомендации после операции очень просты, ознакомиться с ними можно в специальном разделе. В сущности, они сводятся:

    — к особому режиму ухода и осторожности — поддерживать хорошую гигиену полости рта, ухаживать за раной, стараться не воздействовать на формирователь и имплантат физически.

    — особым правилам поведения — на несколько дней придётся воздержаться от приёма грубой, горячей или острой пищи, исключить на 2-3 дня физические нагрузки, занятия спортом и т. д.

    — приему некоторых лекарственных препаратов (антибактериальная, противовоспалительная терапия)

    — регулярным осмотрам доктора

    В стоматологическом центре CLINIC IN все рекомендации и назначения выдаются в виде памятки с указанием сроков и времени последующих осмотров. Предварительно ознакомиться с ними можно здесь>>.

    Послеоперационный период.

    Как правило, послеоперационный период сопровождается рядом симптомов, главными из которых являются кровотечение и припухлость в области операции. К примеру, вот тот же пациент через два дня после операции:

    Он полностью трудоспособен и не испытывает никакого дискомфорта. Отёков, как видите, тоже нет. Но было кровотечение. И это видно по состоянию послеоперационной раны:

      

    На формирователе и швах повис большой кровяной сгусток. This is хорошо, поскольку он как защитная повязка, прикрывает рану от воздействия извне. Возможно, именно этим объясняется отсутствие каких-то неприятных симптомов в послеоперационном периоде.

    Что дальше?

    На интеграцию имплантата уходит, в среднем, 3 месяца. Одновременно с этим идёт формирование мягких тканей, поэтому где-то через 12 недель мы получим готовую для установки коронки систему. Таким образом, весь стоматологическая реабилитация у нас уложилась в два этапа и 4 месяца.

    О том, как изготавливаются коронки на имплантат и как они фиксируются — далее расскажут наши ортопеды.

    Что еще почитать про установку имплантатов?
    Импланты и биоматериалы, с которыми мы работаем
    Рекомендации по установке имплантов: Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V.
    Про торк, крутящий момент и Hcm
    Ультракороткие импланты — когда размер действительно имеет значение
    Стоимость имплантологического лечения в CLINIC IN
    IMPLANT-IN.COM — главный имплантологический сайт нашего шефа.

     

  • Имплантаты и биоматериалы, с которыми работает CLINIC IN

    Имплантаты и биоматериалы, с которыми работает CLINIC IN

    Ежегодно на крупных международных выставках производители презентуют новые имплантационные системы и биоматериалы. Каждый раз их становятся всё больше, технологически они становятся всё интереснее, а их цена — дешевле. Еще несколько лет назад никто не мог представить, что на имплантологический рынок выйдут китайцы с имплантами из спичек и желудей, скрученных изолентой, а для нас, докторов, станет загадкой адрес производства, поскольку его просто перестанут указывать на упаковках.

    В погоне за рентабельностью, предполагающей, в том числе, снижение затрат, велик соблазн отказаться от недешёвых, в общем-то, имплантов Dentsply Sirona Implants и продуктов Geistlich Biomaterials, забить на одноразовость и оригинальность, искать более дешёвые решения. Но… совесть и ответственность, прежде всего, перед пациентами, не позволяют нам это сделать.

    Поэтому мы остаёмся с Dentsply Sirona Implants и Geistlich Biomaterials. Это лучшее, что может предложить современный имплантологический рынок.

    Как мы выбирали имплантаты для наших пациентов?

    Про выбор имплантационной системы, в т. ч. и для практики, можно почитать здесь>>. Ну, или в статье-консультации имплантолога.

    Вкратце,

    Критерии выбора имплантационной системы

    очень просты и понятны. Мы выделили четыре самых главных пункта: доступность, универсальность, предсказуемость, комфортная установка.

    Доступность — это возможность получить нужный компонент имплантационной системы максимально быстро, в любой момент времени. С нашим имплантологическим партнёром, компанией Dentsply Sirona Implants, в отношении быстрых поставок нет никаких проблем. Это значит, что в нашем имплантологическом центре никогда не остановится работа по причине «отсутствия запчастей», а доктора никогда не будут использовать бывшие в употреблении компоненты, чтобы хоть как-то сэкономить. Доступность — это то, что позволяет нам выполнять любое имплантологическое лечение и протезирование качественно и в обозначенные сроки.

    Комментарий шефа: Помимо всего вышеперечисленного, мы создали в нашей клинике большой склад имплантатов и компонентов, который постоянно обновляется. И даже если вдруг из-за умелых действий нашей Госдумы санкций поставки на какое-то время прекратятся, мы спокойно продолжим работу нашими складскими запасами.

    Универсальность — способность конкретной имплантационной системы решать огромный диапазон клинических задач. К примеру, сейчас мы планируем операцию немедленной имплантации с немедленной нагрузкой, а через несколько часов нам предстоит серьезное хирургическое вмешательство — установка имплантатов с одномоментной остеопластикой. И таки да, в любой из этих клинических ситуаций мы можем обойтись одной имплантационной системой.

    немедленная имплантация — один из наиболее востребованных методов имплантологического лечения. Она позволяет восстановить отсутствующий зуб, буквально, за один приём.

    Кроме того, у наших врачей есть возможность выбирать имплантационную систему, максимально удобную для данного клинического случая, совершенно не заморачиваясь на её стоимости. А всё потому, чтобы наши пациенты могли получить наилучший результат с минимальными усилиями и дискомфортом. В этом — главная философия стоматологического центра CLINIC IN.

    Комментарий шефа: прекрасно понимая, что себестоимость имплантации неравнозначна при использовании различных имплантационных систем, мы намеренно сгладили все различия. Для того, чтобы доктора могли выбирать имплантаты, подходящие именно вам, а не вашему бюджету. Поэтому цена операции имплантации в нашей клинике одинакова для всех имплантов, которые мы используем.

    Предсказуемость — это больше, чем надёжность и гарантийный срок. Мы разделяем интраоперационную и постоперационную предсказуемость. Первая, в большей степени, относится к немедленной имплантации, когда решение об установке импланта принимается после того, как зуб удалён — как вы понимаете, не каждый имплантат нормально стабилизируется в условиях дефицита костной ткани. Наши имплантаты (особенно XiVE) позволяют закончить хирургическую операцию (особенно немедленную имплантацию) так, как планировалось. Без разочарований.

    Имплантат XiVE можно стабилизировать даже в очень сложных условиях. Например, в большой лунке зуба. Это позволяет закончить операцию немедленной имплантации именно так, как планировали.

    Постоперационная предсказуемость — это минимальные изменения окружающих тканей в области установленного имплантата в течение длительного времени, от 2-3 лет и больше. Безусловно, в большей степени это зависит от того, насколько правильно был выбран метод имплантологического лечения и как он был реализован. Другими словами, всё зависит от доктора. Но все имплантационные системы обладают неким «запасом прочности», способным компенсировать мелкие недочёты в работе, если таковые случаются. В этом плане Dentsply Sirona Implants оставляет имплантаты других производителей далеко позади.

    Коронка на имплантате Dentsply Sirona через 2 года после установки. Ортопед — Давид Ахинян, лаборатория French Creative

     

     

    Комфортная установка — это ощущения, которые испытывает пациент в процессе операции имплантации. Понятное дело, что во многом это зависит от качества работы врача, но если хирургический протокол имплантационной системы требует, к примеру, использования трещотки или молотка, то приятного в этом, согласитесь, мало. А если сам имплантат ставится еще и с усилием, то существенно возрастают риски развития периимплантита или отторжения — и прощай, предсказуемость.

     

    У наших имплантационных систем таких проблем нет. Их макродизайн и хирургический протокол обеспечивают стабилизацию уже на усилиях до 30 Нсм, и этого вполне хватает для т. н. «немедленной нагрузки», т. е. одномоментного изготовления временной коронки на только что установленный имплантат. Сам же процесс установки настолько комфортный, что пациенты его просто не замечают — мы не используем ключи-трещотки, молотки и прочие извращения в ходе работы.

    Это график изменения прилагаемых усилий при установке имплантата Ankylos, записанный в ходе операции. Как видите, крутящий момент не превышает 30 Нсм. Сама процедура установки получается очень комфортной, а условия для остеоинтеграции — идеальными.

    Другими словами, уважаемые друзья, выбор имплантационных систем для практики CLINIC IN был отнюдь не случаен. Да, это не бюджетные имплантаты, себестоимость работы с ними довольно высока. Но все мы глубоко убеждены, что на качестве экономить нельзя. Особенно, когда речь идёт о здоровье наших пациентов.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Какие имплантаты у нас есть?

    Итак, мы работаем с тремя имплантационными системами крупнейшего стоматологического производителя, компании Dentsply Sirona Implants. Учитывая то, что стоимость установки любого из трёх видов имплантатов в нашей клинике одинакова, это даёт нам и нашим пациентам подбирать импланты не по цене (дешевые-дорогие), а исходя из медицинской целесообразности. Другими словами. планируя имплантацию, совместно с вами, дорогие друзья, мы выберем наиболее подходящий для вашего клинического случая имплантат. Или имплантаты.

    Ankylos — субкрестальный имплантат. Отлично работает, когда речь идёт об остеопластике или возможности её избежать.

    Ankylos

    Одна из немногих субкрестальных систем на современном рынке. Подобный тип позиционирования сильно облегчает работу, если речь идёт о компенсации небольшой атрофии костной ткани.

    Кроме того, при планировании больших протетических конструкций с опорой на несколько имплантатов, Ankylos позволяет «не привязываться» к уровню альвеолярного гребня и спокойно расставить все платформы имплантов на одном уровне:

    Поэтому протезирование получается простым, надёжным и быстрым.

    В комплект с имплантатом входит заглушка. Всё остальное, включая временные абатменты и формирователи, приобретаются отдельно.

    Astratech Osseospeed TX — наиболее известная имплантационная система Dentsply Sirona Implants

    Astratech

    Это, пожалуй, самая известная из имплантационных систем Dentsply Sirona Implants. И, возможно, одна из самых древних. Её ключевая особенность — продуманная ортопедическая платформа, существенно упрощающая протезирование в подавляющем большинстве клинических случаев.

    Макродизайн импланта и хирургический протокол максимально продуманы с учётом структуры костной ткани, и этим объясняется минимальная утрата костной ткани вокруг имплантата после его установки и нагрузки:

    В настоящий момент мы работаем с третьим поколением имплантатов Astratech — Osseospeed TX, адаптированных, в том числе, для немедленной имплантации и немедленной нагрузки.

    XiVE — наиболее универсальная из существующих имплантационных систем

    Комплект поставки Astratech довольно скудный. Заглушку, формирователи, абатменты и т. д. приходится закупать отдельно.

    XiVE

    Наиболее универсальная из существующих сейчас имплантационных систем. Проще говоря, XiVE может всё — от немедленной имплантации и нагрузки до тотального протезирования при полном отсутствии зубов.

    Плоская платформа системы XiVE предполагает использование большого количества разнообразных абатментов, а возможность переключения платформ даёт широкие возможности при работе с мягкими тканями.

    Как уже отмечалось выше, имплантаты XiVE показывают феноменальную стабильность даже в самых сложных клинических условиях, а их интраоперационная предсказуемость выше всяческих похвал.

    В комплект поставки входит не только имплантат и заглушка, но и временный абатмент TempBase, что удешевляет временное протезирование с этой имплантационной системой и делает его проще.

    Как уже отмечалось выше, установка любого из вышеперечисленных имплантов в нашей клинике стоит от 40 до 55 тыс. рублей. Подробнее о ценах можно почитать здесь>>, а понять, как подбирается имплантационная система для конкретного клинического случая — здесь>>

    Биоматериалы: для чего они вообще нужны?

    Остеопластические операции или, по-народному, «наращивание костной ткани» давно стали обычными в нашей ежедневной хирургической практике. Более того, наш шеф, Станислав Васильев, считается экспертом в области костной пластики, и даже обучает других докторов проведению подобных манипуляций (см. RegenerationDay).

    Что нужно знать об остеопластических операциях и использовании биоматериалов?

    Несмотря на всё разнообразие клинических ситуаций, требующих «наращивания костной ткани», использование «искусственной костной ткани» для этого требуется далеко не всегда. Более того, мы смело можем утверждать, что почти

    любую остеопластическую операцию можно выполнить без использования биоматериалов.

    Например, как в этих клинических ситуациях.

     

    Однако, как говорил Дядя Фёдор в известном мультфильме: «Для того, чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное», а это значит, что для увеличения объёма тканей в каком-то участке зубного ряда, нам необходимо, для начала, где-то недостающий объём «добрать».

    Поэтому все муко- или остеопластические операции, проводящиеся методом трансплантации, требуют забора тканей из донорской зоны.

     

    А это не всегда удобно и далеко не всегда комфортно. А иногда — даже опасно.

     

    Поэтому «заменителем» пересаживаемых тканей (т. н. «аутографтов») являются различные биоматериалы или, по-научному, «ксенографты». Их использование нередко позволяет если не обойтись без донорского участка, то свести забор собственной ткани к минимуму, делая хирургическую операцию проще и гораздо менее травматичной.

     

    В нашем центре CLINIC IN мы используем биоматериалы швейцарской компании Geistlich, признанного лидера и эксперта в производстве биоматериалов.

    Почему именно Geistlich?

    Geistlich Pharma AG — частная швейцарская компания с почти 150-летней историей. Разумеется, в 19-м веке не было и речи об использовании биоматериалов в стоматологии, однако это не значит, что их не было вообще — например, тот же клей, получаемый из животного сырья, строго говоря, является биоматериалом.

    За каждым из продуктов компании Geistlich стоят годы разработки, тысячи исследований, проводимых по всему миру. Вдобавок, знаменитое швейцарское качество и щепетильное отношение к мелочам (например, выбраковка до 30% продукта еще на этапах производства из-за несоответствия стандартам) объясняют, почему продукция, выпускаемая Geistlich является эталоном для всех производителей и потребителей биоматериалов.

     

     

     

     

     

     

     

    Комментарий шефа: было бы несправедливым не отметить, что ассортимент продукции Geistlich Biomaterials очень небольшой, в сравнении с другими производителями, а сами материалы отнюдь не дешевы. Однако, когда нам нужна надёжность, качество, предсказуемость свойств - вряд ли нас будет интересовать каталог из ста страниц и стоимость по 100 рублей за килограмм. Ведь люди доверяют нам самое ценное - своё здоровье.

    Какие биоматериалы мы используем?

    В 70-80х годах компания Geistlich вышла на медицинский рынок, предложив, пожалуй, самый известный в мире ксенографт (то, что многие называют «искусственной костью») Bio-Oss, до сих пор остающийся самым популярным и востребованным графтом в имплантологии:

    На сегодняшний день — это самый изученный и, следовательно доказано надёжный графт на стоматологическом рынке, имеющий, к тому же, ряд модификаций. Например, для аугментации (консервации лунок), пародонтологии и т. д., мы используем другой форм-фактор того же биоматериала — Bio-Oss Collagen:

    Это настоящий MUST HAVE среди всех стоматологических материалов, спектр его применения очень широк. Подробности, разумеется, здесь>>

    Помимо графта, в практике мы используем барьерные мембраны Bio-Gide — и используются они гораздо чаще, чем любые другие биоматериалы. Задача барьерной мембраны, в целом, очень проста — с помощью неё отделяют медленнорастущие ткани (кость) от быстрорастущих мягких тканей, давая возможность первым спокойно регенерировать. Такая методика называется направленной костной регенерацией (НКР):

    Относительно новое слово в пластической хирургии — использование коллагеновых матриц для замещения дефектов мягких тканей. В стоматологическом центре CLINIC IN мы используем Mucograft:

    Коллагеновая матрица в некоторых случаях помогает избежать пересадки слизистой оболочки, предотвращает рубцовое стяжение тканей, делая такие операции как вестибулопластика гораздо более комфортными и безопасными.

    А совместное использование Bio-Oss Collagen и Mucograft Seal сделали операцию аугментации (консервации) лунки зуба ничуть не менее комфортной, чем обычное удаление зуба — ведь нам не нужна ни слизистая оболочка, ни собственная костная ткань для закрытия и заполнения лунки.

    Впрочем, к теме использования биоматериалов мы будем обращаться регулярно, обсуждая остеопластические операции. Необходимую информацию о них вы можете найти на имплантологическом сайте нашего шефа и в разделе «Хирургия полости рта» на сайте CLINIC IN.

    Можно ли обратиться в CLINIC IN, если у меня уже стоят имплантаты другого производителя?

    Если есть потребность в качественном и долговечном протезировании, то не просто можно, а нужно! Наши ортопеды и хирурги отлично работают со всеми наиболее распространёнными имплантационными системами, а хорошие отношения с партнёрами позволяют получить оригинальные (и только оригинальные) компоненты для протезирования в максимально короткий срок. В таких случаях, мы принимаем на себя гарантии производителя (регулируется специальным Дополнительным Соглашением), в то время как на ортопедическую конструкцию действует общая гарантия CLINIC IN.

    Что еще почитать про имплантаты и биоматериалы?
    Стоимость имплантологического лечения в CLINIC IN
    Стоимость хирургического лечения в CLINIC IN
    Консультация имплантолога
    Что нужно знать об имплантологии еще до того, как вы обратились к доктору?
    Теория остеопластики: блоки, стружка, биоматериалы и остеогенез
    Простой синуслифтинг. Часть I, Часть II, Часть III
    Рекомендации по установке имплантов. Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V
    XiVEDAY
    RegenerationDay

     

  • Консультация имплантолога в CLINIC IN. В общих чертах, что нужно знать об имплантации зубов?

    Консультация имплантолога в CLINIC IN. В общих чертах, что нужно знать об имплантации зубов?

    Превед! Меня зовут Станислав Васильев, я имплантолог, шеф стоматологического центра CLINIC IN, ментор и лектор компании Dentsply Sirona Implants и просто хороший человек. Таки да, врождённая скромность не позволяет мне подробно рассказывать о навешанных на меня свистелках-перделках, поэтому сосредоточимся на том, из-за чего вы оказались на этой странице — на имплантации зубов.
    Ниже я постараюсь дать ответ на основные вопросы, интересующие моих пациентов. Помимо этого, расскажу вам о том, что большинство докторов предпочитает умалчивать: об осложнениях и рисках, сроках службы имплантатов, различиях между ними и влиянии этих различий на долгосрочные результаты имплантологического лечения.

    Итак,

    Имплантология — древняя наука?

    Вопреки распространённому мнению, достаточно древняя. Более-менее вменяемый клинический подход к имплантологическому лечению сформировался аж в начале прошлого века, примерно тогда-же появились первые серийные имплантаты фабричного производства (а еще раньше, в XIX веке были единичные попытки использования кустарных имплантатов). Однако, существовавший в то время «механический» (т. е. основанный на удержании имплантата в кости исключительно формой и силой трения)  подход к стабилизации имплантатов, делал эту методику ненадежной и недолговечной. Как ни странно, местами он сохранился и до наших дней. Пример тому — знаменитая «базальная имплантация», по сути являющаяся лишь повторением методов имплантации, имевших распространение в первой половине двадцатого века.

    Пер-Ингвар Браннемарк смотрит на тебя как на кролика и желает поскорее остеоинтегрировать.

    История современной имплантологии насчитывает несколько десятилетий. Точкой её отсчёта можно считать открытие П.-И. Браннемарком в 60-х годах прошлого века явления остеоинтеграции, «сращения» костной ткани со специально обработанной титановой поверхностью. Это в корне изменило подход к имплантологическому лечению: если ранее имплантат рассматривался как внедрённая в организм, но, всё же, чужеродная (и от того, не самая надёжная) опора, то с этого момента его можно было считать частью организма, поскольку он действительно срастался с живой тканью, и выделить его было не так уж и просто.

    Эксперимент Браннемарка по изучению кровообращения у кроликов, привёл к «побочному» открытию: титановый прибор «прижился» в кости. Так было открыто явление остеоинтеграции.

    Благодаря браннемарковому открытию, сильно меняются и сами имплантаты. В частности:

    — с помощью различных методик (травление, пескоструйная обработка и т. д.) увеличивается площадь поверхности имплантата. Да, та самая шероховатая поверхность, ставшая для нас нормой, появилась именно тогда.

    — совершенствуется форма имплантатов (в целью повышения первичной стабильности) и меняется хирургический протокол (для снижения травматичности при установке). Появляется привычная нам корневидная форма, иногда с винтовой насечкой, иногда без. Необходимость в дисках, дырках и прочих извращениях постепенно отпадает.

    первые имплантаты были далеки от совершенства, но, тем не менее, работают до сих пор.

    — появляются новые этапы в работе — в частности, формирование десны, а между коронкой и имплантатом появляется «посредник» — абатмент. Всё это существенно расширяет универсальность имплантации как метода, существенно снижает риски и повышает надёжность протетических конструкций с опорой на импланты.

     

     

    Благодаря этому, уже в 70-х годах прошлого века, результативность имплантологического лечения существенно превысила «традиционные» методы протезирования, съёмные и несъёмные протезы с опорой на естественные зубы. А в 1986 году профессор В. Морган (разработчик системы Bicon, США), торжественно заявил, что

    имплантат служит дольше, чем эндодонтически леченный зуб!

    Не скажу, что я с этим согласен. Особенно на фоне успехов современной эндодонтии. Но действительно, большинство имплантатов, установленных в 70-80-х годах прошлого века, т. е. 30-40 лет назад, вполне себе стоят и функционируют. У меня даже есть по этому поводу живые примеры:

    Имплантаты, которые вы видите у 90-летней пациентки, были установлены в 1976 году и ранее объединены в общую протетическую конструкцию с естественными зубами. За более, чем 35 лет, свои зубы разрушились, а с имплантатами полный порядок. Их можно повторно использовать в протезировании.

    В нашу страну имплантация пришла с некоторым запозданием, её широкое распространение и развитие началось в середине девяностых годов. С одной стороны, мы тормоза и это плохо. С другой, отсутствие внятной замены естественным зубам стимулировало нас, стоматологов, сохранять зубы до последнего. И, если в Европах и прочих США тупо удаляли даже пульпитные зубы, то в нашей стране были резекции-гемисекции, лечение прикорневых кист по Овруцкому и т. д. Таки да, в плане сохранения зубов — мы впереди планеты всей.

    Какие бывают имплантаты и чем они отличаются между собой?

    Оставим в стороне вколачиваемые, базальные, неметаллические и прочие виды имплантатов нетрадиционной сексуальной ориентации. Рассмотрим корневидные винтовые имплантаты, которые занимают сейчас 99% рынка и, соответственно, в такой же пропорции предлагаются пациентам.

    В общих чертах, их можно разделить на три типа:

     

    Субкрестальный тип предполагает полное погружение имплантата в толщу костной ткани. При этом, его ортопедическая платформа оказывается ниже уровня кости, отсюда и название. В нашей клинике мы используем субкрестальные имплантаты Ankylos компании Dentsply Sirona Implants. Это позволяет решать довольно сложные клинические задачи с минимальными усилиями:

      

    Субгингивальные имплантаты являются самыми распространёнными и, по разным оценкам, занимают до 95% рынка. Причина тому — их универсальность, надёжность и вариабельность. Мы используем две имплантационные системы Dentsply Sirona Implants: XiVE и Astratech. Поэтому у нас всегда есть выбор, и мы легко можем подобрать наиболее оптимальную имплантационную систему под конкретную клиническую ситуацию:

    Вот Astratech (правильно читается «Астратек», а не «Астратеч»):

        

    А вот и XiVE (правильно читается «Ксайв», а не «Иксайв»):

               

    Посмотреть больше работ с этими имплантационными системами можно на моём личном сайте www.2026.implant-in.com, по соответствующим тегам: ankylos, astratech, xive.

    Трансгингивальные импланты отличаются наддесневым положением платформы. Это позволяет отказаться от использования абатмента, сократить этапность и стоимость имплантологического лечения, в некоторых случаях — повысить его надёжность, но… показания к использованию трансгингивальных имплантатов существенно ограничены, поэтому используются они нечасто. В нашей клинике мы используем только один вид — XiVE TG:

           

     

    Но это еще не всё. По типу соединения «имплантат-абатмент» их также можно разделить на три вида:

    Внешняя платформа или, как говорят некоторые доктора, внешний шестигранник (у нас есть XiVE TG c его внешним четырёгранником).

    Плоская платформа или, как многие ошибочно её называют «шестигранник» (в нашей клинике это XiVE).

    Коническая платформа или, по-другому, «конус» — на сегодняшний день, наиболее простая в работе платформа имплантата. Ankylos и Astratech как раз имеют конические платформы, пусть и весьма разные между собой.

    Все остальные «параметры», такие как производитель, страна происхождения, стоимость и т. п. не имеют для клинического применения никакого значения и являются, скорее всего, просто маркетинговыми уловками. Я уверен, что ни один доктор не сможет вам объяснить конкретную разницу между корейским и американским имплантатом, и то, как эта разница отразится на результате имплантологического лечения. А всё потому, что принципиально никакой разницы нет.

    Да, иногда пациентам внушают — вот это «премиум-импланты», а это «бюджетные». На самом деле, нет никаких «премиум» или «нищебродских», «элитных» или «пролетариатских» имплантационных систем. И вообще, стоимость имплантологического лечения мало зависит от стоимости имплантации. Но об этом поговорим позже, в конце статьи.

    Я уже упоминал о том, что в нашей клинике мы используем три имплантационные системы Dentsply Sirona Implants: XiVE, Astratech, Ankylos. Несмотря на то, что по себестоимости они сильно отличаются, операция имплантации в нашей клинике стоит одинаково с любой имплантационной системой — 40 тыс. рублей (если речь идёт о простой имплантации) и 55 тыс. рублей (если в процессе операции будут проводиться дополнительные манипуляции). Это даёт нам, имплантологам CLINIC IN, возможность выбирать имплантационную систему по клиническим показаниям, а не по стоимости. Что, во-первых, справедливо по отношению к вам, уважаемые пациенты, а во-вторых, существенно облегчает нашу работу — ведь получить хороший результат можно, используя любую имплантационную систему. Вопрос лишь в том, с какой системой сделать это проще.

    Подробнее почитать про выбор имплантационной системы и про рекомендации можно здесь>>. Если лень читать сформулирую одним тезисом:

    — выбирайте не имплантаты, а имплантолога. Потому что результат имплантологического лечения зависит, в первую очередь, от него, а не от марки имплантационной системы или страны происхождения имплантолога имплантов.

    Какие существуют методики имплантации и как происходит их выбор?

    Лазерная, векторная, немедленная, с функциональной нагрузкой, цифровая, аналоговая, скуловая, базальная, термоядерная… каких только видов имплантации сейчас не встретишь в рекламе.

    По факту же, существует лишь две методики, всё остальное — лишь их нюансы.

    Отсроченная имплантация, проводящаяся через некоторое время после удаления зуба, обычно через 1-2 месяца. Как правило, она предполагает «закрытое» поддесневое заживление имплантата, а последующие формирование десны и протезирование проводятся только после его интеграции. Хотя, бывают и нюансы — сейчас большой интерес (и, соответственно, спрос) вызывает т. н. «немедленная нагрузка», то есть установка супраструктур (формирователей десны или временных протезов) сразу после установки имплантатов.

      

    Немедленная имплантация, объединённая с удалением зуба. При такой методике немедленная нагрузка (формирователем или временной коронкой) — классика жанра:

                

        

    Эти методики нельзя противопоставлять, у каждой из них есть свои показания и противопоказания. Вместе с тем, предпочтительной является именно немедленная имплантация, поскольку она предполагает меньшие травматичность и себестоимость, сокращение сроков стоматологического лечения, но самое главное — при сопоставимых рисках она даёт лучший эстетический и функциональный результат.

    Но у немедленной имплантации есть два существенных минуса. В отличие от отсроченной методики, её нельзя точно спланировать, поскольку решение об установке имплантата принимается только после того, как зуб удалён (существенную роль играет качество удаления), а немедленная нагрузка (формирователь или временная коронка) возможна только при хорошей стабильности имплантата. Поэтому, начиная операцию немедленной мы сразу планируем варианты:

    Второй, не менее значимый минус — при сочетании немедленной имплантации с остеопластическими операциями существенно возрастают риски неудачи. Конечно, это не значит, что это не возможно, но и мы, доктора, и наши пациенты должны принимать взвешенные решения относительно результата и вероятности осложнений. И не рисковать понапрасну.

    Как происходит выбор метода имплантации?

    Опять же, из пункта А в пункт Б…. Выбор метода имплантации осуществляется, исходя из изначальной клинической ситуации (пункт А), с учётом планируемого результата (пункт Б). Алгоритм принятия решений относительно предельно понятен — поиск решений мы начинаем, исходя из наиболее простого, рационального и результативного способа имплантации и, если этот способ невозможен — в него вносятся усложняющие коррективы. Другими словами, если задача не имеет простого решения, предлагается чуть более сложное. Если невозможно оно — следующий уровень усложнения. И так далее.

    Из всей этой ахинеи вам, дорогие друзья, нужно знать лишь одно:

    каждый шаг доктора, каждый нюанс и каждое усложнение должны быть обоснованы и понятны, прежде всего, вам.

    если вам что-то не понятно, а доктор не может это внятно обосновать — скорее всего, вас разводят. Простой пример — заполнение дорогостоящими биоматериалами лунок удалённых восьмых зубов не преследует иной цели, как продать вам эти самые биоматериалы. Впрочем, я об этом как-то писал.

     

    Какое обследование необходимо перед имплантацией?

    Результат имплантации во многом зависит от того, насколько правильно и тщательно проведено предоперационное обследование и планирование операции.

    Конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ) — главный источник информации о состоянии костной ткани в области имплантации

    Дабы изучить изначальную клиническую ситуацию нем потребуются:

    Компьютерная томография высокого разрешения — пожалуй, главный источник информации о состоянии костной ткани. В отличие от ортопантомографии, трехмерная структура (наш фейс) воссоздаётся компьютером в виде трехмерной модели (рендер-модель), поэтому искажений в КЛКТ, практически, нет. Это даёт возможность точно измерять расстояния и углы, что архиважно при планировании имплантологического лечения.

    В нашем центре CLINIC IN мы проводим компьютерную томографию на новейшем томографе Dentsply Sirona SL. Стоимость КЛКТ для первичных пациентов составляет 4000 рублей. Подробности здесь>>.

    Диагностические модели нужны для оценки состояния прикуса, проведения функциональной диагностики и т. д., если таковые потребуются. При необходимости, их можно использовать для изготовления временной коронки (при немедленной имплантации), временной реставрации или хирургического шаблона.

    Изготовление диагностических моделей в CLINIC IN проводится врачом-протезистом и стоит 3500-5000 рублей. Подробности здесь>>.

    Кстати, о врачах-протезистах. Не стоит забывать, для чего мы вообще проводим имплантацию. Имплантат — это не самодостаточная вещь, а всего лишь универсальная и надёжная опора для зубного протеза. Поэтому

    имплантация зубов неотделима от протезирования

    и должна рассматриваться только в контексте оного. Вот почему при планировании имплантологического лечения необходима консультация врача-протезиста. Впрочем, я об этом тоже неоднократно писал, например здесь, «до консультации имплантолога».

    Остальные консультации смежных специалистов-стоматологов (терапевта, ортодонта и т. д.) назначаются по необходимости.

    Лабораторные анализы, ЭКГ, ЭЭГ и ректоманоскопия…

    … насколько необходимы при планировании имплантологического лечения?

    Наверное, было бы правильным, если бы ЭКГ и анализы пациента изучали специалисты соответствующего профиля, а не стоматологи. Поэтому в CLINIC IN направляют не на анализы, а к врачам-специалистам.

    Каждый пациент, впервые оказавшись в нашем центре CLINIC IN заполняет анкету, в которой должен указать особенности своего здоровья, хронические заболевания и т. д. Мы полагаем, что честные ответы на вопросы анкеты — это, в первую очередь, безопасность самого пациента, поскольку мы не можем не учитывать состояние его организма при планировании тех или иных стоматологических манипуляций. В этом случае у нас появляется возможность скорректировать планы лечения или реабилитации с учётом данных о здоровье пациента. ТИ сделать их более безопасными и эффективными.

    Однако, не все люди знают свои заболевания, некоторые даже не помнят лекарства, которые принимают ежедневно. Но, я напомню, что мы, сотрудники CLINIC IN, прежде всего, врачи, и уже потом стоматологи (да-да, в дипломе так и написано «врач-стоматолог»). Следовательно, мы должны, путём опроса на первичной консультации и осмотра, составить хотя бы приблизительное представление о состоянии здоровья обратившегося к нам человека. И, если у нас есть какие-то сомнения, то направляем пациента… нет, не на анализы. Правильнее в таких случаях обратиться к специалисту соответствующего профиля (терапевта, гастроэнтеролога, кардиолога и т. д.), который сам проведёт осмотр, назначит соответствующее обследование и лечение. Мы же от этого доктора получаем заключение о возможности проведения хирургической операции и рекомендации по послеоперационному режиму.

    Согласитесь, такой подход выглядит гораздо более логичным и правильным, нежели направление пациента в ближайшую лабораторию за анализами. Поскольку сравнить, «где больше и где меньше» в результатах исследования может даже ребёнок, а вот правильно интерпретировать их, сделать выводы и назначить лечение  — тут нужен доктор с соответствующей специализацией.

    Противопоказания к имплантологическому лечению…

    … бывают относительными и абсолютными.

    Относительные противопоказания можно назвать корректируемыми, т е. устранимыми. К ним относятся заболевания и состояния, которые могут осложнить саму

    Когда у человека перестают делиться клетки и останавливается регенерация… как понимаете, зубные имплантаты волнуют его меньше всего.

    операцию и послеоперационный период, но не ухудшить здоровье человека. Например, самым распространённым относительным противопоказанием является плохая гигиена полости рта. К счастью, эта проблема решается относительно просто — проведение профессиональной чистки, обучение индивидуальной гигиене и соответствующая мотивация.

    Абсолютными противопоказаниями являются неустранимые заболевания и некорректируемые состояния организма человека. В этих случаях проведение хирургического вмешательства может не достичь нужно результата и, кроме того, представлять угрозу для здоровья. Например, лучевая и химиотерапия при лечении онкозаболеваний, подавляют регенеративные способности организма. А мы с вами знаем, что остеоинтеграция — это частный случай регенерации, и при её подавлении имплантаты могут просто не прижиться. Аналогичная ситуация с некоторыми аутоимунными заболеваниями — невозможно гарантировать, что всё хирургическое лечение пройдёт гладко.

    К сожалению, единого мнения о противопоказаниях к имплантации нет даже у врачей имплантологов. Некоторые наши коллеги относят к абсолютным противопоказаниям курение, гепатит, ВИЧ-инфекцию, сахарный диабет, артериальную гипертензию и генитальный герпес. Почему — объяснить не могут. Нельзя, и всё на этом.

    На самом деле, все абсолютные противопоказания к имплантологическому лечению можно свести к одному простому тезису:

    заболевания и состояния организма, при которых нарушаются его регенеративные способности, являются противопоказанием к имплантации.

    Другими словами, пока у человека делятся клетки и заживают раны — ему можно проводить имплантацию. Но если деление клеток и заживление ран прекращается, то…. сами понимаете, что происходит с таким человеком.

    Как происходит планирование имплантологического лечения?

    Очень просто. Представьте, что мы с вами строим дом. У нас есть некий участок земли, на котором мы хотим что-то построить. Для себя.

    Никто, даже самый несведущий в строительстве человек, не бросится сходу копать котлован и заливать фундамент. Но, почему-то такой подход распространен, когда мы говорим об имплантации и собственном здоровье. Что-то вроде: «Давай поставим импланты, а потом посмотрим!». Нет. Это не наш метод.

    Для начала, мы измерим наш участок, определим состояние почвы, уровень грунтовых вод и т. д. То есть, проведём геофизические и геодезические исследования. В имплантологии их роль играет диагностика: КЛКТ, диагностические модели и консультации необходимых специалистов.

    Затем, мы передаём данные геофизических и геодезических исследований архитектору, который подготовит для нас проект. Или несколько проектов, на выбор. Он обязательно будет учитывать не только характеристики участка, но и наши пожелания и возможности. Применительно к имплантологии, этим занимается врач-протезист. Именно он предлагает и рассчитывает схему будущего протезирования, при этом обязательно учитывает не только особенности полости рта пациента, но и все его «хотелки».

    Готовый и утвержденный проект будущего дома передаётся инженеру. На основании проекта, инженер составляет план подготовки участка («здесь укрепить, здесь забить сваи, здесь срыть возвышенность»), выбирает конструкцию и схему фундамента. Если речь идёт о зубах, то имплантаты — это и есть тот самый фундамент, который нужно сделать под конкретный проект протезирования. А подготовка участка — это те самые остеопластические процедуры, с помощью которых мы «наращиваем» костную ткань и готовим её к установке имплантов.

    Если планирование проведено корректно, то нам остаётся лишь реализовать это в обратном порядке. Без всяких отклонений и неожиданностей.

    Как проходит операция имплантации?

    Технически операция установки имплантата намного проще, чем, например, удаление ретинированного зуба.

    Рассмотрим вариант «классической» отсроченной имплантации с использованием имплантационной системы XiVE.

    Всё начинается с анестезии. Как правило, даже самая сложная имплантологическая операция занимает не более 2 часов по времени, предполагает минимальную травматичность, поэтому для её проведения достаточно местной анестезии. К седации или наркозу мы прибегаем нечасто, в исключительных случаях. Почему? Потому что общая анестезия (седация или наркоз) мало того, что существенно дороже, так еще и более рискованны, в сравнении местной анестезией. Стоит ли переплачивать и рисковать только лишь из-за боязни?

    Не думаем. что стоит.

     

    Далее, проводится разрез и скелетируется костная ткань. Напомню, что в этот момент пациент уже ничего не чувствует.

        

    Затем, с помощью специального набора:

    отмечается и последовательно готовится лунка под имплантат:

        

    Этот процесс называется препарированием, он проводится с помощью серии охлаждаемых фрез нужного размера и длины, для вращения которых используется специальный прибор с регулируемыми оборотами и крутящим моментом:

    Если всё проведено правильно, то травма костной ткани настолько минимальна, что сохраняются условия для её дальнейшей регенерации:

    В лунку устанавливается имплантат:

    При этом, соблюдается главное правило имплантологии #2:

    имплантат подбирается и устанавливается индивидуально, исходя из размеров и положения естественного зуба.

    Впрочем, я об этом тоже писал. Можно посмотреть здесь>>.

    Зависимости от поставленной задачи, имплантат закрывается заглушкой, формирователем десны или временной коронкой, после чего операционная рана зашивается:

      

    После операции обязательно делается контрольный снимок (в основном, ортопантомография), пациенту даются рекомендации и делаются назначения.

    Как проходит послеоперационный период и какие рекомендации и назначения нужно соблюдать?

    Реабилитация — это целая наука и искусство. Как я уже отмечал выше, можно научить обезьяну шить и резать, но хирургом она от этого не станет.

    В CLINIC IN уделяют много внимания процессу реабилитации и послеоперационному периоду. Почитать об этом можно на соответствующей странице.

    Но, если говорить в общих чертах, то, как правило, болезненность не является таким уж выраженным симптомом в послеоперационном периоде. Если операция проведена правильно, а пациент выполняет все рекомендации врача, его боль вообще не беспокоит. Основная причина для дискомфорта после имплантации — это отёк и кровотечение из послеоперационной раны. Следует помнить, что всё это является обычной реакцией организма на травму (а организм воспринимает хирургическую операцию именно как травму), поэтому главное — держать своё состояние под контролем.

    Именно поэтому мы, доктора, даём вам рекомендации по послеоперационному режиму и назначаем кое-какие лекарственные препараты.

    Как протезируются импланты?

    Существует множество разных методик протезирования на имплантатах, предполагающих разные сроки реабилитации. Что и как применимо в вашем случае, можно обсудить лишь на очной консультации имплантолога или ортопеда.

    Но, в общих чертах и наиболее часто, протезирование проводится уже после интеграции имплантата, с того момента, как он окончательно «прирос» к окружающей костной ткани.

    При «закрытом» заживлении, когда имплантат весь период интеграции находится под десной, сначала проводят его раскрытие и ставят формирователь десны. Его задача — сформировать вокруг ортопедической платформы плотный ободок из слизистой оболочки, куда бы не смогли попасть микробы. Кроме того, формирователь десны моделирует эстетический контур прорезывания искусственного зуба:

          

    Период формирования десны — порядка 1-2 недель.

    Затем, врач-протезист с помощью специального устройства, т. н. «трансфера», снимает оттиск, а зубной техник переносит положение имплантата в рабочую модель из гипса:

      

    Далее, к модели, достаточно точно отражающей положение имплантата и его соотношение с соседними зубами, подбирается абатмент — промежуточная часть между коронкой и имплантатом.

    На абатменте моделируется каркас будущей коронки или протеза. Который в последующем облицовывается и передаётся врачу-протезисту для примерки в полости рта пациента:

        

    Существует несколько вариантов коронок для имплантатов, как с использованием отдельного абатмента, так и с прямой фиксацией к имплантату. Наиболее часто говорят о способах фиксации коронки на абатмент — винтом или цементом.

    У каждого из этих способов есть свои плюс и минусы, поэтому их нельзя противопоставлять или однозначно сказать, что лучше. Вопрос о способе фиксации коронки лучше обсудить со своим врачом-протезистом и выбрать то, что подходит именно в вашем клиническом случае.

    Каковы риски операции имплантации и какие могут быть осложнения в процессе и после имплантологического лечения?

    Вопреки распространенному мнению, отторжение имплантата не является такой уж распространенной проблемой. И лечится это осложнение просто — мы удаляем неприжившийся имплантат, через некоторое время заменяем на новый, по гарантии CLINIC IN.

    Периимплантит — штука неприятная. Но поправимая.

    У периимплантита, воспаления окружающих имплантат тканей, сопровождающихся их убылью, есть свои известные причины, о чём мы как-нибудь поговорим. Если сильно не вникать, то периимплантит возникает из-за:

    — нарушения хирургического протокола и связанной с этим излишней травмой костной ткани

    — ошибок в подборе и позиционировании имплантата

    — дефицита костной ткани и слизистой оболочки в области установленного имплантата

    — нарушения технологии протезирования на имплантах

    На ранних стадиях периимплантит успешно лечится и не представляет никакой опасности. В запущенных случаях единственный вариант лечения — удаление имплантата, повторная имплантация и протезирование.

    Наиболее частая проблема, возникающая после имплантации — это ошибки в позиционировании и подборе имплантата. Причём, такие ошибки могут привести к существенному удорожанию или даже к невозможности правильного протезирования. За примерами далеко ходить не нужно:

    Вот почему я всегда утверждал и продолжаю утверждать, что поставить имплантат не так сложно. С этим может справиться любой. А вот поставить его правильно, сделать так, чтобы на протяжение всей жизни с ним не было никаких проблем — вот это гораздо сложнее. Именно поэтому нужно выбирать не импланты, а имплантолога.

    Какие гарантии можно дать на имплантацию? И что делать, если в течение гарантийного срока с имплантатом что-то случилось?

    Подробно о гарантиях CLINIC IN можно почитать здесь>>.

    По факту и при соблюдении ряда условий (в первую очередь, регулярных профосмотрах и тщательной гигиене полости рта), наш центр, как и компания Dentsply Sirona Implants даёт пожизненную гарантию на установленные нами имплантаты.

    Это значит, что срок службы имплантата не ограничен. И если с ним что-то происходит, мы всегда можем его заменить.

    Как происходит реализация гарантии в CLINIC IN?

    Допустим, у нас есть добросовестный пациент, которому мы провели имплантологическое лечение и протезирование, который регулярно посещал профилактические осмотры по индивидуальному графику, ходил на сеансы профессиональной гигиены полости рта и хорошо чистил зубы. Конечно, в таком случае риски возникновения каких-то проблем с имплантатом, буквально, никакие. Но если вдруг с его имплантом что-то случилось (я даже не знаю, что в таком случае может произойти) и имплантат приходится удалять, то происходит всё следующим образом:

    1. Перед удалением имплантата проводится соответствующая диагностика, составляется план лечения.
    2. Имплантат удаляется с помощью специального инструмента путём выкручивания. Истории про «выпиливание» и «выдалбливание» — давно в прошлом.
    3. Пациенту даются рекомендации, аналогичные таковым после удаления зуба. Нам необходимо время, чтобы лунка имплантата зажила прежде, чем приступать к повторной имплантации.
    4. Удалённый имплантат обрабатывается, стерилизуется и запаковывается. Вместе со специальным бланком претензии, сопровождающими документами и снимками, он отправляется производителю, компании Dentsply Sirona Implants. После рассмотрения претензии (обычно это занимает до 1 месяца), производитель присылает нам новый имплантат, взамен удалённого.
    5. Через некоторое время, обычно через 1-2 месяца, пациенту за счёт CLINIC IN проводят обследование и устанавливают новый имплантат. Если для этого требуется наращивание кости или десны — это также проводится за счёт клиники.
    6. Через 4-6 месяцев после установки имплантата проводится протезирование. Установленный новый имплантат также находится на гарантии как производителя, так и центра CLINIC IN.

    Почему имплантация так дорого стоит?

    Это один из наиболее частых вопросов, которые задают пациенты. И, нередко доктора начинают рассказывать про «премиум»- и «бюджет»-импланты, искать какие-то нелепые отмазки, пытаясь оправдать, местами, завышенную стоимость имплантологического лечения.

    Я попытаюсь сделать по-другому. Как я уже писал выше, не существует имплантатов «премиум» и «бюджет». Более того, установка одного и того же имплантата в одной клинике может стоить 20 тыс. рублей, а в соседней — 200 тыс. рублей. И в одной клинике при этом вообще не будет пациентов, в то время как в соседней — запись на две недели вперёд.

    Другими словами, стоимость операции имплантации не зависит от стоимости самого имплантата. В конце концов, вы покупаете медицинскую услугу (операцию), а не изделие (имплантат).

    То есть, при прочих равных условиях, отличается именно стоимость медицинской услуги. А от чего она зависит и откуда такая разница в аппетитах стоматологических клиник? Тут есть несколько важных моментов:

    — самая значительная статья расходов любой стоматологической клиники — это зарплата сотрудников. Естественно, она включается в стоимость медицинских услуг и, более того, составляет значимую её часть. И, как вы понимаете, действительно хороший специалист знает себе цену и вряд ли согласится работать за три рубля. Ему нужно, как минимум, тридцать, иначе соседняя клиника его перекупит. А ведь именно голова и руки этого специалиста определяют качество проводимого вам лечения. Ни кофемашина на ресепшне, не бахилоавтомат, ни керамогранит в туалете за 100500 тыщ рублей. Кадры решают всё — и поэтому в CLINIC IN приоритетное внимание уделяется именно кадрам.

    — Амортизация оборудования и замена износившихся инструментов. Одно дело, если доктора работают затупившимися фрезами и кривыми инструментами, и совершенно другое — если инструменты обновляются по мере износа, а всё оборудование поддерживается в идеальном состоянии. Создавая CLINIC IN, мы потратили основную часть бюджета именно на первоклассное оборудование, которое проходит регулярное техническое обслуживание, а все наши инструменты заменяются новыми, по мере износа.

    Dentsply Sirona Intego Pro — именно такая установка ждёт вас в терапевтическом кабинете (радиовизиографа на фото нет, а на самом деле он есть)

    — Простой экономический закон соотношения спроса и предложения. Чем выше спрос на медицинскую услугу — тем выше её цена. И наоборот. Благодаря двум вышеозначенным моментам, на имплантологическое лечение в CLINIC IN сохраняется устойчивый спрос. В балансе стоимости и предложения, мы нашли «золотую середину», поэтому имплантация в нашем имплантологическом центре стоит от 40 до 55 тыс. рублей. И такая стоимость сохранится, как минимум, до февраля 2018 года.

    Друзья, наверное, это всё, что я хотел рассказать вам об имплантологическом лечении в стоматологическом центре CLINIC IN. Хотите знать больше — приходите на очную консультацию!

    Что еще можно почитать об имплантологии в CLINIC IN?
    Еще до консультации имплантолога…
    Стоимость имплантологического лечения в CLINIC IN
    Что нужно знать о методах и планировании стоматологического лечения?
    Импланты и биоматериалы, с которыми мы работаем

     

     

     

  • Непростой синуслифтинг. Осложнения.

    Непростой синуслифтинг. Осложнения.

    Уважаемые друзья, сегодня я, пожалуй, продолжу тему синуслифтинга.

    Но прежде, чем мы начнём, я предлагаю Вам ознакомиться с этим:

    — Простой синуслифтинг. Часть I

    — Простой синуслифтинг. Часть II

    — Простой синуслифтинг. Часть III

    — Синуслифтинг: что делать при перфорации слизистой оболочки гайморовой пазухи.

    Последняя статья, как ни странно, имеет прямое отношение к нашему сегодняшнему разговору об осложнениях после операции синуслифтинга. И действительно, наибольшее количество проблем после этого простого, в общем-то, хирургического вмешательства, связано именно с повреждением т. н. «шнайдеровой мембраны» — слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи.

    Как на фотографии выше — из-за целого ряда вмешательств и существовавшего ранее ороантрального соустья можно сказать, что от слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи почти ничего не осталось. Можем ли мы как-то закончить эту работу? Легко:

                

    Поговорим об осложнениях. Точнее о том, как их избежать. И что делать, если они, всё же, случились.

    Профилактика.

    Теоретически, в нашей клинике мы можем провести любую хирургическую операцию. Аппендэктомию или трепанацию черепа, например.

    Мы можем устанавливать имплантаты, причём не только дентальные — благо, у нас есть отдельная операционная и всё необходимое для такой хирургии. Так почему же мы не делаем всего этого? Существует проблема — операцию-то мы проведём, но вот как она закончится, очнётся ли пациент после нашего вмешательства — большой-большой вопрос.

    Не зря же говорят, что лучшая операция та, от которой, за ненадобностью, отказались. Хирургия, в целом, и планирование хирургических вмешательств, в частности, должны рассматриваться, в первую очередь, с точки зрения снижения рисков — и в этом плане хирургия не самый лучший способ выпендриться. Поскольку чем больше вмешательство «впечатляет», тем больше оно несёт в себе рисков.

    Профессор Фёдор Григорьевич Углов, в своей знаменитой книге "Сердце Хирурга" приводит историю с другим, не менее известным доктором, Владимиром Оппелем. Последний впечатлял своим умением точно делать разрезы - при полостных операциях, он рассекал кожу, подкожку, апоневроз и брюшину одним движением скальпеля. Разумеется, все вокруг, мягко говоря, о@уевали от такого подхода и боготворили Оппеля и его хирургические навыки. Но лишь до тех пор, пока он, в очередной раз выпендриваясь, не порезал кишечник в нескольких местах. А потом еще раз. И еще раз. И, несмотря на то, что Владимир Оппель, безусловно, был гениальным хирургом, рукасто-головастым оператором и одним из величайших докторов всех времен и народов, его в вежливой форме попросили так больше не делать. Поскольку в начале прошлого века, при неразвитой антибактериальной терапии, повреждение кишечника почти всегда означало расстрел лично Сталиным перитонит с летальным исходом.

    В общем, друзья мои, операцию нужно планировать и проводить так, чтобы максимально снизить возможные риски возникновения осложнений. И, в этом плане, синуслифтинг являет собой парадокс: вроде как, «закрытый» или «крестальный» синуслифтинг является менее травматичным, не требует большой раны и вообще — проводится через лунку зуба, — он несет в себе гораздо больше рисков, нежели синуслифтинг «открытый» («латеральный»).

    Почему? Объяснение здесь>>

    Вкратце, причина в том, что при «крестальном» синуслифтинге у нас отсутствует какой-либо вменяемый контроль за состоянием слизистой оболочки гайморовой пазухи и, в случае возникновения перфорации, мы не сможем её увидеть и, соответственно, устранить без специальной эндоскопической техники, которая, как вы понимаете, у стоматологов обычно не водится. А, я напомню, что именно повреждение шнайдеровой мембраны, замеченное или незамеченное, является основной причиной послеоперационных осложнений при синуслифтинге. Визуальный контроль за состоянием этой самой мембраны — это и есть профилактика осложнений при синуслифтинге. А он возможен только в случае правильно спланированного доступа и при хорошем обзоре. То есть, при правильно проведенном «открытом» синуслифтинге.

    Как это делается, написано здесь>> и здесь>>, при этом существует ошибочное мнение, что большие апертуры доступа в верхнечелюстную полость тяжело заживают и оставляют дефекты кости. Покажу вам пример такого заживления.

    Первая операция — мы не можем сразу поставить имплантат из-за почти полного отсутствия кости между полостью рта и дном верхнечелюстной пазухи:

            

    Через 3 месяца — вторая операция — установка имплантата в сформированный объем костной ткани:

            

    Как видите. восстанавливается всё очень легко, никаких дефектов не остаётся, но при этом мы получаем важное преимущество: достаточную свободу движений при формировании субантральной полости и хороший визуальный контроль за состоянием слизистой оболочки. Никакая нажопная оптика или суперпупермикроскоп, к сожалению, не обеспечат подобный контроль при закрытом синуслифтинге. Да, операция получается травматичнее и масштабнее, чем «закрытый» синуслифтинг, но несёт в себе гораздо меньше рисков.

    Означает ли это, что «закрытый» синуслифтинг — это плохо, и лучше вообще его не делать? Отнюдь нет. Но следует помнить, что у него, как и у любой хирургической методики есть свои пределы возможностей. Например. поднять пазуху через лунку на 2-3 мм относительно просто и безопасно, для этого даже не требуются биоматериалы. Если от 5 мм и больше — то, соответственно, повышается риск перфорации слизистой, а при использовании биоматериалов — еще и инфицирования субантральной полости с соответствующим результатом.

    К слову сказать, я не считаю «закрытый синуслифтинг» вообще какой-то операцией и позиционирую его как способ подготовки лунки под имплантат. Поэтому в нашем прейскуранте такая позиция отсутствует — её стоимость составляет 0 рублей 00 коп. Бесплатно, то есть.

    Нужно ли как-то готовиться к операции синуслифтинга?

    Про это написано здесь>>. Там же описаны случаи, когда необходима консультация ЛОР-врача.

    Признаться, я не вижу необходимости в назначении носовых капель, гормональных и не очень, за несколько дней до операции. Имея дело с интактной гайморовой пазухой, нормально функционирующим соустьем и отсутствием экссудата в ней, есть ли смысл что-то принимать заранее? Мне кажется, нет. В противном случае, лучше решить этот вопрос, проконсультировавшись с ЛОР-врачом.

    Хотя, некоторые доктора со мной не согласны и могут использовать собственные схемы подготовки к операциям.

    Вообще, не нужно бояться привлекать сторонних специалистов к работе, если в этом есть потребность. Мы давно и плодотворно работаем с кардиологами, онкологами, эндокринологами, совместно ведём пациентов с сопутствующей соматической патологией. К примеру, пациентам с кардиомиопатией требуется специальная антибактериальная профилактика и, в большинстве случаев, отмена антитромботических препаратов. Разумеется, всё это проводится совместно с лечащим врачом, кардиологом.

    После операции синуслифтинга

    Рекомендации и назначения после операции синуслифтинга существуют в виде памятки и находятся здесь >>.

    Основными послеоперационными симптомами являются отёки, кровотечение из операционной раны и полости носа, ощущение заложенности носа при незначительных болевых ощущениях. Причём, более-менее заметное отделяемое из полости носа может появиться позже — через несколько дней и даже недель после синуслифтинга. Связано это с тем, что в пазухе развиваются застойные явления, а эвакуация отделяемого на время затрудняется.

    Частота тех или иных симптомов, сопровождающих реабилитационный период после синуслифтинга (2012-2013 гг, собственное опубликованное исследование):

    Если сделать КЛКТ на этом этапе (через 2-3 недели после операции), то иногда мы можем увидеть утолщение слизистой оболочки в области дна альвеолярной бухты, вплоть до рентгенологической картины гайморита:

      

    однако, в течение последующего месяца (при соответствующей терапии) рентгенологическая картина возвращается к нормальной:

      

    Еще раз подчеркну, что причиной всего этого чаще всего является именно перфорация шнайдеровой мембраны. Если вы её не заметили во время операции — это не значит, что её нет.

    Конечно, профилактическое назначение (в т. ч. до операции) различных назальных капель отнюдь не даёт стопроцентной гарантии, что в послеоперационном периоде не будет никаких проблем. Однако, такой подход, нацеленный на обеспечение адекватной вентиляции верхнечелюстного синуса, существенно снижает риски возможных осложнений после операции синуслифтинга. КАК и СКОЛЬКО назначать — каждый доктор принимает решение самостоятельно, исходя из собственного опыта и знаний. Я обычно рекомендую сочетание сосудосуживающих и антибактериальных капель в течение 3-4 дней после операции. Как показывает практика, в 90% случаев этого достаточно — уточняя, что мы говорим о профилактике, а не о лечении осложнений.

    Если же гайморит всё-таки пришёл?

    Первое правило (как, в общем, во всей хирургии) — не паниковать. Не надо бросаться в бой со скальпелем наперевес, открывать субантральное пространство, убирать графт, имплантаты и т. д.

    Второе правило — как минимум, проконсультироваться с ЛОР-врачом. Напомню, что наша стоматологическо-хирургическая задача довольно проста — мы должны не допустить обострения гайморита после операции синуслифтинга. Если же это обострение произошло, то с ним лучше всего справится нормальный ЛОР-врач. Другое дело, что нормальные ЛОР-врачи сейчас на вес золота.

    Третье правило — обеспечьте нормальную вентиляцию полости носа и эвакуацию отделяемого из гайморовой пазухи. Для этого, в основном, используются назальные капли и всякие промывалки для носа. Изредка требуются специальные приборы — типа, вакуумного аспиратора («кукушки») и т. д. Но, как понимаете, последними распоряжается ЛОР-врач.

    Статистика осложнений и послеоперационных явлений по нашей клинике за 2011-2012 года дана на графике:

     

    Как видите, даже на уровне тогдашних технологий, процент осложнений незначителен. Синуслифтинг был, есть и будет не только одной из самых распространенных, но и одной из самых безопасных и результативных остеопластических операций в мире.

    При условии, что мы делаем его правильно.

    Спасибо, что дочитали до конца.

    С уважением, Станислав Васильев.

     

    Кстати…. Стоимость операции синуслифтинга отдельным этапом в нашей клинике составляет 35-65 тыс. рублей с учётом стоимости используемых материалов. И да, это публичная оферта. С декабря 2017 года.
  • Простой синуслифтинг. Часть III.

    Простой синуслифтинг. Часть III.

    Это завершающая часть большой и, я надеюсь, интересной статьи, посвященной синуслифтингу, самой распространенной остеопластической операции в мире. Для начала, рекомендую ознакомиться с этим:

    Простой синуслифтинг. Часть I. В ней речь идёт о подготовке к хирургическому вмешательству, обследовании и планировании хирургического вмешательства.

    Простой синуслифтинг. Часть II. Посвящена, непосредственно, проведению операции, в ней рассматриваются возможные интраоперационные сложности и варианты их разрешения.

    Ну и, в сегодняшней части мы поговорим о самом главном.

    О реабилитации после операции синуслифтинга.

    А, в принципе, почему это важно?

    Когда я был еще маленьким и ничего не умел был студентом, к нам в Уфу приезжал профессор Шумаков Валерий Иванович, основоположник российской трансплантологии. Помимо консультаций, он прочитал лекцию для врачей Республиканской Клинической Больницы, благо в то время у нас в Башкирии открывалось отделение трансплантации органов и тканей. На посчастливилось побывать на этой лекции, из которой мне запомнилась одна фраза:

    ..."в трансплантологии всего 10% хирургического мануала. Всё остальное - терапия и реабилитология" (с) проф. Шумаков В. И.
    

    Прошли годы, я стал хирургом. И сейчас понимаю, что эта фраза применима не только к трансплантологии, но и ко всей хирургии:

    ... "в хирургии всего 10% мануала. Всё остальное - это терапия и реабилитология" (с)
    

    И действительно, можно научить обезьяну мазать скальпелем, и через 100500 тренировок она повторит любую, по сложности, хирургическую операцию. Но обезьяну невозможно научить реабилитации, т. е. ведению пациента в послеоперационном периоде, отслеживанию и интерпретации симптомов, правилам, обоснованию назначений и рекомендаций по режиму. Собственно, этим врач и отличается от обезьяны — у него не только «золотые руки», но и «золотая голова», которая этими руками управляет:

    Итак, мы закончили операцию синуслифтинга. Что дальше?

    Контроль.

    Контроль после операции синуслифтинга обязателен. Это может быть ортопантомография:

    или, что еще лучше, конусно-лучевая компьютерная томография:

    В послеоперационном периоде в области операции происходит ряд рентгенологических изменений: меняется форма субантрального пространства, видимая плотность и контрастность регенерата и т. д:

    При этом, следует помнить, что определить по рентгеновскому снимку, превратился ли наш биоматериал в «костную ткань» не представляется возможным, ибо на нём мы видим, по сути, градиент ионов металла (в основном, кальция), а не кость. Это значит, что оценка качества проведенного синуслифтинга по снимку сводится к

    — изучению распределения графта в субантральной полости. Если регенерат не локализован компактно, не имеет чётких границ, то, скорее всего, он инфицирован (была скрытая перфорация) и представляет собой грануляции вперемежку с частицами графта.

    — изучению положения имплантатов в регенерате. Идеальный исход — толщина регенерата над имплантатом составляет от 1 мм и больше. Но, бывает и так, что верхушка импланта, практически, упирается в слизистую оболочку верхнечелюстного синуса. Такое регулярно встречается при использовании коллаген-содержащих графтов, либо при использовании аутокостной стружки в компоненте с графтом — всё из-за значительной усадки.

    И некоторые доктора начинают по этому поводу паниковать. И зря. Ничего страшного в этом нет. Даже если имплантат «прорежется» в просвет гайморовой пазухи на несколько витков — это ничем не грозит, и пациент этого никогда не почувствует. Другое дело, что часть докторов с их нездоровым перфекционизмом начинают раздувать из этого проблему, при этом, совершенно не понимая, что «решение» этой проблемы опаснее, а и риск последующих осложнений гораздо выше, нежели если оставить всё так, как есть.

    Реабилитация

    Рекомендации для пациентов после операции синуслифтинга даны здесь>>  Читайте, скачивайте и пользуйтесь на здоровье.

    В целом, в отличие от других имплантологических и остеопластических вмешательств, после операции синуслифтинга следует особое внимание обратить на состояние полости носа и околоносовых пазух.

    Я напомню, что регенерат после операции от окружающей среды и микрофлоры полости носа отделяет лишь тонкая шнайдерова мембана, при этом, мы не можем быть на сто процентов уверены, что в ней нет перфорации.

    Следовательно, во время реабилитационного периода, мы делаем дополнительный акцент на профилактику застойных явлений в полости носа. Достигается это следующим образом:

    1. Назначением сосудосуживающих препаратов в виде капель
    
    2. Назначением назальных антибактериальных препаратов
    
    3. Регулярным промыванием полости носа

    Параллельно с этим, назначается обычная для подобных операций антибактериальная и противовоспалительная терапия, «холод, голод, покой» и т. д. Подробнее про рекомендации можно почитать здесь>>

    Отдельная тема — это полёты на самолётах, который, почему-то «запрещены на месяц».

    Это бред. Современные самолеты не допускают значительных перепадов давления в салоне, поэтому, максимум, что может грозить при перелёте сразу после операции — это кровотечение и увеличение отёка. Но это — сразу после операции (1-3 дня). В более поздний срок полёт на самолёте (за исключением сверхзвуковых истребителей) ничем не грозит. Так, что делайте синуслифтинг и спокойно летайте!

    Но вот от чего действительно стоит воздержаться, так это от дайвинга и фридайвинга.

    Перепады давления при погружении настолько значительные (10 метров под водой — это уже плюс 1 атм), что будет просто больно погружаться даже на небольшую глубину. Кроме того, при продувке можно просто выдавить графт из субантральной полости. Поэтому, если ваше второе имя Жак Ив Кусто, и вы жить не можете без океана, то лучше воздержитесь от погружений хотя бы на несколько недель после операции.

    Возможные осложнения и методы их лечения

    Опять же, при синуслифтинге основные проблемы приходят именно со стороны полости носа. Вопреки распространенному мнению, верхнечелюстная пазуха, а именно — её микрофлора, представляют для регенерата большую опасность, чем регенерат для пазухи. Кроме того, мы не можем быть на сто процентов уверены в том, что во время синуслифтинга не произошло перфорации шнайдеровой мембраны, и инфекция из пазухи не попала в субантральное пространство.

    Кроме того, очень часто после операции синуслифтинга возникает гемосинус, т. е. скопление крови в просвете верхнечелюстной пазухи. Вкупе с развивающимся отёком слизистой оболочки гайморовой пазухи, в ней развиваются застойные явления, ухудшается вентиляция и эвакуация экссудата.

    В результате, создаются условия для размножения анаэробной флоры — этим объясняется неприятный запах из полости носа, сопровождающий реабилитационный период после операции синуслифтинга. И, если ничего не предпринимать, это состояние мгновенно превращается в верхнечелюстной синусит, что ставит под угрозу не только результат операции, но и здоровье пациента.

    Вместе с тем, при правильном ведении послеоперационного периода, синуслифтинг — одна из самых безопасных остеопластических операций с высокой степенью результативности. Это связано с тем, что графт находится в наиболее выгодном, с точки зрения теории остеопластики, положении, и миграция клеток в него происходит со всех сторон. Поэтому осложнения после операции синуслифтинга достаточно редки, связаны, в основном, с повреждением слизистой оболочки гайморовой пазухи и относительно легко лечатся.

    Итак, что делать, если вдруг через какое-то время после операции у пациента появляются симптомы верхнечелюстного синусита (гайморита)?

    Во-первых, не паниковать. Обострение гайморита — это не повод снова лезть в субантральное пространство, удалять графт, имплантаты и т. д.

    Во-вторых, если это обострение гайморита — нужно лечить гайморит. И в таких случаях лучше всего направить пациента к соответствующему специалисту — оториноларингологу (ЛОР). Другое дело, что найти адекватного и понимающего ЛОР-врача, не считающего синуслифтинг вселенским злом и порождением сатаны, довольно сложно даже в Москве. Еще меньше ринологов готовы нормально взаимодействовать со стоматологами и совместными усилиями лечить пациентов.

    В общих чертах, лечение гайморита (в т. ч. обострившегося после операции синуслифтинга) сводится к восстановлению и улучшению проходимости остеомиатального комплекса (область соустий между пазухами и полостью носа) с целью улучшения вентиляции и эвакуации отделяемого из околоносовых пазух.

        

    Для этого сочетают местные сосудосуживающие средства (капли для носа) с гормональными препаратами, снижающими отёк слизистой оболочки полости носа, промывают пазухи растворами антисептиков, иногда под давлением (с помощью специального катетера). В большинстве доступных мне публикаций говорится о неэффективности перорального применения антибиотиков при лечении обострения верхнечелюстного синусита, зато есть указания на хорошие результаты использования местных антибиотиков, вводимых в верхнечелюстную пазуху по катетеру или в виде капель.

    В дальнейшем, как правило, пациенту рекомендуется санация полости носа с расширением естественного назоантрального соустья.

    Заключение

    Ну вот, закончена еще одна большая статья, посвященная самой распространенной остеопластической операции в мире. Возможно, я всё еще не раскрыл всех нюансов её проведения, да и не расскажешь всего в одной статье. Но у нас есть замечательное и, кстати, бесплатное мероприятие — RegenerationDay, часть которого мы посвятим именно синуслифтингу. Приходите, будет интересно. Кроме того, я постараюсь ответить на ваши вопросы, которые наверняка возникнут после прочтения этой статьи.

    Также, уважаемые друзья, разрешите напомнить, что я не читаю лекций за деньги, не провожу платных вебинаров, не участвую более в конгрессах и прочих тусовках и не пишу заказных статей для других сайтов. Единственные мероприятия, где можно со мной пообщаться — это XiVEDAY и RegenerationDay, участие в которых доступно даже для студентов. Так, что приходите, я буду рад с вами познакомиться.

    Спасибо, что дочитали до конца.

    С уважением, Станислав Васильев.

    Ps. Если вы решили стырить эту статью, делайте это прилично — сохраните ссылки на первоисточник. Спасибо.

  • Не нужно расстраиваться! Базальная имплантация — это поправимо.

    Не нужно расстраиваться! Базальная имплантация — это поправимо.

    Базальная имплантация, сцуко, древняя. Она древнее даже самого термина «базальная имплантация».

    Впервые этот термин употребил Жан-Марк Джулльет (Jean-Marc Julliet), в 70-х годах прошлого века, в своей статье, посвященной вопросам стабилизации имплантатов в губчатом слое кости без кортикальной поддержки. В ней он пытался объяснить неудачные попытки другого пионера имплантологии, Леонарда Линкау (L. Linkow), стабилизировать имплантат в губчатой кости и приходит к выводу о необходимости совершенствования конструкции имплантатов.

    И действительно, если мы не можем изменять конфигурацию и форму кости, можно изменить дизайн и форму имплантата, сделать его таким, чтобы он держался даже в минимальном объеме костной ткани. Логичное решение? Безусловно.

    Так появилась система для базальной имплантации Diskimplant от компании Victory (Франция):

      

    Ничего не напоминает (S. Ihde, превееед!)?

    Но, на самом деле, удивительно другое. В 1991 году Джерард Скортеччи (Gerard Scrotecci) провёл ретроспективное исследование и выяснил, что в десятилетней перспективе «выживает» около 90% базальных имплантов. В то время, а это были 80-е, перестройка, гласность, Горбачёв и всё такое, подобных данных по в еще не было, поэтому результат был принят как «замечательный». Забегая вперед, отмечу, что выживаемость винтовых имплантов в десятилетней перспективе составляет, по данным разных авторов, от 98 до 95%.

    5% — не такая уж серьёзная разница. А если учесть, что в некоторых случаях установка винтовых имплантов требует синуслифтинга и остеопластики, а это тоже определённые риски, то, сравнивая методы «базальная имплантация» и «винтовая имплантация+синуслифтинг/остеопластика» можно предположить, что их эффективность и безопасность более-менее одинаковы.

    Кстати, рекомендую почитать про базальную имплантацию здесь. Надеюсь, понравится.

    Но, прошло время — и винтовые имплантаты, практически, выдавили из имплантологической практики импланты базальные. Вместо того, чтобы «подгонять форму импланта под кость«, мы стали «подгонять кость под положение импланта» — делать операции синуслифтинга и остеопластики. Ну, а немедленная нагрузка, одно из ключевых преимуществ базальной имплантации (типа «зубы за три дня») относительно легко и просто реализуются с использованием любой современной имплантационной системы.

    Значит ли это, что базальная имплантация — прошлый век, и может быть интересна только в историческом контексте? Отнюдь, нет.

    В жизни случаются ситуации, когда базальная имплантация (или схожая технология) была бы наилучшим решением. Например, в случаях, когда остеопластика или синуслифтинг по каким-то причинам, если не невозможны, то очень-очень рискованы. Как здесь:

    когда молодой человек потерял половину нижней челюсти из-за онкологического заболевания, в последующем её восстановили аутотрансплантатом с большеберцовой кости.

    Остеопластика в его случае была бы, как минимум, очень рискованной (почему — см. тут), а потому базальные имплантаты для реабилитации были бы весьма кстати. Однако, мы решили пойти по более простому пути (учитывая особенности протокола при базальной имплантации) — и установили субкрестальные имплантаты Ankylos (Dentsply Sirona Implants):

       

    Мы избавили молодого человека от массивного съемного протеза с минимальными рисками. Тем самым, существенно повысили качество его жизни — всё-таки между съемным и несъемным протезированием есть очень большая разница.

    А вот вам другой вариант.

    Пациентке по неведомой причине установили базальные импланты, как следует, напугав её остеопластикой:

    После этого пациентка стала завсегдатаем одной известной московской клиники, постоянно жалуясь врачам на невозможность нормального жевания, бесконечное застревание пищи и зубного налёта под протезами, следствием чего стало хроническое воспаление десны. Врачи известной московской клиники отвечали просто: «Это нормально, привыкайте!». И действительно, с точки зрения хирурга — всё нормально, имплантаты стабильны. С точки зрения ортопеда, вроде как, тоже всё нормально — зубы в прикусе, коронки блестят и не отваливаются. Может, пациентка просто придирчива?

    Нет. Качество её жизни ПОСЛЕ имплантации существенно упало, стало даже хуже, чем было ДО. На это прямо указывают её жалобы. И, видимо, они настолько её замучили, что она решилась на серьезную переделку, и сейчас снимок её полости рта выглядит вот так:

    (всё лечение было проведено в 2014 году, последние три года мы просто приглашаем её на профилактические осмотры)

    На этом снимке (особенно справа) видны следы остеопластических операций, проведенных одновременно с удалением базальных имплантов, установлены имплантаты XiVE (Dentsply Sirona Implants). И всё это — ради того, чтобы повысить качество жизни пациентки. Ну и, учитывая то, что прошло уже три года, а пациентка до сих пор ходит к нам только на профилактические осмотры (т. е., никакой коррекции или лечения не требуется), я могу сказать, что нам это удалось. Мне и Ахинян Давиду, моему другу и очень хорошему ортопеду.

    Заключение.

    Базальная имплантация — это как острый топор. В одних обстоятельствах он может быть орудием убийства:

    в других — инструментом созидания:

    Вопрос лишь в том, в чьих руках этот топор находится, и по какому поводу используется.

    Базальная имплантация — технологически, очень достойная методика. Особенно, для своего времени (50-70-е годы прошлого столетия), когда винтовые имплантаты только-только появились, а методы остеопластики и синуслифтинга еще не существовали.

    Как мне кажется, все её проблемы связаны не с конструктивом базальных имплантатов, не с хирургическим протоколом, а с тем, что применяется она не по показаниям. По каким-то, не совсем ясным причинам, доктора используют базальные импланты там, где не следовало бы этого делать — с закономерным, в общем-то, результатом, последующей задницей если не с протезированием, то с качеством жизни точно.

    С другой стороны, неудачная базальная имплантация отнюдь не повод для страданий. В конце концов, всегда можно всё переделать, согласно существующим представлениям об имплантологическом лечении.

    В общем, базальная имплантация — это, как минимум, поправимо.

    Спасибо, что дочитали до конца.

    С уважением, Станислав Васильев.

     

  • Простой синуслифтинг. Часть II

    Простой синуслифтинг. Часть II

    Это продолжение большой и интересной статьи, посвященной синуслифтингу. Начало здесь>>, именно с него рекомендую и начать.

    Напомню, что статья предназначена для врачей, и суть в ней идёт о том, как сделать синуслифтинг быстро и легко, с хорошим результатом и минимальными рисками.

    Помнится, остановились мы на процедуре создания субантрального пространства. Для этого нужны инструменты. Специальные инструменты.

    Как я уже писал выше, можно купить готовый набор для синуслифтинга (тот же Frios Sinus Set или Dentium DASK), но лучше подобрать инструменты конкретно под себя.

    Например, я левша. И давно заметил, что для левой и правой сторон зубного ряда использую разные инструменты. Вот мой набор для левой стороны, где все кюреты, по сути, прямые:

    А вот мой набор для правой стороны. Тут все кюреты угловые:

    Конечно, такое деление не абсолютное, иногда приходится использовать прямые кюреты для правой, а изогнутые — для левой стороны, но суть этих фотографий в том, что набор инструментов для синуслифтинга должен комплектоваться и быть, в первую очередь, удобным для доктора. И, кстати, должен заметить, что при правильно сделанном доступе, к инструментам можно вообще не придираться. Так, при максимально низком расположении апертуры доступа, синуслифтинг можно сделать даже гладилкой, если других инструментов под рукой не оказалось.

    В общих чертах, форма рабочей части инструмента определяет его назначение и порядок использования. Кюреты с небольшой по размеру рабочей частью должны иметь острый край — ими обычно начинают сепарацию (отслойку) слизистой оболочки верхнечелюстного синуса):

    Большие по размеру кюреты, наоборот, имеют сглаженные грани — ими, непосредственно, проводится поднятие слизистой, либо сепарацию в наиболее удаленных участках.

    Процедура сепарации и поднятия слизистой оболочки требует особой деликатности, так как даже в простых случаях легко сделать перфорацию и осложнить себе дальнейшую работу.

    При необходимости, параллельно с сепарацией, можно расширять апертуру доступа, чтобы улучшить или изменить угол обзора. Это приходится делать, к примеру, при появлении перфорации:

              

    Далее, нужно очень аккуратно отделить слизистую оболочку от стенки кости. Важное правило:

    кюрета должна всегда опираться на костную ткань, скользить по ней, практически не отрываясь.

    по мере удаления от окна, кюреты меняются на большие по размеру и менее агрессивные, но правила работы остаются прежними — ни в коем случае нельзя упирать кюрету непосредственно в слизистую оболочку:

    Иначе можно сделать дыру в просвет пазухи и даже этого не заметить.

    Кстати… если вдруг во время создания доступа или сепарации слизистой произошла перфорация — что делать?

    Первое правило — не паниковать.

    Второе правило — не паниковать.

    На самом деле, ничего страшного не произошло, даже у хороших и очень крутых докторов такое случается, причём достаточно часто.

    Дальнейшая работа с перфорациями описана здесь>>. Позволю себе напомнить.

    Как правило, перфорация происходит не по центру, а где-то сбоку, у края апертуры (как в случае выше):

    Действие #1. Расширьте доступ вокруг перфорации так, чтобы она оказалась в центре, а по её периметру была легко сепарируемая слизистая оболочка. Если для этого нужно расширить доступ — расширяйте.

    Действие #2. После действия #1 перфорация должна быть выведена в центр, по её периметру должна быть нормальная и легко мобилизируемая слизистая оболочка гайморовой пазухи. Далее, вы просто продолжаете сепарировать шнайдерову мембрану движениями к дырка (а не от неё) и, по мере ослабления натяжения, скорее всего, перфорация закроется самостоятельно. Как  и почему это происходит, хорошо описано здесь>>

    Действие #3. Если она не закрылась — для её устранения можно использовать:

    а) барьерную мембрану — классика жанра, но не совсем верная с биологической точки зрения, имхо.

    б) коллагеновую матрицу — совсем не классика, но более верное решение. Почему — читайте здесь>>

    в) костным фрагментом, оставшимся при создании доступа. Ну, или выделить костный фрагмент где-то еще, подальше от доступа.

    г) если ничего этого нет (или нет возможности использовать биоматериалы), можно взять ССТ с нёба или бугра и использовать его как мембрану:

    д) есть некоторые гении, которые предлагают перфорации ушивать. Это, конечно, возможно, да и выглядит круто, однако, зачем? Если есть другие, более простые решения.

    В общем, перфорация — это не проблема, если она замечена и устранена. Гораздо хуже, если оказалась незамеченной или проигнорированной — вот почему при синуслифтинге очень важен хороший обзор. И вот почему я делаю относительно большие доступы неправильной формы.

    Где предел размера перфорации? Когда становится понятно, что ничего не получилось и операцию придётся завершить?

    Нет такого предела. Даже в таких случаях:

      

    когда от слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи, фактически, вообще ничего не остаётся, мы можем провести синуслифтинг и остеопластику:

              

    Но не забывайте трезво оценивать риски и, в первую очередь, думать о пациенте, а не о его деньгах. В общем, если не уверены, что справитесь — тормозите операцию.

    Шипы, септы и перегородки.

    Другая проблема, которая может возникнуть при сепарации шнайдеровой мембраны — это сложный рельеф альвеолярной бухты верхнечелюстного синуса. Редко, но в пазухе встречаются костные шипы и выросты, а иногда и целые перегородки, делящие пазуху на несколько частей.

      

    Как быть в таких случаях?

    Обходить их, пытаться отсепарировать и т. д. довольно сложно. Да и не нужно этого делать. Самый простой способ — просто отделить перегородку или шип от дна гайморовой пазухи с помощью ультразвука и поднять наверх вместе со слизистой оболочкой:

    Спайки и срастания с прикорневыми гранулёмами и кистами зубов.

    Длительно существующий воспалительный процесс в области корней зубов верхней челюсти нередко провоцирует реактивные изменения в слизистой оболочке гайморовой пазухи: она утолщается и, иногда, образует срастается с прикорневым воспалительным очагом. При этом, зуб может быть уже удален, околокорневая киста вылечена, но спайки остаются. И они могут представлять проблемы при сепарации. Какой выход?

    Не парьтесь! Просто отделите спайку с фрагментом подлежащей кости и уведите её наверх. По такому же принципу, как с шипами и перегородками.

    Вообще, не нужно упорото что-то ковырять в надежде, что это отковыряется. Отвлекитесь на 15 секунд, отведите глаза от операционной раны и подумайте, есть ли какие-то еще решения? Могу вас точно заверить — они есть всегда!

    Инородные тела в верхнечелюстной пазухе (пломбировочный материал, фрагмент зуба и т. д.)

    Это не проблема. Отсепарируйте слизистую оболочку, в центре её сделайте намеренную перфорацию нужного размера. С помощью кюретки (а не пинцета) найдите инородное тело, аккуратно подведите его к краю перфорации. Как только вы его увидите — захватите пинцетом или зажимом. Всё на этом. Как-то специально ушивать сделанную вами перфорацию не обязательно (если она не получилась очень уж большой), можно просто свести её края и закрыть барьерной мембраной.

                

    Кисты верхнечелюстной пазухи

    Еще проще. Перед началом сепарации, с помощью шприца откачайте содержимое кисты. Затем продолжайте работу, как при обычном синуслифтинге.

    Вот так, уважаемые друзья, проходит сам этап синуслифтинга — создание субантральной полости и подготовка её к заполнению графтом. В среднем, при должных хирургических навыках, он занимает 15-25 минут и, по сути. является самым длительным и сложным этапом всей хирургической операции.

    Ну и, самое главное правило, касающееся не только синуслифтинга, но и любой другой хирургической операции:

    не усложняйте. ибо простое решение, как правило, самое верное.

    Гуглите бритву Оккама по этому поводу.

    Подготовка графта

    Если биоматериал, который вы планируете использовать при синуслифтинге, уже упакован в аппликатор и готов к использованию (двухфазный), то нет ничего проще — засунули канюлю в субантральное пространство — и всё на этом:

          

    Но, чаще мы имеем дело с сухим графтом в банке или аппликаторе, который необходимо подготовить к использованию. И тут есть несколько рекомендаций.

    1. Напомню, что синуслифтинг — это, пожалуй, единственная операция, где можно использовать графт в чистом виде, без добавления аутокостной стружки, факторов роста и ГМО. Почему — ответ здесь>>, рекомендую заново повторить теорию остеопластики. Поэтому не нужно извращаться — делайте, как проще. Ибо сделать сложное простым гораздо сложнее, чем усложнить что-то изначально простое. Хрен знает, что сказал, ну да ладно.

    2. Вскрывайте упаковку с биоматериалом только после того, как убедитесь, что субантральная полость подготовлена правильно. Признаться, я не совсем понимаю чудаков, выкладывающих открытые упаковки с графтом (или имплантами) на операционный стол до начала вмешательства. Для чего, блин? Чтобы солиднее смотрелось? А если вдруг операция закончится не так, как вы планировали? Куда всё это девать?

    3. Никогда не перемалывайте графт, не перетирайте его, старайтесь сохранить его консистенцию. Если производитель запланировал крупные пористые гранулы — пусть они остаются крупными пористыми гранулами. Стопудово, вы не умнее того, кто этот графт придумал.

    4. Никогда-никогда нельзя использовать графт сухим. Даже если он супергидрофильный.

    5. Гидрофильный графт можно смачивать всем, чем угодно. Некоторые чудаки специально заранее забирают кровь из вены, раны и других кровоточащих мест, особенно у женщин:

    А смысл? Стенки субантральной полости кровоточат, и биоматериал, в силу гидрофильности, быстро пропитывается кровью, замещающей физраствор, дистиллированную воду, компот, сопли и т. д. Например, в данном случае графт (Bio-Oss Pen L 0.5g) был предварительно смочен дистиллированной водой еще в аппликаторе. Через минуту он пропитывается кровью — это видно на последней фотографии:

        

    По этой же причине бесполезно смачивать графт раствором антибиотика (некоторые до сих пор любят Линкомицин), гораздо правильнее делать так, как написано в следующем пункте.

    6. Ценность и важность антибактериальной профилактики никто не отменял. Но как это сделать, с учётом предыдущего пункта? Очень просто. Возьмите антибактериальный препарат в порошке (я, к примеру, часто использую Цефазолин):

      

    Отжав из графта лишнюю жидкость, добавьте порошок антибиотика, перемешайте. Последний будет медленно растворяться и не вымоется кровью после того, как вы закроете и герметизируете субантральную полость. С февраля по июль 2017 года мы провели исследование подобного подхода к антибактериальной профилактике, чуть позже опубликую результаты. Но, в общих чертах, уже сейчас могу сказать, что метод показал свою эффективность.

    После того, как графт готов к использованию, можно приступить к заполнению субантральной полости.

    Заполнение графтом субантральной полости.

    Как правило, субантральная полость делается больше, чем нужно, с небольшим запасом. И, естественно, вмещает больше графта, чем необходимо для установки конкретного количества имплантов.

    Отсюда — совершенно дикие объемы биоматериалов, уходящих на операцию синуслифтинга для установки одного-двух имплантов. Известный мне рекорд — 4 грамма Bio-Oss L, что примерно равно 6 куб. см (такого объема хватает на двухсторонний синуслифтинг при широкой верхнечелюстной пазухе. Вспомните формулу для расчёта объема графта для конкретной клинической ситуации.

    С другой стороны, уложить, локализовать и удержать графт точно в определенном месте бывает не так уж и легко, ибо постепенно, после операции, он «растекается» и регенерат меняет свою форму. Как результат. после периода интеграции (примерно 3-4 месяца) мы получаем вовсе не тот результат, на который рассчитывали.

    Что делать в таких случаях?

    Решение, опять же, очень простое. Дабы локализовать графт в одном месте, я давно использую коллагеновую губку. Примерно вот таким образом:

              

    Ну, судите сами, есть ли смысл тратить дорогостоящий графт на заполнение области скулового отростка, бугра верхней челюсти и т. д.?

    использование биоматериалов должно быть рациональным и обоснованным. не нужно заполнять графтом или закрывать мембраной каждую дырку.
    Графт укладывается порционно (если это гранулы, чипсы и т. д.), затем распределяется с помощью кюреты. Очень удобно использовать для этого аппликаторы. Еще лучше, когда биоматериал заранее упакован в аппликатор еще на заводе.

    Графт из банки или чашки переносится в субантральную полость кюретами или специальной ложкой, в зависимости от консистенции. Опять же, лучше делать это маленькими порциями, равномерно распределяя в нужных местах.

    Ни в коем случае нельзя утрамбовывать биоматериал в субантральном пространстве или запихивать его туда под давлением! Во-первых, в таких случаях он слёживается и, следовательно в него не прорастает костная ткань. Во-вторых, давлением легко сделать перфорацию шнайдеровой мембраны, естественно, незамеченную.

    Если вы планировали делать синуслифтинг без установки имплантатов, отдельным этапом, то на этом, по сути, операция синуслифтинга почти заканчивается:

          

    субантральная полость закрывается каким-либо способом, рана ушивается.

    Однако, если вы планировали еще и установить имплантаты, то для вас — следующий раздел.

    Установка имплантатов.

    Вообще, про установку имплантатов можно почитать здесь>>. Очень рекомендую.

    Первое, что нужно помнить — это то, что сами имплантаты тоже имеют некий объем.

    Второе, что нужно помнить — всё в этом мире имеет объем, что многие имплантаты являются «саморезами» и имеют достаточно агрессивную апикальную часть, которая, если вдруг зацепит шнайдерову мембрану, может легко её разорвать и намотать. И с этим нужно что-то делать.

    Третье, что нужно помнить — графт имеет свойство размываться, вымываться и смещаться во время подготовки лунки под имплантат. Что, как понимаете, не очень хорошо.

    Начнём с последнего.

    Подготовку лунки под имплантат делаем ДО заполнения субантрального пространства графтом, а не ПОСЛЕ этого.

      

    Слизистую оболочку гайморовой пазухи поднимаем, в среднем, на 30% выше предполагаемой длины субантральной части имплантата:

     

    Это важно еще и потому, что, каким бы «волшебным» ни был бы наш биоматериал, он всё равно перераспределяется и даёт усадку в процессе интеграции.

    Чтобы не зацепить слизистую оболочку верхнечелюстной пазухи, изолируйте её с помощью коллагеновой губки. Последняя, кстати, самый нужный расходник при операции синуслифтинга. Иногда её нужно много:

      

    После того, как лунки под имплантаты готовы, частично заполните субантральное пространство графтом. Особое внимание уделите участкам, остающимся за имплантатами:

          

    Установите импланты:

      

    После чего, заполните субантральную полость до запланированного объёма:

    Закрытие и герметизация субантральной полости

    Если Вы подумали об этом заранее, использовали ультразвук и сохранили получившийся при создании доступа костный фрагмент, то нет ничего проще — просто верните его на место. Если он, вдруг, проваливается (такое бывает при тонких стенках верхней челюсти), его можно перевернуть или уложить так, чтобы перекрыть края апертуры. Некоторые деятели пытаются его пришить-привинтить-приколоть, но… к чему весь этот геморрой, если есть решения проще?

    Другое дело, если костный фрагмент уже был использован по назначению, либо доступ создавался каким-либо другим способом, без получения костного фрагмента. Решений несколько, подход зависит от размера и площади апертуры доступа.

    — если апертура меньше 0.6 кв. см (примерно 8х7 мм), то её можно ничем не закрывать. Почему — спросите у ЛОР-врачей, оставляющих трехсантиметровые дыры после радикальной гайморотомии.

    — апертуры до 1-1.5 кв. см (10х15 мм) легко закрываются «подручными» материалами — это может быть свободный соединительнотканный трансплантат (ССТ) или костный фрамент, взятый из скулового отростка или бугра верхней челюсти. Смысла использовать дорогостоящую барьерную мембрану в таких случаях нет.

    — апертуры большего размера (от 1,5 кв. см) лучше закрывать по всем канонам остеопластики — барьерной мембраной. Если того требует ситуация — с фиксацией пинами.

    Хотя, я повторюсь, каких-то строгих правил здесь нет. Если у вашего пациента куры денег не клюют, и вам наплевать на мои слова о рациональности применения биоматериалов, вы можете закрывать барьерной мембраной апертуру любого размера. И наоборот, если вы и ваш пациент ограничены в средствах, то можно обойтись вообще без биоматериалов. Я, кстати, неоднократно показывал это на семинаре regenerationday.

    Теперь можно приступить к ушиванию операционной раны.

    Ушивание операционной раны.

    Синуслифтинг в классическом его варианте не предполагает изменения формы и объема альвеолярного гребня (в отличие от любой другой остеопластической операции. Поэтому в рассечении периоста и мобилизации краёв раны нет необходимости.

    Для ушивания раны я рекомендую использовать нерезорбируемый монофиламентный шовный материал. Впрочем, как всегда, это наилучший выбор для операций, где необходимо предсказуемое и контролируемое поведение швов с минимальными гигиеническими проблемами. Да, монофиламенты, особенно полипропиленовые (Резолон, Пролен и т. д.) бывают «колючими», но в этом случае можно просто оплавить усики лигатур.

    Не случится ничего страшного, если вы вдруг используете резорбируемый плетеный материал (Викрил или PGA), пусть даже это будет кетгут — неважно. Важно то, как вы накладываете швы. И то, насколько удобно пациенту, в дальнейшем, ухаживать за послеоперационной раной.

    Продолжение следует>>

    В следующей части мы поговорим о контроле за результатом операции, реабилитационном периоде, профилактике и лечении осложнений послеоперационного периода. Наверное, это будет самая важная часть всей статьи. Не переключайтесь!

  • Простой синуслифтинг. Часть I.

    Простой синуслифтинг. Часть I.

    Уважаемые друзья, прежде, чем мы приступим к обсуждению сегодняшней темы, я рекомендую вам прочитать несколько вводных статей:

    — Факторы успеха остеопластических операций — цикл из пяти статей: Фактор I, Фактор II, Фактор III, Фактор IV, Фактор V.

    — Теория остеопластики — основа основ.

    ну и, конечно же, старую статью, посвященную синуслифтингу:

    — Синуслифтинг: почти все секреты, нюансы и тонкости.

    Кстати, эту статью я написал три с половиной года назад и, перечитав её недавно, понял, что неплохо было бы её дополнить новыми секретами, нюансами и тонкостями. В конце концов, все мы растём и развиваемся, меняются наши взгляды, отношение, растут наш опыт, квалификация и другие части тела. Ну и, только мудаки не меняют своего мнения, поэтому пора бы это мнение обновить.

    Итак, наша сегодняшняя тема:

    как просто и легко сделать синуслифтинг, не мучить своих пациентов и не превращать его в сложную двухчасовую операцию с неизвестным исходом?

    Изначально, как и в прошлый раз, я хотел уложить всю информацию в одну статью. Однако, тема оказалась настолько объёмной, что пришлось разбить её на части. Более того, я даже не уверен, сколько частей, в итоге, получится — две, три или четыре. Таки да, я еще тот маньяк и графоман, но что поделать — синуслифтинг является самой распространенной остеопластической операцией, писать про него можно очень много.

    Что это такое?

    Еще раз покажу вам картинку с классификацией существующих остеопластических операций. Она наглядно отражает место синуслифтинга в современной остеопластической хирургии:

    Обратите внимание, что «закрытый» синуслифтинг относится к категории модификаций и подкатегории остеотомий и, по сути, является горизонтальной остеотомией, в то время, как «открытый» синуслифтинг — это безкаркасная методика направленной костной регенерации, сопровождаемая ксенотрансплантацией (как любят говорить пациенты, «подсадкой костного материала»). Иногда при «закрытом» (или крестальном, или вертикальном) синуслифтинге также используют биоматериалы, но я настоятельно рекомендую этого не делать по ряду причин (читать тут). Обсудим эти причины чуть позже.

    Другими словами, уважаемые друзья, всякая субантральная аугментация (правильное название этой операции) есть остеопластика, но не каждая остеопластика есть синуслифтинг. А это значит, что биологические процессы, происходящие во время и после операции синуслифтинга точно такие же, как и при любых других видах остеопластических вмешательств. Подробнее об этом можно почитать здесь.

    Суть этого вмешательства — увеличение расстояния между вершиной альвеолярного гребня (точка А) и дном гайморовой пазухи (точка Б). И всё на этом. Никаких других целей операция синуслифтинга не преследует, её задача также типична для остеопластики — воссоздать вокруг имплантата достаточный для его долгосрочной стабильности объём костной ткани.

    Это, кстати, значит, что в пограничных случаях (например, при расстоянии АБ=8 мм и длине имплантата 9 мм) мы можем вполне себе обойтись без синуслифтинга, поскольку попадание верхушки имплантата в просвет верхнечелюстного синуса на 1-1,5 мм не несёт в себе каких-либо рисков. Более того, если мы с вами сделаем и изучим КЛКТ пациентов с имплантатами и т . н. «закрытым» синуслифтингом, проведенным 5-6 лет назад, то увидим, что в половине случаев верхушки имплантов так или иначе выходят в просвет гайморовой пазухи:

    Другими словами, не парьтесь. Риск от операции синуслифтинга, даже закрытого, выше, чем вероятность осложнений от попадания двух витков имплантата в просвет верхнечелюстной полости. Не усложняйте жизнь себе и вашим пациентам — если расстояние до дна пазухи меньше желаемой длины имплантата на 1 мм — просто ставьте имплантат. И все будут счастливы.

    Другое дело, когда синуслифтинг нам действительно нужен. Далее, мы будем рассматривать именно такие ситуации.

    С имплантами или без?

    В 2006 году, когда я только-только начинал заниматься имплантологией, мне в голову кем-то (не очень умным, видимо) были вбиты жесткие критерии:

    — если расстояние АБ 6 мм и больше — синуслифтинг проводится одновременно с имплантацией.

    — если расстояние АБ меньше 6 мм — синуслифтинг делается отдельной процедурой.

    Откуда это взялось, кто это вообще придумал и почему это оказалось у меня в голове — сказать сложно. Некоторое время мы действительно работали по этим правилам. Однако, времена изменились, и такой подход уже сложно назвать адекватным.

    Например, мы планируем установить имплантат длиной 8 мм, т. е. дно верхнечелюстной пазухи необходимо приподнять всего на 2 мм. Значит ли это, что синуслифтинг нужно делать отдельной процедурой? Вовсе нет!

    Поэтому, по мере накопления опыта, выяснилось, что не всё тут так однозначно, единственным критерием выбора, с имплантатами или без, является возможность стабилизации импланта в существующем объеме костной ткани. То есть, если после правильной подготовки лунки имплантат удерживается в 1-2 мм костной ткани, то какие могут быть препятствия для установки имплантата одновременно с синуслифтингом?

    А вообще, от чего зависит стабилизация имплантата в существующем объеме костной ткани? Правильно, от двух составляющих:

    — макродизайна самого имплантата

    — хирургического протокола.

    Впрочем, я об этом уже писал здесь>> и здесь>>, рекомендую почитать.

    Вот пример. В нашей клинике мы используем три имплантационные системы компании Dentsply Sirona Implants: XiVE, Ankylos и Astratech. Они существенно различаются по макродизайну. Более того, в отличие от субгингивальных XiVE и Astratech, Ankylos — это субкрестальная система, предполагающая погружение платформы ниже уровня альвеолярного гребня.

    Это значит, что использовать  имплантаты Ankylos при расстоянии до дна синуса менее 2 мм будет проблематично (но возможно, см. клинический пример). Там, конечно, есть специальные заглушки и всё такое… но, к чему этот геморрой?

           

    Импланты Astratech Osseospeed TX, имеющие расширяющуюся пришеечную часть (4,5 и 5.0 мм) также использовать в таких условиях (1-2 мм до дна) сложновато. И дело тут уже не в имплантате, а в хирургическом протоколе — чуть перекрутил кортикальной фрезой, и имплант проваливается в пазуху

      

    Как вариант, можно сделать недопреп, но к чему все эти сложности?

            

    Зато в таких условиях отлично стабилизируется XiVE и, внезапно, Nobel Replace, еще внезапнее — Dentium (последние два мы не используем в практике):

          

    Поэтому, если на практике встаёт вопрос о синуслифтинге и имплантации при незначительных (менее 2 мм) расстояниях до дна верхнечелюстного синуса, возможность стабилизации является одним из факторов выбора имплантационной системы для конкретного клинического случая. Учитывайте это, планируя лечение пациента.

    Теперь резюмируем это более компактно:

    решение о проведении имплантации одновременно с синуслифтингом принимается, исходя из возможности стабилизации имплантата в существующем объеме костной ткани. А это, в свою очередь, зависит от макродизайна импланта и хирургического протокола при его установке.

    и продолжим.

    Биоматериалы, искусственная кость и костный порошок.

    Сегодняшний стоматологический рынок предлагает такой ассортимент биоматериалов, что из них легко можно собрать Франкенштейна. Тем не менее, как среди стоматологов, так и среди производителей ведутся ожесточённые дебаты с поливанием друг друга говном о том, какой графт (это правильное название костнозамещающих материалов) кошернее использовать при синуслифтинге, и почему в одних случаях мы получаем вот такую костищу, а в других — только воздух и гноищу.

    Давайте задумаемся, какие свойства биоматериала важны, если мы используем его при синуслифтинге?

    1. Форм-фактор. Иными словами то, как выглядит графт, в какой форме он выпускается. Современные остеопластические материалы могут быть в виде крупных блоков, гранул, чипсов, порошка, суспензии, геля и т. д. Кроме того, те же гранулы упаковываются по-разному — в специальные аппликаторы или просто стеклянные флаконы. Например, тот же Bio-Oss, наиболее известный графт компании Geistlich может выглядеть и паковаться по-разному:

      

    Почему это важно? Форм-фактор определяет удобство использования биоматериала. Например, крупный ксеноблок перед использованием нужно, как минимум, адаптировать, а иногда и размолоть в порошок, чтобы поместить на принимающее ложе. Упаковывать графт в субантральное пространство удобнее через специальный аппликатор, а не ложкой из банки. Причём, я должен заметить, мы выбираем форм-фактор в зависимости от типа остеопластической операции, даже если работаем с материалом одного производителя.

    2. Физические свойства. Да, да, не ослышались. Гидрофильность, плотность, твердость, прочность на излом, температура горения — даже схожие по происхождению графты могут сильно отличаться по физическим свойствам. Именно на физике строятся свойства биологические, о которых речь пойдёт чуть позже.

    Почему это важно? Разобрать физические свойства графтов проще на примере гидрофильности. Напомню, что жидкость, в целом, и кровь, в частности — главные транспортные среды нашего организма. Именно в жидкостях происходит миграция и адгезия клеток, перемещение питательных и биологически активных веществ, гормонов, факторов роста и т. д. И, если графт не обладает достаточной гидрофильностью, то клетки в него не мигрируют, он не прорастает костной тканью и остаётся существовать «сам по себе». Эффективность такого графта будет нулевая.

    Плотность графта — еще одно важное физическое свойство, имеющее, однако, больше экономическое обоснование. Обычно производители фасуют биоматериалы в упаковки, указывая массу или объём:

    Обращайте внимание именно на массу графта (может быть написана мелким шрифтом), ибо объём легко изменить, просто сжав материал. Естественно, чем крупнее гранулы, тем больше будет объём материала при той же массе. И, если учесть, что при синуслифтинге нам нужно заполнять большие объёмы, то экономически целесообразнее использовать крупные гранулы. Кстати, на то есть еще одна причина.

    Я напомню, что графт сам по себе не превращается в костную ткань, а служит лишь «заполнителем» пустого места. Каркасом для роста кости, если хотите. В этом самом каркасе должно быть пространство для миграции клеток и, собственно, прорастания костной ткани. Если графт представляет из себя порошок высокой плотности, он тупо слёживается, впоследствии инкапсулируется и, как результат, не интегрируется в костную ткань. К слову сказать, по этой же причине нельзя утрамбовывать графт при укладке «штобы был плотнее«.

     

    Например, на фотографиях выше, мы использовали Bio-Oss S 0.5g (слева), и Bio-Oss L 0.5g (справа). При одинаковой массе, крупными гранулами (справа) нам удалось заполнить больший объём. Кроме того, там осталось больше пространства для миграции клеток и роста костной ткани.

    В этом же ключе следует рассмотреть удельную площадь поверхности графта, хотя это не физическое свойство. Чем она больше — тем больше клеток он может на себе адсорбировать, тем больше пространства будет для роста костной ткани, тем лучше графт интегрируется в структуру формирующейся костной мозоли.

    3. Биологические свойства. К ним можно отнести скорость резорбции, биодеградацию или усадку графта в процессе интеграции.

    Большинство вменяемых производителей биоматериалов делают неорганические графты, пусть и различающиеся по происхождению (аллографты, ксенографты, синтетика). Т. е., в них нет органических молекул, волокон или чего-то там еще. Тот же Bio-Oss, хоть и делается из коровы натуральной костной ткани, органики в себе не содержит и этим объясняются его устойчивость к резорбции и минимальная усадка (менее 5%).

    Включение в графт коллагена некоторые производители объясняют тем, что «таким образом, достигается соответствие естественному составу натуральной кости», однако, давайте включим мозг и подумаем, что потом с этим коллагеном происходит? В принципе, даже мозг включать не надо — достаточно посмотреть на поведение коллагеновых мембран, — любая органика в графте со временем резорбируется. Это значит, что если в используемом вами биоматериале было 20% коллагена — в итоге, вы потеряете объём на эти самые 20%. Если будет 30% коллагена — тогда из объёма графта тоже можно минусовать 30%. Устойчивой к резорбции является лишь неорганический компонент графта и, следовательно, чем его больше — тем лучше.

    Когда я только изучал остеопластические операции, нам говорили, что любой графт «постепенно рассасывается, замещаясь костной тканью». Фигушки! Существует масса исследований, показывающих, что биоматериал встраивается в структуру костной мозоли и остаётся почти в неизменном виде на протяжение многих лет. И это выглядит более правдоподобно, ибо неорганические частички графта ведут себя как маленькие имплантики — если бы они постепенно резорбировались, мы бы теряли регенерат в гораздо больших объёмах, нежели наблюдаем в практике.

    Кстати, резорбция — это одна из причин, почему при проведении синуслифтинга в графт не рекомендуется добавлять аутокостную стружку и, тем более — использовать аутокостную стружку в качестве заполнителя субантрального пространства. Последняя, по данным ряда авторов, имеет достаточно высокую (30-70%, по данным разных авторов) потерю при резорбции, а это значит, что создать надёжный и зафиксированный объём кости при синуслифтинге, используя аутокость (в виде стружки), практически невозможно. Добавляя аутокостную стружку в графт, например в пропорции 50/50, мы рискуем потерять в результате резорбции 30% объёма. При этом, «чистый» неорганический графт при правильно проведенной операции теряет меньше 7% объёма, что в четыре раза меньше. Ну и, аутокостную стружку нужно где-то еще взять, что увеличивает сложность и травматичность хирургической операции.

    Итак, выбирая биоматериал для использования при синуслифтинге, обращайте внимание на
    
    форм-фактор (то, как он выглядит и в какой упаковке находится)
    
    физические свойства (гидрофильность и плотность, в первую очередь), 
    
    биологические свойства (а именно - на содержание в нём органических волокон).

    Всякие истории, типа «лучше приживается», «кость получается лучше», «меньше осложнений»  и т. д., относятся к рекламным байкам, ибо мы с вами знаем, что успех любой хирургической операции зависит от наших рукожопости и вменяемости того, насколько мы понимаем, почему, как и что делаем. Другими словами, хирург должен помнить, что его «золотые руки» должны, как минимум, управляться золотой головой, а не рекламными брошюрами и продажными лекторами, вроде меня.

    Предоперационной обследование и планирование операции

    В своё время я пересчитал, что при установке имплантатов в боковой участок верхней челюсти, синуслифтинг требуется в почти в 92% случаев. Причём, это не зависит от сроков потери зубов и атрофии альвеолярного гребня, ибо размер верхнечелюстной пазухи — индивидуальный антропометрический параметр. Такой же, как цвет глаз или волос, размер стопы или расстояние от кончика носа до мочки уха. То есть, необходимость синуслифтинга мы можем определить с высокой степенью достоверности еще до того, как человек остался без зубов. Для этого просто нужно знать закономерности и характер атрофии альвеолярного гребня после удаления зуба:

    Что это значит? То, что если до удаления расстояние от пика межкорневой перегородки было, допустим, 6 мм, то после удаления зуба, в лучшем случае, так всё и останется. Ждать три, четыре или двенадцать месяцев в надежде, что «нарастёт кость» бесполезно, за этот срок степень атрофии только увеличится:

    Поэтому после удаления зуба мы ждём, в общей сложности, около 4-8 недель, затем приступаем к имплантологическому лечению. Хотя, иногда бывают ситуации, когда мы делаем синуслифтинг одномоментно с удалением зуба, а сам имплантат ставим попозже:

          

          

    через 4 месяца:

        

        

    Обязательным обследованием для планирования операции синуслифтинга является компьютерная томография (КЛКТ). В верхнечелюстной пазухе могут быть перегородки и карманы, на обычном панорамном снимке увидеть их сложно. Также КЛКТ даёт возможность измерить расстояние  АБ (с этого мы с вами начинали статью):

    и рассчитать примерное количество биоматериала, требующееся для заполнения субантрального пространства. И, если представить основные параметры дна верхнечелюстной пазухи как трапецию, то объем графта можно рассчитать по формуле:

    Например, если нам необходимо поднять дно верхнечелюстного синуса на 10 мм в пределах одного зуба при ширине дна в 6 мм и ширине верхнечелюстной пазухи 15 мм, то для заполнения такого объёма нам потребуется, приблизительно 1050 куб мм (1,05 куб см.) графта. В пересчете на массу, Geistlich Bio-Oss L мы получим 0,33g — одной стандартной упаковки 0.5g более, чем достаточно.

    Разумеется, это очень приблизительные расчёты, они не учитывают рельеф дна, объем части имплантата, выходящей в субантральное пространство. Но они, по крайней мере, дают представление о том, что не нужно заталкивать в субантральную полость три грамма материала, если речь идёт о синуслифтинге в области одного-двух зубов.

    Еще КЛКТ позволяет подобрать и позиционировать имплантаты, если планируется их установка одновременно с синуслифтингом. Как это сделать правильно — читайте здесь>>.

    Консультация ЛОР-врача

    Признаюсь, не совсем понимаю необходимости назначения консультации ЛОР-врача всем пациентам поголовно. Скажем, если у пациента нет жалоб со стороны носовой полости, нет вазомоторного или аллергического ринита, на КЛКТ все носовые пазухи воздушные и чистые, их сообщение с носовой полостью не нарушено — каков смысл гонять пациента к ринологу?

    К тому же, в отличие от распространенного мнения, синуслифтинг не предполагает внедрения в полость носа и верхнечелюстную пазуху, ибо вся работа проводится в субантральном пространстве, а сама гайморова пазуха всего лишь меняет рельеф альвеолярной бухты, причём весьма незначительно.

    Другое дело, если у пациента в прошлом были частые обострения полириносинусита, есть вазомоторный ринит, а на КЛКТ мы обнаруживаем симптомы какой-то серьезной патологии: тотальное затемнение пазухи, большие по размеру полипы или кисты, инородные тела и т. д:

    В этом случае, если не можем разобраться и справиться самостоятельно, лучше подключить к работе с пациентом опытного ЛОР-врача и действовать далее, исходя из его рекомендаций.

    Кстати, знаете, как отличить опытного ЛОР-врача от человека с рефлектором? Опытный ЛОР-врач никогда не направит вас на подобный снимок:

    если вам уже сделали компьютерную томографию. Опытный ЛОР-врач не будет тыкать в ваш нос иглой Куликовского в надежде «а вдруг что-нибудь выйдет«. Ну и наконец, опытный ЛОР-врач прекрасно представляет, что такое операция синуслифтинга, не будет вас пугать и отговаривать. Увы, но опытных ЛОР-врачей очень-очень мало… и это, отчасти, осложняет совместную работу с ними.

    Другие виды обследования

    За исключением вышеозначенного, синуслифтинг предполагает точно такое же предоперационное обследование, как и другие имплантологические операции. Подробнее об этом можно почитать здесь>>.

    И, когда всё готово, ни у доктора, ни у пациента не осталось вопросов, мы можем приступать к хирургической операции.

    Далее мы рассмотрим её очень подробно, со всеми хитростями.

    Ход операции

    Анестезия.

    Привяжите пациента. Хорошо привязанный пациент позволяет сэкономить на анестезии.

    Это была шутка. Нельзя экономить на анестезии. Тем более, что сама процедура синуслифтинга — тонкая и деликатная манипуляция, когда внезапно дёрнувшийся от боли пациент может всё испортить. Местная анестезия на верхней челюсти действует легко и быстро, качество обезболивания получается очень высоким — именно поэтому я рекомендую проводить синуслифтинг исключительно под местной анестезией:

    Если вы хотите использовать седацию или внутривенное общее обезболивание при сохранении спонтанного дыхания, то должны знать следующее. Во время проведения наркоза пациент почти теряет контроль над рефлексами, реакции становятся заторможенными, а коммуникация с ним — просто никакой. Если вдруг во время операции синуслифтинга начнёт кровить слизистая оболочка гайморовой пазухи, либо из-за перфорации в неё попадёт жидкость, то пациент может либо внезапно закашлять (и вы рискуете получить перфорацию), либо кровь (вода, физраствор) могут натечь по носоглотке в дыхательные пути — и ничего хорошего из этого не получится. Тем более, что при хорошо поставленных мануальных навыках операция синуслифтинга занимает, от силы 15-25 минут — стоит ли из-за этого наркозить пациента? Думаю, нет.

    И повторюсь — местная анестезия (особенно при синуслифтинге) гораздо безопаснее общего наркоза.

    Разрез и скелетирование альвеолярного гребня.

    Разрез, он как почерк. Это отражение вашего понимания ситуации, вашего характера, если хотите. Разрез должен быть максимально рациональным: с одной стороны, чем он меньше. тем лучше:

    Однако, синуслифтинг — это та операция, которая требует очень хорошего обзора операционного поля. Поэтому, если вдруг чувствуете, что размеров разреза не хватает, не бойтесь его расширять. Ибо во время этой операции делается очень много ошибок по одной лишь причине — кто-то что-то очень-очень плохо видел.

    Фактически, у нас есть несколько вариантов разрезов при синуслифтинге.

    Синуслифтинг отдельным этапом

    Если нет задачи ставить импланты — зачем открывать и скелетировать альвеолярный гребень? Чем больше операционная рана, тем больше потом будет проблем. Будьте рациональны:

            

    Как видите, я перенес разрез вестибулярно, примерно в проекции предполагаемого субантрального доступа. Таким образом, я получаю тот же обзор при меньшей по площади ране. Это безопаснее. Такой доступ очень просто и легко зашивается, рана заживает быстрее и с минимальным дискомфортом. Кроме того, слизистая оболочка вершины альвеолярного гребня, где мы будем потом делать следующий разрез для установки имплантов, осталась неповрежденной, мы не оставили на ней рубцов, которые могут осложнить заживление при повторном входе для установки имплантов.

    Синуслифтинг одномоментно с установкой имплантов.

    Тут всё ясно и понятно. Разрез делается таким образом, чтобы удобно было поставить, в первую очередь, имплантаты, затем продляется на вестибулярную часть альвеолярного гребня для проведения синуслифтинг. Важную роль в этом играют вертикальные послабляющие разрезы и их длина:

        

        

    Напомню, что подвижная слизистая оболочка может легко растянуться на 70% от своей первоначальной длины. Поэтому, моделируя вертикальный послабляющий разрез, рассеките, для начала, только кератинизированную часть десны. Обычно даже этого хватает. Далее, рассекайте подвижную слизистую оболочку по мере необходимости, пока не получите нормальный доступ к вестибулярной стенке верхней челюсти.

    Синуслифтинг с одномоментным удалением зуба (и одномоментной имплантацией, если таковая потребуется).

    Еще проще. Разрез начинаете от экватора соседних зубов, по такому же принципу, как и в предыдущем пункте. Если адекватный разрез для синуслифтинга мешает сделать коронка зуба или её остатки — спилите их нафиг перед началом работы. Заранее сделанные разрез и скелетирование помогут вам аккуратно удалить зуб. Далее, скелетируетесь примерно на 10 см выше проекции щечных корней и вперед, делать дырку в полость:

        

          

    Важное замечание! Я видел извращенцев, которые делают для синуслифтинга т. н. тоннельные разрезы, "типа, легче зашивать, не расползутся". На самом деле, всё расползается. Во -вторых, нам приходится делать достаточно большие вертикальные разрезы, уходящие в мягкие ткани, а это - привет, отёк и гематома (в лучшем случае), инфицирование и воспаление (в худшем). Ну и, самое главное, ни один тоннельный разрез не сравнится по обзору и удобству манипуляций с обычным. А операция синуслифтинга - как раз та, где от хороших обзора и удобства сильно зависит хороший результат операции.

    Итак, первое правило успешного синуслифтинга, как, в общем-то, и любой хирургической операции:

    Разрез — это компромисс между размером раны и нормальным обзором операционного поля. Причём, обзор всегда в приоритете.

    Создание доступа в субантральную полость.

    Существует несколько способов создания доступа в субантральную полость (хотя, на самом деле, в полость верхнечелюстную, ибо субантральную нужно еще смоделировать). Некоторые (и мы, иногда тоже) используют для этого алмазные шаровидные боры:

        

    У такого подхода есть преимущества, а именно:

    — нафиг не нужен ультразвуковой пьезохирургический аппарат. В принципе, и физиодиспенсер особо не нужен.

    — скорость создания доступа — наиболее быстрый способ

    — удобно манипулировать наконечником

    — при должном навыке — относительно безопасный.

    Но есть и минусы:

    — без должных навыков провалиться в гайморову пазуху не просто, а очень просто

    — если апертура доступа большая, её нужно чем-то закрывать. а это дополнительные расходы на мембраны, блоки и т. д.

    — при наличии на дне верхнечелюстной полости перегородок и шипов, чтобы их обойти, мы вынуждены делать несколько доступов.

    — звуки и вибрации не всем пациентам нравятся.

    Существуют специальные наборы для проведения синуслифтинга, включающие в себя «специальные» боры и фрезы для создания доступа. Например, такой набор DASK выпускает Dentium :

      

    Однако, я должен заметить. что единственное преимущество у этого набора — он реально красивый. И всё на этом. Боры и фрезы, которыми предлагается создавать доступ, крайне неудобные, массивные, плохо контролируются — следовательно, высок риск ошибки. В общем, я не рекомендую вообще покупать и использовать подобный набор. Ну и, чтобы парням из Dentium не было обидно, могу отметить, что набор FriOs Sinus Set от компании Friadent тоже не подарок:

    Я же в своей практике для создания доступа использую ультразвук, а именно — электрический пьезохирургический аппарат VarioSurg (NSK). Он позволяет делать очень красивый и практичный доступ любой формы:

       

    Минусы такого подхода:

    • это дорого. Еще требует одного прибора в операционной.
    • это дольше, чем с использованием прямого наконечника и алмазного бора
    • при отсутствии должных навыков, получается фигня.

    Справедливости ради, должен заметить, что всегда и везде при отсутствии должных навыков получается фигня различной степени тяжести.

    Однако, почему я выбрал именно этот способ? Плюсы:

    • это более безопасно, нежели использование бормашины.
    • можно сделать доступ любой формы. Например, в виде сердечка.
    • после создания доступа получается костный фрагмент, который мы можем использовать по-разному (для закрытия перфорации, костной пластики, сварить холодец или чего-нибудь еще)
    • можно создавать большие доступы и закрывать их получившимся костный фрагментом, легко обходить септы, шипы и перегородки дна верхнечелюстной полости
    • сам процесс создания доступа получается более контролируемым.

    Другими словами, если вы хотите научиться делать синуслифтинг быстро, легко и безопасно, этого проще будет достичь с использованием ультразвукового пьезохирургического инструмента, нежели бормашиной и алмазными борами. Ну и, если вы, как китайский пионер, любите сами себе создавать сложности, а потом их героически преодолевать — купите какой-нибудь готовый набор для проведения синуслифтинга. Например, тот же Dentium Advansed Sinus Kit.

    Как создаётся доступ?

    Доступ в субантральную полость — наше всё. Форма и положение его апертуры — это то, от чего будет зависеть весь дальнейший ход операции и вероятность возникновения интраоперационных проблем. И сейчас я расскажу вам о некоторых нюансах создания правильного доступа, вне зависимости от того, чем и как вы его делаете.

    Одна из самых распространенных ошибок — это высокое положение апертуры. Откуда это пошло, ума не приложу. В результате, от нижнего края апертуры до дна субантральной полости остаётся с десяток миллиметров, а это снижает возможности манипуляций и контроля за этой областью:

    Выход простой: Делайте нижний край апертуры доступа как можно ниже. В идеале — почти впритык ко дну гайморовой пазухи. И вы удивитесь, насколько проще станет делать синуслифтинг при таком подходе:

        

        

    Даже если вы делаете операцию над лункой удалённого зуба — здесь вам особенно важно сохранять контроль над дном, ибо длительно существующий периапикальный процесс нередко ведёт к образованию спаек, и риск перфорации очень высок.  А иногда бывает и такое, что дно верхнечелюстной пазухи находится ниже апикальных частей лунки. В этом случае можно смело проводить нижнюю границу прямо по лункам — ничего страшного в этом нет, а хороший обзор в таких случаях гораздо важнее.

        

         

    Итак, второе правило успешного синуслифтинга:

    Чем ниже находится нижний край апертуры доступа в верхнечелюстную полость, тем легче будут дальнейшие этапы операции.

    Другой момент — это медиально-дистальное положение доступа.

    В идеале, конечно, лучше делать апертуру прямо над областью имплантации, но это удаётся не всегда (особенно, в области вторых моляров). А если еще пациент рот плохо открывает, то обзор через доступ прямо над седьмым зубом оказывается просто ужасным. Что делать?

    Выход есть. Смещайте апертуру мезиально таким образом, чтобы формируемая субантральная полость находилась на линии обзора. Примерно вот таким образом:

    Чтобы сходу не провалиться в верхнечелюстную пазуху, соблюдайте некоторые правила работы с инструментом:

    1. Работайте алмазными и твердосплавными борами на максимальной частоте вращения (40 000 об/мин) с приемлемым крутящим моментом (15-30 Нсм). Таким образом, наконечник и бор будут более управляемыми, с меньшими вибрациями, а вам не придётся прикладывать дополнительные усилия при препарировании костной ткани.

    2. При работе упор и основная нагрузка делается по касательной(см. рисунок ниже), а не в направлении верхнечелюстного синуса. То есть, мы препарируем кость, как бы расширяя изначальный доступ, а не делая дырку на всю глубину:

    3. Это же правило нужно соблюдать при работе с ультразвуковым инструментом.

    Упор и направление движения инструмента — не вглубь, а по линии разреза костной ткани:

    Форму апертуры все делают по-разному. Но, чаще всего. она имеет вид овала (даже при использовании ультразвука):

        

    Между тем, практичнее делать апертуру в форме многоугольника неправильной формы (трапеции, прямоугольника и т. д.):

        

    Во-первых, мы получаем возможность прямо подогнать апертуру под анатомические особенности верхнечелюстной полости, во-вторых, получившимся костным фрагментом можно будет легко закрыть доступ даже большого размера:

          

    Кстати, о закрытии окна. Если при создании доступа вы сделаете пропилы немного под углом, то костный фрагмент никогда не провалится через апертуру в верхнечелюстную полость, и у вас не будет проблем с его фиксацией.

    Ну и, последнее, что касается «входа» в верхнечелюстную полость. Не забывайте о рациональности и не превращайтесь в мясников. Не нужно делать двухсантиметровую дыру, если вы планируете проведение синуслифтинга только в области одного зуба.

    Собственно синуслифтинг.

    Кэп Очевидность напоминает, что качество проведения синуслифтинга напрямую зависит от используемых и правильно подобранных инструментов. Увы, про это приходится говорить вновь и вновь. Как, впрочем, о рекомендации комплектовать наборы самостоятельно, а не покупать готовые.

    Продолжение следует…

    И в этом продолжении мы с вами рассмотрим:

    • собственно, синуслифтинг. Каким образом создаётся субантральное пространство?
    • что делать, если произошла перфорация слизистой оболочки гайморовой пазухи?
    • заполнение субантрального пространства биоматериалом.
    • установку имплантатов, если таковая предполагается.
    • закрытие апертуры доступа, ушивание и герметизация послеоперационной раны
    • САМОЕ ГЛАВНОЕ! Вопросы реабилитации пациентов после операции синуслифтинга
    • Осложнения в послеоперационном периоде и способы их лечения.

     В общем, впереди еще много интересного.

    Подписывайтесь на сайт http://2026.implant-in.com, добавляйтесь в друзья по социальным сетям или просто не переключайтесь!