IMPLANT-IN.COM — дентальная имплантация. естественно.

Метка: XiVE

  • 17 декабря, Студенческий Фестиваль от СИМКО и Geistlich

    17 декабря, Студенческий Фестиваль от СИМКО и Geistlich

    Кстати… наш новый Телеграм. Подпишись обязательно!

    «Много лет назад, когда я заканчивал стоматологический факультет Башкирского Государственного Медицинского Университета, профессия хирурга-стоматолога была самой нищебродской. Никто не хотел быть хирургом-стоматологом, спектр профессиональных интересов которого ограничивался удалением зубов и вскрытием гнойных очагов. А если повезет — то какой-нибудь зубосохраняющей операцией, вроде резекции верхушки корня. За исключением десятка моих однокурсников, все хотели быть протезистами, терапевтами, ортодонтами или заниматься набирающей тогда моду пародонтологией. Стать хирургом-стоматологом — это означало всю жизнь считать копейки до зарплаты.

    Но вот в нашу страну пришла дентальная имплантология. И сейчас все хотят быть имплантологами…»

    Наставления по дентальной имплантации. Том 1. Базовые принципы, 2025

    Собственно, об этом я и хочу поговорить в рамках Студенческого Фестиваля, который традиционно организует группа компаний «СИМКО» для студентов и клинических ординаторов.

    У меня будет всего 30 минут, и за это время я расскажу вам о том, как найти работу своей мечты, о чем следует говорить и что показывать будущему работодателю, как построить своё последипломное обучение так, чтобы оно было эффективным и принесло пользу. Еще о том, как не накосячить, не разочаровать своих первых пациентов, работодателей и себя самого.

    Останется время — расскажу вам о моих книгах. И поставлю автографы, если нужно.

    Кстати, приобрести их можно будет прямо на Фестивале. Либо на специальном сайте, как кому удобнее.

    * * *

    Студенческий фестиваль СИМКО-Geistlich пройдет 17 декабря 2025 года, начнется в 16-00 на площадке Loft Idealista (г. Москва, Нижняя Сыромятническая, 11к).

    Участие бесплатное, приглашаются студенты 4-5 курсов, клинические ординаторы и начинающие врачи-стоматологи.

    Вся информация о фестивале и подробная программа есть на сайте, там же можно оставить заявку для участия.

    Предварительная запись обязательна.

    Для записи:

    Телефон — +7 495 737 80 04

    WA+7 977 726 81 53

    E-maileducation@simkodent.ru

  • УСПЕШНЫЙ СИНУСЛИФТИНГ: полезные советы

    УСПЕШНЫЙ СИНУСЛИФТИНГ: полезные советы

    Поскольку синуслифтинг мы делаем не часто, а очень часто, то и пишем мы про него много. И прежде, чем начну сыпать советами и рекомендациями, я предлагаю вам пробежаться по этим публикациям:

    Синуслифтинг. Что это такое и как делается? — самая первая статья по этой теме, я её написал аж в 2011 году. Имеет значение лишь для изучения эволюции наших взглядов на эту операцию.

    Идеальный синуслифтинг — простое описание очень простого хирургического вмешательства

    Синуслифтинг: почти все секреты, нюансы и тонкости — интернет-версия статьи, опубликованной в журнале Dental Magazine в 2014 году. Как ни странно, за 7 лет она практически не потеряла актуальности

    Синуслифтинг: что делать при перфорации слизистой оболочки гайморовой пазухи — публикация о наиболее распространённом интраоперационном осложнении синуслифтинга и методах его решения.

    Теория остеопластики: блоки, стружка, биоматериалы и остеогенез — статья не совсем о синуслифтинге, но очень важная для понимания регенерации костной ткани и использования биоматериалов. Категорически рекомендуется к прочтению.

    Простой синуслифтинг, Часть I, Часть II, Часть III — очень подробная и большая статья о том, как делать синуслифтинг легко, непринуждённо и с минимумом осложнений. С точки зрения глубины погружения в тему, запросто заменит любой мастер-класс по художественной резьбе яиц за 100500 рублей.

    Непростой синуслифтинг — продолжение предыдущей статьи, с анализом осложнений и методов их лечения.

    Если изучать тему по обозначенным выше статьям, легко заметить развитие и расширение наших взглядов на синуслифтинг под влиянием приобретаемых опыта и знаний. А потому я продолжу ими делиться.

    Начну, пожалуй, с необычного нулевого совета.

    0. Лучший синуслифтинг — это отказ от синуслифтинга

    Нет операции — нет рисков и осложнений. Удивительно, но в последнее время мы делаем синуслифтинг реже, чем делали раньше, при том, что имплантируем наааамного больше. И вот, почему.

    Вы, конечно же, в курсе, что окружающая имплантат десна к нему не прирастает, а эта ваша Мукоинтеграция (ТМ) является не более, чем рекламной уловкой компании Nobel Biocare. Кроме того, вы знаете, что существуют трансгингивальные имплантаты, платформа которых позиционируется выше уровня десны, а тело имплантата (точнее, его трансгингивальная часть) частично выходит за пределы кости.

    Мы не считаем это проблемой. Это нормально, такие имплантаты имеют ряд преимуществ перед привычными субгингивальными, особенно для опоры больших протетических конструкций.

    Помимо этого, один из этапов лечения периимплантита предполагает «превращение» субгингивального имплантата в трансгингивальный (подробности здесь>>). Описанную в статье методику можно считать успешной —  она, пусть и не восстанавливает уровень костной ткани вокруг имплантатов, но помогает избежать развития заболевания и потери имплантатов вообще:

    То есть, если часть имплантата находится не в кости — в этом нет ничего страшного и предосудительного. Так почему нужно переживать из-за того, что имплантат вышел  за пределы костной ткани, пусть и в сторону верхнечелюстной пазухи?

    Признаюсь, я видел достаточное количество осложнений после операции синуслифтинга, и ни одного, вызванного попаданием небольшой части имплантата в просвет гайморовой пазухи.

    Кроме того, наблюдая результаты операций синуслифтинга, проведённых 10 лет и более лет назад, я неоднократно сталкивался с полной резорбцией графта и последующей рентгенологической картиной «проникновения» имплантатов в верхнечелюстную пазуху. А потому с полной уверенностью могу утверждать, что

    существуют такие клинические ситуации, когда намеренное выведение верхушки имплантата в просвет гайморовой пазухи представляет меньшую опасность, чем операция синуслифтинга.

    И поэтому, дорогой коллега, если при изучении конусно-лучевой компьютерной томографии ты получаешь расстояние от дна альвеолярной бухты гайморовой пазухи до вершины альвеолярного гребня 6-8 мм — не спеши готовить графт, остеотомы, кюретки и прочую необходимую для синуслифтинга бабуйню. Подготовь лунку по рекомендованному производителем хирургическому протоколу, соблюдая правила позиционирования, установи имплантат длиной 8-10 мм с приемлемым (до 30 Нсм) моментом силы.

    Сделай контрольные снимки и объясни пациенту, что такое решение намного безопаснее, дешевле и надёжнее, чем синуслифтинг (чем даже «закрытый крестальный», не говоря уже об открытом латеральном). Предупреди, что после операции из носа может пойти кровь.

    Не забудь пожелать мягкой и комфортной послеоперационной реабилитации.

    1. С имплантатами или без имплантатов?

    В 2007 году, когда я сделал первую в своей жизни операцию синуслифтинга, мой тогдашний наставник требовал от меня строгого выполнения правила: «Если расстояние до дна гайморовой пазухи 6 мм и менее — мы делаем синуслифтинг отдельным этапом. Если больше — можно сочетать синуслифтинг с установкой имплантатов.»

    С тех пор прошло много лет, и сейчас мы смело ставим имплантаты одновременно с синуслифтингом, если расстояние до дна верхнечелюстной бухты составляет от 1-2 мм, а для 6 миллиметров толщины кости  используем имплантаты длиной 8-9 мм, вообще обходясь без синуслифтинга (см. совет выше).

    Самостоятельное изучение вопроса «синуслифтинг с имплантами или без?» приведёт тебя в замешательство — ты нигде не найдёшь четких цифр и ответов о минимальном расстоянии до дна пазухи. И вот, почему.

    Одним из ключевых условий остеоинтеграции имплантата является его полная неподвижность относительно костного ложа. То, что мы называем «первичной стабильностью». Если мы рассмотрим возможность достижения приемлемой первичной стабильности в двухмиллиметровом слое костной ткани, то для имплантатов разного дизайна она будет, разумеется разной.

    А еще мы с вами знаем, что существующие имплантаты биоинертны. Это значит, что само наличие имплантата никак не влияет на организм, равно как и сам организм не влияет на имплантат.

    Следовательно, если имплантат, при соблюдении хирургического протокола и правил позиционирования, устойчив в слое кости толщиной 2 мм, то его можно поставить одновременно с операцией синуслифтинга:

     

    А если нет, то нельзя.

    Например, имплантаты Nobel Replace, Dentium, Xive прекрасно стабилизируются в миллиметровом слое костной ткани. В то же время Nobel Active, Ankylos или Bicon не совсем подходят для таких условий. Конечно, это не значит, их нельзя установить в двухмиллиметровом слое кости одновременно с синуслифтингом, но риск возникновения проблем многократно возрастает.

    Например, как на картинках выше — безусловно, мы можем использовать субкрестальные имплантаты одновременно с синуслифтингом и пытаться стабилизировать их в двухмиллиметровом слое костной ткани. И, возможно, в некоторых случаях получим хороший результат (см. когда повезло). Однако, намного чаще из-за неправильного подбора имплантатов возникают проблемы, перерастающие в ошибки, которые потом приходится долго и тяжело исправлять.

    Если ты, уважаемый доктор, имеешь какой-то опыт работы с доступной тебе имплантационной системой, то наверняка представляешь, какой по толщине слой кости  необходим для достижения имплантатом первичной стабильности. Если не знаешь — самое время заняться изучением этого вопроса.

    2. Разрез

    Разрез и последующее наложение швов, на мой взгляд, являются ключевыми факторами оценки компетентности хирурга. Поэтому они должны быть предельно рациональными и целесообразными.

    Разрез мы формируем так, чтобы, с одной стороны, обеспечить хороший обзор операционной области, с другой — свести к минимуму площадь раны (и травматичность операции, соответственно). Вот картинка из «Онтологии» по этому поводу:

    Так вот, если ты не планируешь одновременную с синуслифтингом установку имплантатов, то тебе не нужно открывать окклюзионную поверхность альвеолярного гребня. Сделай разрез вестибулярнее — и ты получишь тот же обзор операционного поля при значительно меньшей площади открытой раны. Будь рационален.

    И,  разумеется, такой разрез тебе будет проще зашить — об этом речь пойдёт дальше

    3. Создание доступа в верхнечелюстную полость

    В основном, вместо того, чтобы включить голову, большинство имплантологов просто повторяют «выпиливание» окна в проекции зуба.

    Однако, включив мозг, мы с удивлением заметим, что при работе в области моляров, линия нашего взгляда отнюдь не перпендикулярна оси зубного ряда в альвеолярной бухте верхнечелюстной полости, а пересекается с ней под острым углом.

    Это значит, что для нормального обзора и манипуляций в альвеолярной бухте, мы должны сместить окно мезиально.

    Например, если мы работаем в области первого моляра, то окно нужно формировать между 5 и 6 зубом, если в области второго моляра, то чуть дистальнее шестёрки и т. д.

    Хорошо видно? А если ты еще сделаешь границу образовавшегося окна как можно ниже (в идеале, на уровне дна верхнечелюстной полости), то сильно облегчишь себе формирование субантрального пространства, а пациент будет тебе благодарен за то, что ты не порвал ему рот и не вывихнул зубы.

    Иными словами, лучше видишь — меньше ошибаешься и быстрее работаешь. Исходи из этих правил, когда делаешь окно в верхнечелюстную полость. Ну, а чем это лучше делать — почитай здесь>>. Или просто выбери для себя наиболее удобную методику.

    4. Формирование субантральной полости

    Это самый сложный, долгий и, если так можно выразиться, «опасный» этап операции синуслифтинга. Если где и косячат больше всего, то именно во время его проведения, и потому вместо одного совета я дам тебе несколько, дабы свести к минимуму возможные ошибки и осложнения.

    4.1. Выбери нормальный инструмент!

    В моём представлении, хороший инструмент соответствует ряду критериев:

    — во-первых, он не должен гнуться и пружинить. Очень популярный в нашей стране набор DASC от Dentium, несмотря на красивую упаковку и «гламурно позолоченные» инструменты — худший из вариантов.

    — во-вторых, рабочая часть широких кюрет не должна иметь острых краёв. Когда ей можно порезать палец или сделать пирсинг — это плохо.

    — в-третьих, он должен быть исправным. Следы коррозии, зазубрины и сколы приводят к тому, что в какой-то момент ты можешь потерять контроль над инструментом и начудить. Тебе это, я думаю, не нужно.

    В идеале, лучше составить набор кюрет для синуслифтинга самостоятельно, а не покупать готовый. А еще лучше — два набора, под левую и правую сторону (для меня, левши, это особенно важно).

    4.2. Начни с маленькой кюреты, закончи большой

    Конечно я знаю, что ты очень крутой доктор. В принципе, ты можешь сделать синуслифтинг обычной гладилкой или всего одной кюретой — ну, ты же делал это на кружке «Художественная резьба по яйцу и другим поверхностям», верно?

    И всё же, я порекомендую тебе менять инструменты в ходе работы  — сначала отведи шнайдерову мембрану от края апертуры с помощью маленькой кюреты, затем, по мере увеличения субантрального пространства, возьми инструменты с большой рабочей частью. Во-первых, так будет быстрее. Во-вторых, большой по площади (и сглаженной) рабочей частью кюреты сложнее сделать дырку в слизистой. И, как ни странно, большая кюрета контролируется лучше в слепых зонах, чем маленькая.

    4.3. Никогда не отрывай кюрету от поверхности кости

    Начну с того, что даже при большой апертуре доступа в верхнечелюстную полость, ты ни черта не видишь то, что делаешь. Единственный способ контроля за движением и положением рабочей части кюреты — это её опора на какую-то поверхность, подобно тому, как незрячие люди используют белую трость для ориентирования в пространстве.

    Запомни — в процессе движения в субантральном пространстве рабочая часть кюреты должна всё время опираться на поверхность кости. Сама сепарация слизистой проводится скользящими движениями с очень небольшой амплитудой. Так меньше рисков сделать дыру там, где не планировал.

    4.4. Начни с простого и удобного участка, сложное оставь на потом

    Сепарация шнайдеровой мембраны и создание субантральной полости — в некотором смысле непредсказуемый и малоконтролируемый процесс. Иногда в верхнечелюстной полости встречаются перегородки (септы), спайки, экзостозы и т. д., существенно осложняющие хирургическое вмешательство. Встретившись с такими образованиями, не нужно, превозмогая себя, стараться их пройти. Для начала, сделай сепарацию там, где тебе удобно и легко, освободи побольше места вокруг проблемного участка и… возможно, тебе будет проще с ним справиться.

    4.5. Знай меру! Не нужно делать под пазухой ангар для самолёта.

    Особенностью современных минеральных графтов является крайне низкий уровень резорбции. Длительные наблюдения показывают, что объем сформированной и заполненной графтом субантральной полости меняется незначительно, а потому у тебя нет необходимости создавать её, что называется, с запасом. Кроме того, для интеграции большого объёма графта требуется больше времени, а потому будь рационален — добавь к длине предполагаемых для установки имплантатов 20-30% — и этого будет достаточно.

    Даже в случае резорбции графта на 10-15%, у тебя останется достаточный объём костной ткани, чтобы не отступать от ранее согласованного плана стоматологической реабилитации.

    4.6. Завершая формирование субантральной полости, на время заполни её коллагеновой гемостатической губкой.

    Таким образом, ты решишь три задачи:

    во-первых, защитишь слизистую оболочку от повреждения фрезой, если планируешь следующим этапом операции установку имплантатов

    во-вторых, гемостаз. Через несколько минут гемостатическую губку можно убрать и осмотреть слизистую оболочку гайморовой пазухи на предмет повреждений.

    в-третьих, расширяющаяся от впитанной крови коллагеновая губка станет хорошим ретрактором для шнайдеровой мембраны, что сильно облегчит твою работу на последующих этапах (заполнение графтом, установка имплантатов и т. д.).

    4.7. Не паникуй.

    Иногда не все идёт по плану. Вернее, обычно всё идёт не по плану, и ты должен быть к этому готов. Паника — это истерическая реакция на неожиданно возникшую проблему. Если ты проблему ожидал, то у тебя нет повода для паники.

    Потому оторви глаза от операционной раны, посмотри на свою прекрасную ассистентку (или ассистента, как щас модно), глубоко вздохни и прочитай следующий совет.

    5. Если вдруг продырявил пазуху…

    Умные известные люди (тот же F. Khoury etc.) говорят, что перфорации слизистой гайморовой пазухи при синуслифтинге случаются в каждой третьей операции. Я с ними почти согласен. «Почти..» — потому что на деле они встречаются намного чаще, поскольку умные известные люди говорят лишь о явных и очевидных перфорациях, вроде таких:

    Но бывают еще неочевидные перфорации, вне зоны твоего обзора. Иными словами, если ты не видишь дырки в слизистой пазухи-  это не значит, что её нет.

    ЗАПОМНИ! Все или почти все осложнения после операции синуслифтинга имеют причиной перфорацию слизистой оболочки гайморовой пазухи. Поэтому, если у тебя после «идеально проведённого синуслифтинга» развился верхнечелюстной синусит, резорбировался графт или отторгся имплантат — поздравляю, ты продырявил пазуху, и потому твой синуслифтинг не такой уж и идеальный.

    Вообще, перфорациям, методам их профилактики и устранения, можно посвятить отдельную статью или хотя бы обновить ранее написанную. И, если ты сделал всё правильно по перечисленным выше пунктам, то вероятность прободения верхнечелюстной пазухи у тебя будет сведена к минимуму. Однако, если ты замечтался во время операции и случайно сделал дырку в слизистой —

    не паникуй!

    Ничего страшного не произошло, ты лишь слегка усложнил себе работу. Действуй по следующему алгоритму:

    1. Еще раз говорю — не паникуй. Я не знаю ни одного человека, который, паникуя, принял бы правильное решение.

    2. Расширь апертуру так, чтобы перфорационное отверстие оказалось, если не в центре, то хотя бы подальше от костного края. Со всех сторон от перфорации должна быть слизистая оболочка гайморовой пазухи

    3. Продолжи сепарацию слизистой оболочки гайморовой пазухи таким образом, чтобы снять натяжение вокруг перфорации. Он существенно уменьшится в размерах и, возможно, «схлопнется» самостоятельно.

    Две трети явных перфораций слизистой оболочки верхнечелюстного синуса, даже довольно больших, можно закрыть таким образом. Если осталось небольшое отверстие — ты можешь закрыть его небольшим костным фрагментом (только заранее убери у него острые края), соединительнотканным лоскутом, мембраной или матрицей. Если отверстия не осталось — слизистую оболочку гайморовой пазухи можно ничем не перекрывать.

    С неявными (т. е. невидимыми в поле обзора) перфорациями ты ничего сделать не сможешь, не строй иллюзий. Единственное, что тебе  по силам — это профилактика связанных с ними осложнений.

    6. Заполнение графтом субантральной полости

    Во-первых, забудь про аутокостную стружку. Во время синуслифтинга её применение нежелательно по ряду причин (гугли патфиз и патан по этому поводу). Это касается, в том числе, всех этих ваших «миксов» в любом соотношении — для заполнения субантральной полости используется ТОЛЬКО чистый ксенотрансплантат. Если по религиозно-этическим соображениям ксенографт не подходит, можно использовать синтетический графт.

    Для начала убери из субантральной полости коллагеновую губку, помещённую туда по подсовету 4.6. (см. выше) и внимательно осмотри образовавшееся пространство на предмет пропущенных повреждений слизистой, тяжей и т. д.

    Если ты работаешь с однофазным графтом (т. е. сухим) — предварительно смочи его физраствором или дистиллированной водой. Есть деятели, предлагающие смешивать биоматериал с кровью, PRF или чем-то еще — поверь мне, большого смысла в этом нет.

    Двухфазный графт (как правило, поставляется в аппликаторе) готовить не нужно.

    Вне зависимости от того, чем ты вносишь графт в субантральную полость, — аппликатором или ложкой,  — делай это небольшими порциями. Не нужно расталкивать графт по углам, как делают всё те же деятели — ты же не в углы имплантаты ставить будешь, верно?

    Кстати, об имплантатах. Если ты проводишь синуслифтинг одновременно с имплантацией, то позаботься о подготовке лунок для имплантатов заранее. То есть, в этом случае, алгоритм твоей работы будет выглядеть следующим образом:

    1. Сформируй субантральную полость, заполни её коллагеновой губкой (см. выше)

     2. Подготовь лунки для имплантатов, следуя имплантологическому правилу #2

    3. Удали из субантральной полости коллагеновую губку

    4. Частично заполни её графтом.

    5. Установи имплантат или имплантаты, следуя рекомендациям производителя по хирургическому протоколу

    6. Заполни оставшееся пространство ксенографтом (напомню — только «пассивная» укладка)

    Не забывай о том, что имплантаты тоже имеют объём, а потому расход графта при одномоментной с синуслифтингом имплантации будет меньше. В процессе установки имплантатов уложенный тобой графт будет выдавливаться — и у него для этого должно быть место. Если ты не видишь и не понимаешь, куда выдавливается графт — значит, он выдавливается в верхнечелюстную пазуху через перфорацию. В общем, будь внимательным и осторожным.

    Не нужно пытаться затолкать в субантральное пространство как можно больше биоматериала. Не нужно его утрамбовывать — это просто опасно для хорошего результата. В идеале, заранее рассчитай требуемый объём ксенографта:

    и при заполнении субантральной полости ориентируйся на полученную цифру.

    Еще один важный момент — это позиционирование графта под верхнечелюстной пазухой. Я уже написал, что он должен располагаться вокруг уже установленных или будущих имплантатов, а не где-то там еще. Чтобы он не болтался по излишне большому субантральному пространству — подожми его по краям коллагеновой губкой. Таким образом, ты исключишь чрезмерный расход столь ценного биоматериала без каких-либо последствий.

    Через несколько минут уложенный тобой ксенографт пропитается кровью — и теперь скажи мне, был ли смысл замешивать его с кровью или PRF?

    7. Закрытие окна в субантральную полость

    Начну с того, что окна диаметром меньше 8-10 мм можно вообще не закрывать — они зарастают самостоятельно, без посторонней помощи. В остальных случаях сформированный тобой доступ в субантральное пространство нужно закрыть во избежание прорастания туда мягких тканей.

    Проще всего это сделать, если ты, как нормальный хирург, сформировал «костнопластический» доступ с помощью ультразвука — тебе нужно всего лишь вернуть фрагмент стенки пазухи туда, откуда ты его взял.

    И, кстати, нет ничего страшного в том, что он проваливается, после операции его прижмёт к слизистой полости рта давление графта.

    Несколько сложнее и дороже закрыть окно, выпиленное бормашиной — и для решения этой задачи тебе потребуются биоматериалы — резорбируемая мембрана ИЛИ титановая сетка ИЛИ нерезорбируемая мембрана (PTFE) или титановая фольга…

    Конечно, это увеличивает себестоимость операции и заживает хуже, чем при использовании полученного ранее костного фрагмента стенки. Но ультразвук есть не у всех, не все умеют им работать, а некоторые из-за скорости предпочитают «пилить» доступ наконечником, поэтому я посчитал нужным указать варианты.

    Конечно, ты можешь использовать фрагмент костной стенки верхнечелюстной полости, полученный где-нибудь недалеко от места операции, но зачем усложнять? Не догадался ранее сделать нормальный доступ -разоряй пациента покупкой биоматериалов. Но лучше — разоряйся сам.

    8. Установка имплантатов и/или наложение швов

    Если ты проводишь синуслифтинг отдельным этапом, то тебе остаётся только наложить швы. При правильном формировании операционной раны (смотри рекомендацию 2), наложение швов не составит большого труда.

    Используй нерезорбируемый монофиламентный шовный материал (обычный диаметр 5-0 или 6-0) с прямо- или обратно-режущей иглой на 3/8 иглой, избегай чрезмерного натяжения краёв операционной раны.  Сам же тип шва, узловой или непрерывный, большого значения не имеет. Мы большинстве случаев накладываем непрерывный шов, который, пусть и сложнее, причиняет меньше дискомфорта в послеоперационном периоде.

    На имплантатах остановлюсь более подробно.

    8.1. Подбор имплантатов

    Вообще, по этому вопросу есть большая и очень подробная статья, посвящённая подбору и позиционированию имплантатов. Есть имплантологическое правило #2, гласящее, что

    размер и положение имплантата должны соответствовать размеру и положению естественного зуба

    Если быть более точным, то речь идёт о правильном положении и нужном размере ортопедической платформы (интерфейса), в то время как само тело имплантата служит для удержания платформы (достижения стабильности) и передачи жевательной нагрузки на челюстную кость:

    Так вот, в контексте синуслифтинга, первичная стабильность имплантатов длиной 10 и 13 мм будет одинаковая, поскольку у них будет одинаковое пятно контакта с поверхностью кости

    Это значит, что какой-то существенной разницы в использовании имплантатов разной длины (но одинакового диаметра) при установке одновременно с синуслифтингом нет. Однако, для имплантата большей длины нужно делать большое субантральное пространство — а это означает увеличение рисков, больший расход материалов, больший срок ожидания и т. д.

    Кто бы что тебе ни говорил — всегда думай своей головой и исходи из принципов медицинской целесообразности. Использование имплантатов длиной более 11 мм с одномоментным синуслифтингом в большинстве клинических ситуаций не имеет смысла, но ведёт к повышению рисков, удорожанию, усложнению и удлинению процесса реабилитации. Оно тебе надо?

    8.2. Установка имплантатов

    У тебя уже есть подготовленная лунка под имплантат, частично заполненная графтом субантральная полость и неконтролируемое желание что-то ввинтить. Пора установить правильно подобранные по размеру имплантаты — и здесь тебе нужно знать несколько моментов.

    Напомню тебе, что такое торк. Это усилие, необходимое для поворота имплантата, более известное как «крутящий момент» или «момент силы». При равномерном вращении имплантата оно равно механическому сопротивлению тканей, а оно, в свою очередь, пропорционально силе трения и давлению, оказываемому имплантатов на окружающую костную ткань.

    Так вот, если при установке имплантатов в нормальных условиях это давление и сила трения распределяется на на всю поверхность, то при синуслифтинге оно сосредоточено на довольно небольшой поверхности контакта с костной тканью (сопротивление графта, сила трения и давление на графт практически равны нулю):

    Иными словами, все твои 50 Нсм крутящего момента сосредоточены на узком перешейке кости, крайне негативно воспринимающем подобную нагрузку. Последствием сильной компрессии кости является её ишемия, а следом — периимплантит и отторжение.

    Потому не усердствуй. Степень первичной стабильности (то, что мы по-простому называем «торком») не играет существенной роли в остеоинтеграции имплантата, однако, чрезмерный крутящий момент приводит к компрессии окружающей имплантат кости, ишемии, некрозу и периимплантиту. В своей практике при одномоментной с синуслифтингом имплантации мы удерживаем момент силы в пределах 2-20 Нсм. Этого более, чем достаточно:

    9. Ожидание

    Кстати, об ожиданиях. По этому поводу есть вот такая статья про реабилитацию после остеопластики, но ведь синуслифтинг — это разновидность остеопластики, а потому всё, что там написано, вполне применимо и к нашей сегодняшней теме. Правда, есть пара нюансов.

    В статье «Теория остеопластики…»  я уже писал о том, что у нас нет иного источника костеобразования, кроме самой костной ткани. И о том, что миграция остеобластов, васкуляризация и заселения графта костными клетками идёт от поверхности кости.

    Это справедливо, в том числе, для синуслифтинга — миграция остеобластов и фибробластов, рост сосудов и т. д. идет по направлению от периметра субантральной полости к центру:

    Зная это, ты можешь сделать несколько несложных выводов.

    Во-первых, чем больше сформированная тобой субантральная полость, чем больше ты натолкал в неё графта, тем дольше тебе придётся ждать — и это еще одна причина не усердствовать.

    Во-вторых, миграция клеток будет зависеть от формы сформированной субантральной полости и площади её внутренней поверхности. Проще говоря, в узкой субантральной полости интеграция графта/имплантатов происходит быстрее, чем в широкой.

    В-третьих, на миграцию влияет биотип костной ткани, а точнее — парциальное содержание способных к миграции клеток (остеобластов и фибробластов). Понятливый Ёж подсказывает, что в D1 и D2 клеток меньше, чем в D3 и D4. Учитывай это, когда работаешь с костной тканью разного биотипа.

    Если не брать крайности, то средний срок ожидания от операции до повторного входа и нагрузки — около 3-4 месяцев:

    Ежу понятно, что неоправданно большая субантральная полость вкупе с D1-биотипом кости этот срок увеличивают, иногда — довольно существенно. Отчасти, этим объясняется утверждения некоторых гуру имплантологии о том, что нужно ждать чуть ли не год — сначала они нахерачат субантральную полость размером с самолётный ангар, а потом ждут, пока этот ангар зарастёт. Не будьте как гуру.

    10. Повторный вход для установки имплантатов/формирователей.

    Открою тебе страшную тайну. Точнее, две страшные тайны:

    Тайна №1. С помощью рентгенографии (даже КЛКТ) невозможно оценить степень интеграции графта/имплантатов и качество сформированного регенерата. Смирись с этим, наконец.

    Тайна №2. Если регенерат не сформировался за 3-4 месяца, то он не сформируется и за 8-9 месяцев. Иными словами, если по всем признакам синуслифтинг не удался — нет смысла ждать и надеяться. Нужно переделывать.

    Так уж сложилась традиция, что после 3-4 месяцев ожидания мы делаем контрольные снимки, чаще всего ортопантомограмму. Почему именно панорамный снимок? Потому что это быстро, дешево, удобно и по диагностической ценности более-менее равнозначно компьютерной томографии.

    Что интересного и важного можно увидеть на снимке?

    Во-первых, распределение графта в субантральном пространстве. Сформированный регенерат имеет более-менее чёткие границы с верхнечелюстной пазухой и неявную (часто отсутствующую) границу с костной тканью.

    Во-вторых, резорбцию графта. Любой графт, даже самый крутой, незначительно резорбируется, сохраняя при этом относительно однородную рентгенологическую структуру. Значительная резорбция и/или перераспределение графта в субантральном пространстве чаще всего указывают на пропущенную перфорацию, инфицирование и хроническое воспаление.

    Также обрати внимание на состояние костной ткани в пришеечной области установленных имплантатов (если они устанавливались). Ты можешь заметить небольшую краевую резорбцию костной ткани, следствие компрессии, вызванной твоими усилиями при установке, сосредоточенными на очень небольшом по ширине участке костной ткани.

    Теперь, когда мы удовлетворились рентгенологической картиной, можно поговорить о повторном входе.

    Не раскрывай рану широко, если не собираешься читать лекции про синуслифтинг.

    Гигантские разрезы и операционные раны, почти полностью скелетированный альвеолярный отросток и прочие извращения, которые ты видишь на лекциях и семинарах, ставят целью приемлемую визуализацию и наглядность, необходимую для учебного процесса. Если ты в ближайшее время не планируешь войти в ряды лекторов-менторов-опинионов и читать «новый суперавторский уникальный курс по синуслифтингу», то оставайся человеком и будь рационален — при установке формирователей/имплантатов нет нужды делать большие разрезы. Во-первых, большая рана будет дольше и сложнее заживать. Во-вторых, хватит издеваться над только что восстановившимся периостом и повторно его отслаивать. В общем, исходи из хирургической целесообразности — проведённой операцией ты стараешься помочь пациенту вернуть зубы, а не удовлетворить собственные амбиции и кому-то что-то доказать. Все и так знают, что ты крутой хирург, поэтому успокойся и убери фотоаппарат.

    При установке имплантатов помни — ты работаешь не с нативной костной тканью, а её жалким подобием — регенератом.

    Между нами говоря, имплантаты, установленные в регенерат после костной пластики и синуслифтинга гораздо больше подвержены риску отторжения и периимплантита, нежели имплантаты, установленные в нормальную кость.

    Причиной всех проблем является то, что мы воспринимаем то, что получилось после синуслифтинга/остеопластики как нормальную костную ткань. Мы даже иногда называем это «восстановленной костью». А это, блин, не костная ткань — получившийся регенерат существенно отличается от натуральной кости по структуре, кровоснабжению, обменным процессам, физическим свойствам и т. д. Он больше похож на костную мозоль с огромным количеством инородных включений (частичками графта), а потому требует совершенно особого отношения при работе.

    Поэтому, дорогой коллега, позволь еще раз тебе напомнить:

    —  не раскрывай рану широко. Будь разумен и рационален.

    — готовь лунки для имплантатов по полному протоколу хирургической системы, включая кортикальную развертку и метчик (как при на биотип D1)

    — внимательно следи за крутящим моментом. Он не должен превышать 25-30 Нсм даже в случае, если ты планируешь завершение операции установкой формирователей десны.

    Вот, пожалуй, и всё, что я хотел тебе сегодня рассказать.

    *   *   *

    Синуслифтинг — очень простая операция. Если ты делаешь синуслифтинг яйцу или бараньей черепушке. В реальной хирургической практике, несмотря на распространённость, существование огромного числа методик и разнообразие инструментов, она до сих пор вызывает страх как среди пациентов, так и среди докторов. Надеюсь, мои нехитрые советы упростят тебе работу, снизят количество осложнений и придадут уверенности. В конце концов, ты всегда можешь мне написать или приехать в клинику, а я помогу тебе разобраться в конкретном клиническом случае, который ты считаешь для себя сложным.

    Спасибо, что дочитал до конца.

    С уважением, Станислав Васильев, хирург-имплантолог.

     

     

  • Сделано в CLINIC IN: Реставрация центральных резцов в экстремальных условиях

    Сделано в CLINIC IN: Реставрация центральных резцов в экстремальных условиях

    Наша жизнь и практика вращаются вокруг пациентов. Иногда они, подобно лучшим учителям, ставят перед нами такие задачи, успешное решение которых — скорее удача, чем расчёт. И на вопрос: «Как вам это удалось?» мы пожимаем плечами: «Повезло..»

    Сегодня в традиционной рубрике СДЕЛАНО В CLINIC IN  мы расскажем об одной из таких клинических работ. Традиционно, мы предупреждаем заранее –  если от вида крови вас тошнит, а от фотографии удалённого зуба вы падаете в обморок – лучше перейти сюда и успокоиться,  – эта рубрика точно не для вас. Мы по возможности будем разъяснять сложные медицинские термины или давать ссылки на наши статьи, чтобы вам было проще разобраться в теме. И, если по ходу статьи у вас появляются вопросы или вы считаете нужным вставить ремарку – добро пожаловать в комментарии. Кстати. https://clinicin.ru – редкий тип сайта стоматологической клиники, где можно комментировать с аккаунтом любой социальной сети. И получить компетентный ответ, в тех в комментариях.

    Реставрация центральных резцов в условиях, близких к экстремальным.

    Имплантация — Станислав Васильев       Протезирование — Давид Ахинян

    Отчасти, этот клинический случай напоминает предыдущий, описанный здесь>>, поэтому я очень рекомендую с ним ознакомиться. Однако, в описываемой ситуации мы имеем дело с хроническим воспалением и, на мой взгляд, не будет лишним про него рассказать.

    Хроническое воспаление — почему это большая проблема для организма и имплантации?

    Не буду грузить вас сложной патофизиологической терминологией и шифровками. Отчасти, эта тема описана здесь>>, но в контексте постоперационного воспалительного процесса. В общих чертах,

    воспаление — это комплексная реакция организма на стрессовое воздействие (травму, инфекционный агент и т. д.), сопровождающаяся рядом патологических процессов, направленных на устранение вызвавшего воспаление фактора и восстановление целостности организма.

    Фактор, запускающий воспаление, называется флогогеном. Сам воспалительный процесс состоит из трех последовательно переходящих друг в друга фаз: альтерации, экссудации и пролиферации. Между фазами невозможно провести четкие границы, нередко пролиферация начинается уже тогда, когда альтерация еще не закончилась.

    Хронический воспалительный процесс состоит из тех же фаз, но с разницей в том, что протекают они одновременно. Из-за постоянного присутствия флогогена, альтерация, экссудация и пролиферация, по сути, «зацикливаются»:

    То есть, для хронического воспаления характерен ряд устойчивых местных патофизиологических реакций, создающих непосредственную угрозу при вмешательстве:

     — поиск и маркировка (опсонизация) антигенов. Причём, в силу «дефекта» иммунной системы, антитела в качестве антигенов могут «отметить» как слегка повреждённые, так и здоровые клетки и ткани.

     — высокая ферментная активность. Постоянно присутствующие в области хронического воспаления защитные клетки (тканевые макрофаги, лейкоциты и т. д.) вырабатывают биологически активные вещества (ферменты) для уничтожения как проникших в организм антигенов, так и повреждённых клеток и тканей.

     — активный фагоцитоз. Постоянно присутствующие в области хронического воспаления макрофаги «поедают» обозначенные антителами и прочими опсонами антигены, повреждённые клетки и ткани.

    — демаркация области хронического воспаления. За счёт внутритканевых иммунных механизмов, организм создаёт вокруг области хронического воспаления т. н. «демаркационную зону». Она представляет, своего рода, барьер, который, с одной стороны, препятствует распространению воспалительного процесса и его продуктов в здоровые ткани, с другой — ограничивает кровоснабжение воспалённой области.

    Ежу понятно, что нормальная регенерация в таких условиях просто невозможна, следовательно существуют немаленькие риски не только для остеоинтеграции имплантата, но и для сохранения (тем более, восстановления) утраченных при воспалении тканей. Поэтому вне зависимости от тяжести течения и вида хронического воспаления (экссудативное, продуктивное или альтеративное), к немедленной имплантации в подобных клинических ситуациях нужно относиться крайне осторожно, тщательно анализируя возможные риски и последствия.

    Другим, не менее значимым фактором является влияние хронического воспалительного процесса на степень и скорость атрофии костной ткани. Подробно этот вопрос рассмотрен в этой статье, но, если говорить кратко, то

    чем дольше и интенсивнее протекает хроническое воспаление, тем больше и быстрее будет развиваться атрофия костной ткани в его области.

    Самый простой пример — это хронический пародонтит, в условиях которого немедленная имплантация представляет определённые риски с точки зрения сохранения окружающих имплантат тканей:

    Именно поэтому к широко рекламируемым методам «всё-на-четырёх» или All-On-4 нужно относиться крайне осторожно — иногда лучше решать такие клинические задачи не быстро и за один раз, а в несколько этапов, последовательно и безопасно.

    Вернёмся к нашей теме, к передним резцам.

     

    Предыстория.

    Около трёх лет назад к нам в клинику обратилась пациентка Мария, на момент обращения ей было 45 лет. Её беспокоила ситуация с передними резцами:

    В ходе беседы она рассказала, что лечит эти зубы всю сознательную жизнь — их депульпировали («удалили нерв») из-за последствий травмы еще в школьном возрасте, и после этого каждые несколько лет (а то и чаще) ей приходилось перелечивать каналы, менять коронки, вкладки и т. д.

    В результате, зубы приобрели очень уж нездоровый вид (см. фото выше). Вдобавок, всё усугубилось существенным снижением качества жизни — коронки и вкладки из зубов постоянно выпадают, десна вокруг них кровоточит при чистке…. Кроме того, Марию не покидает ощущение того, что эти зубы могут просто вывалиться в самый неподходящий момент. Именно это заставило её обратиться в нашу клинику.

    Анализ клинической ситуации.

    Рекомендуемые статьи по теме:
    Вы планируете имплантацию. Что нужно знать еще до консультации имплантолога?
    Вы планируете протезирование. Что нужно знать об этом еще до консультации стоматолога?

    При первом обращении мы составили Марии план обследования. Именно ПЛАН ОБСЛЕДОВАНИЯ, поскольку для составления плана лечения, одного или нескольких, нам нужно иметь чёткое представление о клинической ситуации.

    Важная ремарка. Некоторые пациенты требуют составить план лечения (прежде всего, финансовый) еще до того,
     как им провели обследование, диагностику и собрали необходимое количество данных для его составления. 
    Такие "планы", особенно заочные, являются не более, чем фантазией, не имеющей под собой ни обоснования, 
    ни твердой уверенности в правильном подходе. Стоит ли в таких случаях удивляться значительному расхождению между ожидаемым и реальным, 
    в том числе с точки зрения затрат? 
    Пожалуйста, запомните: для того, чтобы правильно и точно составить план лечения, один или несколько,
     необходимы данные. Их можно получить только в ходе тщательного, глубокого и вдумчивого изучения клинической ситуациии.
    Это занимает время и требует каких-то усилий как со стороны пациента, так и со стороны доктора.
    Без этого нельзя давать никаких обещаний.

    Девиз нашей клиники: «Раз и навсегда!». Базовый принцип нашей клиники: «Обещания нужно выполнять!». Чтобы соответствовать как девизу, так и принципам, нам нужно собрать диагностические данные, сопоставить их с нашими возможностями и составить методологические планы лечения для Марии.

    Первоначально Мария записалась к хирургу-имплантологу, поскольку предполагала, что зубы придётся удалять, потом ставить имплантаты, потом протезировать.

    Однако, ключевым доктором в решении её проблемы является стоматолог-ортопед — именно он определяет основной порядок действий и спектр задач в ходе лечения.

    Важная ремарка: Конечно, параметров, по которым мы оцениваем возможность немедленной имплантации 
    и немедленного протезирования намного больше, но ключевым из них является именно крутящий момент, достижимый при установке имплантата - 
    от 15 Нсм для одиночных имплантатов.

    Поэтому пациентам, столкнувшимся с подобной клинической ситуацией, мы рекомендуем первоначально записываться именно к стоматологу-ортопеду, специалисту по протезированию зубов.

    К счастью, каждый день в нашей клинике работают все необходимые специалисты, поэтому после проведения компьютерной томографии (это тоже можно сделать в нашей клинике), к первичной консультации привлекаются стоматолог-ортопед и стоматолог-терапевт.

    Стоматолог-терапевт, специалист по лечению зубов: определяет возможность перелечивания и спасения проблемных зубов. К сожалению, мы нередко сталкиваемся с ситуациями, когда на удаление/имплантацию пациента направляют лишь потому, что терапевту другой клиники лень возиться с зубом, либо он не имеет необходимого для лечения оборудования. На этапе консультации наш доктор объективно оценивает возможность и целесообразность перелечивания проблемных зубов.

    Стоматолог-ортопед, специалист по протезированию зубов: изучает окклюзию, оценивает возможность качественной эстетической и функциональной реставрации зубов. Во многом, именно он определяет ход работы, последнее слово всего остаётся за ним, остальные доктора просто выполняют его задания. Кроме того, стоматолог-ортопед должен подумать о временной реставрации зубов на этапах лечения, вне зависимости от того, будут они спасаться или удаляться.

    Хирург-имплантолог: изучает состояние окружающих зубы тканей, оценивает возможность немедленной имплантации и немедленного протезирования, рассчитывает возможную атрофию и принимает решение о необходимости дополнительных процедур во время имплантации.

    Применительно к описываемому клиническому случаю, алгоритм совместной работы будет выглядеть следующим образом:

    У этого методологического плана есть существенный недостаток — при такой интенсивности хронического воспалительного процесса мы не можем гарантировать сохранение окружающих имплантат мягких тканей (почему, см. выше). А это значит, что как бы мы ни составляли наш план лечения,

    всегда существует вероятность того, что всё пойдёт не по плану.

    И мы должны учитывать этот факт в нашей работе.

    Анализ клинической ситуации.

    Таким образом, мы составили методологический план: операция немедленной имплантации, возможно, с немедленной нагрузкой, постоянное протезирование через 3-4 месяца.

    Осталось уточнить детали предстоящих процедур и просчитать возможные риски. Для этого мы возвращаемся к изучению клинической ситуации.

    Визуальный осмотр:

    Подвижность зубов (или коронок) II-III степени косвенно свидетельствует о разрушении периодонтальных связок и стенок лунок зубов. Подвижность является следствием хронического воспаления, когда окружающие зуб ткани остаются без питания и деградируют — и в совокупности это может существенно осложнить сохранение эстетических параметров окружающих имплантат тканей. Степень риска — высокая.

    Еще одним предположением причин подвижности коронковых частей зубов может быть несостоятельность коронок и опорных культевых вкладок. В этом случае степень риска уменьшается.

    Для уточнения степени риска по этому пункту нам необходима конусно-лучевая компьютерная томография, которую мы рассмотрим чуть позже.

    Коронки, которые постоянно отваливаются — несостоятельность закрывающих зуб искусственных коронок приводит к инфицированию и повреждению краевого периодонта и, возможно в этом случае — к инфицированию корневых каналов и прикорневых тканей. Степень риска — средняя.

    Слизистая оболочка в области центральных резцов отёчна, при прикосновении кровоточит — прямое следствие хронического воспаления. Пока слизистая оболочка воспалена, она не способна к регенерации. Это значит, что операционные раны на такой слизистой вряд ли будут нормально заживать. Степень риска — высокая.

    Рецессия десны из-за хронического воспаления — признак запущенного длительного существующего воспалительного процесса, в результате которого разрушается, в том числе, костная ткань. В таких условиях её регенеративная способность, не говоря уже свойствах десны, существенно снижается. Скорее всего, на КЛКТ мы увидим утрату вестибулярной стенки лунки (что объясняет подвижность). Степень риска — высокая.

    ИТОГО, по визуальному осмотру мы получаем высокую степень риска по трём пунктам из четырёх, и с полным правом можем назвать такие условия экстремальными для немедленной имплантации и немедленного протезирования.

    Конусно-лучевая компьютерная томография

    Ключевым методом анализа клинической ситуации и оценки степени рисков является КЛКТ. Несмотря на значительную диагностическую ценность, КЛКТ — это всегда дополнительный метод исследования, задача которого — уточнить, подтвердить или опровергнуть выводы, сделанные при визуальном осмотре. Иными словами, сама по себе компьютерная томография не является единственным и главным источником данных для планирования лечения. Без визуального осмотра, оценки и консультации врача — это бесполезная трата времени, денег и гигабайт.

    Для простоты можно разделить полученные данные на «возможности» и «риски». Начнём с «рисков»:

    РИСКИ:

     — перерасширенные корневые каналы и несостоятельные протетические конструкции — скорее всего, зуб развалится во время удаления, что может привести к существенному усложнению этой процедуры

     — утрата вестибулярной стенки лунки 21 зуба вызвана хроническим воспалением и ставит под угрозу сохранение эстетических параметров тканей вокруг имплантатов

     — чрезвычайно тонкая вестибулярная стенка лунки 11 зуба — удаление 11 зуба может спровоцировать её быструю резорбцию (особенно на фоне длительно существующего хронического воспалительного процесса), что также негативно отразится на эстетическом результате лечения

    Вопреки распространенному мнению, ни резорбция корня, ни прикорневой хронический воспалительный процесс (киста или гранулёма) не увеличивают риски при немедленной имплантации, а потому мы можем не обращать на них внимания.

    ВОЗМОЖНОСТИ:

     — D3 биотип костной ткани довольно хорошо кровоснабжается и восстанавливается при устранении флогогена

     — достаточный для стабилизации объём костной ткани, мы выяснили это путём проведённых измерений. Так, расстояние от верхушки корня до дна носовой полости в области 11 зуба составляет 6,9 мм, а в области 21 зуба — 7,6 мм, при общей высоте альвеолярного гребня в 19-20 мм.

    Итого:

    Сопоставив данные, полученные при визуальном осмотре и изучении конусно-лучевой компьютерной томографии, мы пришли к выводу, что немедленная имплантация (даже немедленная нагрузка) в этой клинической ситуации, хоть и является довольно рискованной, но вполне возможна. Принятию решений в таких случаях помогает соответствующая таблица:

    Фактически, единственным нерешаемым и непредсказуемым ПРОТИВ является длительно существующий хронический воспалительный процесс, который, продолжаясь, может привести к утрате эстетического результата лечения. Другие пункты ПРОТИВ вполне решаемы. Поэтому совместно с пациенткой Марией мы принимаем решение о немедленной имплантации в сочетании с немедленным протезированием.

    Финальный план лечения, расчёты и запись на лечение

    Мы составили план лечения:

    — снятие силиконовых оттисков, для немедленного протезирования

     — удаление 11, 21 зубов

     — установка имплантатов в область 11, 21 зубов

     — восстановление утраченных из-за воспаления тканей путём аугментации

     — немедленное протезирование

     — через 3 месяца после операции — постоянное протезирование

    Мы предупредили пациентку у возможных изменениях плана, в ходе лечения, а именно:

    — если при удалении зубов произойдёт существенное разрушение стенок лунки и/или повреждение окружающих тканей, мы закончим операцию удалением зубов, восстановим дефект зубного ряда композитными фасетками, приклеенными к соседним зубам, в дальнейшем будем планировать многоэтапную отсроченную имплантацию

    — если при установке имплантатов мы не получим достаточный для немедленного протезирования уровень стабильности имплантатов (обычно менее 10 Нсм), то ограничимся формированием десны, а дефект зубного ряда восстановим композитными фасетками. В дальнейшем будет этап временного и постоянного протезирования.

    — ну и, самое важное — если в послеоперационном периоде мы заметим существенную утрату мягких тканей или кости, то перед постоянным протезированием мы проведём мукогингивопластику, возможно, с еще одним комплектом временных коронок.

    Исходя из плана лечения и его возможных изменений мы делаем необходимые финансовые расчёты (внимание, здесь приведены цены по состоянию на 2018 год. Актуальный прейскурант находится здесь>>):

    Важные ремарки к финансовым расчётам:
    
      -анестезия, наложение швов и прочие мелочи уже включены в стоимость операции имплантации, 
    поэтому отдельно не выписываются.
    
     - установка любого имплантата любого производителя в нашей клинике стоит одинаково. 
    Это позволяет выбирать имплантаты по медицинским показаниям, а не по финансовым возможностям пациента.
    
     - мы не жадные и не бедные, а большинство наших пациентов отнюдь не олигархи. 
    Поэтому мы не стали включать стоимость удаления зубов в расчёты - это позволит Марии сэкономить немного денег.
    В прейскуранте эта позиция называется "поступить по совести".
    
     - аугментация лунки в рамках предстоящей операции - пустячная процедура. 
    Брать за неё деньги нам не позволяет совесть. Поэтому пациент оплачивает только необходимые для неё материалы.

     

    Иными словами, мы глубоко убеждены, что пациент должен знать всё, до самых мелочей, поэтому информируем его обо всех возможных вариантах развития событий. Ну и, разумеется, о стоимости этих самых вариантов. В нашей клинике есть правило (одно из многих) — если пациент до лечения не был проинформирован о плане и не знает стоимость предстоящих манипуляций — он может их не оплачивать.

    Финансовый план Марию полностью устроил.

    Далее, мы назначили день и время операции. Запись произвели следующим образом:

    Шестидесяти минут для подобного хирургического вмешательства хватает с избытком. То же самое касается и времени, выделенного на изготовление временных коронок. Мы предупредили Марию, что в клинике она проведёт около полутора-двух часов при самом «долгом» варианте лечения.

    Подготовка к операции.

    Операции немедленной имплантации в подобных случаях занимают не больше 1 часа, даже если они сопряжены с остеопластическими или мукогингивопластическими процедурами. Поэтому нет смысла делать их под седацией или наркозом — намного проще, быстрее, безопаснее и дешевле проводить их под местной анестезией. Следовательно, как-то специально готовиться к хирургии не нужно — достаточно хорошо поесть перед приёмом и не опоздать к назначенному времени.

    От антибактериальной профилактики (приёма антибиотиков перед операцией) мы отказались много лет назад, поскольку осознали её бесполезность при хроническом воспалении.

    Профессиональную гигиену провели заранее.

    Силиконовый оттиск, необходимый для последующего изготовления временных коронок/фасеток Давид сделал на этапе консультации.

    Имплантационная система и необходимые материалы:

    Для решения поставленной клинической задачи мы выбрали имплантационную систему Xive. Из имеющихся у нас трёх имплантационных систем, она лучше всего подходит для немедленной имплантации и немедленной нагрузки, и вот, почему:

    Теоретически, для данной работы мы можем использовать абсолютно любую имплантационную систему, но с Xive это сделать проще. Тем более, что в клинике мы держим склад из более, чем трехсот имплантатов и компонентов, поэтому не переживаем по поводу того, что к моменту операции чего-то не будет в наличии. У нас всё всегда есть.

    То же самое касается материалов. Для восстановления отсутствующей стенки лунки 21 зуба и для профилактики возможной атрофии в области 11 зуба мы используем Bio-Oss Collagen от Geistlich Pharma. Обоснование — это наиболее удобный ксенографт для работы в узких пространствах, в т. ч. в лунках удалённых зубов:

    Так, мы взяли за правило (опять же, одно из многих) обосновывать и разъяснять пациентам всё, от необходимости применения биоматериалов до выбора имплантационных систем. Мы справедливо полагаем, что если доктор не может объяснить пациенту методику или необходимость применения именно этих барьерных мембран или графтов — значит, они не очень-то и нужны.

    всему всегда есть объяснение.

    Отсутствие внятных объяснений — повод усомниться в компетенции или заподозрить «развод на деньги».

    В остальном, мы готовим обычные для имплантации инструменты:

    в дополнение — инструменты для удаления зубов и пластики слизистой оболочки.

    Проведение хирургического вмешательства.

    Как правило, наиболее востребованная нашими пациентами премедикация — это 50 мл виски, рома или коньяка. Плюс, подробное разъяснение доктором хода предстоящей работы, ответы на беспокоящие вопросы и добрые напутственные слова. Это действует лучше любой седации.

    Анестезия

    Мы делаем такие операции исключительно под местной анестезией. Причин несколько:

    — это быстро и дёшево

    — это безопасно

    — это существенно снижает травматичность хирургических вмешательств

    — это этично, потому что пациент не теряет контроль за ходом операции и собственным состоянием.

    — это просто, поскольку между доктором и пациентом остаётся взаимосвязь и взаимодействие. Проще говоря, для доктора пациент остаётся живым человеком, а не превращается в «кусок мяса» без чувств и эмоций.

    — учитывая то, что хирургические операции в нашей клинике редко длятся больше 60 минут (даже двухсторонний синуслифтинг или остеопластика), ни седация, ни наркоз не выглядят целесообразными на столь короткое время.

    Для качественного обезболивания нам необходимо 5,1 мл Убистезина форте (препарат артикаина с адреналином) — две инъекции по 1,7 мл в область удаляемых зубов и одна инъекция 1,7 мл в донорскую область, из которой мы возьмём лоскут для пластики десны.

    На проведение анестезии уходит, в общей сложности, около 2 минут.

    Снятие коронок, удаление вкладок

    Если мы ставим задачей аккуратное и малотравматичное удаление зубов, нам необходимо избавиться от всего, что может этому помешать, а именно — от коронок и вкладок. Мы сняли коронки с помощью обычных прямых щипцов (даром, они отваливались каждые несколько месяцев), затем с помощью байонетов извлекли вкладки:

    У нас отпали последние сомнения в целесообразности нашего плана лечения — при подобном состоянии корней 11, 21 зубов, их просто невозможно спасти. Следовательно решение об удалении/имплантации было правильным.

    Кстати, на этом этапе можно сделать фото и показать его пациентке - как раз для того, чтобы у неё тоже не было сомнений в правильности принятых решений.

    Удаление зубов.

    Технически, это самый сложный и непредсказуемый этап нашей операции. От качества удаления зуба будет зависеть возможность не только немедленной имплантации, но и достижение желаемого результата. Именно поэтому мы уделяем ему столько внимания.

    Ремарка автора: в качестве руководителя клиники я встречал множество высококлассных имплантологов,
     но крайне мало специалистов по качественному и малотравматичному удалению зубов (не говоря уже о зубах мудрости). 
    Доктор может быть великолепным в плане остеопластики и имплантации, 
    но при этом - быть полным профаном, если дело доходит до правильного удаления зубов. Почему так, ума не приложу.

    Для удаления зубов мы используем прямой элеватор и тонкие «корневые» щипцы-байонеты. Сама процедура удаления занимает около 10 минут:

    Давайте внимательно посмотрим на состояние лунок центральных резцов после удаления:

    Приемлемый фенотип (сочетание толщины и ширины участка жевательной десны) — это, конечно, приятно. Но гораздо важнее сосредоточиться на рисках, их на этот момент два:

     — травматическое повреждение слизистой, вызванное удаление зубов связано с тем, что при хроническом воспалении слизистая оболочка теряет эластичность, поэтому легко рвётся. Такая ситуация создаёт серьёзную угрозу эстетическому результату лечения, в зависимости от того, насколько быстро десна придёт в норму.

    — как и предполагалось после КЛКТ, утрата костной стенки привела к тому, что десна провалилась в просвет лунки левого центрального резца. Это еще больше усугубляет клиническую ситуацию.

    Для нас это не было неожиданностью. Зная закономерности изменений тканей при хроническом  воспалении и данные КЛКТ, мы можем довольно точно предсказывать развитие клинической ситуации и соответственно к ней подготовиться. Именно поэтому, помимо обычной немедленной имплантации, мы запланировали аугментацию лунки с помощью биоматериалов и метода трансплантации лоскута (см. предварительные планы лечения).

    Важная ремарка. В CLINIC IN мы взяли за правило рассматривать наихудший вариант развития событий как наиболее вероятный. 
    Следовательно, план лечения составляется, что называется, по максимуму. 
    Однако если ситуация оказывается проще, чем мы предполагали, то план изменяется сторону уменьшения расходов. 
    Если происходит обратная ситуация (т. е. расходы на операцию больше озвученных ранее пациенту), 
    то мы называем это "проблемой планирования", которую решаем за свой счёт. 
    Потому что уговор дороже денег, и пациент не обязан оплачивать наши ошибки планирования.

    Переходим к следующему этапу.

    Подготовка лунок для имплантатов

    Прежде, чем приступить к аугментации (пластике) лунок зубов, мы подготовили лунки для имплантатов. В таких клинических случаях нет необходимости в использовании шаблона. Вместо этого, мы применяем общепринятые правила позиционирования и соблюдаем рекомендации производителя по хирургическому протоколу:

    В процессе ирригации лунки промываются, что позволило нам еще раз подтвердить ранее сделанные выводы. С помощью аналогов имплантатов, входящих в хирургический набор Xive, мы проверили возможность стабилизации имплантатов в будущих лунках. Исходя из правил подбора и позиционирования имплантатов (я очень рекомендую почитать об этом здесь>>) мы остановились на Xive S диаметром 3,4 мм и длиной 13 мм.

    Подготовка двух лунок для имплантатов занимает около 10 минут.

    Трансплантация десны, аугментация лунки

    Для определения размеров будущего мягкотканного аутотрансплантата мы использовали пародонтологический зонд. С помощью него мы выбрали донорскую зону (бугор верхней челюсти или небная сторона альвеолярного отростка верхней челюсти в области моляров), с помощью скальпеля получили необходимый по размеру аутотрансплантат (мягкотканный лоскут для пересадки).

    Затем, мы подготовили ксенографт Bio-Oss Collagen. Обычно на 2 зуба (центральных резца) с избытком хватает 100-миллиграмовой упаковки. Имеющийся в ней параллелепипед мы поделили на 2 усеченные пирамиды с основанием в 2/3 ширины изначального блока.

     

    Если вы когда-нибудь видели подобные операции, то наверняка обращали внимание на порядок действий — сначала устанавливаются имплантаты, затем укладывается графт и только потом фиксируется мягкотканный аутотрансплантат. Для удобства в этом и похожих клинических ситуациях мы поменяли порядок действий:

    Сначала мы провели и зафиксировали деэпителизированный соединительнотканный аутотрансплантат (ССТ). Для этого мы сформировали тоннель и использовали ортодонтическую проволоку в качестве проводника. Подробнее об этой методике можно почитать здесь>>.

    Затем уложили ксенографт. Особенностями Bio-Oss Collagen являются удобство адаптации, устойчивость к вымыванию и выдавливанию, поэтому мы просто уложили полученные ранее пирамидки вестибулярно относительно будущего имплантата, после чего прижали их с помощью уже упоминавшихся аналогов имплантата, входящих в хирургический набор имплантационной системы Xive (кстати, при работе с другими имплантационными системами для паковки графта в лунке можно использовать круглые остеотомы для синуслифтинга).

    В совокупности, аугментация лунок перед установкой имплантатов занимает около 20 минут — и это самый долгий из всех хирургических этапов лечения.

    Установка имплантатов

    По ряду уже упомянутых выше причин, для решения этой клинической задачи мы выбрали имплантаты Xive. Лунки для них мы уже приготовили. возможную первичную стабильность оценили. Имплантаты мы установили с усилием чуть больше 15-20 Нсм — такого крутящего момента более, чем достаточно, особенно если учесть, что временные коронки будут соединяться между собой.

    Подробно о том, что такое крутящий момент и хирургический протокол можно прочитать здесь>> и тут>>, соответственно. Из-за использования специальных индивидуализируемых временных абатментов, имеющих только три положения, нам нужно позиционировать платформу имплантатов по граням. Это очень просто  — мы выводим вырез абатмента TempBase (он входит в комплект поставки) вестибулярно.

    После перкуторной проверки стабильности имплантатов и точности позиционирования, мы переходим к следующему этапу — сохранению десневого контура.

    Установка имплантатов занимает около двух минут.

    Сохранение десневого контура

    Для этого мы используем индивидуализируемые временные абатменты Esthetic Cap треугольного сечения, являющиеся уникальной разработкой Xive. Об их преимуществах для решения подобных задач можно прочитать здесь>>, а тема формирования и сохранения десневого контура подробно раскрыта тут>>. Очень рекомендую прочитать.

    Абатменты позиционируются в трех положениях, потому мы заранее выровняли платформу по граням. Усилие, с которым устанавливаются абатменты, не превышает 10-14 Нсм.

    На этом хирургический этап лечения заканчивается.

    Мы сделали рентгеновские контрольные снимки —  панорамный для оценки положения имплантатов и прицельный для контроля посадки абатментов.

    На последнем видно, что абатменты (особенно правого на фото зуба) не сели на свои места, между ними и платформами имплантатов есть щель — и эта ситуация наглядно демонстрирует, ПОЧЕМУ такие снимки необходимы. Мы вернули пациентку в хирургический кабинет и провели коррекцию абатмента (уменьшили ширину трансгингивальной части), После чего, проводили пациентку в кабинет стоматолога-ортопеда для временного протезирования.

    Установка абатментов занимает 2 минуты.

    Изготовление временных протетических конструкций

    С имеющимся силиконовым оттиском изготовление композитных временных коронок на временных абатментах Esthetic Cap занимает около получаса. Особое преимущество заключается в том, что указанные абатменты имеют сформированную (и скорректированную ранее) трансгингивальную часть, а это значит, что риск попадания композита под десну в процессе изготовления коронок отсутствует.

    После фиксации временных коронок мы делаем прицельный контрольный снимок для контроля посадки абатментов на платформу и оценки качества изготовления композитных реставраций.

    Таким образом, мы завершили основную часть работ. В общей сложности, Мария провела в операционной и кабинете стоматолога-протезиста чуть меньше полутора часов. За это время мы удалили два центральных резца, аугментировали лунки, установили два имплантата и сделали две временные коронки.

    Следом идёт самый сложный, ответственный и малопонятный этап нашей работы — период реабилитации.

    Период реабилитации

    «Самый сложный, ответственный и малопонятный…» — на мой взгляд, это лучшие определения для периода постоперационной реабилитации. Судите сами — в доступной литературе и популярных интернет-публикациях есть много картинок «до» и «после», есть описания операций, долгосрочные наблюдения и т. д., но крайне мало информации о том, что происходит с пациентом после хирургической операции и, как результат — отсутствие единого представления о постоперационных рекомендациях и назначениях. При этом, большинство осложнений хирургического этапа происходит именно после операции — и потому очень странно, что подавляющее большинство докторов и авторов уделяют ему так мало внимания.

    К счастью, CLINIC IN — это не большинство. С первого дня работы у нас есть как представление о том, что происходит с пациентом после операции (читайте здесь>>), так и чёткие алгоритмы ведения постоперационной реабилитации, схемы взаимодействия и т. д. Поэтому, если у нас и случаются осложнения в постоперационном периоде, то крайне редко.

    Если взять среднестатистический послеоперационную реабилитацию среднестатистического человека, то, с точки зрения клинической симптоматики, его можно разделить на несколько периодов.

    — период активной симптоматики длится несколько дней (обычно 2-4 дня) и характеризуется выраженными явлениями, обычно сопровождающими травму: боли, отёки, кровотечение, ухудшение самочувствия, дискомфорт, повышенная температура тела и т. д. Их причиной является реакция организма на стрессовое воздействие – посттравматическое воспаление. С одной стороны, оно является пусковым механизмом регенерации, физиологического процесса, на котором строится вся современная имплантология. С другой, неконтролируемое посттравматическое воспаление, особенно усугублённое присоединившейся бактериальной инфекцией, может свести на нет весь результат операции, поэтому в этом периоде пациенты обязательно требуют наблюдения и, при необходимости, коррекции послеоперационной терапии.

    — период остаточных послеоперационных явлений (с 5 до 14 день), когда жалобы отсутствуют, а состояние и самочувствие пациента значительно улучшаются, хотя у него остаются следы от отёков и гематом, а края самой послеоперационной раны при прикосновении кровоточат. Мы отмечаем позитивную динамику и явный переломный момент в послеоперационной симптоматике –её интенсивность резко снижается, хотя некоторые риски осложнений её остаются. В этом периоде мы обычно снимаем швы и начинаем планировать дальнейшее лечение.

    — период полного стихания послеоперационной симптоматики (с 2 по 4 неделю) характеризуется полным отсутствием как жалоб, так и каких-либо воспалительных симптомов. Их присутствие в этом периоде трактуется как осложнение и является поводом для пристального изучения состояния и ревизии области проведённой операции.

    — период окончательного формирования послеоперационного рубца (с 4 до 10 неделю), симптоматика отсутствует, окончательно формируются новые контуры окружающих имплантат тканей. В этом периоде мы можем говорить о завершении рубцевания послеоперационной раны и сделать более-менее точный прогноз по результатам операции (особенно остеопластической) – далее, если и будут какие-то изменения, то не столь значительные. Особенно это заметно при немедленной имплантации – в этом периоде за счёт атрофических изменений альвеолярный гребень принимает свою «новую форму», иногда существенно отличающуюся от изначальной. При необходимости, в этом периоде мы корректируем десну путём мукогингивопластики.

    — период завершения остеоинтеграции (от 11 недели и далее), когда можно говорить о том, что имплантат интегрировался, и планировать протезирование или/и формирование десны.

    Нет никакой необходимости гонять пациента в клинику каждый день «на перевязки». Вместо этого мы планируем осмотры на границы означенных периодов:

    Также не лишним будет напомнить, что наш организм — это сложная высокоорганизованная и совершенная машина, воспринимающая хирургическую операцию как травмы и отвечающая на неё соответствующей, выработавшейся в процессе длительной эволюции, реакцией. Воспалением с последующей регенерацией.

    Наша задача как докторов — создать такие условия, в которых организм справится в травмой в кратчайшие сроки и без последствий. Или, как минимум, не мешать ему.

    Первый же контрольный осмотр заставил нас с Давидом серьёзно понервничать:

    Отёчная десна — это нормальное явление в послеоперационном периоде. Но нарастающая рецессия десны (кстати, связанная с операционной травмой и длительно существующим хроническим воспалением), если не восстановится, то может серьёзно ухудшить эстетический результат лечения. Мы предполагали подобное развитие событий — и именно поэтому с самого начала я назвал клиническую ситуацию «экстремальной» для немедленной имплантации и немедленной нагрузки.

    Когда в ближайшем периоде заживления вдруг вылазит похожая проблема, лучше не пороть горячку, а дождаться стихания постоперационного воспаления и уже потом, в спокойном режиме, её исправлять. На всякий случай, мы предупредили Марию, что после интеграции имплантатов перед изготовлением постоянных коронок на имплантаты, нам может потребоваться гингивопластическая операция.

    К счастью, уже через 6 недель после операции вдруг выяснилось, что ничего исправлять не нужно:

    Фактически, нам осталось лишь дождаться приемлемого уровня остеоинтеграции имплантатов,  — примерно 2-3 месяца, — и можно переходить к постоянному протезированию.

    Постоянные протетические конструкции

    Через три месяца мы сняли коронки с имплантатов, чтобы оценить качество формирования десневого контура:

    С этого момента можно перестать переживать — десневой контур сформировался правильно, мы получили достаточный объём и качество окружающей платформу имплантата десны. Можно приступать к изготовлению постоянной протетики. Подрядчиком стала зуботехническая лаборатория French Creative, одна из топовых лабораторий Москвы.

    На фотографиях с временными коронками, — я уверен, вы обратили на это внимание, — шахты фиксирующих винтов выходят на режущий край:

    Поэтому для постоянных протетических конструкций мы выбрали цементную фиксацию на индивидуальных абатментах.

    На первом этапе зафиксировали и индивидуализировали трансферы, с помощь которых положение имплантатов переносится в гипсовую модель:

    затем сняли оттиски и передали из в зуботехническую лабораторию. Кстати, на этом этапе мы также рекомендуем делать прицельные снимки для контроля посадки трансферов.

    Процесс изготовления постоянных коронок состоит из нескольких этапов, а все лабораторно-клинические работы занимают 1-2 недели.

    Сначала диоксида циркония изготавливаются индивидуальные абатменты, передаются в клинику для примерки и коррекции:

    Следом идут керамические коронки, для которых предварительно выбирают цвет и фактуру:

    Конечно, на этом этапе неоценимую помощь нам оказывает цифровая фотография.

    Понимая, что подобные коронки делаются раз и на всю жизнь, один-два раза их примеряют и корректируют.

    И вот, в жизни Марии наступил долгожданный день — окончательная фиксация керамических коронок на установленные имплантаты:

    При этом, она ни дня не оставалась без зубов, была полностью социализирована и жила обычной жизнью. Спустя 5 месяцев после удаления, поставленную Марией клиническую задачу можно считать решёной. Но это с её точки зрения. С нашей же, всё самое интересное только начинается.

     

    Оценка результатов

    С того момента, как имплантаты начинают «жевать». в окружающих их тканях происходит ряд изменений, в совокупности называемых «ремоделированием», зубочелюстная система адаптируется к новым, пусть и искусственным зубам, а сам человек попросту должен привыкнуть к протезам и научиться за ними ухаживать. Все эти процессы могут занимать много времени, от месяца до года, в течение которых меняется качество жизни человека, конфигурация окружающих имплантат тканей, форма десны и т. д. Поэтому то, что сразу после завершения лечения выглядело чудесно, через год может оказаться просто ужасным и, кроме того, причинять пациенту массу неудобств.

    В нашем понимании успешный результат лечения — это отнюдь не установленный и не интегрированный имплантат, и даже не установленная на него коронка. Мы считаем, что успех проведённого лечения  — это

    стабильно высокое качество жизни пациента в течение длительного времени

    К этому обширному и малопонятному понятию можно отнести:

    — стабильное состояние окружающих имплантат тканей

    — целостность имплантатов и протетических конструкций

    — приемлемая с точки зрения пациента эстетика

    — восстановленная функция

    — восстановленная социализация и психологическое состояние пациента

    — удобство самостоятельной гигиены и ухода

    Только при выполнении вышеупомянутых требований мы можем говорить об успешном завершении лечения. Поэтому для оценки результата (и профилактики возможных проблем) , мы приглашаем Марию на регулярные профилактические осмотры. К настоящему моменту их было четыре.

    На профилактических осмотрах мы обязательно делаем снимки и фотографии, а также подробно расспрашиваем о качестве жизни.

    Вот клиническая картина и рентгенологический контроль через 2,5 года после имплантации и протезирования:

    Данные конусно-лучевой компьютерной томографии области имплантации через 2,5 года выглядят более интересными:

    Как видите, под приемлемыми объёмами и состоянием десны в области имплантатов скрывается надёжный фундамент — восстановленная и сохраненная с помощью аугментации костная ткань, состояние которой за два с половиной года только улучшилось.

    С точки зрения функционала, Мария не чувствует принципиальной разницы между естественными здоровыми зубами и коронками на имплантатах (последние она находит «более симпатичными») По её словам, она и думать забыла об имплантатах, а прошлые мучения с зубами кажутся ей «ночным кошмаром».

    Можем ли мы говорить о том, что успешно справились с поставленной перед нами клинической задачей?

    Думаю, можем.

    Заключение.

    Графомания — страшная и опасная штука. Перечитывая статью перед нажатием кнопки «Опубликовать», я сам удивился, насколько большую простыню можно накатать, описывая далеко не масштабный и не самый длительный в лечении клинический случай. Наверняка вы обратили внимание, что большую часть этой публикации занимает не столько мануал самой операции, сколько рассуждения и разбор данных до и после неё. Потому что, как я писал ранее, мануала в хирургии очень мало, и хорошему хирургу гораздо больше приходится работать головой, а не руками. В отличие от распространённого среди стоматологов мнения, я считаю, что правильно проведённое лечение — это результат правильных мыслей, рассуждений и выводов, грамотного планирования, вдумчивой и обоснованной реализации, а не точного повторения хирургического протокола и выполнения каких-то там «стандартов».

    Есть еще один момент, на который я хотел бы обратить ваше внимание. Это сомнения. Хорошего хирурга всё время одолевают сомнения, и потому он никогда не может гарантировать стопроцентный результат даже очень простых хирургических операций. Оптимальная, с точки зрения такого хирурга, тактика лечения должна находиться как можно дальше от сомнений, в зоне твердой уверенности.

    Кто-то из вас, дорогие друзья, не найдёт ничего сложного в описанной выше клинической задаче. Однако, при решении этой задачи сомнений у нас было существенно больше, чем обычно. Потому что у неё были экстремальные условия, а вместе с ними — высокий уровень непредсказуемости результата, а потому даже точное повторение всех вышеописанных действий никак не гарантировало бы успех лечения.

    Другими словами, нам просто повезло — и я честно признаюсь вам в этом.

    Желаю, чтобы и вас никогда не покидала удача.

    Спасибо, что дочитали до конца. Рекомендую посмотреть что-нибудь еще из рубрики Cделано в CLINIC IN. Не сомневаюсь, вам будет интересно.

    С уважением, Станислав Васильев, хирург-имплантолог CLINIC IN

     

  • сделано в CLINIC IN: РЕСТАВРАЦИЯ РЕЗЦОВ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ

    сделано в CLINIC IN: РЕСТАВРАЦИЯ РЕЗЦОВ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ

    Даже один клинический случай может многому научить. Если клинических случаев много, да еще с долгосрочными результатами, то они в полной мере способны отразить как суть методики, так и философию нашей работы. У нас не принято что-то скрывать, но мы решили пойти еще дальше — в новой рубрике «сделано в CLINIС IN» мы подробно расскажем о решении конкретных клинических задач. Однако, предупреждаем заранее —  если от вида крови вас тошнит, а от фотографии удалённого зуба вы падаете в обморок — лучше перейти сюда и успокоиться,  — эта рубрика точно не для вас. Мы по возможности будем разъяснять сложные медицинские термины или давать ссылки на наши статьи, чтобы вам было проще разобраться в теме. И, если по ходу статьи у вас появляются вопросы или вы считаете нужным вставить ремарку — добро пожаловать в комментарии. Кстати. http://clinicin.ru — редкий тип сайта стоматологической клиники, где можно комментировать с аккаунтом любой социальной сети. И получить компетентный ответ, тоже в комментариях.

    Реставрация фронтальной группы зубов.

    Имплантация — Станислав Васильев       Протезирование — Давид Ахинян

    Признаюсь, с такими клиническими ситуациями мы сталкиваемся нечасто. Хотя бы потому, что утрата зубов в области улыбки существенно снижает уровень социализации, и люди, способные «забить» на восстановление боковых жевательных зубов, изо всех сил стараются сохранить зубы передние в более-менее приемлемом виде.

    Некоторое время назад мы подсчитали, что из 1000 установленных имплантатов всего 152 (немногим более 15%) используются для опоры протезов в эстетически значимой зоне:

    А немедленное протезирование ( т. е., фиксация протеза или коронки на только что установленный имплантат) удаётся еще реже, несмотря на очевидные преимущества, хотя бы потому, что для его реализации необходимы следующие условия:

     — идеальное позиционирование имплантата

     — крутящий момент не менее 15 Нсм

     — достаточный объём и конфигурация мягких тканей вокруг имплантата

     — отсутствие проблем с прикусом

    То есть, истории, типа, «зубы за один день» встречаются в нашей практике (и не только нашей) довольно редко. Другое дело, что они очень показательные, а потому их любят показывать в рекламе и инстаграмчиках.

    Пару лет назад к нам обратилась пациентка Татьяна. На момент обращения её было 24 года. Много лет назад, катаясь на коньках, она неудачно упала и сломала (или выбила?) два передних зуба.

    Вместо реплантаций (что легко) и реставраций (что сложнее), её тогдашний стоматолог решил решил депульпировать и обточить два боковых резца и сделать мостовидный протез. С тех пор прошло много времени, протез несколько раз меняли, а зубы перелечивали. На момент обращения к нам, верхние резцы у Татьяны выглядели следующим образом:

     

    Пациентку беспокоили дискомфорт в области протеза, небольшая подвижность и периодическое воспаление десны в области опорных зубов.

    Мы делаем компьютерную томографию, что является базовым и необходимым исследованием в таких клинических ситуациях:

    После чего, совместно со стоматологом-ортопедом, разбираем клинический случай:

    Помимо стоматолога-ортопеда и имплантолога, в обсуждении и анализе клинической ситуации принимают участие стоматолог-терапевт и ортодонт:

    Стоматолог-терапевт: «Перелечивание боковых резцов нецелесообразно по следующим причинам: опорные зубы до этого неоднократно перелечивались, каналы сильно расширены, имеет место быть выраженная резорбция корней. Даже если нам удастся распломбировать, обработать и вылечить периапикальное воспаление, то стоимость такого лечения будет несоизмерима результату, к тому же мы не сможем дать никаких гарантий на проведённую работу».

    Стоматолог-ортодонт: «Вследствие столь ранней (в возрасте 15-ти лет) потери зубов у пациентки, очевидно, есть патология прикуса. Однако, она компенсирована и не критична для функционирования зубочелюстной системы. Единственным показанием к проведению ортодонтического лечения в данном случае будет пожелание Татьяны улучшить эстетику. Других показаний к ортодонтическому лечению нет.»

    Привлечение этих специалистов мы считаем необходимым по следующим причинам: во-первых, несмотря на развитую имплантологию, мы в CLINIC IN всегда ставим целью максимальное сохранение зубов, во-вторых, любое последующее протезирование, с имплантатами или без, должно учитывать состояние прикуса, без этого невозможно гарантировать успешную, качественную и надёжную стоматологическую реабилитацию.

    И, поскольку перелечивание зубов, равно как и ортодонтическое лечение исключаются, мы вместе со стоматологом-ортопедом Давидом Ахинян и пациенткой Татьяной принимаем решение об удалении боковых резцов и немедленной имплантации с одномоментным временным протезированием.

    Но, для начала, изучим возможность проведения такого лечения. Вернёмся к компьютерной томографии и мягким тканям:

    Пройдёмся по пунктам:

    ДЕСНА: в области удаляемых и имплантируемых зубов всё в порядке: и ширина кератинизированного участка, сводят к минимуму риск каких-либо эстетических проблем в области будущей протетической конструкции. Однако, в области давно отсутствующих центральных зубов ширина прикреплённого участка десны резко уменьшается, что, в принципе не является большой проблемой. Однако, если мы хотим улучшить эстетику будущего протезирования, имеет смысл запланировать работу с десной в этой области.

    АТРОФИЯ: Ранее, анализируя клиническую ситуацию, мы выявили небольшую атрофию костной ткани в области давно отсутствующих центральных резцов. Если бы мы решили имплантировать именно их, то, несомненно, были бы вынуждены проводить наращивание костной ткани. Поскольку наш план лечения выглядит немного иначе, мы ограничимся пластикой десны — это улучшит эстетический результат нашей работы.

    12 зуб: Гранулёма — не помеха, мы удалим её вместе с зубов. Объёмов костной ткани достаточно для установки имплантата длиной 13-15 мм, при этом значительная его часть будет находиться в кости (а не в лунке), что обеспечит нам приемлемый для немедленного протезирования крутящий момент. Вестибулярная костная стенка в области 12 зуба сохранена, имеет достаточную толщину. И, тем не менее, нам стоит позаботиться об аугментации лунки во время имплантации.

    22 зуб: Объёмы костной ткани позволяют установить имплантат длиной 11-13 мм, при этом обеспечить достаточный для немедленного протезирования крутящий момент. Вестибулярная стенка в области 22 зуба сохранена, но мы, скорее всего, будем проводить аугментацию лунки, чтобы не получилось так, как случилось с костью в области центральных зубов.

    ИТОГО, ПЛАН ЛЕЧЕНИЯ:

    — снятие мостовидного протеза, подготовка всего необходимого для временного протезирования на имплантатах 12, 22 зубов.

    — удаление, установка имплантатов в области 12, 22 зубов, пластика десны в области резцов верхней челюсти, возможно — аугментация лунок 12, 22 зубов с помощью ксенографта.

    — немедленное протезирование с опорой на установленные имплантаты 12, 22 зубов

    — через 3-4 месяца — контрольный осмотр и постоянное протезирование керамическими коронками с винтовой фиксацией.

    НЕОБХОДИМЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

    Выбирая имплантационную систему для этой работы, мы остановились на Xive (Dentsply Sirona Implants), руководствуясь следующими доводами:

    — это одна из немногих имплантационных систем, созданных специально для немедленного протезирования

    — для неё есть индивидуализируемые временные абатменты Esthetic Cap, что существенно облегчит как временное протезирование, так и сохранение десневого контура

    — плоская платформа Xive реализует переключение платформ и даёт больше возможностей работы с мягкими тканями.

    Возможно, нам потребуется Geistlich Bio-Oss Collagen, если вдруг мы решим аугментировать лунки удалённых зубов.

    Также мы готовим обычный набор для пластики десны плюс инструменты для синуслифтинга.

    ЭТАП 1. Снятие мостовидного протеза, изготовление временного с опорой на боковые резцы.

    За день до операции Давид снимает мостовидный протез:

    и еще раз убеждается в том, что мы приняли правильное решение заменить опорные зубы на имплантаты:

    И действительно, даже при условии качественного лечения корневых каналов, то, что осталось от боковых резцов, вряд ли можно нормально протезировать.

    Для того, чтобы Татьяна не осталась без зубов до и после операции, Давид заранее сделал для неё временный композитный протез. Потом, после удаления зубов, мы перенесём его на имплантаты:

    ВАЖНО провести этот этап заранее, до операции, чтобы в последующем свести к минимуму любые неожиданности.

    ЭТАП 2. Удаление зубов, имплантация, аугментация лунок, пластика десны

    Мы проводим операцию под местной анестезией. Предполагаемая продолжительность — 30-45 мин.

    Начинаем с удаления зубов.

    Прикорневые кисты и гранулёмы, как правило, спаяны с корнями зубов и удаляются вместе с ними. На всякий случай проводим кюретаж лунок.

    Следующий шаг — подготовка ложа под соединительнотканный аутотрансплантат или, проще говоря — под пересадку десны. Мы решили минимизировать травму, поэтому будем создавать подслизистый тоннель:

    Это довольно просто, хотя и требуется известная аккуратность. Мы используем обычные инструменты для синуслифтинга:

    Вы уже догадались, что мы не планируем дополнительных разрезов — весь объём работы мы проведём через лунки зубов. Таким образом, мы снизим травматичность нашей операции и, как следствие, риск возможных осложнений.

    Создание тоннеля в области центральных резцов занимает 10-15 минут. В последующем, мы проведём и зафиксируем в нём соединительнотканный аутотрансплантат, который создаст необходимый для эстетики объём мягких тканей:

    Теперь мы можем оставить десну в покое и приступить к подготовке лунок под имплантаты.

    Для этого вспоминаем правила позиционирования и подбора имплантатов.

    С имплантационной системой Xive это очень просто сделать — в наборе есть аналоги имплантатов, поэтому мы готовим лунки последовательно, перекрёстно ориентируясь установленным аналогам. Напомню, мы планируем винтовую фиксацию будущего протеза, поэтому правильное положение имплантатов является критически важным для успешной реализации нашего плана:

    О правильном позиционировании и подборе имплантатов можно почитать здесь>>, не видим смысла пускаться в подробности. На фото выше — правильное положение имплантатов (ну, или аналога и фрезы) в области боковых резцов.

    В процессе подготовки лунки под имплантаты, мы обратили внимание на следующий момент: между финишным диаметром аналога имплантата (3.4 мм) и вестибулярной стенкой лунки удалённого резца остаётся пустое пространство. Маловероятно, что костная стенка такой толщины уйдёт в небытие, но у нас есть пример атрофии в области центральных резцов — там кость ушла. Поэтому мы приняли решение об аугментации лунок:

    Для этого мы используем специфический ксенографт Bio-Oss Collagen, выпускаемый компанией Geistlich. Другое название, «впихнуть невпихуемое», является лучшей его характеристикой — с ним удобно работать в узких пространствах, где использование порошкообразных и гранулированных графтов затруднено.

    Обратите внимание, что мы помещаем материал еще до установки имплантатов, а не после неё. Затем, упаковываем его с помощью аналога имплантата, входящего в набор Xive (при отсутствии таковых, можно использовать круглые остеотомы):

    Теперь, когда пустое пространство заполнено:

    можно установить имплантат. Напомню, мы выбрали Xive S диаметром 3.4 и длиной 13 мм:

    Далее, мы повторяем все эти действия с лункой 12 зуба — аугментация с помощью Bio-Oss Collagen, паковка с помощью аналога имплантата, установка имплантата Xive 3.4х13 мм:

    Важный момент — как понять, что лунка под имплантат подготовлена правильно? На самом деле, очень просто — в правильно подготовленную лунку имплантат проваливается без вращения больше, чем наполовину:

    И это правило справедливо для большинства известных нам имплантационных систем. Его несоблюдение ведёт к перегрузке костной ткани и последующему периимплантиту.

    Таким образом, мы устанавливаем оба имплантата:

    Наш физиодиспенсер позволяет измерять крутящий момент при установке — у нас получилось среднее значение около 20 Нсм. Этого достаточно для немедленного протезирования.

    Но прежде, чем мы к нему перейдём, еще раз проверим положение имплантатов:

     

    Поскольку мы планируем в качестве временных использовать абатменты Esthetic Cap, необходимо правильно ориентировать имплантаты по граням внутреннего шестигранника. Это несложно сделать по имплантоводу (на нём есть насечки) или предустановленному абатменту TempBase.

    Убедившись в том, что имплантаты стоят правильно, крутящий момент достаточный, мы переходим к следующему шагу — пластике десны.

    Предустановленные абатменты TempBase будут мешать, поэтому заменим их на заглушки:

    Тоннель-ложе для аутотрансплантата мы сделали заранее. Теперь нужно получить сам аутотрансплантат.

    В качестве донорского участка мы выбираем отдел твёрдого нёба ближе к бугру верхней челюсти. Забор аутотрансплантата осуществляется методом расщепления:

    При подходящих условиях и правильной реализации, это довольно комфортная для пациента методика получения аутотрансплантатов. При этом, они просты в обработке и почти деэпителизированы — нужно снять лишь тонкий слой эпителия «с торца» трансплантата:

    Теперь нам нужно провести и зафиксировать его в тоннеле между лунками удалённых зубов. Для проводки мы решили использовать ортодонтическую проволоку. Как показала практика, это очень удобно и легко.

    Суть такова. Сначала мы проводим проволоку через тоннель:

    Затем прокалываем ей аутотрансплантат и проводим конец со стороны нанизанного трансплантата обратно:

    Таким образом, можно легко и малотравматично «протащить» аутотрансплантат любого размера в сформированный тоннель любой длины:

    Вот как изменилась конфигурация десны после проведённой пластики:

    Мы не планируем как-то фиксировать пересаженный соединительнотканный лоскут — он отлично удерживается в тоннеле ригидностью тканей, потом еще прижмётся временным протезом. Проще говоря, мы обойдёмся без лишних швов.

    Мы уже рассказывали вам, за что любим имплантационную систему Xive. За тефлоновые абатменты Esthetic Cap — особенно. Их конфигурация позволяет сохранить контур десны вокруг лунки и, самое главное — избежать попадания композита или цемента под десну.

    Фиксируем Esthetic Cap на имплантаты. Усилие при установке — 14 Нсм (больше ключ Xive не позволяет):

     

    Еще раз проверим позиционирование имплантатов:

     

    Поскольку трансгингивальная часть временного абатмента Esthetic Cap полностью перекрывает апертуру лунки зуба, мы можем обойтись без швов. Вообще без швов.

    Теперь нужно сделать контрольные снимки, чтобы убедиться, что абатменты сели на платформу имплантата. В нашем случае, абатменты пришлось подточить:

    И, если всё в порядке, мы передаём пациента стоматологу-ортопеду Давиду Ахинян для временного протезирования.

    ЭТАП 3. Временное протезирование с опорой на только что установленные имплантаты.

    Напомним, что еще до операции мы сделали временный протез с опорой на боковые резцы:

    Всё, что нужно сейчас сделать Давиду — это приклеить почти готовый протез к абатментам. Что он и делает в течение 30-40 минут:

    Как уже упоминалось выше, пересаженный соединительнотканный лоскут прижимается временными коронками центральных резцов, а потому не нуждается в дополнительной фиксации швами.

    Итого, через полтора часа после удаления, фронтальная группа зубов Татьяны выглядит следующим образом:

    Мы делаем еще один контрольный снимок, чтобы убедиться, в правильной посадке протеза:

    После чего даём рекомендации и отпускаем пациентку домой.

    Следующий осмотр назначаем через день после операции.

    ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ

    О них можно почитать здесь>>, нет нужды повторяться. Обратим лишь внимание на то, что мы очень дифференцировано подходим к фармакотерапии в послеоперационном периоде, антибиотики назначаем по минимуму и отменяем при первой же возможности. а противовоспалительные препараты пациент принимает сам, по мере необходимости (боль — это повод принять что-то из противовоспалительного).

    Также мы всегда предупреждаем, что изготовленный нами временный протез в течение ближайших 2-3 месяцев решает исключительно эстетические задачи, а потому кусаться передними зубами нельзя.

    ЧЕРЕЗ ДЕНЬ ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ

    В следующий раз мы встретились с Татьяной через день после операции. Её новые зубки выглядят следующим образом:

    Никаких жалоб нет, есть незначительный отёк десны.

    Мы отменяем антибактериальную терапию, оставляя только приём обезболивающих при необходимости.

    Для нашего и Татьяниного спокойствия, мы назначили еще один осмотр через 4 дня.

    ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ

    Татьяна говорит, что уже забыла о том, что её делали. Она хорошо себя чувствует и улыбается:

     

    Отёк десны практически прошёл, мы можем более-менее объективно посмотреть на результат нашей работы:

     

    и вот с такого ракурса:

     

    или с такого:

     

    На наш взгляд, получилось неплохо. Главное, что Татьяна очень довольна — мы не «выдернули» её из обычного режима жизни, не оставили без зубов, заложив фундамент под будущее постоянное протезирование. Татьянина послеоперационная реабилитация проходила с минимумом каких-либо ограничений. Всё, что нам осталось сделать — это дождаться интеграции имплантатов и сделать постоянные коронки.

    На остеоинтеграцию уходит, в среднем, 3 месяца.

    ЭТАП 4. Постоянное протезирование

    Через три месяца стоматолог-ортопед Давид Ахинян продолжает реабилитацию пациентки.

    К этому моменту временный протез и область имплантации выглядят следующим образом:

    А в боковых ракурсах как-то так:

    Есть проблемы с гигиеной, но это обычная для временных протезов ситуация. Она никак не мешает нам продолжить работу по постоянному протезированию установленных имплантатов.

    Снимем протез, посмотрим на состояние десны:

    На имплантаты устанавливаем специальные трансферы, с их помощью переносим положение платформы в рабочую модель:

    В таких случаях трансферы обычно склеивают между собой, чтобы зафиксировать их положение относительно друг друга. После чего снимают оттиски и передают их в зуботехническую лабораторию для дальнейшей работы.

    ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КОРРЕКЦИИ

    Думаем, что стоматологи-ортопеды нас поймут — сходу сдать пациенту протез в эстетически значимой зоне удаётся крайне редко. Намного чаще он требует неоднократной коррекции прежде, чем быть зафиксированным окончательно.

    Во время коррекций подбирается и перебирается цвет зубов:

    Стоит заметить, что сделать белоснежно-яркие унитазно-фаянсовые зубы очень просто (может быть, поэтому модно). Намного сложнее, сделать зубы естественными — такими, чтобы никто не догадался об их «искусственности».

    Форма зубов подбирается по сложному алгоритму и тоже корректируется один или несколько раз:

    И только после того, как всех всё устраивает, всем всё нравится (особенно Татьяне) — протез окончательно фиксируется. В нашем случае — просто привинчивается к имплантатам.

    КОНТРОЛЬНЫЙ ОСМОТР ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА

    Вообще, необходимым условием гарантии в CLINIC IN (на имплантаты — пожизненно, на протез — 10 лет) являются хороший уровень гигиены полости рта и регулярные профилактические осмотры. Однако, пандемии и другие очень важные дела конкретно поменяли Татьянин образ жизни — в результате, Татьяна пришла к нам в гости только через полтора года после фиксации постоянного протеза.

    Мы, конечно, её немного пожурили, ибо за гигиеной полости рта нужно следить. Не зря мы сделали профессиональную чистку зубов для наших пациентов недорогой — чтобы был повод и возможности соблюдать наши рекомендации.

    С другой стороны, как можно журить девушку с такой очаровательной улыбкой?

    Никак.))))

    И это как раз то, за что мы любим свою работу.

    Послесловие.

    В итоге, весь процесс реставрации резцов верхней челюсти занял 4 месяца, от момента снятия старого мостовидного протеза до фиксации постоянного керамического с винтовой фиксацией к имплантатам. К сожалению, мы не можем озвучить вам финансовую сторону этого лечения, поскольку цены в нашей клинике недавно (точнее, в сентябре 2020 года) немного изменились. Поэтому, если вы столкнулись с чем-то подобным — лучше напишите нам или проходите в гости на консультацию — мы вам обязательно всё расскажем, покажем и, конечно же, поможем.

    А если у вас остались какие-нибудь вопросы или ремарки — вы можете оставить их в комментариях под этой статьёй. Мы обязательно всем ответим, не только пациентам, но и докторам, которые, как известно, тоже читают наш сайт.

    Спасибо вам, что дочитали всё до конца.

    С уважением, Станислав Васильев, Давид Ахинян.

  • IN Xive WE TRUST (с) — Двенадцать лет работы с Xive

    IN Xive WE TRUST (с) — Двенадцать лет работы с Xive

    Дорогие друзья, я расскажу вам про имплантационную систему Xive.

    В принципе, я про неё неоднократно рассказывал, например здесь>> и тут>>, а еще мы с Иваном Алгазиным и компанией СИМКО год назад замутили XiveBOX, куда планировали собирать все вопросы, относительно использования этой имплантационной системы…. Помимо этого, существует специальный бесплатный семинар XiveDAY, и даже специальный форум в стиле девяностых.

    Тем не менее, некоторые доктора при упоминании имплантатов Xive фыркают, мол «неудобно, сложно, дорого», а две клиники, в которых я работал раньше, перешли на другие, более попсовые системы после моего ухода. Правильно ли они поступили? Оправданы ли все эти наезды на имплантационную систему? Прочитав, сегодняшнюю публикацию, вы легко сможете ответить на эти вопросы.

    Как закалялся Xive…

    Xive — одна из самых молодых имплантационных систем на рынке, она появилась в 2001 году. Для сравнения, история Astra Tech началась больше 30 лет назад, а Nobel Biocare — и того раньше.

    Не вижу смысла пересказывать историю современной имплантологии. При желании, вы можете почитать о ней здесь>>.

    Вкратце, дело было так: один доселе неизвестный шведский учёный, разводя экспериментируя с кроликами вдруг заметил, что если в кость аккуратно засунуть какой-нибудь предмет из биоинертного материала, что через некоторое время его невозможно будет вытащить.

    И вот, вместо создания кибернетических организмов, суперорганических роботов и прочей фантастической, казалось бы, хренотни, шведский учёный не нашёл ничего лучше, чем предложить использовать открытое им явление остеоинтеграции для опоры зубных протезов.

    Ежу понятно, что капиталистам идея понравилась (беззубых людей много), и через некоторое время рынок наводнили тысячи различных имплантационных систем.

    Среди пионеров дентальной имплантологии был один швейцарский доктор Филипп Ледерман (Philippе D. Lederman), который задумался:

     «- А што будет, если к только что установленному имплантату прикрутить зубной протез»

    Предположив, что ключевым фактором успеха в этом случае будет первичная стабильность, он придумал имплантаты принципиально нового дизайна.

    В 1977 году он, сотрудничая с малоизвестной швейцарской компанией Straumann AG, представляет миру новые самонарезающие имплантаты (см. картинку выше). Обратите внимание на их макродизайн. Ничего не напоминает? Имплантаты или, как их тогда называли, «винты» Ледермана были предшественниками, в том числе, имплантационной системы Straumann. Кроме того, эти импланты были трансгингивальными, имели очень своеобразный ортопедический интерфейс, который можно было бы классифицировать как «внешний конус». Ранее такой тип платформы был весьма распространён, но сейчас практически исчез и встречается, разве что, на базальных имплантатах.

    В общем, доктор Ледерман аж в 1976 году наглядно показал, что протезирование имплантатов сразу после установки  — это, таки, кошерно, если соблюдаются определённые условия, в первую очередь, достигнута первичная стабильность имплантатов.

    Другой доктор, Вилли Шульте (Willi Schulte), пошёл еще дальше. Он подумал:

    » — А почему бы не поставить имплантат сразу в лунку удалённого зуба?»

    Для этого пришлось еще поколдовать над макродизайном и слегка пересмотреть хирургический протокол — и вот в 1974 году компания Friatec AG Ceramic & Plastic Company выводит на рынок Tubingen Implants, принципиально новую имплантационную систему, первую из специально заточенных под немедленную имплантацию.

    В том же 1974 году Tubingen Immediate Implants выросли в цельную и концептуально новую имплантационную систему под брендом FRIALIT, а позже, в 1999 году из компании Friatec Co выделилось отдельное медицинское подразделение Friadent GmbH.

    Последующий опыт использования керамических имплантатов показал их высокую эффективность, но выявил ряд серьёзных проблем. В частности, не самым удачным оказался выбор материала, а предложенные макродизайн и концепция не обладали достаточной универсальностью, следовательно не могли применяться в широком диапазоне клинических случаев. С этой же проблемой столкнулись многие другие производители имплантатов, что заставило их перейти на титановые сплавы, многокомпонентные и многоэтапные имплантационные системы.

    Таким образом, в 1992 году керамический FRIALIT трансформировался в титановый FRIALIT-2, выпускавшийся в двух модификациях, FRIALIT-2 и FRIALIT-2 Screw:

    Имплантаты FRIALIT-2 получили весьма собственную оригинальную платформу, представляющую собой последовательность втулок разного диаметра (Tube-In-Tube) с внутренним антиротационным элементом, шестигранником. По мнению разработчиков, такая высокоточная платформа обеспечивала, помимо значительной прочности соединения, хорошую герметичность и подходила для широкого спектра супраструктур.

    И, кстати, именно в имплантационной системе FRIALIT-2 впервые появилась цветовая кодировка платформ и супраструктур (1992), позже распространившаяся на другие имплантационные системы и существенно улучшившая эргономику.

    К концу девяностых стоматология сделала качественный скачок вперёд — появились новые материалы и методы, первые шаги делали цифровые технологии, активно развивалась регенеративная медицина. Всем производителям стало ясно, что существующие имплантационные системы стремительно устаревают, и с этим нужно было что-то делать.

    И все поступили по-разному. Некоторые компании, вроде Astra Zeneca (разработчик Astra Tech, Straumann AG, Sulzer Calcitek и т. д.) решили, что у них и так всё заебись, слегка обновили линейку продукции и успокоились. То, что мы с вами работаем сильно устаревшими имплантатами Astra Tech Osseospeed, к которым за уши притягивают какие-то инновации вроде TX и Profile — яркое тому подтверждение.

    В оправдание могу лишь сказать, что выпуск новой или же радикальное обновление существующей имплантационной системы — штука довольно сложная и пипец, какая затратная. Astra Zeneca добилась прекрасных результатов с Osseospeed — зачем что-то менять, если и так всё прекрасно? Проще придумать какую-нибудь малозаметную бабуйню, типа заменить SLA на SLA+, подать это под толстым слоем маркеталова и продажной науки — и всё, пипл схавает!

    Friadent GmbH, молодая компания из Германии, рассуждала иначе.

    Для начала, они собрали в одной комнате всех самых крутых европейских стоматологов-имплантологов. Да-да, друзья, все эти ваши иконы и кумиры, Марко Дегиди, доктор Нойгебауэр, Фуад Кури тоже оказались в этой банде. А вообще, в группе разработчиков было больше 10 человек. Перед ними поставили задачу — создать самую охуенную имплантационную систему в мире, и озвучили условие — пока не создадите, кормить не будем.

    Иными словами, коллеги, все те, на чьи курсы вы сейчас ездите, все те, кого вы сейчас боготворите и на чьи фотографии регулярно дрочите — все они разрабатывали имплантационную систему Xive. Ежу понятно, что они не могли придумать хуету.

    Как я уже рассказывал вам ранее, создание имплантационной системы начинается именно с разработки платформы — уже потом к ней приделывают макродизайн, добавляют супраструктуры, хирургический протокол и т. д. Почитайте об этом здесь>>

    Так вот, разработчики решили, внеся небольшие модификации, оставить платформу Frialit-2 «Tube-In-Tube«, благо, она всех устраивала. Благодаря современным технологиям, они повысили точность её изготовления, в целом же, концепт остался прежним.

    Затем к платформе (а точнее, к двум платформам) прикрутили макродизайн, заточенный, в т. ч., по под немедленную имплантацию.

    Тут же вспомнили про доктора Ледермана с его немедленной нагрузкой и решили, что было бы неплохо включить необходимые компоненты для неё в набор поставки, а инструменты — в единый общий набор.

    Потом создали максимально простой и интуитивно понятный хирургический протокол, набор инструментов для которого разработала и выпустила малоизвестная для стоматологов швейцарская компания Mailifer AG.

    И вот, в 2001 году на рынок выходит имплантационная система Xive. Что было дальше — вы все прекрасно знаете:

    Обратите внимание, что в отличие некоторых компаний с красным логотипом на букву N, выпускающих новые имплантаты практически каждый год (для работы с которыми нужны новые наборы, инструменты, обучение…), Xive не меняется аж с 2003 года. Дальнейшее его развитие — это появление новых супраструктур, усовершенствование и оптимизация хирургических инструментов, наборов и т. д. Сам имплантат остаётся прежним.

    Собственно, друзья, для чего я вам всё это рассказываю? Любая имплантационная система, даже самая дебильная, на ваш взгляд, — это плод труда десятков высоковалифицированных инженеров, врачей, учёных, исследователей, разработчиков. Это инвестиции на миллионы долларов. Это годы испытаний, бесконечные коррекции и доработки. Это длительное лицензирование, допуск к производству и клинической практике. Это нервы, деньги, кровь, пот, страдания, потом снова нервы — и так по кругу.

    Самое главное — никакой новый продукт не появляется из ниоткуда — это всегда результат эволюции знаний, методов, навыков и разработок. Равно как и автомобиль не мог появиться сразу, его созданию предшествовали изобретение колеса, двигателя, открытие электричества, достижения химии и т. д., так и имплантаты не появляются на пустом месте, они впитывают в себя весь предшествующий опыт, знания, разработки, концепции и теории.

    Задумайтесь об этом прежде, чем смешивать с говном имплантаты, которые вам не нравятся. Может быть, стоит изучить их получше и научиться с ними работать?

    Одна платформа на все времена

    Недавно у нас с Иваном Алгазиным была пациентка, которой аж в начале девяностых установили имплантаты…

    Их ни с чем не спутаешь — это FRIALIT-2, «отец» имплантационной системы Xive. Созданная аж в 1992 году платформа FRIALIT-2 оказалась настолько удачной, что в дальнейшем почти не менялась конструктивно, но увеличивала прецизионность, а потом и вовсе перешла на Xive с индексом S (subgingival).

    Зная всё это, мы легко обновили протетические конструкции на этих имплантатах:

    У нас не было проблем ни с заказом запчастей, ни с инструментами — FRIALIT-2 и Xive полностью совместимы.

    Так, мы вышли из положения, которое было бы непреодолимым для многих других имплантационных систем.

    Xive TG — возвращение джедая

    Пользуетесь мультифункциональными (MP-, Multi-Purpose или Multi-Unit) абатментами?

    Сейчас это очень модно, особенно с развитием технологий тотального протезирования беззубых челюстей съёмными или несъёмными протетическими конструкциями с опорой на 4-6-8 имплантатов.

    Обычно это выглядит так: на установленные имплантаты покупаются мультиюнит-абатменты со всеми комплектующими, что удорожает стоимость лечения раза в полтора.

    Один имплантат-один абатмент — слышали про это? Типа, «очень круто, очень модно, очень ново»?

    Так вот, друзья, c 2003 года у нас есть имплантаты Xive TG, платформа которых — и есть тот самый MP-абатмент.

    Причём, для его установки используется всё тот же имплантационный набор Xive Surgical Kit, ибо эндооссальная часть TG полностью соответствует субгингивальному Xive S.

    Мы активно используем Xive TG в своей работе, что позволяет ускорить, упростить и, самое главное, удешевить имплантологическую реабилитацию наших пациентов. Я уже не говорю о том, что чем меньше деталей в конструкции, тем она надёжнее.

    Немедленная имплантация и немедленное протезирование

    То, что Xivе молод — несомненно, плюс. В первую очередь потому, что его дизайн, конструктив и компоновка учитывают все современные тренды и реалии. Возьмём, для примера, немедленную имплантацию. В 2009 году мы провели её в первый раз:

    и, честно говоря, очень-очень сомневались в успехе. Сейчас немедленная имплантация составляет, примерно, две трети нашей имплантологической практики, а немедленное протезирование — почти 30%. Во многом, это заслуга имплантационной системы Xive, и вот почему.

    В отличие от той же Astra Tech, дизайн Xive специально разрабатывался с учётом немедленной имплантации. Давайте уж будем честными, немедленная имплантация во многих системах притянута за уши, они для этого просто не предназначены. А Xive предназначен. Поэтому мы можем добиться приемлемой первичной стабильности даже в самых сложных условиях:

    А еще в комплекте поставки Xive есть абатмент TempBase, на который можно сразу изготовить коронку. Либо использовать TempBase Cap — и сделать легко снимаемую временную реставрацию. Так, для удобства.

    Во многих других имплантационных системах, даже в наикрутейшем Nobel Biocare, компоненты для временного протезирования нужно докупать.

    А если мы хотим сохранить десневой контур в эстетически значимой зоне, то используем индивидуализируемые тефлоновые абатменты Esthetic Cap. Как я писал в одной из предыдущих публикаций, их использование существенно уменьшает нуждаемость в мукогингивопластике.

    Т. е., мы не только экономим деньги, но и снижаем травматичность хирургической операции, повышая её безопасность. К пластике десны при немедленной имплантации мы прибегаем редко. Очень редко:

    Формирование и сохранение десневого контура

    Затеяв в 2016 году большое исследование, посвящённое влиянию компонентов для формирования десневого контура на качество этого самого формирования, я не зря выбрал имплантационную систему Xive. Потому как она обладает достаточным разнообразием супраструктур, предназначенных для этого этапа имплантологического лечения:

    Многие имплантационные системы имеют однотипные формирователи десны, но в огромном диапазоне размеров. В Xive размеров немного, но зато сами формики весьма разнообразны. И это правильно, я считаю.

    Переключение платформ — залог долговечности

    Для начала, напомню, что возможность переключения есть только у имплантатов с плоской ортопедической платформой. Что бы там ни говорили компании и их менторы о переключении конических платформ — они пиздят-с, не совсем понимают суть этого термина.

    Так вот, переключение платформы Xive S возможно штатными компонентами на имплантатах 4.5-5.5 (с заменой абатментов на 3,8-4.5, соответственно). Для имплантатов 3.8 существуют специальные компоненты с индексом PS.

    Должен заметить, что к переключению платформ мы прибегаем чуть менее, чем всегда. Это облегчает работу с мягкими тканями и делает результат лечения более долговечным и прогнозируемым.

    Протезирование Xive — вот, где засада.

    Когда я впервые притащил имплантационную систему Xive  в «Канадскую стоматологию», ортопеды сходили с ума и просили вообще их не ставить  — вплоть до возврата пациентов и перестановки имплантатов. Сейчас наши доктора, Иван, Давид и Кирилл, с удовольствием протезируют Xive, предпочитая его другим имплантационным системам.

    Признаюсь честно, протезирование Xive — это дорого и сложно. И вот, почему:

    Во-первых, цена имплантатов Xive в России сильно занижена — таковы договорённости наших местных дилеров с производителем. В Европе и США имплантаты Xive стоят в два раза дороже. Приезжающие к нам в гости импортные доктора просто офигевают наших цен, в хорошем смысле слова (для нас).

    При этом, добиться таких же условий для протетики не удалось, поэтому соотношение стоимостей имплантата и протетических компонентов отличается от таковой в других имплантационных системах — в Xive протетика стоит заметно дороже.

    Во-вторых, платформа прецизионна, т. е. сделана с высокой степенью точности, поэтому подделок или, как вы их называете, «аналогов», тем более качественных, не так уж и много. Намного меньше, чем в тех же системах с конической платформой. Приходится работать с оригинальными компонентами — а это недёшево. С другой стороны, вы бы поставили на свой спортивный автомобиль Бентли китайские тормозные колодки «типа, аналог Бентли»? Вряд ли. Так почему же допускаете такое с имплантатами?

    В-третьих, прецизионность системы требует довольно высокой квалификации зубного техника и врача-ортопеда.

    Xive не терпит рукожопства ни на одном из этапов. С ней нельзя схалтурить. Нельзя игнорировать мелочи. Она держит в тонусе, не позволяя расслабиться и относиться к работе наплевательски.

    Мы к этому привыкли, это наш стиль работы.

    Другие — нет. Вот почему другие клиники отказываются от Xive, в то время как мы, наоборот, наращиваем объёмы.

    У нас в CLINIC IN работают действительно первоклассные доктора, к которым термин «рукожоп» не применим, в принципе.

    Время покажет…

    Я работаю с имплантационной системой Xive больше десяти лет. Я даже не могу посчитать, сколько имплантатов я поставил. Но зато могу показать вам свои работы десяти-, восьми-, пятилетней давности. И это классно, ведь результат имплантологического лечения — это не установленный имплантат и даже не зафиксированная на имплантат коронка, а нечто иное.

    На мой взгляд, качество проведённого имплантологического лечения проявляется в ходе длительной эксплуатации зубных протезов с опорой на имплантаты. Поэтому мы отслеживаем клиническую картину после имплантации путём профосмотров и контрольных снимков в течение очень длительного времени (фактически, пожизненно).

    К сожалению, далеко не всегда всё идёт по плану. Редко-редко, но возникают ситуации, когда клиническая картина ухудшается настолько, что мы вынуждены имплантаты поменять.

    Вкратце, история такая: пациента мы оперировали и протезировали аж 8 лет назад, в «Канадской Стоматологии».  Остановились на временном протезировании. После этого я поменял две клиники, пациент исчез с поля нашего внимания. Недавно он пришёл к нам в CLINIC IN в надежде продолжить лечение.

    Посовещавшись с ортопедами, мы решили изменить схему имплантации и протезирования, оставить те имплантаты, состояние которых можно улучшить, и удалить те, которым пришёл периимплантец. По протезированию — с учётом возраста пациента и состояния костной ткани, мы планируем поменять схему протезирования. Как-то так:

    И поскольку я и CLINIC IN дорожим своей репутацией, мы делаем это по гарантии. Несмотря на то, что удалённые имплантаты никакого отношения к ООО «Клиника ИН» не имеют.

    Да, у нас есть совесть, обострённое чувство справедливости и сострадание. Мы не обещаем то, что не можем реализовать. Если когда-то я пообещал вам пожизненную гарантию, мы будем её выполнять, что бы ни случилось. Тем более, что Dentsply Sirona Implants нас в этом поддерживает.

    Спасибо им за это.

    И вам спасибо.

    С удовольствием отвечу на возникшие вопросы — пишите прямо здесь, в комментах.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Сохранение и формирование десневого контура: от простого к сложному. И наоборот. ЧАСТЬ II

    Сохранение и формирование десневого контура: от простого к сложному. И наоборот. ЧАСТЬ II

    Это продолжение большой и, я надеюсь, интересной статьи, посвящённой формированию десны на этапах имплантологического лечения. В первой части мы разобрали клинические параметры десны и выяснили, что в отличие от костной ткани альвеолярного гребня, она практически не меняет своих свойств и размеров. Также, на примере имплантационной системы Xive, мы изучили супраструктуры, предназначенные для формирования десневой манжеты. Во второй части мы рассмотрим варианты и методы мукогингивопластики и обсудим её необходимость.

    Рекомендую начать изучение темы с первой части статьи>>

    3. Мукогингивопластика на этапе формирования десны и её необходимость.

    Под этим сложным для произношения термином мы подразумеваем манипуляции с окружающими имплантат мягкими тканями с целью их сохранения или придания им максимально естественного вида. Строго говоря, по аналогии с «наращиванием костной ткани», мукогингивопластикой можно назвать любые манипуляции с десной, при этом неважно, сопровождаются они трансплантацией или нет:

    Сейчас мукогингивопластика — модный имплантологический тренд, некоторые доктора считают её необходимой в 146% случаев.

    Существует масса подходов и способов пластики десны, отличающихся как временем проведения и техникой:

    Между тем, мы можем получить приемлемый эстетический результат без всяких дополнительных манипуляций с десной, о чём уже говорилось выше:

    Мне откровенно не нравится всеобщая игра «в крутых хирургов», в ходе которой доктора меряются письками дико усложняют даже очень простые хирургические манипуляции на потеху зрителям и инстаграмным подписчикам. Я справедливо полагаю, что мастерство Хирурга и Доктора заключается в поиске и реализации максимально простых (следовательно, наиболее безопасных) оперативных решений и отказе от всего того, что увеличивает вероятность осложнений

    Конечно, это не значит, что мы не проводим мукогингивопластику тогда, когда она действительно необходима:

    Ну, если мастерство доктора — это решение сложных задач простыми действиями, то его талант — это умение находить и использовать клинические данные для прогнозирования развития клинической ситуации и, соответственно, безошибочных клинических прогнозов.

    Поэтому первой целью своего исследования я поставил вопрос:

    «Как определить, что на этапе формирования десны нужна мукогингивопластика?»

    Ответ на него позволил бы отказаться от ненужных операций, затрат, рисков и нервов. В конце концов, мы делаем пластику десны по объективным показаниям, а не из-за того, что «Урбан/Гамборена/Зукеллена/Давидена так делает и всем советует».

    Для начала, мы разработали Check-List для оценки качества десны, отдельно для немедленной имплантации, ибо речь идёт не столько о формировании, сколько о сохранении десневого контура,

    и отдельно для отсроченного формирования десны при «классическом» закрытом заживлении имплантатов:

    Ежу понятно, что отсутствие вестибулярной стенки и следы хронического воспаления сами по себе несут риски для результата немедленной имплантации, поэтому для исследования мы отобрали только те работы, где эти риски были бы минимальными. Также мы исключили из статистики случаи, когда удалялись/имплантировались два и более соседних зубов. В итоге, у нас получилось 330 более-менее похожих друг на друга клинических ситуаций, которые можно было бы сравнивать, наблюдать и изучать.

    Важное замечание: на самом деле, их было в полтора раза больше, но, к сожалению, не всех пациентов мы смогли достаточно долго наблюдать.

    Подчеркну, это 330 случаев немедленной имплантации одиночных зубов в течение 2016-2017 годов. То есть,  более, чем дофига.

    На каждую проводимую операцию мы оформляли чек-лист, в котором отмечали практические параметры десны, ширину кератинизированного участка L и биотип D. У нас получились следующие результаты:

    по ширине кератинизированного участка L:

     

    и по биотипу D:

    Теперь нужно выделить случаи, в которых стопудово требуется пластика десны. Начнём с параметра L, ширины кератинизированного участка:

    Многие авторы, те же Юнг, Тома, Цур и прочие, указывают на необходимость пластики десны при ширине кератинизированного участка менее 2 мм. Не будем с ними спорить, возьмём за правило, что L<2 мм является безусловным показанием для мукогингивопластики.

    Как ни странно, таких случаев набралось немного — всего 62 из 330. Остальные 268 имели L>2 мм, поэтому профильтруем их по следующему параметру, биотипу D:

    Отделим ситуации, в которых Кэп Очевидность подсказывает нам, что пластика десны стопудово необходима. Таких набирается 73 случая.

    Уберём случаи, где мукогингивопластика стопудово не нужна, таковых всего 30. Что получается? А получается, друзья, совсем интересная картинка:

    Ситуаций, когда мукогингивопластика ОДНОЗНАЧНО не требуется, не так уж и много — всего 9%, а ситуаций, когда она, БЕССПОРНО, нужна — около 22%. Удивительно, но эти цифры практически полностью совпали с данными исследований Цюрихского Университета и лично Д. Тома.

    Но большая часть клинических ситуаций (фактически, две из трёх)  не столь бесспорны и однозначны — необходимость мукогингивопластики при их решении является предметом дискуссий. Или, если сказать более понятным языком — с высокой степенью вероятности, пластика десны будет излишней, и ничего кроме дополнительных рисков она не даст. А риски в хирургии — это всегда плохо. Современным хирургам-имплантологам следует научиться просчитывать риски, а не считать бабки — того гляди, проблем в нашей медицине станет меньше.

    Поэтому мы вывели на повестку дня еще один вопрос:

    «Есть ли способы избежать мукогингивопластики и, следовательно, уменьшить риски в тех самых 69% случаев?»

    Для ответа на него, рассмотрим существующие варианты и способы сохранения формирования десневого контура с помощью компонентов имплантационной системы Xive.

    4. Формирование и сохранение десневого контура: зачем усложнять?

    Ранее, когда роль десневой манжеты для долгосрочной службы имплантата была для нас не столь очевидной, мы поступали с окружающей имплантат слизистой совершенно по-варварски:

    Как видите, даже в этих случаях мы получали хорошие результаты. Как например здесь, с довольно тонким биотипом слизистой и дефицитом кератинизированной десны:

    К счастью, десневые триммеры ушли из нашей практики лет десять назад. При отсроченной имплантации мы формируем с помощью продольного или поперечного линейного разреза с вестибулярным смещением лоскута или без такового:

    Этими методиками мы можем обеспечить качественное формирование десневой манжеты, чуть менее, чем во всех клинических случаях. Исключение составляют ситуации, когда ширина кератинизированного участка L настолько мала, что мы не можем аккуратно его разделить и сместить вестибулярно. Но, согласитесь, это бывает довольно редко.

    При набирающей популярность немедленной имплантации главной задачей становится не столько формирование десны, сколько сохранение естественного десневого контура, поскольку прогрессирующая после удаления зуба атрофия альвеолярного гребня может свести к нулю эстетический результат имплантологического лечения.

    Чуть ранее я написал о том, что после удаления разных зубов в разных участках челюсти атрофия происходит с разной степенью интенсивности. Поэтому следующей целью моего исследования стало изучение влияния типа формирователей десны на сохранение естественного десневого контура. Причём, нас больше интересовало не качественное (ежу понятно, что всё меняется), а количественное изменение параметров десны вокруг формирователей.

    С учётом результатов предыдущего изучения параметров десны и атрофии, мы сформировали две группы. В первую вошли 113 клинических случаев немедленной имплантации, во вторую — 91 случай отсроченной имплантации с отдельным этапом формирования десны.

    В этой части нашей работы участвовали 180 пациентов, мы установили 202 имплантата в область зубов разной групповой принадлежности.

    Вне зависимости от метода имплантации, мы использовали как стандартные, так и индивидуализируемые абатменты Esthetic Cap.

    В 67 случаях мы не стали рисковать и всё же провели мягкотканную пластику, либо сразу после установки имплантата, либо на этапе формирования десны.

    Клинические случаи немедленной имплантации мы наблюдали в течение 12 недель (3 месяцев) до момента протезирования. Случаи с отсроченной имплантации — в течение шести недель с момента установки формирователя. Примерно раз в месяц мы приглашали пациентов на осмотр, одновременно проводили измерение параметров десны:

    Полученные данные записывали в приложенную к медицинской карте табличку, затем анализировали и составляли графики изменений окружающих имплантат тканей. В итоге, пришли к очень интересным и, во многом неожиданным на тот момент, результатам.

    4.1. Зависимость уровня атрофии альвеолярного гребня от типа используемых формирователей при немедленной имплантации

    В частности, мы выяснили, что использование стандартных формирователей десны при немедленной имплантации приводит к довольно сильному изменению параметров альвеолярного гребня.

    Эта таблица наглядно демонстрирует динамику изменения параметров десны при немедленной имплантации и её зависимость от типа формирователей:

     

    Как видите, наибольшие проблемы с атрофией мы огребли при использовании стандартных формирователей десны — уровень утраты объёмов тканей после немедленной имплантации был весьма значительным. Фактически, мы получили неудовлетворительные результаты во всех клинических случаях.

    В то же время немедленное протезирование или, по крайней мере, использование индивидуализируемых абатментов Esthetic Cap в качестве формирователей, свело атрофию к приемлемым для результата значениям.

    Немного другая картина получилась после формирования десны отдельным этапом отсроченной имплантации:

    Интересно то, что тип формирователя в этой ситуации практически не повлиял на изменение размеров альвеолярного гребня в области имплантации. Если сказать проще, то

    при отсроченной имплантации с отдельным этапом формирования десны тип формирователя не имеет решающего значения

    поэтому можно ставить вообще всё, что угодно.

    Выделив из этих графиков только стандартные и индивидуализируемые формирователи, мы получим следующее:

    Использование стандартных формирователей десны при немедленной имплантации усугубляет атрофию и приводит к значительным изменениям параметров альвеолярного гребня, в то время как индивидуализируемые формирователи или немедленное протезирование позволяют в большей степени сохранить его форму и получить лучший эстетический результат.

    Поэтому, если мы хотим снизить нуждаемость в мукогингивопластике в тех самых 69% случаев, нам стоит отказаться от стандартных и использовать при немедленной имплантации только индивидуализируемые формирователи десны, либо сразу протезировать установленные имплантаты временными коронками.

    При этом, во время формирования десны отдельным этапом отсроченной имплантации тип формирователя не имеет решающего значения.

    5. Результаты исследования, выводы и обсуждение.

    Должен заметить, что полученные в ходе этого исследования данные существенно поменяли мой взгляд на работу с мягкими тканями на этапах имплантологического лечения.

    5.1. Формирование десны различными методами, показания и противопоказания.

    Во-первых, мы разработали более-менее внятные показания и противопоказания для каждого из используемых нами формирователей десны.

    5.1.1. Стандартный формирователь десны Xive:

    Показания к использованию:

    — достаточный объём кератинизированной десны по параметрам D (биотип) и L (ширина кератинизированного участка)

    — правильное позиционирование имплантатов по глубине погружения

    — ситуации, не требующие сложного десневого контура и не сильно замороченные в эстетическом плане.

    Противопоказания к использованию:

    — немедленная имплантация

    — субкрестальная установка субгингивального имплантата

    Проще говоря, стандартный формирователь — это отличное решение при отсроченной имплантации, когда нет проблем с объёмами мягких тканей. Его установку можно сочетать с мукогингивопластикой, он самый дешевый из существующего ассортимента, что делает его очень популярным.

    С другой стороны, при немедленной имплантации его можно использовать только в случаях, когда эстетическая составляющая результата имплантологического лечения не столь важна: например, в области моляров. При немедленной имплантации в эстетически значимой зоне имеет смысл проводить превентивную мукогингивопластику, поскольку он сохраняет десневой контур чуть менее, чем никак.

    5.1.2. Формирователь десны Slim, переключение платформ на этапе формирования десны.

    Показания и противопоказания к использованию для формирователей Slim будут такими же, что и для стандартных формирователей, но с небольшими поправками: их удобно использовать в узких участках зубного ряда, когда стандартный формирователь просто не помещается, а также в случаях субкрестального расположения платформы имплантата.

    5.1.3. Формирователь десны Loop.

    Наличие отверстий для шовных облегчает фиксацию лоскутов и проведение мукогингивопластики. Если таковая планируется, то вместо стандартных формиков лучше использовать именно Loop.

    Однако, из-за сложной формы такие супраструктуры крайне не гигиеничны. За ними сложно ухаживать. их сложно очищать. Поэтому сразу после снятия швов, мы рекомендуем поменять эти формирователи на стандартные.

    5.1.4. Индивидуализируемый абатмент Esthetic Cap, временный абатмент TempBase и TempBase Cap.

    Показания к применению:

    — немедленная имплантация и немедленное протезирование только что установленных имплантатов.

    — эстетически значимая зона, в которой критически важно сохранить десневой контур

    — сложный десневой контур с формой, далёкой от круглого.

    Противопоказания:

    Как показало проведённое исследование, нет смысла использовать Esthetic Cap и схожие методики при отсроченной имплантации и формировании десны отдельным этапом. Также бессмысленно использование Esthetic Cap в сочетании с мукогингивопластикой: показавшей преимущество последних разницы мы не наблюдали, но стандартные формирователи или Loop в таких случаях намного удобнее в работе.

    Довольно сложно использовать индивидуализируемые формирователи в случаях, когда уже интегрированный имплантат неправильно позиционирован по граням.

    В таких ситуациях также лучше перейти на стандартные формики.

    5.2. Необходимость мукогингивопластики при различных методах формирования десневой манжеты и сохранения десневого контура.

    Как показало проведённое исследование, использование индивидуализируемых формирователей десны при немедленной имплантации настолько хорошо сохраняет десневой контур, что необходимость в дополнительной аугментации десны отпадает сама собой.

    Из более, чем ста случаев использования Esthetic Cap при немедленной имплантации, последующая пластика десны потребовалась только в двух случаях, причём, в 60 превентивно проведённых мукогингивопластиках мы не увидели существенной разницы в эстетическом результате.

    Это позволяет мне утверждать, что

    использование индивидуализируемых формирователей десны в любой из имплантационных систем существенно снижает необходимость работы с мягкими тканями при немедленной имплантации.

    По схожим принципам поддержки мягких тканей и перекрытия апертуры лунки работают многие усложнённые методики сохранения десневого контура: от метода «шайбы» и Mucograft Seal до Ноймайера и Socket-Shield.

    Подчеркну, что речь идёт о тех 69% клинических случаев, которые мы признали «дискуссионными» и «спорными» в первой части нашего исследования. В 22% случаев с дефицитными L и D, необходимость десневой пластики не подлежит сомнению, вне зависимости от типа используемого формирователя.

    В случае отсроченной имплантации решение о мукогингивопластике принимается вне зависимости от планируемого к использованию формирователя десны. Ориентиром являются существующие ширина кератинизированного участка L и его биотип D. Формирователь на отдельном этапе формирования десны может быть совершенно любым, а сама мукогингивопластика нужна лишь в очень небольшом числе клинических случаев.

    Есть еще один, немного отстранённый, но от того не менее важный вывод.

    Любая хирургическая операция — это риск. Любое усложнение хирургической операции — это риск.

    Любой риск должен быть оправдан и обоснован объективными данными, а потому нам необходимы как чёткие показания, так и ясные представления о том, что мы получаем, рискуя.

    Вряд ли к чётким показаниям можно отнести фразы некоторых докторов: «Ну… все так делают…» или «…меня так учили…» или «а вот Гамборена так говорил на своей лекции…».  Более того, если у нас есть возможность избежать усложнения хирургического вмешательства путём использования правильных компонентов — мы должны это сделать. Вот почему мы существенно сократили использование стандартных формирователей при немедленной имплантации — получаемые нами результаты говорят о том, что мукогингивопластика не так уж и нужна, если мы ответственно и со знанием дела относимся к этапу формирования десны и сохранению десневого контура.

    5.3. Типичные ошибки этапов формирования десны и сохранения десневого контура.

    5.3.1. Проведение мукогингивопластики везде и повсюду без очевидных на то показаний. Это скорее мода, чем устоявшийся и обоснованный медицинский тренд. Многие доктора по умолчанию включают аутотрансплантацию ССТ в операцию немедленной имплантации, тем самым увеличивая риск осложнений. Не говоря уже о том, что сам по себе забор лоскута  — весьма неприятная процедура.

    5.3.2. Использование исключительно стандартных формирователей десны, причём одного размера. Я не знаю, что это — желание экономить или нежелание изучить каталог, руководство и разобраться в теме… Отчасти пересекается с пунктом 5.3.1., потому как использование стандартных формиков при немедленной имплантации требует превентивной мукогингивопластики.

    5.3.3. Нежелание переключать платформу и использовать компоненты Slim тогда, когда это необходимо. Вытекает из рукожопия и ошибок в позиционировании имплантатов. Как следствие, стандартные формирователи не садятся на платформу имплантата, а потом все удивляются, почему из шахты имплантата так воняет…

    5.3.4. Попытка подменить остеопластику аугментацией десны. Главными идеологами такого подхода являются итальянцы во главе с зукеллями-гамборенами. Ввиду относительной простоты, подход получил большую известность и популярность — реализовать его можно, не имея вообще никакого оборудования. Насколько это правильно — спорный вопрос. Лично в моё мировоззрение это никак не укладывается.

    5.3.5. Одноразовые формирователи, используемые много раз. Я не знаю ни одной имплантационной системы, в которой были бы многоразовые формирователи десны. При этом, видел довольно много проблем, связанных с использованием изношенных, затёртых, со срезанными шлицами и сбитой резьбой формирователями десны.

    Заключение

    На это исследование я потратил два года. В нём приняли участие почти триста пациентов, а его реализация стоила мне больше ста пятидесяти тысяч рублей (часть компонентов пришлось покупать самому).

    Естественно, уложить его в 20 минут сухого доклада не представлялось возможным. Более того, перечитывая эту статью, я вдруг понимаю, что тема отнюдь не исчерпана. Возможно, она потребует новых исследований, новых интерпретаций, новых наблюдений и т. д.

    Сохранение и формирование десневого контура — это тема, которую большинство докторов и менторов почему-то считают несерьёзной. В большинстве изученных мной книг, она рассматривается в контексте мукогингивопластики, лечения периимплантита, но почти никогда — отдельно и самостоятельно. Почему простые решения мы рассматриваем в самую последнюю очередь — большой-большой вопрос.

    Мне очень не нравится всёусложняющий тренд в современной имплантологии. Мне кажется, что некоторые доктора живут по принципу «зачем что-то делать просто, если можно сделать причудливо». Хирургическая стоматология постепенно превращается в какое-то писькомерянье или, если хотите, ярмарку тщеславия, когда оценивается не столько результат, сколько сам процесс, а из двух вариантов с одинаковым результатом больше лайков собирает тот, который сложнее, опаснее, мудрёнее.

    Как-то это всё неправильно.

    Мы проделали большую работу для того, чтобы сделать нашу практику проще и безопаснее. За каждой цифрой в её результатах стоит чья-то кровь, чья-то боль, чьи-то переживания. Поэтому я очень хочу поблагодарить своих пациентов, людей, доверивших мне своё здоровье, за участие в исследовании и понимание того, почему это необходимо. Должен заметить, что никто из трёхсот пациентов не отказался, хотя и не все вели себя ответственно))). Отдельную благодарность хочу выразить компании «Симко», главному трейдеру Xive в нашей стране. Ну и, конечно, компании Dentsply Sirona Implants за то, что вообще такую классную имплантационную систему придумали. Кстати, подробно почитать про неё можно здесь>>.

    Если у вас появились какие-то вопросы или замечания — смело оставляйте их в комментариях к этой статье. Отвечу всем.

    Спасибо, что дочитали до конца.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Сохранение и формирование десневого контура: от простого к сложному. И наоборот. ЧАСТЬ I.

    Сохранение и формирование десневого контура: от простого к сложному. И наоборот. ЧАСТЬ I.

    Для начала, позвольте поделиться небольшой предысторией.

    В сентябре 2015 года мне позвонила Петракова Светлана и спросила, не хочу ли я выступить на международном конгрессе и рассказать что-нибудь интересное про имплантационную систему Xive. Конечно, — ответил я, — для меня это большая честь, я с удовольствием поучаствую. Вот только тему придумаю….

    В то время Dentsply Sirona Implants по Xive было два эксперта, Заур Эристов и я.

    Я знал, что Заур тоже будет выступать, поэтому позвонил ему, чтобы согласовать тему. Конёк доктора Эристова — это немедленная имплантация, по ней он и собирался делать доклад. А с чем-же выступать мне? Мне была нужна тема, которая в лучшей степени раскрыла бы потенциал и свойства Xive и показала её преимущества в сравнении с другими имплантационными системами.

    Такой темой стало для меня формирование десневого контура, которую я, как и многие мои коллеги считали едва ли не самым слабым местом Xive. Мой выбор также укрепил все возрастающий и, на мой взгляд, часто излишний интерес хирургического сообщества к мукогингивопластике, всем этим «шашлыкам», ССТ, СДТ и т. д. 

    Так, в начале 2016 года я начал большое клиническое исследование, целью которого поставил разработку чётких и однозначных критериев выбора методов формирования и сохранения десневого контура, выработку показаний к дополнительным гингивопластическим процедурам.

    В нём приняли участие почти 300 пациентов, в ходе исследования мы провели несколько сотен хирургических операций, причём каждый приём, оперативный или контрольный, обязательно документировался и фотофиксировался. В результате, за полтора года мы собрали около трех гигабайт данных, а последние строки и слайды презентации я дописывал и дорисовывал, буквально, за несколько дней до конгресса. 

    Если тебе доверили выступить на международном конгрессе,  — полагал я,  — нужно сделать на самом деле что-то потрясающее.

    Но… сам доклад… Представляете, что это такое — уложить полтора года работы в 20-минутное выступление? Если быть кратко, то получилась хуета.  Наглядная иллюстрация:

    Год назад, я сделал стендовый доклад на выставке ДенталЭкспо,

    но получилось так себе: шумно и мутно. Вдобавок, с противоположного стенда Штрауман мне показывали FUCKушки и строили смешные рожи. В общем, опять хуета.

    Между тем, исследование-то получилось интересным и ёмким, а сама тема — очень актуальной. Поэтому я решил написать для вас статью.

    Итак, друзья, сегодня мы поговорим о сохранении и формировании десневого контура на этапах имплантологического лечения. Традиционно, в качестве примера мы возьмём имплантационную систему Xive. Конечно, это не значит, что других имплантатов и формирователей это не касается — полученную информацию вы можете использовать при работе с любой имплантационной системой.

     1. Кератинизированная десна и её клинические параметры

    В хирургической практике принято разделять слизистую оболочку альвеолярного гребня на два типа, прикреплённую (кератинизированную) десну и подвижную слизистую.

    В некоторых руководствах и учебниках прикреплённую десну называют «жевательной», а выстилающую «покровной», что является, на мой взгляд,  более правильным определением с точки зрения свойств и функции. В контексте сегодняшней темы мы обозначим словом «десна» жевательную (кератинизированную или прикреплённую) слизистую оболочку, далее речь пойдёт только о ней.

    У неё есть два значимых, с точки зрения клиники, параметра, ширина L  и толщина D:

    Эти параметры индивидуальны для каждого человека и для каждого из участков зубного ряда.

    Ранее, мы говорили с вами о том, что после удаления зуба с альвеолярным гребнем происходит ряд морфофизиологических изменений, в совокупности называемых атрофией. Визуально, это выражается в уменьшении линейных размеров участка после удаления зуба.

    Другой вопрос, за счёт чего, за счёт каких тканей это происходит?

    Для того, чтобы это выяснить, мы изучили атрофические изменения в 147 случаях удалений одиночных зубов. Каждый раз мы делали КЛКТ до операции, повторяли её через 8 недель, а на каждом послеоперационном осмотре фотофиксировали состояние слизистой оболочки. В итоге, мы получили такие результаты (ордината размечена в миллиметрах):

    то есть, наибольшие атрофические изменения после операции удаления зуба были в области премоляров и моляров, в то время как совокупная ширина альвеолярного гребня в области резцов и клыков менялась не так сильно. О влияющих на атрофию альвеолярного гребня факторах можно почитать здесь >>.

    Проведённое исследование показало еще один неожиданный результат:

    слизистая оболочка практически не меняет своих параметров после удаления удаления зуба

    То есть, атрофируется (и фактически меняется в размерах) только костная ткань, в то время как слизистая оболочка остаётся почти неизменной.

    Это согласуется с опубликованными ранее данными европейских исследований, в частности Д. Тома и Р. Юнга:

    Из этого этапа своей работы я могу сделать два вывода:

    Вывод 1. Мы можем добиться приемлемого результата имплантологического лечения, работая лишь с костной тканью.

    Что, собственно, мы и делаем:

    Вывод 2. Подменять остеопластику и пытаться компенсировать костную атрофию с помощь мукогингивопластики, как минимум, некорректно.

    Кстати, тот же Д. Тома в одной из своих работ утверждал, что показания к мукогингивопластике в современной имплантологии слишком уж широки, и её часто делают неоправданно. В этом я полностью с ним согласен.

     2. Имплантационная система Xive и её место в Dentply Sirona Implants

    Про Xive написано не много, а очень много. С наиболее полным обзором имплантационной системы можно ознакомиться здесь>>. В контексте этой статьи, я считаю нужным сосредоточиться на ортопедической платформе и компонентах для формирования десны.

    Для начала, вспомним три типа имплантатов (полное описание и разбор — в этой статье>>):

    и виды ортопедических платформ (в этой статье>>):

    Компании Dentsply Sirona Implants, путём покупки и поглощения, удалось консолидировать по своим брендом три совершенно разные имплантационные системы и четыре типа имплантатов:

    Мы можем получить хороший результат формирования десневой манжеты, используя стандартные формирователи каждой из этих систем:

    Признаться, я вообще не вижу разницы между имплантационными системами на этом этапе и могу привести вам +100500 примеров хороших результатов, никак не зависящих, ни от марки имплантатов, ни от платформы.

    Однако, многие доктора традиционно считают, что плоские платформы сложнее в работе, в т. ч. на этапе формирования десны. Если честно,  я и сам до определённого времени считал, что формирователи — это самое слабое звено имплантационной системы Xive.

    Как и любой другой вид платформы, ортопедический интерфейс Xive имеет свои плюсы и минусы:

    Самая частая проблема (которая, на самом деле  не проблема, а нюанс)- это серьёзные требования к точности изготовления протетической конструкции. Если конические платформы, в силу своей геометрии, при погрешностях можно досадить хоть молотком, работа с Xive требует высокой квалификации как хирурга, так и ортопеда с зубным техником. Классические «затяну посильнее, будет лучше держаться» здесь не прокатывают.

    Вторая, часто встречающаяся беда (и это действительно беда) — ебанутая мода на «заглубление» имплантата без особой потребности. По идее, позиционирование имплантата, в т. ч. вертикальное, нужно согласовывать с врачом-ортопедом. По факту, многие, насмотревшись вебинарчиков и картинок в пейсбуке, фигачат имплантаты «штоб десна была», нарушая все мыслимые и немыслимые правила. Если не согласны со словами «ебанутая» и «мода» — почитайте мануал к любой субгингивальной имплантационной системе, найдите в нём хоть что-нибудь про заглубление.

    Вместе с тем, плоская платформа даёт широчайшие возможности при протезировании и работе с десной. Например, переключение платформ, которое мы используем чуть менее, чем всегда:

    Или гигантский выбор супраструктур для протезирования:

    и формирования десны:

    Последние мы изучим более подробно.

    2.1. Компоненты Xive для работы с мягкими тканями на этапе формирования десневой манжеты

    «А чо это у Ксайв такие формирователи десны… стрёмные?» — когда я слышу такой вопрос, то понимаю, что доктор  — дебил, имел дело только со стандартными формирователями десны. Причём, только с одним размером.

    Между тем, даже с их использованием можно добиться хорошего результата на этапе ФДМ, в первую очередь, путём правильного их подбора.

    Обратите внимание, что для имплантатов диаметром 4.5-5.5 мм, мы можем использовать формирователи на диаметр меньше (т. н. Platform Switch).

    Это может потребоваться, если вы случайно «утопили» имплантат в кости, или он зарос в ходе остеопластики. Еще для таких случаев у нас есть специальные формирователи с индексом Slim — их диаметр в точности соответствует диаметру имплантата:

    С ними удобно работать в очень узких участках зубного ряда:

    Для одновременной мукогингивопластики, мы можем использовать формирователи Loop. Они имеют отверстия для шовных лигатур:

    Помимо этого, существуют абатменты Esthetic Cap, предназначенные для временного немедленного протезирования:

    Но чаще мы их используем в качестве формирователей для сохранения десневого контура при немедленной имплантации в эстетически значимой зоне:

    Ну и, наконец, в комплекте с каждым имплантатом Xive идёт временный абатмент TempBase, который можно использовать как «напрямую»:

    так и посредством фиксации на него специального колпачка TempBase Cap, если нам необходимо сделать съёмный протез.

    Еще есть имплантаты Xive TG с предустановленными MP-абатментами, которым вообще не нужны формирователи:

    но про них мы поговорим отдельно, в какой-нибудь из будущих публикаций.

    Как видите, компонентов для работы с десной в имплантационной системе Xive довольно много, они охватывают все возможные клинические ситуации. Их разумное использование и правильный подбор существенно облегчают работу имплантолога и ортопеда.

    У меня сохранилась статистика использования компонентов для формирования десны за 12 лет работы с Xive. По состоянию на 2016 год она выглядела следующим образом:

    Обратите внимание, что доля стандартных формирователей десны неуклонно уменьшается, в то же время мы стали больше использовать Esthetic Cap и немедленное протезирование. Это согласуется с современными тенденциями — сейчас доля немедленной имплантации в нашей практике составляет больше 60%, а немедленного протезирования — почти 15 %.

    Мы еще поговорим о компонентах для формирования десневого контура, а пока вернёмся к десне и мукогингивопластике.

    Продолжение следует>>

  • ДенталЭкспо, 24 сентября, 11-00, стенд SIMKO «СОХРАНЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ДЕСНЕВОГО КОНТУРА: возможные решения»

    ДенталЭкспо, 24 сентября, 11-00, стенд SIMKO «СОХРАНЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ДЕСНЕВОГО КОНТУРА: возможные решения»

    Уважаемые друзья, я много раз рассказывал вам про имплантацию и имплантаты. В частности, на этом сайте есть целый цикл статей, посвящённый рекомендациям по установке имплантатов:

    Часть I — о том, от чего зависит качество имплантологического лечения. Особенно рекомендована пациентам. И тем, кто думает, что немецкие имплантаты лучше корейских. И наоборот.

    Часть II — критерии выбора имплантационной системы для хирургической практики. Что на самом деле важно, если речь идёт о покупке имплантационной системы? И на что можно забить?

    Часть III — микро- и макродизайн имплантационной системы. Вообще, чем имплантаты разных марок отличаются между собой?

    Часть IV — хирургический протокол — формальность или правило? Нужно ли его соблюдать? И что будет, если не соблюдать?

    Часть V — самая важная. Ибо про позиционирование имплантатов. Напомню, что наибольшее количество косяков и ошибок имплантации — это ошибки подбора и позиционирования имплантата.

    Часть VI. Установка имплантата Astra Tech. С учётом предыдущих, это довольно примитивная статья, посвященная мануалу установки имплантата системы Astra Tech Osseospeed TX. Полезная штука для тех, кто считает, что круче Astra Tech  ничего нет, ибо прекрасно разочаровывает.

    Часть VII. Установка имплантата Xive. Без комментариев)).

    При всём разнообразии информации, посвящённой имплантатам и имплантологическому лечению, вопрос формирования и сохранения десневого контура освещён довольно скудно. Причём, не только с имплантационной системой Xive, но и вообще.

    В 2016-2017 годах, используя различные компоненты для формирования десны из имплантационной системы Xive, мы провели любопытное исследование, которое показало всю противоречивость современных подходов к мукогингивопластике, особенно при немедленной имплантации. Поэтому поводу, я даже делал доклад на русском преконгрессе в Ницце, но из-за дефицита времени его сильно порезали и он получился очень унылым (хотя, на общем фоне унылости никто этого не заметил).

    И действительно, полтора года работы и полторы сотни пациентов затолкать в какие-то 20 минут — этого явно недостаточно, если мы хотим хотя бы вскользь прокатиться по обсуждаемой теме.

    Поэтому какое-то время назад я даже думал о том, чтобы пригласить всех интересующихся к нам в клинику, показать и рассказать о том, правильно отформировать десневой контур при имплантации, при этом, не кромсая пациента на лоскуты.

    И вот, у меня появилась такая возможность.

    Компания «Симко» оказала мне большую честь и предложила выступить на их стенде в рамках выставки ДенталЭкспо.

    Первоначально, я хотел рассказать вам про Geistlich Biomaterials и будущее биоматериалов, но потом подумал: «Какого хрена?». В конце концов, про Bio-Oss, Bio-Gide и Mucograft вы можете узнать на RegenerationDay, про черты будущего я уже писал, а про формирование десны и формирователи — нет.

    Поэтому, пока есть возможность и пока меня отовсюду не выгнали, я расскажу вам про

    ФОРМИРОВАНИЕ И СОХРАНЕНИЕ ДЕСНЕВОГО КОНТУРА: стандартные и расширенные решения на примере имплантационной системы Xive

    А точнее, я покажу вам, как сделать такое:

       

    без геморроя и лишнего травматизма.

    Или о том, как при немедленной имплантации можно обойтись без ССТ или СДТ:

        

    Итак, уважаемые друзья,

    я жду всех интересующихся на стенде группы компаний «СИМКО» (Павильон 2 Зал 8 стенд В7)

    24 сентября в 11-00.

    Приходите, будет очень интересно.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • XiveBox: ответы на ваши вопросы

    XiveBox: ответы на ваши вопросы

    Всё же, это была отличная идея. Незадолго до семинара по имплантологии XiveDay, нам пришла в голову идея сделать ящик по типу почтового, в который можно было бы кидать записки с вопросами по теме лекции:

    Так появился XiveBox. Благодаря ему, вы можете задать свой вопрос по имплантации и протезированию на имплантатах — и получить внятный и подробный ответ. Возможно, вы не успели это сделать на семинаре. Возможно, вы просто забыли свой вопрос. А, быть может, он настолько неприличный, что вслух его произносить нельзя. Решение простое — задайте вопрос об имплантатах Xive или имплантации зубов вообще в комментариях к этой статье, присылайте на почту staskins@2026.implant-in.com с пометкой «xivebox», ставьте хэштег #xivebox в социальных сетях под интересующими вас темами — мы его отслеживаем, а потому обязательно найдём его и ответим. Мы, я, Иван Алгазин, СИМКО и Dentsply Sirona Implants прекрасно понимаем, насколько это для вас важно.

    А теперь, собственно, перейдём к оставленным вами вопросам (орфография и пунктуация сохранены):

    Есть ли у имплантов XiVE возможность к дополнительному расщеплению кости как например система ANYRIGE? Резьба у имплантов XiVE агресивная? Спасибо.

    Отвечает Станислав Васильев. Я правильно понял, что вы имеете ввиду вот эти имплантаты?

      

    Если да, то, боюсь, я вас разочарую. Ни о каком «дополнительном расщеплении кости» при установке таких имплантатов речь не идёт. Вот их хирургический протокол (взят с официального сайта):

    Где указание на «дополнительное расщепление кости»? Нет ничего. Я предполагаю, что либо имеет место быть путаница с терминологией, либо менторы Эниридж запустили какую-то маркетинговую утку…. Я вижу здесь лишь одно —  излишнее давление на окружающую костную ткань со всеми вытекающими.

    Если вы имеете ввиду остеотомию как отдельную или сопровождающую установку имплантатов манипуляцию, то для неё подходят любые конические имплантаты (Tapered). В том числе, Xive:

      

    Подробно почитать, что такое остеотомия как методика наращивания костной ткани, можно здесь>>

    К агрессивной резьбе нужно относиться с большой осторожностью. См. протокол Эниридж выше — финишной является фреза диаметром 3.8 мм, в то время как диаметр имплантата — 4.0 мм (к слову сказать, подобная ситуация характерна для всех корейских имплантатов, не только для Megagen). То есть, по 0.1 мм костной ткани вокруг имплантата отдавливается и, как вы думаете, к чему приводит подобное напряжение? Правильно, к периимплантитам и отторжениям. Если костная ткань III-IV биотипа более-менее податлива и нормально кровоснабжается и, следовательно,  восстанавливается, то толстый у кости I-II биотипа итак всё плохо с кровоснабжением и регенерацией, а тут мы еще передавливаем его имплантатом…

    Однажды я попробовал посчитать, какое давление оказывает имплантат, если разница в диаметре между ним и финишной фрезой 0,05 мм. Да-да, всё по-научному, учитывая модуль упругости витальной кости и т. д. Так вот, у меня получились такие большие цифры (в килоПаскалях), что я подумал, что где-то ошибка и не стал публиковаться. Но суть остаётся прежней — нельзя рассматривать костную ткань как абсолютно твёрдое тело, а давление, оказываемое имплантатом на кость, прямо пропорционально моменту силы при его установке.

    В общем, идеальная ситуация, коллега — это когда имплантат не оказывает на костную ткань вообще никакого давления. Для этого форма лунки должна максимально совпадать с формой имплантата. В противном случае — ишемия, деструкция кости и периимплантит. Или отторжение.

    Вторая часть вашего вопроса — о резьбе Xive. Разные участки имплантата Xive имеют разную резьбу:

     

    При этом, каждый участок со своим собственным дизайном резьбы играет свою роль. Назвать её агрессивной можно, пожалуй, только на апексе. Подробнее о резьбе Xive и дизайне резьбы вообще Вы можете почитать, соответственно, здесь>> и тут>>.

    Надеюсь, я ответил на ваш вопрос? Если нет или не полностью — уточните, пожалуйста, в комментариях. Я доотвечаю).

    Вопрос о лечении и борьбе с переимплантитами – как и чем Вы превращаете имплант из субгингивального в трансгингивальный? Шлифовка? Полировка? Хотелось бы поподробнее.

    Отвечает Станислав Васильев. Вы, наверное, имели ввиду вот этот самый случай?

    Наверное, еще и на снимки хотите посмотреть? Вот они:

    На самом деле, это простой, понятный и, что важно, надёжный способ лечения периимплантита. Он заслуживает отдельной статьи и, я думаю, скоро мы об этом напишем.

    На мой взгляд, здесь более уместным был бы вопрос «ПОЧЕМУ ТАК?» а не «ЧЕМ ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ?» ну, да ладно. Отвечу на оба.

    Как и большинство докторов, я ранее считал, что причиной периимплантита является плохая гигиена полости рта и перегрузка имплантата вследствие неправильного протезирования. Да, так было написано в наших учебниках, и в этом действительно что-то есть.

    Однако, сейчас я думаю иначе — понаблюдав за своими и чужими имплантатами в течение длительного времени, я считаю, что все условия для развития периимплантитов мы создаём на хирургических этапах лечения, а именно — неправильный подбор и позиционирование имплантатов, игнорирование остеопластики и мукогингивопластики, нарушение хирургических протоколов и т. д. Таки да, периимплантит легче предотвратить, чем вылечить — и поэтому я призываю вас соблюдать всё — от правильного позиционирования до выверенных усилий при установке имплантатов и никогда-никогда не переступать через здравый смысл с торками в 100 Нсм….

    Итак, в данном случае, причин несколько. Во-первых, и это очевидно — чрезмерные усилия при установке имплантатов. Поскольку «воронки» вокруг них образовались еще до протезирования. Во-вторых, тонкий и недостаточный объём кератинизированной десны — как результат, прорезывание заглушек и инфицирование поверхности имплантата.

    Что мы из этого можем исправить?

    «Нарастить» костную ткань поверх имплантата — это долго, дорого и ненадёжно. Я еще ни разу не видел в реальной жизни, чтобы кому-то это удалось. При этом, все мы знаем о существовании трансгингивальных имплантатов — так почему бы не сделать из субгингивального имплантата трансгингивальный? Платформа, таким образом, окажется чуть ли не выше уровня десны — но разве это серьёзная проблема?

    Для начала, удаляем из периимплантитной «воронки» все грануляции. Еще лучше — прям снять небольшой слой костной ткани (помните про «демаркационную зону?» — говорил ведь на лекции!). Затем, с помощью алмазных боров и повышающего наконечника, шлифуем сам имплантат. Сначала крупным абразивом, затем мелким. Не забудьте зафиксировать на имплантаты заглушки, чтобы не повредить платформу и шахту имплантата.

    Теперь нам нужно утолщить десну. ССТ, как говорится, в помощь. Имплантаты зашиваются наглухо лоскут оказывается прямо под соединёнными краями раны.

    Через 3-4 недели — повторное формирование десны в новых условиях. Еще через неделю передаём пациента врачу-ортопеду для временного и постоянного протезирования.

    К сожалению, подбор и позиционирование имплантатов в этом клиническом случае проведены неправильно (сразу видно, что это не работа нашей клиники — у нас за такой бьют по жопе). Это не даёт возможностей Ивану провести правильное протезирование (отдельная коронка на каждый имплантат), он вынужден идти на компромисс, соединяя всё в единую протетическую конструкцию. Которая служит пациентке уже два года и не причиняет никакого дискомфорта. Иван Алгазин — большой молодец!

    Встречается в Вашей практике ситуации с поломками винтов? Что нужно делать, чтобы это не случалось?

    Отвечает Иван Алгазин: 

    Перелом фиксирующего винта в шахте импланта — редкое и неприятное осложнение в практике врача стоматолога. Такое встречается если платформа имплант-абатмент плохо прилегают друг к другу и их конгруэнтность нарушена. В таких случаях вся нагрузка передается не через «пятно платформы», а сразу на винт. Это и приводит к разлому.

    В большинстве случаев мы можем это избежать. Как? Очень просто! Почти всегда перед поломкой винта (обычно за полгода-год до этого) пациент обращается к доктору с жалобой на подвижность коронки. По факту мы видим простое раскручивание винта. Наше решение: просто дотягиваем винт!  Если пациент обращается к доктору более двух раз за год с раскручиваем винта — это явный повод задуматься о нарушении точности прилегания платформы или иной причине (окклюзионный фактор). Обычно на третий-четвертый раз происходит поломка винта. Если мы это будем помнить — сможем избежать этой проблемы. Использование оригинальных ортопедических компонентов сократит данные осложнения до минимума!

    Если винт все-таки сломался?  Прежде всего нужно обеспечить хороший обзор шахты импланта! БИНОКУЛЯРЫ или МИКРОСКОП — Must Have! Без них не стоит начинать. Есть риск повредить резьбу внутри импланта. Мягкие ткани стремятся закрыть шахту, а нам необходима как раз их раздвинуть. Как это делать и чем зависит от толщины десны в этом месте. Иногда приходится раскрывать для этого десну хирургическими методами. Когда есть хороший доступ к шахте мы можем приступать к выкручиванию винта. Для этих целей используется тонкая УЗ насадка, которой водит по месту облома винта в сторону откручивания. Также для некоторых систем предусмотрен Ремонтный Набор. В нем есть специальный инструмент для выкручивания сломанных винтов. Но! Лучшее лечение — это профилактика. Старайтесь избегать этого осложнения, соблюдайте протоколы и рекомендации и May the Force be with you.

    Отвечает Станислав Васильев:

    Я полностью согласен с Иваном. Ну и, от себя немного добавлю: в известной книге «Факторы Риска…» Ренуар и Рангерт указывают на то, что развинчивание коронок на имплантах — это тревожный симптом, указывающий на ошибки в протезировании. И решить проблему закручиванием винта «потуже» не совсем правильно. Это касается имплантатов с любым типом платформы.

    В «Канадской Стоматологии», куда в своё время я привёл имплантационную систему Xive, это была прям беда. Начали разбираться и выяснили, что тамошний ортопед, привыкший крутить мощные винты Astra Tech, просто не верил, что такая маааленькая отвёрточка с таким мааааленьким торком (14-24 Нсм) справится с нормальной фиксацией абатмента. Ну и, действовал по слесарно-столярному — брал динаметрический ключ и отвёртку из набора Astra и крутил всё с усилием в 40 Нсм. И матерился, когда срывал шлицы или ломал винты прямо в ходе установки….

    Между тем, существуют разные концепции передачи нагрузки с абатмента на имплантат. В большинстве имплантатов с конической платформой нагрузка с абатмента передаётся, в основном, через винт. Поэтому производитель делает его весьма большим и обязательно одноразовым. В других имплантационных системах, а к ним относится и Xive, нагрузка передаётся через саму платформу, поэтому винты делают маленькими, а для их закручивания не нужны большие усилия.

    Вот почему прежде, чем взять работу на пока еще неизвестных для вас имплантатах — прочитайте инструкцию. Если это система первого типа (где винт важен), то там, как правило, для фиксации абатмента используются торки под 30-40 Нсм. И наоборот, если это высокоточная платформа, где винт не играет решающей роли в передаче нагрузки, то фиксация абатмента винтом происходит на торках не более 25 Нсм. Не перепутайте.

    Лучший способ избежать переломов — слушаться Ивана Алгазина и читать инструкции прежде, а не после протезирования.

    Как избежать переимплантита на XiVE?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Очень просто. По пунктам:

    1. Правильно подбирайте и позиционируйте имплантаты в конкретных клинических ситуациях.
    2. Соблюдайте хирургический протокол и корректируйте его, с учётом биотипа костной ткани. Помните, что перепреп всегда лучше, чем недопреп.
    3. Не прилагайте чрезмерных усилий при установке имплантатов. 30Нсм, максимум. Для установки одиночной коронки при немедленной имплантации и немедленной нагрузке вполне хватает торка в 20 Нсм. А для протетической конструкции, объединяющей несколько имплантатов, хватит и 10 Нсм.
    4. Не игнорируйте остеопластику
    5. Не игнорируйте мукогингивопластику там, где она нужна.
    6. Старайтесь использовать винтовую фиксацию и оригинальные компоненты.
    7. Старайтесь использовать переключение платформ

    Пожалуй, хватит.

    Расскажите про фишки в ортопедии на Xive в эстетически значимой зоне?

    Отвечает Александр Друзь Иван Алгазин:

    Главной «эстетической» фишкой XIVE, по моему мнению, является принцип переключения платформы. Это можно описать как использование абатментов меньше (в месте стыка платформы), чем диаметр шейки импланта.

    В свою очередь это влияет на увеличение объема мягких тканей и помогает создать более эстетичные конструкции. Кроме того, это снизит риски бактериального воздействия на область с дефицитом костной ткани и десны, что положительно скажется на долгосрочном результате. 

    Есть ли «карта ортопедии» — компонентов много, как быстро ориентироваться, что в каком случае использовать?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Всё просто. Если вы работаете с имплантационной системой Xive, у вас на столе должны быть две книжки:

     — Xive: руководство по ортопедии

     — Xive: каталог продукции

    Этого достаточно, чтобы во всём разобраться. И, на мой взгляд, это лучшее руководство для ортопедов по протезированию на имплантатах.

    Кстати, эти книжки распространяются бесплатно, они должны быть у Вашего регионального представителя Xive. Ну, или звоните в «Симко«, Вам их пришлют!

    Кроме того, есть сайт www.xive.ru, есть сайт компании Dentsply Sirona Implants. Там есть вся необходимая информация.

    Ну и, в конце концов, есть мы с Иваном Алгазиным. Появились сложности в работе с имплантационной системой Xive? Welcome!

    У меня есть случаи, когда после имплантации уходит десна, как это предотвратить?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Если у вас есть такие случаи, значит, что-то вы делаете не так. Было бы неплохо посмотреть ваши работы, чтобы разобраться. А пока, я могу дать лишь общие рекомендации:

    — правильно подбирайте и позиционируйте имплантаты.

    — соблюдайте хирургический протокол

    — не прилагайте много усилий для установки имплантата. Максимум, 30 Нсм.

    — не игнорируйте костную и мягкотканную пластику там, где она нужна.

    И всё будет хорошо.

    Так как xive s субгингивальные,почему их устанавливают субкрестально, ведь происходит резорбция и в дальнейшем уменьшение костных сосочков и как следствие убыль тканей вокруг импланта?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Причины две. С одной стороны, это непонимания правил позиционирования имплантатов и глубоко засевшие в голове стереотипа, с другой — это мода. Кто-то из очень умных и уважаемых показал несколько отличных работ с заглублением субгингивальных имплантатов, и все посмотревшие рванули это повторять, совершенно не задумываясь, а нужно ли это вообще.

    Собственно, вот эти картинки я вам уже показывал:

    А вообще, неплохо бы почитать инструкции к имплантатам. В частности, «Xive: руководство по хирургии». Всё же, его писали умные люди.

    Как часто при немедленной нагрузке сразу устанавливаете постоянный индивидуальный абатмент и влияет ли это на лучше прикрепление сформированной десны и эстетику?

    Отвечает Иван Алгазин:

    Немедленная нагрузка подразумевает необходимость индивидуализации поддесневой части абатмента. Но делается это на временной конструкции с винтовой фиксацией. Постоянный абатмент при немедленной нагрузке использовать не рекомендуется, т. к. десневой контур будет меняться.

    Отвечает Станислав Васильев.

    Да, действительно, после удаления зуба и немедленной установки имплантата, происходит изменение объема окружающих имплантат тканей. Как бы мы ни старались их сохранить, что бы не делали — они будут меняться, причём точно предсказать объём этих изменений если не невозможно, то довольно сложно. Поэтому установка постоянных коронок или постоянных индивидуальных абатментов — это существенный риск даже в самых «предсказуемых», на первый взгляд, клинических ситуациях. Да, теоретически это возможно, но практически… не думаю.

    Вот пример. Причём, несколько лет назад кое-кто хвастался им в мире стоматологов. Типа, немедленная имплантация, индивидуальные циркониевые абатменты, коронки…:

       

    Да, потом были попытки что-то исправить — вы видите следы от пластики десны и попытки пластики костной ткани… но, согласитесь, проще и дешевле сделать, для начала, временную коронку, на ней доформировать десну и дождаться, пока всё нормально заживёт и устаканится, и лишь потом — циркониевые абатменты, безметалловые коронки…

    В общем, не торопитесь никогда. Поспешишь — людей насмешишь.

    Что думаете по поводу мукоинтеграции?

    Отвечает Станислав Васильев:

    Вы, наверное, об этом?

    Это мистификация, если не сказать обман, последствия которой нам ещё предстоит огрести. И вот, почему

    Для начала, вам следует знать, что проблема сращения слизистой и кожи с неорганическими материалами стоит очень остро и изучается очень давно. В первую очередь, в травматологии и ортопедии, поскольку она позволит создавать по-настоящему бионические протезы, управляемые мышцами. Но, фиг с ней, с медициной — это же путь создания кибернетических организмов! Представьте себе, какие перспективы открываются! Иными словами, первый, кто создаст достаточно эффективный и юзабельный мукоинтегрируемый материал, сразу получит Нобелевскую Премию.

    Далее, обратите внимание, что «мукоинтеграция» — это запантентованный компанией термин (значок ТМ). Это позволяет  ей назвать «мукоинтеграцией» всё, что они пожелают. Вы, кстати, тоже можете запатентовать какой-нибудь научный или наукоподобный термин, типа, «торсионные поля» и всерьёз исследовать их, писать статьи, бороться за авторские права и отжимать судебными исками бабки у серьёзных учёных, если пожелаете.

    В общем, как принято в современном мире, кое-кто опять выдаёт желаемое за действительное. Верить всем подряд тоже не нужно. Даже мне.

    Так как вы и Астрой и Анкилоз пользуетесь хотел бы спросить — Xive в основном используете в практике для немедленной нагрузки и одномоментной имплантации, судя по тому что увидел на семинаре они хорошо с этим справляются, или здесь сугубо по ситуации?

    Отвечает Иван Алгазин:

    Если выбирать из 3х систем (Astra-Ankylos-Xive), то я бы расположил их в следующем порядке по удобству использования при немедленной нагрузке (особенно при одномоментном удалении зуба):
    1. XIVE. Самый удобный из 3х. Отличный макродизайн с активной резьбой для первичной стабилизации. Удобный компонент для прямого изготовления коронки — Esthetic Cap
    2. Ankylos. Хорошая первичная стабильность, но металлический абатмент для коронки. Для прямого изготовления коронки не очень удобен
    3. Astra. Отличная система для 2х-этапной имплантации, но меньше всего удобная для немедленной нагрузки.

    Отвечает Станислав Васильев:

    Да, нам в этом плане, повезло. Компания Dentsply Sirona Implants выпускает имплантационные системы под тремя разными брендами:

    Учитывая то, что установка любого их этих имплантатов в нашей клинике стоит одинаково, у нас есть возможность выбирать имплантационную систему не по кошельку пациента, а исходя из клинических показаний.

    Так, систему Astra Tech мы используем в случаях, если нам необходимо объединить несколько имплантатов в единую протетическую конструкцию (типа, всё-на-четырёх или всё-на-шести). Коническая платформа — прям радость для ортопеда. Однако, эта имплантационная система никак или почти никак не приспособлена для немедленной имплантации и немедленной нагрузки — поэтому в таких случаях стараемся использовать её как можно реже.

    Главный плюс имплантационной системы Ankylos — возможность ставить имплантаты субкрестально, погружая их в костную ткань аж до 4,5 мм. Иногда это помогает избежать остеопластики — и это прекрасно. Почему бы не использовать их в этом случае?

    Ну и, Xive… как я говорил на семинаре, имплантационная система создавалась с расчётом на немедленную имплантацию и немедленную нагрузку, имеет все необходимые для этого компоненты в хирургическом наборе и комплекте поставки. Конечно, в случаях немедленной имплантации и немедленной нагрузки, мы стараемся использовать именно её.

    Конечно, это не значит, что диапазон применения наших имплантационных систем ограничивается вышеозначенными показаниями. При желании, можно поставить имплантат Astra Tech субкрестально, чтобы избежать остеопластики, а с имплантатами Ankylos проводить немедленную нагрузку и немедленную имплантацию… Но зачем делать что-то причудливо, если всё можно сделать проще, пусть и с другой имплантационной системой?

    Заключение.

    Итого, друзья, в нашем ксайвбоксе набралось одиннадцать вопросов. Неплохо, для первого раза.

    Конечно, каждому из них мы могли бы посвятить отдельную статью — тем более, что своими вопросами вы подняли действительно важные и актуальные темы. И теперь мы, Иван Алгазин, Группа компаний СИМКО, Dentsply Sirona Implants и я, Станислав Васильев, примерно представляем, о чём нужно писать и что нужно рассказывать на семинарах и лекциях. И, конечно же, мы будем стараться сделать имплантологию еще более понятной и доступной.

    XIVEBOX теперь будет находиться в офисе компании СИМКО, изредка выбираясь на наши лекции и семинары. А мы продолжим отвечать на ваши вопросы здесь, в комментариях, в социальных сетях и т. д. Везде, где найдём хэштег  #xivebox.

    Спасибо вам!

    С уважением, Станислав Васильев и Иван Алгазин.

     

  • Рекомендации по установке имплантатов. Часть VII. XiVE.

    Рекомендации по установке имплантатов. Часть VII. XiVE.

    Дорогие друзья, продолжим разговор про имплантаты и имплантационные системы?

    Ранее мы с вами обсудили:

    Часть I — о том, от чего зависит качество имплантологического лечения. Особенно рекомендована пациентам. И тем, кто думает, что немецкие имплантаты лучше корейских. И наоборот.

    Часть II — критерии выбора имплантационной системы для хирургической практики. Что на самом деле важно, если речь идёт о покупке имплантационной системы? И на что можно забить?

    Часть III — микро- и макродизайн имплантационной системы. Вообще, чем имплантаты разных марок отличаются между собой?

    Часть IV — хирургический протокол — формальность или правило? Нужно ли его соблюдать? И что будет, если не соблюдать?

    Часть V — самая важная. Ибо про позиционирование имплантатов. Напомню, что наибольшее количество косяков и ошибок имплантации — это ошибки подбора и позиционирования имплантата.

    Часть VI. Установка имплантата Astra Tech. С учётом предыдущих, это довольно примитивная статья, посвященная мануалу установки имплантата системы Astra Tech Osseospeed TX. Полезная штука для тех, кто считает, что круче Astra Tech  ничего нет, ибо прекрасно разочаровывает.

    Помимо этого, я очень рекомендую почитать связанные с сегодняшней темой статьи:

    От зуба до импланта и от импланта до импланта. О расстояниях между зубами и имплантатами, торках и периимплантите.

    Ультракороткие импланты: когда размер действительно имеет значение. Про Архимеда, физику, компромиссы и здравый смысл.

    Про торк, крутящий момент и Нсм. Что общего между имплантатом и велосипедом?

    XiVE  и немедленная имплантация: созданы друг для друга. О том, что для немедленной имплантации лучше XiVE системы нет.

    Установка имплантата XiVE — как это делается? Рассмотрим имплантацию в очень-очень-очень простом случае. Статья для пациентов.

    Ну и, много, что еще с хэштегом XiVE — смотрите, изучайте, интересуйтесь.

    А сегодня мы очень подробно разберём, на мой взгляд, одну из лучших имплантационных систем на современном стоматологическом рынке — Xive Dentsply Sirona Implants.

    Но прежде, чем мы начнём, я бы хотел сделать важную ремарку.

    С 2017 года имплантационная система Xive Dentsply Implants проходит серьёзную модернизацию. В частности, изменился хирургический набор, некоторые из компонентов для формирования десневого контура:

    Когда всё это появится у нас в России — большой вопрос. Поэтому данная статья посвящена существующим и сертифицированным на российском рынке имплантатам и компонентам. Тому, чем вы можете пользоваться прямо сейчас.

    Также я не планирую рассматривать компромиссные и спорные решения, предлагаемые некоторыми докторами и допустимые в рамках имплантационной системы Xive (например, фиксацию боковым винтом). Хотя бы для того, чтобы не давать вам повод для ошибок.

    Ниже речь пойдёт о том, что проверено и испытано лично мной, и за что я могу нести ответственность.

     1. Имплантаты и компоненты

    Всё началось с немецкой компании Friadent и выпускаемых с 1974 года имплантатов Frialit.

    Эти импланты отлично показали себя во всех отношениях кроме одного — они были не совсем удобны для появляющейся и развивающейся методики немедленной имплантации, поэтому перед разработчиками стояла сложная задача — доработать удачную, с точки зрения конструктива, имплантационную систему с учётом складывающихся стоматологических трендов и перспектив.

    Так, в 2001 году на рынок вышла система XiVE, c проверенной временем, но доработанной высокоточной платформой Frialit, новаторским дизайном и концепцией, во многом опередившей своё время.

     1.1. Концепция. Три «слона» XiVE

    Главная идея Xive, первый «слон» концепцииуниверсальность и, как следствие, возможность охвата в рамках парадигмы «один доктор — одна имплантационная система» как можно большего числа клинических случаев.

    Так, уже в 2001 году производитель всерьез задумывался и предвидел развитие методик немедленной имплантации, и макродизайн Xive учитывает возможность получения достаточной стабильности имплантата в условиях недостатка костной ткани. Также, справедливо полагая, что немедленная имплантация может сопровождаться немедленной нагрузкой, были разработаны уникальные супраструктуры для временного протезирования — уже в комплекте с имплантатом, помимо заглушки, идёт временный абатмент TempBase (что с ним можно делать  — см. дальше), к нему можно отдельно прикупить  TempBase Cap — и получить, фактически, «условно-съемную» протетическую конструкцию любой протяжённости. Я уже не говорю про Esthetic Cap — тефлоновый абатмент, который можно использовать как для опоры временной коронки, так и в качестве индивидуального формирователя десны.

    И всё это реализуется одним набором и, вполне возможно, одним доктором — все необходимые для временного протезирования компоненты включены в стандартный хирургический набор и упаковку импланта. Поэтому с установкой и протезированием (как минимум, временным) имплантатов Xive может справиться один доктор. Даже у нас есть такой опыт:

    Вторым «слоном» концепции XiVE является эргономика. Так, именно компания Friadent в 1990 году ввела цветовую кодировку платформ, которая сейчас широко используется во всех имплантационных системах.

    Их хирургический набор более, чем рационален — никаких промежуточных фрез и лишних деталей, интуитивно понятная схема работы, опять же, максимальная универсальность. Упаковка имплантата исключает его случайное повреждение или падение. Но об этом мы поговорим чуть позже.

    И, наконец, третий «слон» концепции — это акцент на немедленной имплантации и немедленном протезировании. Ни одна из существующих ныне имплантационных систем не располагает таким количеством компонентов для немедленной нагрузки, как XiVE: начиная от входящего в комплект поставки временного абатмента TempBase (который можно использовать совместно с колпачком TempBase Cap) и, заканчивая Esthetic Cap,временными адаптируемыми абатментами:

    1.2. Микродизайн и макродизайн

    Про микродизайн, а точнее — про микроструктуру поверхности имплантата и её роль в успехе имплантологического лечения я уже писал где-то здесь>>. Рекомендую перечитать.

    В общих чертах, обработка поверхности имплантата до осязаемой шероховатости преследует одну цель — максимально увеличить площадь поверхности. Чем она больше — тем лучше контакт с окружающей костной тканью, тем выше шансы на успешную остеоинтеграцию. Каким образом достигается эта шероховатость — не имеет никакого значения. В том числе, для имплантатов Xive. C 2003 года при их производстве применяется специальная технология глубокого травления (то самое «Plus» в названии XiVE S Plus), что не только делает поверхность супергидрофильной, но и значительно увеличивает её площадь.

    В остальном, ничего необычного. Не лучше и не хуже, чем в других имплантационных системах.

    Но вот что действительно очень интересно — так это макродизайн имплантатов. И, опять же, я писал о том, что именно от макродизайна зависит большинство важных свойств имплантационной системы.

    Расскажу об этом подробнее.

    1.2.1. Размерные ряды

    В настоящий момент имплантат XiVE S Plus представлен в пяти диаметрах:

    и шести вариантах длины:

    Стоит заметить, что выпущенный в 2003 году 3-миллиметровый имплантат Xive был самым тонким на рынке, и это существенно облегчило имплантацию в узких межзубных пространствах (например в области нижних резцов).

    С имплантатами XiVE TG ситуация несколько иная. Оно и понятно, ведь это довольно специфические имплантаты, имеющие ограниченный диапазон применения.

    TG представлен в трех диаметрах

    и пяти вариантах длины:

    Таким образом, на сегодняшний день, размерные ряды имплантатов XIVE S и XIVE TG выглядят следующим образом:

    То есть, у нас в арсенале 25 субгингивальных и 14 трансгингивальных имплантатов. Всего 39 вариантов рамках одной имплантационной системы! Сравните это с тем, что вы используете сейчас.

    1.2.2. Платформа

    У трансгингивальных имплантатов XIVE TG одна платформа — не что иное, как классический MP-абатмент.

    Это сильно удешевляет и облегчает протезирование, типа All-On-4, съёмное на балке и т. д.

    Субгингивальные имплантаты XiVE S выпускаются с платформами трёх размеров: 3.0, 3.4, 3.8-5.5 мм.

    У такой концепции есть как плюсы, так и минусы. Плюсы очевидны:

    Во-первых, размер платформы соразмерен предполагаемой нагрузке. То есть, чем больше нагрузка на зуб, тем больше платформа.

    Во-вторых, на имплантатах диаметром от 3,8 до 5,5 мм можно переключать платформу стандартными компонентами и без всяких извращений. И мы делаем это регулярно:

    В-третьих, сама конструкция платформы — это последовательность цилиндрических втулок-замков. Так получается довольно большая площадь контакта в системе «имплантат-абатмент», что позитивно отражается на прочности и герметичности соединения.

    Ежу понятно, что чем больше площадь контакта деталей, тем герметичнее и прочнее их соединение. В общем, не нужно сильно копать матан и сапромат, чтобы это понять.

    В-четвертых, и это совсем удивительно, конструктив платформы не изменился со времён имплантатов Frialit (т. е. с 1974 г), за исключением, разве что, повышения точности изготовления. А это значит, что если вдруг у вас на приёме появится пациент, которому нужно заменить протетику на имплантатах Frialit или Frialoc, то вы легко и непринуждённо можете это сделать. С помощью современных супраструктур. Разве это не классно?Но, собственно, у такого соединения есть минус, и ортопеды о нём знают.

    Поскольку соединение нифига не коническое, оно требует, в первую очередь, оригинальных компонентов, а во вторую — прецизионной посадки. Если конус можно как-то добить и докрутить, то тут такой подход неуместен, ибо можно всё поломать. В общем, для работы с подобной платформой нужна соответствующая квалификация как врача-ортопеда, так и зубного техника, поскольку высокая точность здесь — не просто слова. Зато награда — действительно прочное и герметичное соединение, получаемое даже на минимальных торках.

     

    1.2.3. Резьба

    Профиль резьбы, её шаг и размер неоднороден.Можно чётко выделить несколько зон, особенно на длинных имплантатах

    Зона 1. «Нарезание». Включает в себя высокую резьбу с крупным шагом и профилем, близким к равнобедренному треугольнику. Дополнительно есть вырезы — антифрикционные элементы. В совокупности, это даёт возможность максимально снизить трение на апексе имплантата, причём в любом биотипе костной ткани.

    Это особенно важно при установке имплантатов длиной от 13 мм — их площадь поверхности достаточно велика, и сила трения (сопротивления костной ткани) уже значительна и, в некоторых случаях, может привести даже к поломке имплантата или имплантовода. Здесь же такой проблемы нет.

    При полном соблюдении хирургического протокола, усилие при установке даже 18-мм имплантатов не превышает 30 Нсм. При этом обеспечивается достаточная первичная стабильность для немедленной нагрузки.

    Зона 2. «Уплотнение». Она соответствует средней части имплантата. Характер резьбы здесь меняется: профиль в виде наклонённого в сторону апекса треугольника, шаг и размер при этом не меняются. Получается, по сути, обратный «архимедов винт», уплотняющий костную ткань в средней трети лунки. И это, как раз, повышает первичную стабильность.

    Зона 3. «Трение». Обратите внимание, что в верхней трети имплантата резьба радикально меняется — профиль становится почти квадратным, увеличивается шаг и уменьшается высота.

    Такие образом, увеличивается площадь контакта имплантата с костью и, следовательно, трение. При соблюдении хирургического протокола, давление на костную ткань распределяется более равномерно, что благоприятно сказывается на её состоянии. Если вы помните прошлую статью про Astra Tech, то там проблема давления решалась иначе, с помощью микрорезьбы в пришеечной части:

    а, забегая вперед, отмечу, что в Ankylos она решается отсутствием резьбы, в принципе (крайний левый имплантат):

    Но разговор об этом у нас еще впереди.

    1.2.4. Полированная фаска и полированная трансгингивальная часть.

    Платформу имплантата XiVE окружает полированная фаска. На имплантатах S она невелика, в то время как на ТG может составлять аж треть длины имплантата.

    В чём необходимость полированной части? Для того, чтобы это понять, нам необходимо обратиться к следующей схеме:

    К сожалению, ни к имплантату, ни к абатменту десна не прирастает. Поэтому с точки зрения гигиены и инфицирования, наиболее проблемной на данной схеме является точка А, место соединения абатмента, имплантата, костной ткани и десны. Чтобы снизить вероятность прямого доступа к костной ткани, совершенно логичным выглядит разобщение десны и кости — этой цели и служит полированная фаска вокруг платформы имплантата. И, если честно, для того же предназначена возможность переключать платформы.

    Важное замечание, которое мы уже обсуждали в статье про позиционирование и которое еще будем много раз обсуждать:

    любая полированная часть любого имплантата должна находиться выше уровня костной ткани.

    При нарушении этого правила, при установке субгингивального имплантата субкрестально, мы сводим на нет все преимущества макродизайна, создаём отличные условия для развития периимплантита и серьёзные сложности для протезирования.

    1.2.5. Форма

    Форма любого имплантата XiVE — это усечённый конус.

        

    XiVE TG отличается от XiVE S трансгингивальной частью, которая, по сути — MP-абатмент.

    Такая форма очень удобна для немедленного протезирования, поскольку обеспечивает «мягкий» вход имплантата в лунку и правильное распределение нагрузки. Если вы правильно выполнили подготовку лунки, то при установке имплантат погружается в неё более, чем наполовину, остальное докручивается на оборотах не выше 30 Нсм — и всё это обеспечивает отличную первичную стабильность, достаточную даже для немедленного протезирования.

    В общем, с имплантатом всё более-менее понятно — это шедевр, который еще никто не превзошёл. А что со всем остальным?

     1.3. Комплектация

    Коробка Xive — это отдельная тема. В 2008 году она выиграла престижный дизайнерский конкурс Reddot Award. И, должен сказать, заслуженно.

    Правда, в 2019 году упаковка сменилась на безликую и малочитаемую бабуйню. Поэтому в настоящий момент вы можете получать имплантаты в любой из вышепоказанных упаковок, в остальном разницы нет.

    1.3.1. Что внутри?

    Внутри упаковки — всё необходимое не только для установки имплантата, но и для временного протезирования.

    Помимо самого имплантата, в комплект поставки входит заглушка и временный абатмент TempBase с винтом.

    1.3.1. Имплантат

    В отличие от множества других упаковок, сам имплантат привинчен к абатменту TempBase, являющемуся, одновременно, имплантодержателем, и подвешен к специальной платформе:

    Таким образом, он не контактирует ни с какой поверхностью. И снять его можно лишь тогда, когда он достаточно прочно закреплён на имплантоводе:

      

    Если же лунка не подготовлена правильно, то имплантат, пусть он даже в крови, можно вернуть на платформу, затем, после допрепарирования, спокойно снять и быть уверенным, что к нему не прилипнет ничего лишнего.

    Я должен признаться, работать с такой упаковкой сначала не очень привычно. Но затем начинаешь её ценить.

    1.3.2. Заглушка

    Ну, заглушка — она везде заглушка. Разница лишь в том, что заглушка Xive — индивидуальна на каждый имплантат и раскрашена в цвет платформы. Таким образом, открыв на этапе формирования десны, платформу имплантата, вы без труда определите её размер.

    1.3.3. Абатмент TempBase

    Временный абатмент включён в комплект поставки вместе с имплантатом. Это позволяет решить сразу несколько задач.

    Во-первых, сильно облегчается позиционирование имплантатов. Сразу после установки имплантата вы, по сути, видите ту картину, которую увидит врач-ортопед, когда поставит трансферы для снятия слепков.

    Во-вторых, временный абатмент можно использовать для прямого или непрямого изготовления временной коронки на имплантат.

    Либо, используя колпачок TempBase Cap (приобретается отдельно), можно сделать условно-съемный протез с опорой на имплантаты.

    Почему так не делают другие производители имплантов, я не знаю. Но, мне кажется, это очень удобная штука. И за него не нужно отдельно платить.

     1.4. Супраструктуры

    Всё, что можно привинтить к уже установленному имплантату, называется супраструктурами (suprastructure, «надструктура»). Традиционно, их делят на хирургические и протетические, к первым относятся формирователи десны, ко вторым — всевозможные виды абатментов.

    В последнее время различия между ними сглаживаются — нередко мы используем временные абатменты сразу после установки имплантата, для немедленной нагрузки или более точного формирования десны:

    Но, в рамках изучения имплантационной системы, мы рассмотрим их по отдельности.

     1.4.1. Хирургические супраструктуры

    Долгое время я считал, что формирование десны — это самая проблемная часть имплантационной системы Xive. Причиной тому были как отзывы коллег, давно работающих с Xive и, почему-то, не разобравшихся в теме, так и собственные ошибки при подборе и использовании формирователей десны.

    На самом же деле, в очень немногих имплантационных системах этот вопрос продуман очень хорошо, и к счастью, одна из таких систем — Xive.

    Для начала, на каждый из имплантатов Xive есть свой формирователь десны — итого, пять стандартных формиков:

    Кроме того, на каждый из диаметров есть формирователи разной высоты, от 0 до 5 мм:

    Но и это еще не всё. На каждый имплантат существуют еще два малоизвестных типа формирователя. Самый востребованный — Slim:

    Разница со Standart в том, что он не имеет расширения от платформы и полностью соответствует размеру имплантата. То есть, если вы наплевали на рекомендации и поставили субгингивальный имплантат субкрестально, то для установки обычного формирователя Standart, необходимо выбрать часть костной ткани вокруг имплантата, либо… использовать формирователь Slim без дополнительных манипуляций.

    Еще один тип формирователя, заслуживающий внимания — это Loop. Само название говорит, что он как-то связан с петлями и нитками:

    И действительно, в нём есть отверстия для швов, что позволяет фиксировать перемещаемую слизистую оболочку прямо к нему:

    Это полезно при формировании десны методом коронарного или вестибулярного смещения лоскута.

    При этом, у формирователей Loop есть два недостатка.

    Первое — они стоят почти в два раза дороже стандартных, но при этом такие же одноразовые.

    Второе — гигиена с ними существенно затруднена, поэтому после того, как свою функцию они выполнили, лучше поменять их на стандартные.

    И, наконец, в особо сложных и эстетических случаях, для формирования десны можно использовать тефлоновые абатменты EstheticCap, которые можно индивидуализировать.

    Про EstheticCap нужно знать то, что они не симметричны. А это значит, что если вы планируете их использование, то имплантат нужно выставлять в правильную позицию по граням.

      

    C TempBase это сделать очень просто. А с имплантоводом, на котором есть разметка — еще проще.

    А еще — и это приятный бонус, на формирователях также можно применять переключение платформ. Например, если у вас не оказалось формика Slim для имплантата диаметром 4.5, вы вполне можете использовать формик 3.8, благо размеры платформы и шахты у них идентичные. И да, в CLINIC IN мы пользуемся переключением платформ гораздо чаще, чем можно подумать.

    В общем, дорогие друзья, имплантационная система XiVE имеет всё необходимое (и даже больше) для правильного формирования десны на любом из этапов имплантологического лечения. Как это делается, мы поговорим чуть позже.

     1.4.2. Протетические супраструктуры

    Разнообразие протетических супраструктур, используемых для протезирования на имплантах в различных клинических ситуациях, во многом определяет универсальность имплантационной системы. Фактически, мы можем составить формулу:

    Разумеется, формула не абсолютная, но она, хотя бы, даёт представление о том, чем различные имплантационные системы отличаются друг от друга.

    Для хирурга-имплантолога важно знать, какие компоненты существуют для того или иного имплантата. Так, на имплантат диаметром 3,0 мм в XiVE есть только 4 варианта абатментов, не считая индивидуальных Atlantis (в России пока не представлены).

    Это значит, что если вы захотите сделать пациенту съёмный протез с замочной фиксацией на имплантатах, то трёхмиллиметровые имплантаты использовать нельзя — на них нет необходимых для этого супраструктур. Поэтому логичнее использовать для подобного лечения имплантаты диаметром 3,4 мм, ибо всё необходимые замки, шаровидные и Locator для них есть. То есть, разница 0.4 мм, с точки зрения хирургии несущественная, определяет возможность реализации того или иного плана лечения.

    Наибольшее количество супраструктур выпускается на большую платформу 3.8-5.5. Вот, где раздолье для ортопеда:

    Всего, на платформу 3.8-4.5 мм существует 13 видов абатментов (!), не считая индивидуальных Atlantis, не учитывая возможность переключения платформ и использования абатментов на размер меньше, диаметром 3,8 мм. Согласитесь, с точки зрения ортопеда и вариантов протезирования, это очень даже неплохо.

    Разнообразие супраструктур позволяют нам использовать имплантационную систему Xive в любой клинической ситуации и в рамках стандартного рекомендованного алгоритма лечения (читай, без выебонов). Даже при объёмах имплантологического лечения, проходящего в CLINIC IN,  мы могли бы работать только этой имплантационной системой и не испытывать неудобств. Лично я знаю достаточное количество клиник, где работают только с Xive и ни в чём больше не нуждаются.

    Про протезирование на имплантатах Xive мы обязательно расскажем в одной из будущих статей, а сейчас переходим к самому интересному, хирургическому набору и хирургическому протоколу.

     2. Хирургический набор

    В одной из моих предыдущих статей про имплантацию мелькала табличка, поясняющая основные свойства имплантационной системы:

    Если универсальность и предсказуемость имплантационной системы, в большей степени, зависят от макродизайна имплантатов, то удобство её использования и эргономика почти полностью — хирургического протокола и хирургического набора.

    Имплантационная система Xive включает в себя очень простой и интуитивно понятный хирургический набор:

    Который, к тому же, можно комплектовать по собственному желанию, исходя из потребностей:

        

    Рассмотрим его отдельные части.

    2.1. Фрезы

    В стандартной комплектации, вы получите два размера основных фрез, длинные и короткие. Они выпускаются в тех же диаметрах, что и имплантаты, плюс две пилотные фрезы, длинная и короткая:

      

    Все фрезы имеют лазерную гравировку для определения глубины погружения

    и канал для внутреннего охлаждения (в новом поколении фрез отсутствует).

    Для работы с кортикальной костью используется развертка с маркировкой погружения и такой же цветовой кодировкой, как у основных фрез и имплантатов:

    Помимо стандартного набора, у вас есть возможность докомплектовать имплантационную систему Xive всем необходимым. Например, докупить одноразовые фрезы — иногда это имеет значение:

    или использовать фрезы, калиброванные под длине

    или под хирургические шаблоны Nobel Guide

     

    В общем, у вас есть выбор — и это прекрасно.

    Стоит лишь напомнить, что основные фрезы — это расходный материал, требующий регулярной замены. В нашей клинике мы меняем их каждые 50 рабочих циклов, чего и вам желаем. Почему надо это делать, написано здесь>>.

    2.2. Ключи и отвёртки.

    В стандартный хирургический набор Xive входят две гексагональные отвёртки размером 0,9 мм, короткая и длинная, держатель для отвёрток и ключ-трещотка:

    Каких-то ограничителей или индикаторов торка у них нет. Предполагается, что их использование будет в пределах усилия руки — около 14 Нсм. Этого более, чем достаточно, в том числе, для немедленной нагрузки и немедленного протезирования

    Кроме того, существуют шесть ключей непосредственно для имплантатов, по два (длинный и короткий) для каждой из платформ:

    Обратите внимание, что ключ 3,4/TB используется как для докручивания имплантатов диаметром 3,4 мм, так и для установки имплантов Xive любого размера через TempBase.

    В основном, мы используем именно его.

    Все гексагональные ключи имеют стандартный хвостовик, поэтому могут использоваться как с наконечником физиодиспенсера, так и с держателем отвёртки и ключом-трещоткой.

    Для имплантатов Xive TG есть свой ключ, он также входит в стандартный набор.

    2.3. Пины параллельности, аналоги имплантатов и абатментов

    Стандартный хирургический набор включает в себя три пина параллельности:

    По аналогии с Astra Tech, разные их части имеют разный диаметр. Так, тонкая его часть используется после пилотной фрезы и имеет диаметр 2 мм, толстая часть — после фрезы 3,4 мм.

    Но вот чего нет нигде, и что очень полезно, в первую очередь, начинающим имплантологам, так это аналоги имплантатов и абатментов.

      

    Я напомню, что имплантационная система Xive создавалась, главным образом, как максимально универсальная и удобная для немедленной имплантации и немедленного протезирования. То есть, в методиках, где первичная стабильность имплантата и качество подготовки лунки играют немаловажное значение.

    А как определить стабильность имплантата до того, как вы его установили? Для этого есть аналоги имплантатов, точно соответствующие их размерам. В любой клинической ситуации, на любом этапе подготовки лунки, вы можете использовать аналог имплантата для оценки его первичной стабильности.

    Конечно, это повышает интраоперационную предсказуемость имплантационной системы. Нет необходимости даже открывать имплантат, если в подготовленной вами лунке болтается аналог такого же диаметра.

    Кроме того, с помощью аналогов импланта очень удобно паковать графт там, где это необходимо:

    Еще одна полезная вещь — это аналоги абатментов. Вот такого точно нет ни в какой другой имплантационной системе.

    Они необходимы для подбора соразмерного дефекту имплантата и используются следующим образом: маркируется точка входа, лунка проходится на всю глубину пилотной фрезой. Теперь с помощью аналога абатмента можно выбрать имплантат нужного размера. Замечательно? Еще бы!

    2.4. Прочие компоненты, входящие в хирургический набор

    Совершенно обычными для хирургических имплантационных наборов является удлинитель фрез:

    Правда, в Xive он используется крайне редко, ибо существуют длинные основные фрезы.

    Для разметки точки входа используется шаровидный бор.

    Некоторые доктора заменяют его на фрезу Линдеманна или пику, но, на мой взгляд, шарик удобнее, ибо имеет режущие поверхности со всех сторон.

    Поэтому я рекомендую его оставить.

    Еще в наборе есть комплект метчиков, по одному на каждый диаметр имплантата. Их использование является обязательным при препарировании костной ткани I и II биотипа.

    В целом, хирургический набор Xive построен очень эргономично и в полной мере отражает хирургический протокол. Все его компоненты имеют цветовую кодировку, что существенно облегчает работу хирурга и делает последовательность использования интуитивно понятной. Вам даже не нужно запоминать маркировку фрез — на левой части коробки есть специальная линеечка, с помощью которой вы можете, к примеру, измерить зуб или определить, что и как размечено на инструментах.

    Также следует отметить, что кончики всех основных фрез имеют форму усечённого конуса, а значит не разбивают края лунки при переходах.

    Поэтому подготовка лунки даже большого диаметра получается точной и максимально аккуратной.

     3. Хирургический протокол

    В общих чертах, хирургический протокол преследует две противоположные цели. С одной стороны, он призван обеспечить достаточную стабильность имплантата, с другой — сделать это с минимальной травматичностью.

    Что такое хирургический протокол и насколько он важен, можно почитать здесь>>.

    В имплантационной системе Xive он выглядит следующим образом:

    Благодаря цветовой кодировке, совпадающей с таковой у имплантата (и всех остальных компонентов, вплоть до шаровидных абатментов), вам просто останавливаете подготовку лунки на фрезе нужного цвета.

    Рассмотрим эту последовательность поэтапно, на примере установки имплантата диаметром 3.8 мм.

    Для начала, выставляем обороты на физиодиспенсере. Мы работаем с понижающими наконечниками 20:1, поэтому выставляем частоту вращения 2000 об/мин с торком не более 20 Нсм:

    С помощью шарикового бора отмечаем точку входа. Не нужно пытаться пройти шариком лунку на всю глубину.

    Используем пилотную фрезу диаметром 2.0 мм (белые полоски), проходим лунку на всю глубину. Не прилагайте излишних усилий. Чем «плотнее и твёрже» костная ткань, тем дольше идёт подготовка лунки.

    На этом этапе мы можем произвести «примерку» с помощью аналога абатмента:

     

    Следующей используется фреза диаметром 3.0 мм. Если вы планируете установку имплантата диаметром 3.0-3.4 мм, имеет смысл снизить обороты до 1600-1400 об/мин. Если не планируете, то можно не менять режим работы физиодиспенсера:

    Мы можем еще раз проверить позиционирование с помощью аналога имплантата 3.0 мм (коричневый цвет). И перейти к следующему этапу, расширению лунки до диаметра 3.4 мм. И, если мы планируем установить имплантат диаметром 3.8 мм, то снижаем обороты до 1200 об/мин:

     

    Напомню, что на этом этапе тоже можно проверить направление оси лунки, как с помощью пина параллельности, так и «примерочного» имплантата диаметром 3.4 мм.

    И, если всё правильно, переходим к фрезе диаметром 3,8 мм, финишной для текущей клинической ситуации:

     

    Далее, используем кортикальную развёртку, чтобы обработать кортикальную костную ткань. Я уже говорил вам о том, что кортикальная развертка имеет лазерную гравировку, согласно глубине погружения. Верхняя риска обозначает глубину для I-II биотипа кости (с выраженной компактной пластинкой), нижняя — для III-IV биотипа (с выраженным объемом губчатой костной ткани

    Я же рекомендую вам всегда и во всех условиях погружать кортикальную развёртку полностью — таким образом, вы застрахуете себя и пациента от краевой резорбции и развития периимплантита. Почему важно использовать кортикальные развёртки, особенно в условиях дефицита костной ткани, я писал где-то здесь>>

    Если вы работаете с III-IV биотипом костной ткани, то на этом подготовка лунки для имплантата завершается.

    Для I-II биотипа я обязательно рекомендую использовать метчики. Ими проходим лунку, минимум, на 2/3 глубины, при 100 об/мин без охлаждения и торке в 30 Нсм:

    Задача метчика — равномерно распределить давление имплантата на костную ткань.

    Важный момент! Если вы сделали всё правильно, подготовленная лунка должна кровоточить, а имплантат без вращения должен проваливаться в неё,как минимум, наполовину вне зависимости от его длины:

    Поскольку на устанавливаемом нами имплантате  уже зафиксирован временный абатмент TempBase, мы используем соответствующий гексагональный ключ 3.4/TB.

    Устанавливаем имплантат с усилием не более 30 Нсм. График торка, записанный диспенсером, выглядит как-то так:

    Я не рекомендую закручивать имплантат вручную, с помощью ключа-трещотки или даже динамометрического ключа. Используйте только машинный привод и наконечник. Дело в том, что машина вас тормознёт, если вы превысили торк (а это очень опасно), в то время как ни ключом, ни динамометром вы его не прочувствуете. И, следовательно, не остановитесь. И накосячите.

    Всё. Имплантат установлен. Я хотел бы еще раз напомнить вам про оптимальный момент силы:

    Избегайте больших (свыше 30 Нсм) усилий. Поверьте, для немедленной нагрузки (немедленного протезирования) торка в 20 Нсм более, чем достаточно. При этом. низкий момент силы (до 10-15 Нсм) ничем не грозит. В то время, как излишнее давление имплантата на костную ткань — наиболее частая причина всех проблем. Подробнее об этом написано здесь>>

    Итого, мы получаем очень простой и интуитивно понятный хирургический протокол. Требующий, однако, большего количества инструментов:

    Удобно ли это? С одной стороны, чем больше фрез используется — тем меньше переходы между ними, тем плавнее и менее травматично идёт подготовка лунки, тем комфортнее ощущают её пациенты. С другой — выше износ инструментов, дольше идёт хирургическая операция. Однако, на мой взгляд, время и износ — это последнее, что должно нас волновать.

     

     

     4. Формирование десны

    Чуть выше я уже написал о том, что, вопреки всеобщему мнению, имплантационная система Xive предлагает достаточное количество решений для формирования десны. На выбор, у нас есть следующие варианты:

    и мы выбираем то, что нам необходимо в конкретной клинической ситуации. Например:

     — эстетически значимая зона и немедленная имплантация — при установке имплантата с торком выше 20 Нсм можно использовать временную коронку, изготовленную прямым методом на абатментах  TempBase или EstheticCap,

    при меньшей стабильности (5-15 Нсм) оптимально использовать EstheticCap, точнее — его трансгингивальную часть

    Это позволит свести к минимуму мягкотканную пластику или отказаться от неё, в принципе.

     — нормальная по глубине погружения (субгингивальная) установка имплантата — можно использовать формирователь Standart, подобрав его по высоте, либо сразу после операции, либо после остеоинтеграции, через несколько месяцев.

        

     — субкрестальная установка имплантата — это, в общем-то, неправильно, но если уж случилось, используйте формирователь Slim или Standart, но на размер меньше (переключение платформ).

          

     — установка имплантата TG — в формирователях десны не нуждаются, поскольку имеют трансгингивальную часть.

    Подробности формирования десны с использованием различных формирователей и различных имплантационных систем, мы рассмотрим в одной из будущих статей. Тема очень обширная и малопонятная, к сожалению, её невозможно описать в рамках одного-двух абзацев.

     5. Протезирование

    Сроки остеоинтеграции имплантатов Xive — 3-4 месяца. В этом плане, они абсолютно не отличаются от других имплантационных систем. После этого, в зависимости от того, вели вы имплантаты «в открытую» или «в закрытую», можно приступать либо к протезированию, либо к формированию десны.

    Сам процесс формирования десны и его реализация на плоской платформе Xive будет рассмотрена в одной из будущих статей.

     

    Периодически, я слышу возмущённые голоса ортопедов о том, что протезировать на имплантатах Xive достаточно сложно — то абатменты не садятся, то винты раскручиваются, то еще какой-нибудь геморрой… И да, действительно, всё это имеет место быть.

    Но при разборе полётов выясняется, что:

     — субгингивальный имплантат установили субкрестально, про трансферы Slim и переключение платформ не слышали.

     — каркасы протезов сделаны криво, методом литья в мартеновской печи и, конечно же, не учитывали термическую деформацию и усадку.

     — использовали какие-то левые компоненты для протезирования, изготовленные, предположительно, на фабрике дядюшки Ляо с помощью напильника и зубила где-то в Уйгурском районе Китая.

     —  в сотый раз использовали одноразовые компоненты, крутили их левой китайской отверткой с усилием в +100500 Нсм.

     — не делали обычные для нескольких установленных имплантатов трансфер-чеки, криво сняли слепки, после чего попытались «прибить» протез к имплантатам.

     — просто проигнорировали официальные «Рекомендации по протезированию», поскольку имели на этот момент 29-летний опыт работы с имплантатами Штрауманн.

     — в прошлой жизни был слесарем-столяром, и предполагал, что «чем сильнее привинтишь, тем лучше держится».

    Разговор о протезировании на имплантатах (и не только на имплантах Xive) у нас еще впереди.

     6. XiVEDAY

    Некоторое время назад, совместно с группой компаний «Симко» и Dentsply Sirona Implants, мы провели серию семинаров XiVEDAY, посвящённых клиническому использованию имплантационной системы Xive. И это было очень круто, поскольку акцент мероприятия делался не столько на рекламу Xive, сколько на имплантологию, в целом.

    Но затем у компании сменились приоритеты, а я был занят открытием CLINIC IN…

    Мы вернулись в XiVEDAY в феврале этого года, немного в другом составе — теперь ортопедическую часть семинара (про протезирование) прочитал Иван Алгазин, мой коллега и друг, один из самых компетентных и востребованных специалистов не только нашего стоматологического центра. Безусловно, это положительно сказалось на качестве и доступности излагаемого материала, поскольку мы рассматривали с разных сторон, хирургической и ортопедической, одни и те же клинические случаи, говорили о современных подходах и новых компонентах в имплантации и протезировании. Семинар в Нижнем Новгороде наглядно показал потребность вернуть XiVEDAY именно в таком обновлённом формате.

    И вот, после долгой и тщательной подготовки, мы придумали новое мероприятие:

    Xive: имплантация по-честному

     

    14 июля (в воскресенье) мы приглашаем всех интересующихся имплантацией и протезированием на имплантатов на наш обновлённый семинар XiVEDAY. Уверен, но будет полезным не только начинающим имплантологам и ортопедам, но и более опытным их коллегам, ибо продемонстрирует взаимодействие врачей и связанные протоколы в рамках одной клиники.

    Если уже работаете с имплантационной системой XiVE — мы поможем вам в ней разобраться, откроем новые возможности, что существенно увеличит ваши возможности. А, возможно, вы используете в практике иные имплантаты — тогда наш семинар будет полезен вдвойне, ведь то, что мы расскажем, во многом применимо к работе с другими имплантационными системами.

    К тому же, участие в семинаре бесплатное, а записываться можно через учебный центр «Симко». Приходите, будет интересно!

    7. Заключение.

    Уважаемые друзья, в предыдущей части я рассказал вам про имплантационную систему Astra Tech, которую мы также активно и успешно используем. И вы не можете не заметить, что про неё я написал гораздо меньше, чем про Xive.

    Причина тому — не моя любовь к этой имплантационной системе, не рефлексия, не моё участие в XiVEDAY (с тем же успехом я мог бы и Astra Tech Day провести) и даже взятку за эту статью мне никто не предлагал. К сожалению)))

    У Xive, как и у любой другой имплантационной системы, есть свои плюсы и минусы, и, если вы обратили внимание, о минусах я вам тоже рассказал.

    Другое дело, что разные имплантационные системы дают разные возможности для имплантолога и ортопеда, обладают разной степенью универсальности — и чем она выше, тем больше они заслуживают нашего внимания. Пожалуй, Xive —  это лидер по универсальности, и мне сложно представить иную имплантационную систему, сравнимую с ней по возможностям.

     

    Спасибо, что дочитали до конца!

    Да пребудет с вами Xive!

    С уважением, Станислав Васильев.

    Имплантация зубов с использованием Xive в CLINIC IN:
    Имплантаты и биоматериалы, с которыми мы работаем
    Стоимость имплантологического лечения в CLINIC IN
    Стоимость хирургического лечения в CLINIC IN
    Вы планируете имплантацию зубов. Что нужно знать еще до консультации имплантолога?
    Вы планируете протезирование зубов. Что нужно знать еще до консультации ортопеда?
    Консультация имплантолога
    Разделы «Имплантация зубов» и «Хирургия полости рта» на сайте CLINIC IN.
  • 14 июля, воскресенье — XiveDAY возвращается!

    14 июля, воскресенье — XiveDAY возвращается!

    Процесс имплантологического лечения в чём-то напоминает строительство дома:


    Вот мы измеряем и изучаем участок, выделенный под застройку – проводим обследование пациента, делаем компьютерную томографию и т. д. Далее, архитектор (в нашем случае, врач-ортопед) проектирует дом (создаёт план протезирования), рассчитывает нагрузку несущих конструкций (количество и положение имплантатов), после чего отправляет проект и полученные данные инженеру (имплантологу). Задача последнего очень проста – он, ориентируясь на проект и сделанные архитектором расчёты, создаёт надёжный, прочный и долговечный фундамент (устанавливает имплантаты) для того, чтобы задуманный архитектором (ортопедом) и согласованный с заказчиком (пациентом) шедевр (имплантологического) зодчества можно было реализовать.

    Здесь, как нигде больше, важна командная работа, согласованный подход и полное взаимопонимание между всеми участниками строительства (комплексной стоматологической реабилитации с использованием имплантатов).

    Невозможно изучать имплантологию, оторвав её от протезирования. Невозможно изучать протезирование, оторвав его от имплантологии. Нельзя стать хорошим годным имплантологом без знаний об ортопедии. И добиться великолепных результатов в протезировании, не зная имплантологии, тоже вряд ли получится.
    Нас зовут Иван Алгазин и Станислав Васильев. Мы – часть большой и дружной команды CLINIC IN, ведущего экспертного центра по работе с имплантационной системой Xive Dentsply Implants. За нашими плечами — более, чем 10-летний опыт работы с Xive и огромное желание этим опытом поделиться.

    14 июля (воскресенье) в 10-00

    мы приглашаем всех желающих и интересующихся в арт-центр «Эфир» на наш семинар, посвящённый комплексной стоматологической реабилитации с использованием дентальных имплантатов.

    Если ты начинающий доктор, только планируешь заняться имплантологией или протезированием на имплантатах — приходи обязательно, мы покажем тебе, с чего начать и как не накосячить в первое время.

    Если ты успешно используешь имплантаты Xive в собственной практике – приходи обязательно, мы покажем такие возможности твоей имплантационной системы, о которых ты даже не догадывался.

    Если ты используешь в своей работе другую имплантационную систему – приходи обязательно, ведь то, чему мы тебя научим, работает и с твоими имплантами.

    Если ты ортопед – приходи изучать имплантологию. Если ты хирург – приходи изучать ортопедию.

    В общем, приходи обязательно!

    Семинар бесплатный. Необходима предварительная запись через учебный центр СИМКО.

    + 7 800 250 84 03
    +7 495 737 80 03
    edication@simkodent.ru
    Что еще почитать про имплантацию на этом сайте?
    Рекомендации по установке имплантов. Для всех — обширная и, к сожалению, еще не законченная работа, — Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V, Часть VI.
    Установка имплантата XiVE — как это делается?
    Xive Dentsply Implants и немедленная имплантация — созданы друг для друга
    От зуба до импланта и от импланта до импланта — о расстояниях.
    Имплантология. Черты будущего — стоматологическая интерпретация известной книги Артура Кларка.
    Про торк, крутящий момент и Нсм — об усилиях при установке имплантов.
  • Куда уходит костный блок?

    Куда уходит костный блок?

    Превед всем.

    Я тут случайно вспомнил, что завтра в Саратове RegenerationDay, поэтому решил рассказать вам одну остеопластическую историю и кое-что обсудить.

    Если честно, не очень люблю я это дело — выкладывать свои работы со словами, типа «смотрите все, как я умею». В основном, публикации на моём сайте или в блоге посвящены разъяснению каких-то вопросов, и в качестве обоснования собственных мыслей и доводов я привожу клинические примеры из практики, но… сегодня я буду вести себя как 146% стоматологов, поэтому смотрите и завидуйте наслаждайтесь.

    *  *  *

    История такова.

    Некоторое время назад, году эдак в 2012 к нам в клинику обратилась пациентка. Анамнез грустный — в одной из клиник провели имплантацию с остеопластикой в области бокового резца, но что-то пошло не так, в результате ей сказали «смиритесь», посоветовали забыть об имплантате и порекомендовали мостовидный протез с опорой на соседние зубы:

    на фото выше еще видны рубцы от предыдущей операции, а дефект зубного ряда восстановлен временной консолью с опорой на центральные резцы.

    И действительно, утрата кости оказалась значительной, хотя сама форма дефекта альвеолярного гребня кажется мне благоприятной и легко устранимой (почему — читайте здесь или welcome на RegenerationDay):

    В то время мне очень нравилась методика аутотрансплантации костных фрагментов. Сейчас это лишь один из множества используемых в нашей клинике остеопластических техник, а в то время чуть ли не 75% пациентов проходили через эту операцию на этапах подготовки к имплантации. Ну, впрочем, и клиника в то время была другая….

    С помощью двух небольших по размеру костных фрагментов, получили нужную форму. Как мы это сделали — показать не могу, ибо села батарейка в фотоаппарате…

    Через 4 месяца мы получили вот что:

        

    Посмотрим, что внутри?

      

    Вы видите два костных блока, фиксированных двумя винтами — так мы получили прирост не только по толщине, но и по высоте альвеолярного гребня. Мы не использовали в этой работе какие-либо биоматериалы, обошлись даже без барьерной мембраны — вот почему я называю эту методику не только одной из самых надежных, но и самой дешевой, не требующей каких-то особых навыков или специальных инструментов.

    Всё, что нам остаётся — это убрать винты и поставить имплантат. XiVE, естественно:

          

    Тогда я был не настолько смелый, чтобы вести подобные имплантаты «в открытую». Поэтому поставим заглушку и наложим швы:

           

    Через три месяца мы поставили формирователь десны (тогда особо не злоупотребляли гингивопластикой, даже в эстетически значимой зоне), и пациентка ушла протезироваться в другую клинику.

    И… я бы благополучно забыл об этом случае, если бы несколько дней назад эта пациентка не заглянула к нам в клинику на профилактический осмотр. Признаться, я был приятно удивлён той картине, которую увидел в области проведенной пять лет назад (!) остеопластики и имплантации:

          

    Снимок:

    Ну и, картинка общая:

    Да, с гигиеной не так всё хорошо, но профилактические осмотры для того и нужны, чтобы это выявлять и устранять. Интересующий нас зуб (на фото — второй от центра слева) выглядит вполне естественно, состояние тканей вокруг него более, чем приемлемое, результат остеопластики не утрачен. А ведь прошло уже немногим больше пяти лет!

    *  *  *

    В общем, уважаемые друзья, для чего я решил всё это вам показать?

    Первое — это похвастаться. Приятно, когда пациенты про тебя не забывают, а видеть, что результат лечения не утрачен даже из-за неудовлетворительной гигиены — приятно вдвойне.

    Второе — это еще раз показать, что всему на свете есть причина. Истории о том, что «со временем костный блок деградирует и уходит» не лишены основания, но этому «уходу блока» есть причина. И мы её с вами вскорости разберём, отдельной статьёй. Хотя, вопрос утраты регенерата обсуждался и ранее. Например, здесь и здесь.

    Третье — это то, что результат имплантологического лечения — это не установленный имплантат и не установленная на имплантат коронка. Утверждать, что «всё у нас получилось» можно лишь через некоторое, весьма значительное время, за которое не теряется эстетический и функциональный результат лечения, качество жизни пациента и т. д.

    Четвертое — что не зря профилактические осмотры являются неотъемлемой частью гарантийного соглашения между клиникой и пациентом. Не нужно их игнорировать.

    А в остальном, уважаемые друзья, я готов ответить на все ваши вопросы в комментариях к этой статье прямо на этом сайте.

    Спасибо за внимание!

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Операция установки имплантата XiVE — как это делается?

    Операция установки имплантата XiVE — как это делается?

    XВ качестве примера, возьмём самый простой клинический случай и наиболее удобную для понимания имплантационную систему XiVE (Dentsply Sirona Implants). Если простое вам не интересно — смотрите другие наши работы, посложнее, с комментариями на www.2026.implant-in.com.
    Важный дисклеймер! Мы вынуждены вас предупредить, что хирургическая операция, в целом, не самая приятное для созерцания зрелище. Поэтому, если вас воротит от вида крови, если слово "разрез слизистой" вызывает у вас паническую атаку или желание убивать, то мы рекомендуем не читать и не смотреть эту страницу дальше заголовка. Идите лучше сюда. Там спокойнее.

    Консультация и обследование.

    Наш друг приехал из другого города, уже посетил консультацию имплантолога и ортопеда, провёл профессиональную гигиеническую чистку, необходимое обследование и готов к операции.

    Изначальная клиническая ситуация:

      

    Изучение компьютерной томографии (пациент привёз снимок с собой):

    конусно-лучевая компьютерная томография позволяет изучить пространственную конфигурацию альвеолярного гребня, провести необходимые измерения для подбора имплантата, определить биотип костной ткани и т. д.

    В данном случае, объёмов костной ткани достаточно для стабилизации оптимального по размеру имплантата, а качество десны делает возможным формирование эстетического контура без дополнительных процедур:

    То есть, речь идёт о простой установке одного имплантата и одновременной установке формирователя десны. Это позволит уложить все хирургические этапы в одну процедуру, что упростит, ускорит и удешевит стоимость лечения.

    И, как было отмечено выше, это будет XiVE — одна из лучших имплантационных систем на рынке.

    Подробнее про выбор имплантационной системы можно почитать здесь>> или обсудить в рамках консультации.

    Подготовка к операции.

    Планируемая операция займёт, по предварительным расчётам, около 25-30 минут, поэтому не требует какой-то специальной подготовки.

    Обычно мы просим наших пациентов перед операции как следует поесть, на то есть несколько причин.

    Во-первых, сытый человек лучше переносит стресс, коим является любая, даже очень простая и быстрая операция. Не говоря уже о том, что для некоторых людей посещение стоматологической клиники само по себе является стрессом.

    Во-вторых, после еды в крови возрастает уровень липидов (жиров), что положительно сказывается на её свёртываемости — а это значит, в после операционном периоде будет меньше проблем.

    В-третьих, у сытого человека меньше слюноотделение. А это, как вы понимаете, облегчает саму операцию.

    После еды нужно почистить зубы, и сделать это можно прямо у нас в клинике. Благо, у нас всегда есть одноразовые зубные щётки.

    Анестезия.

    99,9991% имплантологических вмешательств можно делать под местной анестезией. Тем более, очень редко они занимают больше 60 минут.

    В нашем случае, достаточно инфильтрационной анестезии Ультракаином. В очень небольшой дозировке:

    все хирургические вмешательства начинаются с обезболивания. В нашем случае — с местной анестезии.

    Для нормального обезболивания в области премоляра требуется около 1 карпулы (1,7 мл) анестетика. Этого более, чем достаточно для простой установки одного имплантата.

    Разрез и скелетирование альвеолярного гребня.

    Разрез и скелетирование делаются, исходя из двух взаимоисключающих нюансов: с одной стороны, разрез должен быть минимально травматичным, с другой — обеспечивать хороший обзор:

        

    Мы немного смещаем разрез в сторону нёба для того, чтобы потом нормально сформировать десну. Это видно на правой фотографии выше.

    Затем рана скелетируется, открывается кость верхней челюсти:

          

    Поскольку ранее мы сделали и внимательно изучили компьютерную томографию, то для нас никаких неожиданностей на этом этапе нет и быть не может. Мы спокойно приступаем к подготовке лунки под имплантат.

    Подготовка лунки под имплантат (препарирование).

    Основной этап операции, подготовка лунки под имплантат, проводится с помощью специального набора инструментов, индивидуального для каждого из видов имплантатов. У XiVE он называется XiVE Surgical Kit:

    Специальный набор инструментов XiVE Surgical Kit предполагает не только установку имплантатов, но и изготовление временных протетических конструкций.

    и содержит все необходимые компоненты не только для препарирования костной ткани, но и для временного протезирования.

    По сути, это инструменты (в основном, фрезы) разложенные в определенном порядке, в соответствии с хирургическим протоколом. Последовательно их используя, мы готовим костную лунку под определённый размер имплантата.

    Помимо хирургического набора, у нас есть специальный прибор, называемый физиодиспенсером:

    В отличие от обычной стоматологической бормашины, он позволяет не только точно регулировать частоту оборотов и охлаждать режущий инструмент физраствором, но и контролировать крутящий момент:

       

    А конкретно наш физиодиспенсер не только регулирует крутящий момент, но и позволяет записать его в виде графика. Почему это важно — можно почитать здесь>>

    Подготовку лунки начинают с разметки. Делается это при помощи шаровидного бора:

        

    Таким образом, отмечается положение имплантата по окклюзионной плоскости.

    Далее, с помощью пилотной фрезы диаметром 2 мм задаётся ось лунки будущего имплантата, которую контролируем с помощью пинов из набора Surgical Kit:

          

    Думаем, не стоит упоминать, насколько важным является правильное позиционирование и подбор имплантатов даже при работе в области одного зуба. Подробнее об этом можно почитать здесь>>.

    К счастью, в набор XiVE входят не только вышеозначенные пины, но и аналоги имплантатов и абатментов.  Это серьезно облегчает работу по позиционированию.

    К примеру, мы еще не доделали лунку под имплантат, но уже можем представить, каким образом на на него будет фиксироваться абатмент:

        

    Судя по позиционированию аналога абатмента, ось лунки задано верно, а диаметр будущего имплантата определён как 3.8 мм. Подробнее о подборе имплантатов можно почитать здесь>>.

    Далее, коль ось лунки задана правильно, нам остаётся лишь довести лунку до нужного диаметра. Для этого используются основные рабочие фрезы. Первая из них — диаметром 3.0 мм:

      

    после чего — контроль положения с помощью входящих в набор XiVE аналогов имплантатов:

        

    Система XiVE отличается очень «мягкими» плавными переходами между фрезами. Фактически, момент подготовки лунки нет никакой вибрации или других неприятных ощущений. На очереди следующая фреза, диаметром 3.4 мм:

      

    И теперь на очереди самый ответственный этап — финишная фреза для нашего имплантата диаметром 3.8 мм. Теперь мы понижаем обороты на физиодиспенсере до минимума, чтобы избежать перегрева и травмы костной ткани, после чего очень-очень аккуратно проходим лунку:

      

    Еще раз проверяем всё с помощью аналогов имплантата. Как говорится, семь раз отмерь, один воткни:

        

    Кстати, при немедленной имплантации такие аналоги имплантов позволяют оценить первичную стабильность даже без имплантата. И принять решение о его установке. Подробнее об этом мы поговорим в следующий раз.

    Мы довели лунку до глубины 11 мм и диаметра в 3.8 мм. Но на этом подготовка лунки не заканчивается.

    А всё потому, что костная ткань — упругая среда, и чтобы снять напряжение с кортикальной пластинки (и предотвратить периимплантит) мы используем специальную кортикальную фрезу:

      

    При работе с очень плотной костной тканью (I, II биотип) мы дополнительно используем специальный метчик:

      

    Почему это важно — можно посмотреть здесь>>.

    И вот теперь, уважаемые друзья, мы можем приступить к установке имплантата.

    Установка имплантата.

    XiVE — одна из наиболее совершенных и универсальных имплантационных систем. В ней продумано всё. Даже упаковка:

    В комплекте поставки есть всё, что нам необходимо даже для немедленной нагрузки: помимо имплантата, в коробке есть заглушка и временный абатмент TempBase с винтом. К сожалению, ни тем, ни другим мы не воспользуемся. Как говорится, не в этот раз.

    Имплантат нужного размера (3.8х11 мм) фиксируется на гексагональном ключе, после чего устанавливается в подготовленную лунку:

      

    В процессе установки не используется ни молоток, ни ключ-трещотка, а сам имплантат устанавливается при усилии не более 30 Нсм. Наш физиодиспенсер в это время записывает крутящий момент и выдаёт его в виде графика:

    Превышение усилия — это повышение нагрузки (читай, излишняя травма) на костную ткань вокруг имплантата. Что, в свою очередь, ведёт к периимплантиту или отторжению. Вот почему важно контролировать и регистрировать крутящий момент в процессе установки.

    Как видите, в нашем случае он не превышает 25 Нсм — оптимально даже для немедленной нагрузки. Это значит, что необходимые параметры имплантации выдержаны правильно.

    Еще раз проверим положение имплантата:

        

    Учитывая то, что на нём уже установлен временный абатмент TempBase, сделать это очень просто. Фактически, сейчас мы с Вами видим картинку, которую увидит ортопед перед установкой коронки. Это очень удобно.

    Больше нам абатмент TempBase не нужен, мы его убираем:

        

    Без абатмента можно оценить позиционирование имплантата по глубине погружения. Напомню, что XiVE — это субгингивальная имплантационная система, поэтому ортопедическая платформа имплантата должна находиться на уровне костной ткани. Что и было выполнено в нашем случае.

    И, коль всё в порядке, переходим к следующему этапу операции — установке формирователя десны.

    Установка формирователя десны.

    Одномоментная установка формирователя десны позволяет сократить время и удешевить лечение — ведь по мере интеграции имплантата мы получаем нормально сформированный контур десны, готовый к установке протетической конструкции. Но это возможно лишь тогда, когда с объемами мягких тканей в области имплантата всё в порядке. То есть, как раз в нашем случае.

    В CLINIC IN используют только одноразовые формирователи и только один раз:

      

    Это вопрос не только честности перед пациентами, но и безопасности. К тому же, компания Dentsply Sirona Implants именно так и рекомендует использовать все компоненты для протезирования на имплантах. Только один раз. И эти правила нельзя нарушать.

    С учётом клинических условий, мы подобрали к установленному имплантату формирователь Slim (без расширений) высотой 3 мм:

        

    Усилие установки формирователя — 14 Нсм. То есть, усилие руки.

    Для окончательного формирования десневого контура, осталось только наложить швы.

    Наложение швов.

    Помните, в самом начале операции мы планировали наложение швов с учётом будущего вестибулярного смещения лоскута? Так вот, теперь у нас есть возможность не просто сместить, но и зафиксировать вестибулярный лоскут. Делается это, так сказать, с подворотом края снаружи:

        

    Обратите снимание, что альвеолярный отросток в этой области стал более объемным. Этого удалось добиться без всяких остеопластических операций или гингивопластики, путём простого перемещения тканей.

    Всё. Операция закончена:

    Теперь делаем контрольные снимки и оцениваем результаты собственной работы.

    Контрольный снимок.

    Обычно для послеоперационного контроля достаточно даже прицельного снимка. Но мы делаем ортопантомографию:

    А в некоторых случаях — конусно-лучевую компьютерную томографию.

    По снимку мы проверяем отношение имплантата с окружающими тканями (в первую очередь) с верхнечелюстной полостью, а также посадку формирователя десны. Между ними не должно быть щели — это особенность систем с плоской платформой.

    Рекомендации после операции.

    Рекомендации после операции очень просты, ознакомиться с ними можно в специальном разделе. В сущности, они сводятся:

    — к особому режиму ухода и осторожности — поддерживать хорошую гигиену полости рта, ухаживать за раной, стараться не воздействовать на формирователь и имплантат физически.

    — особым правилам поведения — на несколько дней придётся воздержаться от приёма грубой, горячей или острой пищи, исключить на 2-3 дня физические нагрузки, занятия спортом и т. д.

    — приему некоторых лекарственных препаратов (антибактериальная, противовоспалительная терапия)

    — регулярным осмотрам доктора

    В стоматологическом центре CLINIC IN все рекомендации и назначения выдаются в виде памятки с указанием сроков и времени последующих осмотров. Предварительно ознакомиться с ними можно здесь>>.

    Послеоперационный период.

    Как правило, послеоперационный период сопровождается рядом симптомов, главными из которых являются кровотечение и припухлость в области операции. К примеру, вот тот же пациент через два дня после операции:

    Он полностью трудоспособен и не испытывает никакого дискомфорта. Отёков, как видите, тоже нет. Но было кровотечение. И это видно по состоянию послеоперационной раны:

      

    На формирователе и швах повис большой кровяной сгусток. This is хорошо, поскольку он как защитная повязка, прикрывает рану от воздействия извне. Возможно, именно этим объясняется отсутствие каких-то неприятных симптомов в послеоперационном периоде.

    Что дальше?

    На интеграцию имплантата уходит, в среднем, 3 месяца. Одновременно с этим идёт формирование мягких тканей, поэтому где-то через 12 недель мы получим готовую для установки коронки систему. Таким образом, весь стоматологическая реабилитация у нас уложилась в два этапа и 4 месяца.

    О том, как изготавливаются коронки на имплантат и как они фиксируются — далее расскажут наши ортопеды.

    Что еще почитать про установку имплантатов?
    Импланты и биоматериалы, с которыми мы работаем
    Рекомендации по установке имплантов: Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V.
    Про торк, крутящий момент и Hcm
    Ультракороткие импланты — когда размер действительно имеет значение
    Стоимость имплантологического лечения в CLINIC IN
    IMPLANT-IN.COM — главный имплантологический сайт нашего шефа.

     

  • Рекомендации по установке имплантов. Для всех. Часть IV.

    Рекомендации по установке имплантов. Для всех. Часть IV.

    Это продолжение большой и, я надеюсь, интересной и полезной статьи, посвященной выбору, подбору и использованию имплантационных систем в хирургической практике. Изучение этой темы я рекомендую начать с:

    Часть I. От чего зависит результат имплантологического лечения и какова роль имплантационной системы в этом процессе?

    Часть II. Как нужно выбирать имплантаты для собственной практики? На что следует обращать внимание при выборе?

    Часть III. Микро- и макродизайн имплантов, их влияние на процесс имплантологического лечения и долгосрочные результаты.

    Лично я считаю тему макродизайна раскрытой лишь частично, а это значит, что мы к ней, периодически, будем возвращаться. Как, например, при обсуждении ультракоротких имплантов.

    А сегодня, уважаемые друзья, я предлагаю вам обсудить второй, но не менее важный компонент успешного применения любой имплантационной системы — хирургический протокол.

    Этот мудрёный и не совсем понятный простому обывателю термин обозначает следующее:

    хирургический протокол — это последовательность действий, сопровождающих предсказуемую и безопасную установку имплантата определенной конфигурации в челюстную кость.

    Если проще — это то, что должен сделать доктор, чтобы имплантат вообще поставился, интегрировался и оставался в челюстной кости как можно дольше.

    Фактически, макродизайн имплантатов, который мы обсуждали в прошлый раз, неотделим от хирургического протокола, равно как и хирургический протокол целиком и полностью завязан на макродизайне. В контексте тех требований, которые мы предъявляем к имплантационной системе (см. «Рекомендации… Часть II«), эти два понятия будут выглядеть следующим образом:

    То есть, удобство применения зависит от хирургического протокола в большей степени, нежели, например, универсальность имплантационной системы. И наоборот, предсказуемость поведения импланта во многом определяется именно его макродизайном, хотя и немного зависит от хирургического протокола.

    Почему это важно?

    Вспомним старика П.-И. Браннемарка и его кроликов. Одним из факторов, поспособствовавших открытию явления остеоинтеграции, являлось максимально щадящее препарирование костной ткани для фиксации его аппаратов в костях кроликов:

      

    Очень важно в процессе подготовки лунки под имплантат сохранить жизнеспособность прилегающей по периметру костной ткани, оставив ей возможности для нормальной регенерации. Теоретически, это достигается следующими условиями:

    — уменьшение площади механического воздействия на костную ткань (работа острыми инструментами с минимальным давлением)

    — соблюдение температурного режима препарирования во избежание перегрева костной ткани (минимальная скорость вращения фрез и хорошая ирригация)

    Причем, совершенно неважно, какими инструментами мы это делаем, хоть шилом и монтировкой — если эти условия соблюдены, то в процессе регенерации костной ткани произойдет интеграция установленного в подготовленную лунку импланта. Ежу понятно, что добиться этого с помощью шила и монтировки крайне сложно, поэтому для облегчения хирургической работы, повышения точности и предсказуемости имплантологического лечения, были разработаны специализированные наборы хирургических инструментов, предназначенные для подготовки лунки под имплантат с конкретным макродизайном. Например, хирургические наборы Ankylos и XiVE, оба Dentsply Sirona Implants.

      

    Как правило, каждый производитель выпускает отдельный набор под одну или несколько линеек имплантов, хотя изредка встречаются универсальные хирургические наборы с шилом и монтировками, предлагающиеся для работы с имплантатами нескольких производителей.

    И, несмотря на огромное разнообразие имплантационных систем, постоянное совершенствование существующих и разработку новых инструментов, суть хирургической операции по установке имплантатов осталась прежней — максимально щадящее препарирование (drilling) костной ткани с целью сохранения её регенеративных свойств.

    Костная ткань как материал для сверления.

    В отличие от дерева, пластика и фантомных челюстей, предлагаемых для работы на обучающих курсах, физические свойства натуральной и живой костной ткани могут сильно отличаться даже в пределах одного участка альвеолярного гребня. Напомню, что устроена она следующим образом:

    Подробнее об устройстве костной ткани и её биологических свойствах можно почитать здесь>>

    Хотя, в принципе, можно и не читать, поясню здесь. В области альвеолярного гребня костная ткань имеет более-менее четко выраженных слоя: компактную (кортикальную) пластинку и губчатую кость. Между собой они отличаются не только физическими свойствами (твердостью, прочностью, упругостью и т. д.), но и содержанием клеточных элементов (как ни странно, я тоже об этом писал здесь>>):

    Так вот, именно клеточные элементы являются источником регенерации, и, чем их больше, тем лучше костная ткань регенерирует, тем лучше она восстанавливается после повреждения. И это, на самом деле, очень важно, поскольку подготовка лунки под имплантат — не что иное как повреждение костной ткани фрезой при препарировании.

    Из этого следует очень простой и понятный вывод:

    Чем плотнее костная ткань — тем хуже она восстанавливается, тем аккуратнее с ней нужно работать.

    Это знают все нормальные люди, в том числе производители имплантов, поэтому подготовка кортикальной (априори, более плотной) костной ткани в большинстве современных имплантационных систем выделена в отдельный этап:

      

    Кроме того, костная ткань у разных людей, или даже у одного человека, но в разных участках зубного ряда, отличается по биотипам:

    И, чем больше толщина кортикальной пластинки (например, D1 и D2), тем меньше по площади поверхности подготовленной лунки клеточных элементов, тем хуже такая костная ткань регенерирует — а это значит. что подготовка лунку под имплантат при указанных биотипах должна проводиться очень внимательно и осторожно.

    Это противоречит общепринятому представлению о том, что «чем плотнее костная ткань, тем лучше«, однако, включив мозг или просто открыв учебники по гистологии и патофизиологии, мы еще раз убедимся, общепринятое представление больше соответствует слесарно-столярному делу, нежели данным фундаментальной медицины. Напомню, что мы, всё-таки доктора, а не слесари-плотники, и занимаемся мы лечением живых людей, а не резьбой по моржовому херу моржовой кости.

    Инструменты.

    Подготовка лунки под имплантат осуществляется с помощью режущих инструментов — фрез или сверл, имеющих определенные размеры, форму и порядок применения.

    Глобально, существуют два типа фрез: калиброванные по глубине погружения (например, Nobel Biocare, XiVE или 3i Biomet):

          

    и некалиброванные, одной длины, но с разметкой по глубине погружения (Astratech Dentsply Implants, XiVE Dentsply Implants, Dentium и т. д.):

            

    у каждого из этих типов есть свои плюсы и минусы. Например, при работе с некалиброванными фрезами нужно всё время контролировать глубину погружения по разметке:

      

    в то время как калиброванные фрезы этого не требуют, но их обычно много, и они комплектуются в очень большой набор:

    В целом, какой-то принципиальной разницы между ними нет, каждый доктор работает тем, что ему нравится. Поэтому некоторые производители (те же Nobel Biocare и XiVE Dentsply Implants) дают возможность выбора: комплектовать хирургический набор можно как калиброванными по длине, так и некалиброванными фрезами.

    Помимо размеров, сверла для подготовки лунки могут отличаться по форме режущих и числу режущих кромок. Среди имплантационных систем наиболее распространены спиральные фрезы с двумя или тремя режущими кромками:

    Реже встречаются лепестковые фрезы с двумя, тремя или четырьмя режущими кромками:

    Еще реже — какие-то особые формы для извращенцев:

       

    И, вот здесь разница уже есть. И понять её довольно легко, если посмотреть на фрезы немного с другой стороны и сравнить работу режущей кромки фрезы с работой резца:

    То есть, при работе со спиральной фрезой нужно прилагать меньше усилий при той же площади обработки. Кроме того, спиральные фрезы удаляют стружку по типу архимедова винта, и режущая кромка всё время остается свободной и эффективной. Хотя, если честно, не всегда эффективно:

    Конечно, это вовсе значит, что спиральные — это круто, а лепестковые — полный отстой. Последние тоже имеют ряд преимуществ. Например, лепестковые фрезы более точны в подготовке лунки, особенно если речь идет о сложной форме:

    поэтому их нередко используют в качестве финишных (например, XiVE, Ankylos, Astratech — всё Dentsply Sirona Implants):

        

    Ну и, если мы говорим об одномоментном заборе аутокостной стружки. то с лепестковыми сверлами это сильно проще сделать:

    К счастью, имплантационные системы, укомплектованные лепестковыми фрезами, почти всегда предлагают спиральные сверла в качестве дополнительной опции. И я бы рекомендовал их докупить. Например, для работы в костной ткани D1 и D2 биотипа, где любой тупизм со стороны фрезы может выйти перегревом.

    Большинство современных фрез современных имплантационных систем имеют систему внутреннего охлаждения. Которую большинство современных докторов успешно игнорирует. Нафиг она вообще нужна?

    На самом деле, в обычных условиях нафиг не нужна, потому как можно нормально настроить внешнюю ирригацию:

    Но бывают ситуации, когда внешняя ирригация затруднена. Например. при использовании накостных шаблонов:

    В этих случаях, во избежание перегрева костной ткани, обязательно нужно использовать внутреннюю ирригацию.

    Особенно это касается хирургических шаблонов под полный хирургический протокол типа Nobel Guide.

    Что еще нужно знать про фрезы? Наверное то, что со временем они, как и любой режущий инструмент, изнашиваются:

    Поэтому фрезы нужно периодически менять. Разные компании рекомендуют это делать через разное количество рабочих циклов, но, в среднем, большинство существующих фрез предполагает 20-кратное использование. Сделаем поправку на российские условия и договоримся, что мы будем менять фрезы каждые 50 рабочих циклов.

    Вот, к примеру, нижняя фреза XiVE на фото выше прошла те самые 50 рабочих циклов и подлежит замене. Внимательно посмотрите на набор, которым вы работаете — может, тоже пора в нём что-нибудь заменить.

    Контролировать использование фрез очень просто, если вы ведете журнал операций. На примере XiVE: если вы поставили 20 имплантов диаметром 4.5 мм, 30 имплантов диаметром 3.8 мм и 10 имплантов диаметром 3.4 мм, то это значит. что вы 60 раз использовали фрезу диаметром 3.0 мм, 60 раз использовали фрезу 3.4 мм, 50 раз использовали фрезу 3.8 мм и 20 раз фрезу диаметром 4.5 мм, ни разу 5.5 мм:

    Следовательно, фрезы 3.0, 3.4, 3.8 потребуют срочной замены, в то время как фреза 4.5 мм еще послужит 30, а 5.5 — 50 рабочих циклов.

    Важное замечание: износ лепестковых фрез происходит быстрее, чем спиральных, также он более критичен для точности обработки лунки. Поэтому за их состоянием нужно следить особенно тщательно.

    Помимо фрез, режущим инструментом, входящим в хирургический набор и включенным в протокол является метчик:

    Его назначение — снизить «давящее» воздействие имплантата на костную ткань, добиться еще большего соответствия размера лунки размеру импланта. Впрочем, я про это уже писал>>.

    Вообще, метчик, если он есть в наборе, рекомендуется использовать всегда. Но при работе с D1 и D2 биотипами, т. е. при препарировании костной ткани с выраженной компактной пластинкой, его использование обязательно и обжалованию не подлежит.

     

    Почему? Объяснить очень просто: если губчатая костная ткань как-то спокойно относится к давлению, оказываемому на него имплантом (на то, собственно, она и губчатая), то кортикальная кость мало того, что сжимается плохо, так она еще значительно хуже кровоснабжается и содержит намного меньше клеточных элементов. Поэтому любое, даже относительно небольшое давление, приводит к её ишемии и некрозу. Превед, периимплантит!

    Я также рекомендую использовать метчик при работе в любых сложных условиях: при остеопластике:

    при немедленной имплантации:

    и т. д.

    Существует ошибочное мнение, что его использование (как и использование кортикальной фрезы) снижает степень первичной стабильности имплантата. На самом деле, это не так —  имплантат удерживается в лунке зуба силой трения, а не давлением окружающих его тканей. Ну и, немного забегая вперед, отмечу, что наибольшее количество ошибок имплантологического этапа делаются как раз в погоне за первичной стабильностью, которая, если уж на то пошло, для остеоинтеграции нафиг не сдалась.

    Далее, в набор инструментов могут входить имплантоводы, их обычно несколько:

        

    они могут быть ручными, машинными и универсальными (как выше, для XiVE).

    Их количество зависит от типоразмеров ортопедических платформ имплантов, а форма — от их конструктива. При этом, фиксироваться имплантовод может как к самому импланту (Nobel Biocare, Astratech и т. д.):

      

    так и к имплантодержателю (временному абатменту), предустановленному на имплантат (Ankylos, XiVE — всё немецкая школа):

      

    Что удобнее и правильнее — мы рассмотрим в одной из следующих частей статьи, когда будем обсуждать конкретные имплантационные системы.

    Для использования ручного имплантовода обычно нужен специальный ключ, который может быть динамометрическим или обычным:

    Какой-то специальной разницы между ними нет, поэтому я настоятельно не рекомендую пользоваться этими ключами вообще. Почему? Расскажу, когда речь пойдет о торках и усилиях при установке имплантов.

    Большинство хирургических наборов компилируются в соответствии с хирургическим протоколом, поэтому интуитивно понятны. Например, XiVE:

    или Ankylos:

    или Nobel Biocare:

    Обычно в таких наборах фрезы имеют цветовую кодировку, соответствующую размерам устанавливаемых имплантов. Это очень удобно:

    Однако, существуют и сложно-замороченные наборы, в которых без бутылки виски предварительного обучения не разобраться. Например, Astratech:

    Причина такой компоновки объяснима: хирургический протокол имплантации Astratech Osseospeed привязывается к биотипу костной ткани: для каждого из биотипов существует своя последовательность действий. Стоит ли так заморачиваться с учётом того, что мы знаем об имплантационной системе и костной ткани на сегодняшний день? Не знаю. К счастью, Astratech — это консервативное исключение из общих правил компоновки, поэтому рассмотрим её отдельно, в одной из следующих частей.

    А вот на что реально стоит обратить внимание, так это на соответствие финишной фрезы диаметру имплантов. Как я уже отметил выше. имплантат в костной ткани удерживается силой трения, а не давлением окружающих тканей. Это значит, что если лунки подготовлена достаточно точно, то хорошей первичной стабильности мы можем добиться даже на небольших крутящих моментах, причём без передавливания окружающей имплантат  костной ткани. Увы, но этому критерию соответствуют далеко не все имплантационные системы. И первый признак этого — какие-то нереальные торки (от 50Нм и выше) даже при установке небольших по длине имплантов. Этим грешит Nobel Biocare, Dentium и ряд других имплантационных систем:

     

    В общем, проблема решается легко — нужно просто тщательнее готовить лунки и, если имплантат тормозит на 35Нсм — убрать его и повторить проход финишной фрезой (пусть даже это будет перепрепарирование). Ну и, конечно, нужно избавиться от столярно-слесарного взгляда на имплантологию и понять наконец, что удержание имплантата в челюстной кости существенно отличается по механизмам удержания гвоздя в стене, и что первичная стабильность для остеоинтеграции ровным счётом ничего не значит. Вот пример:

        

    На фотографиях выше расстояние до альвеолярной бухты, фактически, никакое (менее 1 мм), и имплантаты Ankylos удерживаются в кости чуть ли не силой мысли (момент силы при установке менее 3Нсм). Несмотря на это, через 5 месяцев после поведенной имплантации и синуслифтинга, они полностью интегрировались и успешно функционируют по сей день.

    В общем, имплантат в костной ткани — это не шуруп в доске и не гвоздь в стене. Его долгосрочная стабильность поддерживается несколько другими механизмами. Если будете об этом помнить, то забудете, что такое периимплантит.

    Еще один интересный вопрос, касающийся инструментов — это форма и количество фрез. Начнем с количества. Вот набор фрез в разных системах для подготовки лунки под имплантат диаметром 4.5 мм:

    С одной стороны, чем меньше фрез — тем лучше: хирургический протокол кажется очень простым, подготовка лунки под имплантат идёт быстрее. С другой — значительные переходы (разница в диаметре между последовательными фрезами) ведёт к значительному снижению точности подготовки лунки и излишнему травмированию окружающей её костной ткани. Кроме того, с такими фрезами не очень удобно работать при сложном рельефе альвеолярного гребня:

    Большое количество фрез делает хирургический протокол чересчур замороченным. Но это только на первый взгляд.

    На самом деле, небольшая (в пределах 0.4 мм) разница в диаметрах последовательных фрез обеспечивает плавные и мягкие переходы, что позитивно сказывается на точности и качестве подготовки лунки.

    Форма фрез может быть разной, об этом мы говорили ранее. Идеальный вариант: когда кончик фрезы имеет тот же диаметр, что и предыдущая фреза — так еще больше повышается точность подготовки лунок и меньше травмируется окружающая костная ткань. Это отлично реализовано в имплантационной системе XiVE:

    еще Nobel Biocare, Denitum и целом ряде других систем. В то же время, Astratech, Ankylos, Alpha-Bio вынуждают придумывать всякую фигню, чтобы смягчить переходы и повысить точность подготовки лунки.

    Подводя итоги этой главы, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что работа с живой костной тканью отнюдь не то же самое, что работа с пластиковым блоком, деревом, челюстью барана или свиньи. И, что при правильной подготовке лунки, имплантат удерживается в костной ткани отнюдь не давлением краёв лунки, а его остеоинтеграция не зависит от уровня первичной стабильности.

    Последовательность действий

    Итак, у нас есть пациент, есть имплантологический набор и есть имплантат, который мы должны этому пациенту установить. С чего всё начинается?

    Если вы видите такой имплантат в первый раз — внимательно прочитайте инструкцию, даже если до этого вы поставили +100500 имплантатов другой имплантационной системы. Как я уже писал, несмотря на внешнюю схожесть, макродизайн имплантов может существенно отличаться, а это значит, что будет отличаться и хирургический протокол.

    Большинство существующих имплантационных систем предполагают последовательную обработку лунки «от меньшего диаметра к большему». Также для работы с большинством имплантационных систем предлагается полный (под размер имплантата) хирургический протокол с использованием кортикальной фрезы и метчика.

    Запомните:

    хирургический протокол разрабатывали умные люди, его испытывали и дополняли не от желания, а по необходимости. Не нужно его менять или модифицировать, пока вы в нём окончательно не разобрались.

    Проще всего рассмотреть обычный хирургический протокол на примере имплантационной системы XiVE (Dentsply Sirona Implants). Допустим, нам нужно поставить имплантат диаметром 4.5 мм в область только, что удаленного верхнего центрального резца. Немедленная имплантация, то есть. Зуб уже удален, осталось подготовить лунку, поставить имплантат и сделать временную коронку.

      

    Мы начинаем с разметки. Её проводят с помощью шарикового бора, входящего в набор:

      

    Помимо разметки, шариком мы создаём уступ на стенке лунки (обсудим в следующей части по позиционированию имплантов), через который пройдут все остальные фрезы. Сделать это с помощью пики или фрезы Линдемана несколько сложнее — вот почему во всех наших наборах обязательно есть шариковые боры.

    В системе XiVE все фрезы имеют по два размера. Длинная (8-18 мм) предназначена для фронтальной группы, но и её длины иногда не хватает, поэтому мы используем удлинитель. Прохождение лунки начинается с пилотной фрезы, её диаметр 2 мм, разметка белая:

      

    Пилотной фрезой проходится вся предполагаемая глубина лунки, в нашем случае это 13 мм. Далее, лунка последовательно расширяется до нужного диаметра: следующей по размеру фрезой 3.0 мм (коричневая маркировка), далее 3.4 мм (серая маркировка):

      

    далее, фреза диаметром 3.8 мм (желтая маркировка):

      

    А дальше начинается полный XiVE. Теоретически, на этом этапе можно тормознуть, доделать лунку кортикальной фрезой и установить имплантат диаметром 3.8 мм. Однако, стабильности такого имплантата для немедленной нагрузки может быть недостаточно. Поэтому мы продолжим формировать лунку до диаметра 4.5 мм в расчете на переключение платформ:

      

    Чтобы было понятно, почему я так сделал:

    Удаленный зуб, как видите, был немаленький, и имплантат диаметром 3.8 мм вряд ли бы имел достаточную стабильность. Ну, и правило имплантологии #2 не стоит забывать)).

    Следующей будет кортикальная фреза, она используется всегда, даже при немедленной имплантации:

      

    проверка позиционирования импланта:

      

    Кстати, на этом этапе можно проверить первичную стабильность будущего имплантата с помощью входящих в набор XiVE аналогов.

    Осталось только установить имплантат диаметром 4.5 и длиной 13 мм:

    переключить платформу:

    И передать пациента ортопеду для немедленного изготовления временной коронки — не может же пациент ходить без зуба, пока идёт интеграция импланта:

        

    центральная и левая фотографии сделаны в тот же день сразу после нашей работы. Правая фотография — через неделю, на этапе снятия швов.

    Подробнее протокол XiVE и немедленную имплантацию с его участием мы разберем в последующих частях этой статьи.

    Как понять, правильно ли мы всё сделали?

    Первое, на что нужно обратить внимание — это направление, ось лунки. Они должны находиться в пределах определенных параметров, о которых мы поговорим в следующей части «Позиционирование имплантатов».

    Второе — костная ткань по периметру имплантата должна быть жизнеспособна. Это значит, что лунка должна кровоточить потому, что не кровоточат только мертвые.

    Третье — лунка должна быть правильного размера и формы. Это можно проверить, попытавшись вдавить в неё имплантат без вкручивания — если он свободно проваливается больше, чем на треть (а еще лучше — наполовину), то лунка подготовлена правильно:

      

    Все, ну, или почти все существующие имплантационные системы устанавливаются по тем же принципам, что и XiVE: размечается участок, последовательно готовится лунка «от меньшего к большему», обрабатывается кортикальной фрезой и метчиком, после чего с помощью имплантовода устанавливается имплантат. Так происходит в Ankylos, Astratech, Nobel или в почти любой другой имплантационной системе.

    Но, я повторюсь, несмотря на общую похожесть, имплантаты, имеющие различный макродизайн, устанавливаются по разным протоколам. Поэтому, столкнувшись с новой имплантационной системой, как минимум, изучите инструкцию и рекомендации по установке, как максимум — сходите на учебные курсы и семинары. Излишняя самонадеянность — главный враг хорошего доктора и причина большого количества врачебных ошибок.

    Скорости, обороты, усилия и прочие торки

    Не зря я вам сказал, что с момента, как вы взяли в руки динамометрический (или обычный) ключ и пытаетесь закрутить имплантат вручную — вы, скорее всего, уже совершаете ошибку. Но прежде, чем говорить об этом, разберемся в том, что такое обороты, торк и что с ними можно делать. В общем, щас снова попрёт физика.

    Итак, обороты. С общепринятой точки зрения, это крепость пива, выражающаяся в процентах содержания спирта на единицу объема мочи, это частота вращения — количество полных оборотов вращающегося тела в минуту. При одной и той же частоте вращения, линейная скорость фрезы относительно стенки лунки будет зависеть от её диаметра, согласно формуле:

    Это очень просто представить на примере велосипеда:

    при одинаковой частоте вращения педалей, быстрее будет ехать тот велосипед, чьи колёса больше по диаметру. В нашем случае, чем больше диаметр фрезы, тем выше её скорость, даже если мы не меняем обороты на приводе.

    Ну и, я напомню, что чем выше скорость фрезы относительно поверхности, тем выше нагрев этой самой поверхности. Тут нам опять подойдет пример из жизни:

    Некоторые имплантологи таким образом костёр разводят.

    Следовательно, по мере увеличения диаметра используемой фрезы, необходимо понижать частоту вращения. Причем, изменение графика будет зависеть от диаметра финишной фрезы следующим образом:

    То есть, начинать подготовку лунки мы можем с максимальных оборотов (2000 об/мин) — и это правильно, поскольку чем выше частота вращения, тем меньше вибрации, а потенциально обожженные участки кости всё равно уберутся последующими фрезами. Далее, мы постепенно понижаем частоту вращения до 200 об/мин, если мы планируем установить имплантат 5.5 мм (XiVE). Если предполагается установка имплантата меньшего диаметра (например, 3.4 мм), то график будет выглядеть иначе, и мы закончим финишной фрезой на частоте 400 об/мин.

    В разных имплантационных системах, с использованием разных по конструкции фрез, рекомендуемые графики изменения частоты вращения (настроек физиодиспенсера) могут существенно различаться, но в них присутствуют похожие закономерности.

    Помимо частоты вращения, нас интересует еще один показатель, и называется он просто —  торк.

    В переводе на нормальный язык, торком называется крутящий момент или, что проще, усилие, которое мы прикладываем при вращении какого-либо предмета. Крутящий момент измеряется в Ньютонах на метр (Нм), у нас в имплантологии — в Ньютонах на сантиметр (Нсм). 1 Нм — это усилие, требующее мощности примерно 6.3 ватта на один оборот или 0.00136 лошадиной силы. Цифра, согласитесь, очень небольшая, но мы и не говорим о больших масштабах, верно? Для сравнения, колесные гайки или болты на автомобилях затягиваются с крутящим моментом в 90-150 Нм, протяжка болтов головки блока цилиндров большинства автомобилей — 30-60 Нм, а установка имплантов…. установка имплантов….

    Кстати, об установке имплантов.

    Сопротивление, которое приходится преодолевать при установке с помощью крутящего момента, состоит из трех компонентов:

    1. трение поверхностей импланта и стенки лунки
    2. упругое давление окружающей имплантат костной ткани
    3. механическая работа по вырезанию стружки (если имплантат у нас сам нарезает резьбу).

    Причём, наибольшее сопротивление создает именно второй компонент.

    Первый и последний компоненты, возможно, не суть важны, поскольку легко устраняются — достаточно плюнуть на имплант смочить поверхность имплантата перед его установкой, и трение будет побеждено. Кроме того, макродизайн большинства современных имплантатов содержит антифрикционные элементы (написано здесь>>). Тщательная подготовка лунки избавит нас от необходимости механической работы по вырезанию стружки самим имплантом. А вот упругое давление… что это такое?

    Под давлением импланта (которое в уравновешенной инерциальной системе, как ни странно, идентично давлению кости на имплантат) происходит линейное изменение размеров лунки — она становится больше. При этом, костная ткань, как более мягкая структура, чем имплантат, сжимается по периметру:

    И, разумеется, вместе с костью сжимаются сосуды, её питающие. И, как принято в нашей дружной семье нашем организме — всё, что остаётся без питания, со временем уходит. И, чаще насовсем:

     

    Если губчатая костная ткань относительно хорошо кровоснабжается и содержит достаточно много клеточных элементов, поэтому сжатием на 0.3-0.5 мм её не испугать, то подобное воздействие на компактную кость приведёт к серьезной ишемии (сосудов-то мало, и все сжаты) — и пысдес. Превед, периимплантит (в худшем случае) или отторжение (в лучшем).

    Вот почему, уважаемые друзья, очень важно следить за крутящим моментом при установке имплантов. Вот почему, дорогие мои доктора, не нужно этот самый крутящий момент превышать, ибо он обусловлен не столько трением, сколько давлением, которое имплантат оказывает на стенки лунки. При этом, как ни странно, первичная стабильность имплантата, достаточная даже для т. н. «немедленной нагрузки», вполне достижима при моменте силы (или, как вы любите говорить, «торке») в 30-35 Нсм, потому как обеспечивается не давлением имплантата, а трением и точностью подготовки лунки: чем выше конгруэнтность поверхностей, тем выше стабильность. Простой пример — это обычный болт в обычной гайке: закручивается с минимальным усилием, но зато с высокой первичной стабильностью:

    Помните, где-то я уже упоминал ключи-трещотки, динамометрические и не очень. И, еще я говорил, что врачебный косяк начинается с того момента, как вы взяли этот инструмент в руки, верно? Наверное, пора пояснить свою позицию.

    Современные физиодиспенсеры умеют контролировать крутящий момент, поэтому мы можем выставить его прямо на аппарате:

    При превышении выставленного значения, на аппарате срабатывает отсечка и вращение имплантата останавливается:

    Что в этот момент делает нормальный имплантолог? Он выкручивает имплантат, заново проходит лунку, при необходимости расширяет её до тех пор, пока полное погружение имплантата не будет проведено в пределах выставленного значения момента силы.

    Что делает мудак ненормальный имплантолог? Он со словами «ах, ты ж, ссуко!» достаёт ключ-трещотку, и докручивает имплантат с совершенно пофигистическим отношением к торку и прочим усилиям. Ну и, совсем ненормальный имплантолог начинает хвастаться и всем рассказывать, как круто он установил имплантат на торке в +100500 Нсм. А совсем ненормальный штоваще доктор начнет еще это всё научно обосновывать («гиперторки» и всё такое).

    Электронику не обманешь. Если физиодиспенсер не тупит, он отсечёт излишние усилия и не даст вам совершить ошибку. Ключу-трещотке (даже динамометрическому) пофиг на ваши усилия, он будет крутиться до тех пор, пока вы его крутите.

    Ну а, когда такие ключи используют? В основном, когда уже сработала отсечка на приводе, а имплантат еще не полностью погружен. И, если мы теперь знаем, за счет какого сопротивления это происходит, то можем объяснить, почему некоторые системы, предполагающие установку имплантатов под 50-100 Нсм (немедленная нагрузка же!) — лидеры по количеству отторжений и периимплантитов:

    И почему доктора, восхваляющие I-II биотип костной ткани и высокие торки, работающие по принципу «плотная кость — хорошая кость» — неграмотные мудаки чудаки.

    Друзья, если вы не хотите осложнений в процессе или после имплантологического лечения, возьмите за правило контролировать крутящий момент и никогда-никогда не докручивать имплантаты с помощью ключа-трещотки.

    В большинстве клинических случаев и с большинством имплантационных систем, хорошая первичная стабильность имплантата вполне себе обеспечивается крутящим моментом в 5-25 Нсм (этот максимум и нужно выставить на физиодиспенсере), а немедленная нагрузка, т. е. одномоментное изготовление и фиксация коронки на имплантат сразу после его установки, вполне себе возможно на 30-40 Нсм.

    Пожалуйста, не будьте мудаками неграмотными чудаками. И со временем вы забудете, что такое периимплантит и отторжение имплантатов.

    Отклонения от хирургического протокола.

    Прежде, чем мы обсудим отклонения от хирургического протокола и прочие сексуальные девиации, я еще раз подчеркну:

    Хирургический протокол — это правило, написанное болью и кровью большим количеством ошибок, проблем и осложнений. Его придумали, разрабатывали, проверяли и испытывали умные люди. Много людей. Не нужно думать, что все они педерасты, а я такой Д`Артаньян, и изменять хирургический протокол без должного на то обоснования.

    Глобально, отклонение от установленного порядка подготовки лунки под имплант, может преследовать две цели: либо повышение степени первичной стабильности (что прокатывает крайне редко), либо снижение усилий (давления импланта) при его установке:

    Первая цель достигается, как правило, т. н. «недопрепом» — недоподготовкой лунки под имплантат: мы игнорируем кортикальную фрезу, метчик, когда они нужны, либо заканчиваем формирование лунки на размер меньше нужного.

    Излишнее давление приводит к предсказуемым результатам — периимплантиту или отторжению

    Чем это грозит, и за счет чего в этом случае достигается повышение первичной стабильности, мы с вами уже знаем — это не трение и не точность, а давление имплантата на окружающую его костную ткань. Понятное дело, что там, где это необходимо, речь не идёт компактной (кортикальной) кости, но даже сжатие губчатой костной ткани имеет свой предел. И излишнее давление приводит к предсказуемым результатам — периимплантиту или отторжению.

     

    Поэтому к недопрепу (или «неполному хирургическому протоколу») нужно относиться очень и очень осторожно. Допустим, если нам нужно из 0 Нсм сделать 5-15 Нсм, то эта методика относительно безопасна, но мы делаем «сто тыщ ньютонов-в-километрах, штоб лучше держалось» при т. н. немедленной нагрузке, то, скорее получим проблемы, а не хороший результат.

    Вторая цель, снижение давления имплантата на окружающую костную ткань, достигается т. н. «перепрепом» или заведомо излишним препарированием костной ткани с целью уменьшения крутящего момента при его установке. Делается это нечасто (а надо бы почаще), и виной тому — столярно-слесарный подход к имплантологии. Понижение торка, согласитесь, как-то не согласуется с тем, что все говорят, верно?

    Однако, чуть ранее в этой статье мы с вами, уважаемые друзья, разобрались, за счёт чего достигается значительный (от 45 Нсм и выше) момент силы при установке имплантов, и чем он опасен. В этой связи, излишнее препарирование с целью его снижения, допустим, до 25-35 Нсм, уже не кажется таким уж необычным или неправильным.

    Когда имеет смысл это делать? Например, вы устанавливаете имплантат в подготовленную лунку с помощью машинного привода (физиодиспенсера), 40 Нсм у вас срабатывает отсечка и вращение имплантата останавливается:

    Что делать дальше? Если продолжить вращение с помощью ручного ключа-трещотки — мы потеряем контроль над крутящим моментом и конкретно накосячим. Поэтому наиболее верным решением будет удаление имплантата и дополнительная обработка лунки до тех пор, пока имплантат не будет вкручиваться полностью в пределах выставленных (до 40 Нсм) ограничений крутящего момента.

    Особенно актуален такой подход при работе с D1 и D2 биотипами костной ткани, при использовании имплантационных систем, конструктивно предполагающих значительный крутящий момент при установке имплантатов (Nobel Biocare, Dentium Superline и т. д.). Таким образом, понижая момент силы при установке, мы отнюдь не снижаем первичную стабильность, даже если речь идет о немедленной нагрузке. При этом, мы избежим передавливания и ишемии окружающей имплантат костной ткани, что благоприятно скажется на процессе её регенерации и, следовательно, на остеоинтеграции импланта.

    Заключение.

    Ну что ж, друзья, заканчивая эту большую и нудную статью, я хотел бы подвести некоторый итог.

    Последовательность действий для установки имплантата, называемая хирургическим протоколом, по сути, преследует лишь одну цель — максимально точную подготовку лунки под имплантат конкретного макродизайна с минимальной травмой окружающей костной ткани. Это достигается как формой, так и количеством используемых фрез. Причем, имеет значение соответствие макродизайна импланта подготовленной лунке зуба. Если это правило выполняется, то даже при относительно невысоких (в пределах 30-35 Нсм) усилиях, достигается достаточная для немедленной нагрузки первичная стабильность.

    Кстати о первичной стабильности. Не нужно за ней гнаться изо всех сил. Особенно, в ущерб правильному позиционированию. Особенно, игнорируя здравый смысл, и перекручивая имплантат на +100500 Нсм. Напомню, что основной компонент, создающий сопротивление при установке — это давление имплантата на окружающую костную ткань. И, чем выше момент силы при установке — тем больше мы передавливаем кость вокруг импланта. А там, где есть передавливание, возникает ишемия, некроз, периимплантит, отторжение, ад и погибель.

    Существуют два отступления от стандартного хирургического протокола: недопрепарирование лунки под имплантат и перепрепарирование. Недопрепарирование — довольно опасная штука, но вполне допустимая, если в конечном счете, мы увеличиваем усилие при установке, максимум до 25-30 Нсм. Перепрепарирование, наоборот, призвано уменьшить момент силы при установке импланта, по идее, должно применяться чаще, особенно при работе с некоторыми имплантационными системами.

    Ну и, наконец, активное использование ключа-трещотки при установке импланта — это путь к ошибке. Будьте с ними осторожнее.

    Спасибо, что дочитали до конца.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Рекомендации по установке имплантов. Для всех. Часть III

    Рекомендации по установке имплантов. Для всех. Часть III

    Это — продолжение большой и, я надеюсь, интересной статьи, посвященной выбору, подбору и использованию имплантологических систем в хирургической практике. Ее чтение я рекомендую начать с:

    Часть I. От чего зависит успех имплантологического лечения и какова роль марки имплантационной системы в этом процессе?

    Часть II. Как нужно выбирать импланты для собственной практики? И на что следует обращать внимание при выборе?

    Сегодня же мы поговорим о самом важном, что касается непосредственно имплантов — об их дизайне, макро- и микроструктуре. В конце концов, если мы говорим о том, что

    хороший результат имплантологического лечения достижим при использовании абсолютно любой имплантационной системы

    и зависит  от доктора, а не от марки имплантов,

    то должна же быть между имплантами какая-то разница, верно? Иначе, зачем в мире существует так много разных имплантационных систем?

    Почему кто-то считает одну имплантационную систему лучше, чем другие? И наоборот, почему некоторые имплантационные системы ругают, а другие хвалят? В чем же отличия?

    Начнем с микроструктуры, т. е. с изучения поверхности импланта под микроскопом.

    Микроструктура.

    С обработкой поверхности первых имплантов (примерно, до 60-х годов прошлого столетия) вообще не заморачивались. Считалось, что достаточно создать в импланте некий антиротационный элемент (в данном случае — в виде сквозного отверстия в апикальной части):

    image178_0 (2)

    и этого казалось достаточно для того, чтобы имплантат удерживался в костной ткани и мог нести функциональную нагрузку. В этом плане первобытные импланты мало, чем отличались от обычных титановых винтов с дыркой. В костной ткани они удерживались, исключительно, силой мысли трения, которое, как вы понимаете, на на гладкой поверхности было невысоким.

    Branemark_headshot2
    Изобретатель революционного метода протезирования зубов Пер-Ингвар Бранемарк.

    Так продолжалось до тех пор, пока в середине прошлого века некто П.-И. Бранемарк, швед по национальности, не открыл явление остеоинтеграции, положившее начало всей современной имплантологии.

    Суть проста: если значительно увеличить поверхность импланта, создавая микрорельеф поверхности, то костная ткань, регенерируя, будет заполнять этот микрорельеф, надежно удерживая имплантат в челюстной кости. Фактически, до него первым дошло, что для интеграции имплантов нужны:

    1. как можно большая площадь поверхности биоинертного импланта
    2. как можно более щадящая обработка костной ткани с сохранением ее регенеративных свойств.

    Вот его опыт с кроликами, положивший начало изучению процессов остеоинтеграции. Как вы поняли, после завершения исследований он просто не смог достать эту железяку из кролика, и его пришлось пожарить так, потому, что она остеоинтегрировалась.

    Branemark's_initial_radiograph

    Если щадящая обработка костной ткани больше относится к хирургическому протоколу (о котором мы поговорим чуть позже, в одной из последующих частей этой статьи), то увеличение удельной площади поверхности — как раз тема сегодняшнего дня.

    Как это сделать? Самый простой способ — насверлить в импланте как можно больше дырок.

    пластиночный имплантат

    Или создать имплантат такой сложной формы, что хер вытащишь.

    Bazalnye-implanty-dazhe-vyglyadyat-ustrashayushhe

    Такой, чтобы он обрастал костной тканью и удерживался в ней. Оба этих способа имеют существенные минусы: в первом существенно снижается прочность самой конструкции, а во втором… про базальную имплантацию вы, конечно же, уже наслышаны — существенно усложняется хирургический протокол со всеми вытекающими.

    Но есть способ проще — обработать поверхность импланта каким-либо способом, чтобы создать на ней не макро- ,а микрорельеф. Примерно так, как мы зачищаем наждачкой детали перед склейкой — создается больше площадь поверхности, лучше будет сцепление.

    Разные производители достигают этого разными способами: пескоструйной обработкой, травлением кислотой и т. д. Некоторые дошли до экзотики — лазер, покрытие специальными составами, типа, улучшающими остеоинтеграцию и пр., но смысл остается прежним — максимально увеличить площадь контакта поверхности импланта с окружающей его костной тканью.

    Сравним микроструктуру поверхности разных имплантатов:

    BEGO_Implantatoberflaeche-TiPurePlus_DrgH-1_800_2 (2)  surface4 (2)  visual_sla (2)

    Можете ли вы определить, имплантат с какой поверхностью лучше интегрируется и лучше ведет себя под нагрузкой? И еще вопрос: а вы точно уверены, что на всех представленных картинках — микроструктура поверхности имплантов? Вот лично я как-то не уверен….

    Другими словами, друзья, обработка поверхности импланта имеет одну цель — увеличить удельную площадь для лучшей интеграции. Неважно, каким способом это делается — цель достижима в любом случае, принципиальной разницы между микроструктурой поверхности разных имплантов нет. Более того, не существует честных и неангажированных научных исследований, доказывающих, что такая-то обработка поверхности таких-то имплантов улучшает их интеграцию в сравнении с другими. Увы, но современная наука, особенно российская — та еще продажная девка))).

    И, если к вам в клинику приходит торговый представитель и начинает втирать про какую-то волшебную и эксклюзивную микроструктуру поверхности уникальнейших китайских (корейских, швейцарских, сирийских, бразильских, немецких — нужное подчеркнуть) имплантов — заранее запаситесь вилкой, чтобы успевать снимать лапшу с ушей. Повторюсь, какой-то принципиальной разницы как в обработке, так и в поведении поверхности имплантатов различных марок, на самом деле, нет.

    Конечно, можно порассуждать о гидрофильности или гидрофобности поверхности с различным типом обработки, но… я никогда не видел имплантов с гидрофобной поверхностью, которые абсолютно не смачивались бы водой. Если вы такие импланты знаете — скажите мне, я подарю вам бутылку виски.

    Хотя…  существуют, отчасти, фриковые решения даже у известных производителей. Так, компания Zimmer выпускала (и, если не ошибаюсь до сих пор выпускает) имплантаты линейки Spline с покрытием из гидроксиапатита MP-1HA , Straumann выпускает импланты в банках с каким-то раствором SLActive, а BioHorizont более-менее успешно внедряет лазерную обработку пришеечной части имплантов Lazer-Lok. Удивительно, но за пределами этих марок вы вряд ли найдете независимые, вменяемые и честные исследования, которые бы подтверждали эффективность этих новшеств. Лично у меня создается впечатление, что все эти свистелки-перделки носят исключительно рекламный характер и могут рассматриваться как маркетинговый ход.

    Вот на что действительно стоит обратить внимание — так это на макродизайн имплантов. То, как мы его видим невооруженным, так сказать взглядом.

    Макродизайн.

    Чтобы вы поняли, насколько важен макродизайн, я хочу показать вам одну картинку:

    diff

    На ней — два импланта одного производителя. Мне пришлось их удалить через полгода после установки (т. е. уже интегрированными) по причине того, что предыдущий доктор поставил их в такое положение, в котором их просто невозможно было протезировать. Удалялись эти импланты с помощью специального инструмента, простым выкручиванием, при этом я мог легко измерить усилие, которое пришлось приложить для их удаления. И вот вопрос к вам:

    — какой из этих имплантов было легче выкрутить после остеоинтеграции?

    Если вы ответили «тот, который слева», то вы, конечно же, правы. Несмотря на то, что импланты были установлены одному пациенту в один и тот же участок, их произвела одна и та же компания (следовательно, микроструктуру поверхности можно считать одинаковой), а поставил один и тот же доктор — была существенная разница в усилиях, а это говорит о том, что имплантат справа интегрировался лучше. Именно поэтому я глубоко убежден, что

    макродизайн решает всё!

    и в имплантах нет ничего, важнее макродизайна, однако…

    Пожалуй, стоит начать с того, что все имплантаты между собой похожи даже в плане внешнего вида, и каких-то серьезных прорывов или революционных решений в констуктиве имплантационных систем в настоящее время нет. Все существующие ныне импланты мы можем разделить на три группы:

    Главным отличием субкрестальных имплантов является одинаковая обработка поверхности со всех сторон, в том числе и торцевой части. Предполагается, что такие импланты при установке полностью погружаются в костную ткань, а ортопедический интерфейс (или, по-другому, ортопедическая платформа) оказывается ниже уровня костной ткани. Типичные представители: Ankylos Dentsply Implants, Bicon и т. д.

           

    Субгингивальные имплантаты получили наибольшее распространение в современной имплантологии. главным их отличием является наличие полированной фаски вокруг ортопедической платформы:

                

     

    Для чего вообще нужна эта полированная фаска (а иногда и весь ортопедический интерфейс)? Чтобы это понять, давайте рассмотрим всю систему имплантат-абатмент-коронка-десна-костная ткань в виде схемы и попробуем найти в ней самое «проблемное место»:

    Как вы думаете, откуда берутся все проблемы? Наверное, правильно думаете — из точки А на картинке выше, где сходятся имплант, абатмент, десна и костная ткань. Поскольку слизистая оболочка никак не прирастает ни к импланту, ни к абатменту, микрофлора полости рта, особенно при тонком биотипе слизистой оболочки, легко попадает прямо к кости вокруг импланта. Следовательно, логичным выглядит решение разобщить точки «имплантат-костная ткань» и «имплантат-абатмент-десна» для уменьшения контаминации периимплантных тканей. В этом заключается смысл т. н. «переключения платформ», реализуемой, кстати, только на плоских платформах.

    Устанавливается субгингивальный имплантат таким образом, чтобы все полированные части (включая пришеечную фаску) находились выше уровня костной ткани — в этом их основная особенность. Для чего это делается, мы обсудим в одной из последующих частей, посвященных позиционированию имплантов.

    Как я уже отметил, ввиду универсальности, субгингивальные — наиболее распространенный тип современных имплантов. К субгингивальным можно отнести XiVE, Astratech, Dentium, AlphaBio и многие другие имплантационные системы.

    Трансгингивальные импланты, в отличие от всех остальных, имеют выраженную «чрездесневую» часть в виде полированной шейки:

                 

    Служит она примерно той же цели, что и переключение платформ. Кроме того, такие импланты не требуют отдельных формирователей и абатментов, поэтому очень удобны, когда речь идет об экономном, но, при этом, качественном лечении.

    Конечно, наличие трансгингивальной части накладывает серьезные ограничения по установке трансгингивальных имплантов. В частности, их почти не используют в эстетически значимой зоне, они очень требовательны к правильному позиционированию и биотипу слизистой оболочки. Зато идеальны для фиксации условно-съемных конструкций при тотальном отсутствии зубов:

    Из-за узких показаний к применению, трангингивальные импланты на рынке встречаются нечасто. Наверное, первым приходит на ум Straumann TL, XiVE TG, Zimmer Spline и т. д.

    У всех трех типов имплантов есть свои плюсы и минусы, показания и противопоказания. Их можно представить в виде схемы:

    Из схемы ясно, что основную массу клинических ситуаций можно разрешить, используя субгингивальные имплантаты, при этом, большая часть показаний к использованию трансгингивальных имплантов ими же перекрывается. И наоборот, практически нет «общих» показаний для субкрестальных и трансгингивальных имплантов. Подробнее о плюсах и минусах конкретных типов имплантов мы поговорим в последующих частях статьи, когда будем разбирать системы Dentsply Implants в одной из последующих частей.

    Субгингивальные импланты, как я уже написал выше, отличаются очень широкой универсальностью и поэтому занимают, на сегодняшний день, более 90% рынка. При определенных условиях, их можно использовать как субкрестальные (хотя это не совсем правильно), а использование специальных абатментов (MP у XiVE или Multi-Unit у Astratech) превращает их в трансгингивальные. Проблемы с позиционированием относительно просто корректируются подбором и индивидуализацией абатментов:


       

    В то же время, субкрестальные импланты (к примеру, Ankylos) позволяют проще решать задачи, в которых использование суб- или трансгингивальных имплантов было бы затруднено:

        

    Ну и, трансгингивальные имплантаты, в определенных условиях, делают хирургическую часть имплантологического лечения проще и дешевле:

        

    Очень здорово, дорогие друзья, когда мы можем предложить пациенту не одно, а несколько решений его проблемы на выбор. Причём, это будут не решения не по принципу «дешевое/дорогое», рационализация, в том числе подбором типа имплантов под решение конкретной задачи: проще, удобнее, быстрее, комфортнее, менее травматично и более предсказуемо. Еще раз повторюсь — с любыми из имплантов можно достичь хорошего результата лечения. Но, с каким-то типом это будет сделать проще, а использование другого типа потребует большего количества манипуляций, инструментов, материалов и т. д. Всё-таки, я рационалист и, поэтому исхожу их мысли, что простое решение — это наиболее верное решение. Поэтому подбираю имплантаты самостоятельно, исходя из клинической ситуации и поставленной пациентом задачи.

    Кстати, о подборе имплантов. Многие клиники комплектуются имплантационными системами по принципу «одна подороже, другая подешевле». Причем, вменяемых ответов, в чем же разница между дорогими и дешевыми имплантами, никто, даже врачи, дать не могут, не говоря уже о торговых представителях.

    Если бы у меня была возможность комплектовать клинику имплантационными системами, то я бы выбирал бы не по принципу «дороже/дешевле», а по типам: субкрестальные, субгингивальные, трансгингивальные, благо, выбор сейчас есть в любой ценовой категории. Так я получил бы возможность решать большинство клинических проблем максимально удобно и просто.

    Ну и, если честно, мы так и укомплектовали наши клиники — мы работаем с субкрестальными (Ankylos), субгингивальными (XiVE S и Astratech) и трансгингивальными (XiVE TG) имплантатами. Причем, в субгингивальных мы имеем два типа платформ, плоскую (XiVE) и коническую (Astratech), что еще больше расширяет наши возможности.

    Однако, тип имплантов — это еще не всё. На какие особенности макродизайна следует обратить особое внимание?

    Форма

    Форма является определяющим компонентом макродизайна. И, когда мы говорим о выборе имплантационной системы, то самые важные ее свойства, а именно:

    — универсальность

    — предсказуемость поведения

    — удобство в работе

    определяются, в основном, геометрической формой имплантата.

    С точки зрения геометрии, форма импланта  — это тело вращения. И, в зависимости от того, вращением какой фигуры это тело образовано, мы можем выделить простые (образованные вращением одной фигуры) и сложные (образованные вращением нескольких фигур) импланты. Примером простого по форме импланта может служить Straumann Bone Level (цилиндр):

      

    или AlphaBio SPI (усеченный конус):

    Сложные по форме импланты, как правило, сочетают в себе две эти фигуры, цилиндр и усеченный конус. Примером таких имплантов может служить Astratech Osseospeed 4.5/5.0:

    Friadent Frialit (это предшественник XiVE, сочетание нескольких цилиндров):

    или Nobel Active (сочетание двух усеченных конусов, т. н. «бочкообразная форма»):

    Чуть ранее я написал, что именно форма определяет ряд важных для практики свойств имплантата. Производители это знают, поэтому постоянно экспериментируют с формой. Не исключено, что в скором времени мы получим имплантационные системы с еще более удивительным макродизайном.

    Приведу простой пример. Рассмотрим вариант операции: имплантация с пластикой альвеолярного гребня методом расщепления:

      

    Безусловно, в данном случае можно было бы использовать любую имплантационную систему. Однако, работа с цилиндрическими имплантами (такими как Astratech Osseeospeed S) была бы связана с определенными трудностями — существовал бы риск, что я поломаю вестибулярную стенку альвеолярного гребня и, следовательно, добавлю себе работы и прочего геморроя. Поэтому я выбрал импланты XiVE — благодаря форме усеченного конуса, риски накосячить резко снижаются:

          

    В целом, понимание роли формы импланта очень важно для успешной имплантологической практики. Мы еще вернемся к этой теме, когда будем говорить о хирургическом протоколе.

    Тип ортопедической платформы

    Конус или шестигранник? Шестигранник или двенадцатигранник? Или, быть может, внешний четырехгранный замок? Это тема для многочисленных и нескончаемых дискуссий, споров и спекуляций. Несмотря на относительную ее простоту, в ней много недопонимания, домыслов и заблуждений.

    Условно говоря, всех докторов можно разделить на три группы:

    — фанаты конуса, т. е. конической платформы

    — фанаты шестигранника, то бишь плоской платформы:

    — небольшая группа адекватных специалистов, которые не делают разницы и не противопоставляют различные типы платформ, потому как понимают все их плюсы и минусы. Им наплевать на битву упоротых.

    По факту же… помимо конической и плоской платформы, существует еще десяток разнообразных типов ортопедических интерфейсов. К примеру, Zimmer Spline:

    или Ankylos:

    У каждого типа ортопедической платформы есть свои плюсы и минусы, и было бы глупо утверждать, что какая-то из платформ круче, чем все остальные. Несмотря на простоту, тема ортопедических интерфейсов настолько обширная, что я решил вынести ее в отдельную статью, дабы навсегда положить конец войне конуса и шестигранника. Просто подписывайтесь и следите за обновлениями.

    Тип резьбы

    Абсолютное большинство современных имплантов являются винтовыми, т. е. имеют резьбу. При этом, тип и размер резьбы могут серьезно отличаться и определять ряд свойств имплантата. Проще рассмотреть этот вопрос на примере тех имплантов, с которыми я работаю, Dentsply Sirona Implants, и Nobel Biocare, с которым еще недавно работал:

    Итак, слева направо: Ankylos, Astratech, Nobel, XiVE:

    От типа резьбы зависит, в первую очередь, интраоперационное (то есть, во время операции) поведение имплантата, возможность его стабилизации, момент силы при установке (торк), трение и т. д. Фактически, мы можем определить две крайности:

    Иногда на некоторых имплантах мы можем увидеть плавный переход из одного типа резьбы (режущая) к другому (стабилизирующая). Таков, к примеру, XiVE:

    Что ж, вернемся к Dentsply Sirona Implants и их имплантам. Самый известный имплантат этого производителя Astratech имеет два типоразмера резьбы, в пришеечной и апикальной частях:

    для чего это нужно?

    Видите ли. костная ткань альвеолярного гребня крайне неравномерна по своей структуре и плотности:

    Кортикальная костная ткань (та, что снаружи) достаточно плотная с очень скудным кровоснабжением, почти не содержит клеток и, как следствие, возможности для ее регенерации ограничены. Внутренняя часть кости называется губчатой, она менее плотная, но содержит больше клеточных элементов, а я напомню, что именно клетки являются источниками новых клеток, т. е. хорошо регенерирует. Кортикальную костную ткань мы можем сравнить с очень плотным материалом типа оргстекла  — если мы попытаемся вкрутить в гипсовый блок саморез с крупной и грубой резьбой, то он, скорее всего, просто пойдет трещинами. Зато такой саморез будет отлично удерживаться в мягком дереве, по плотности очень похожем на губчатую кость.

    Понимая эту разность свойств кортикальной (плотной) и губчатой (мягкой и податливой) костной ткани, компания Astra (изначальный разработчик имплантов) создала свой уникальный имплантат с двумя типами резьбы, Astratech Osseospeed, по сей день являющийся для многих эталоном в мире имплантологии. Таким образом, в тех показателях (стабильность, интегрируемость, выживаемость и т. д.), которые выдает Astratech, нет ничего волшебного — всё вполне себе объяснимо на уровне анализа макродизайна:

    А что с другими имплантами Dentsply Sirona Implants? Friadent (разработчик имплантов XiVE и Ankylos) уже в 2001 году предвидел основной тренд имплантологии — столь привычную сейчас немедленную имплантацию и немедленную нагрузку, поэтому учитывал это при разработке имплантов XiVE.

    Что важно для немедленной имплантации? Возможность стабилизации в любых условиях при минимальном воздействии на костную ткань — а для этого нужен особый тип резьбы. На XiVE она похожа на ёлочку:

    Что это дает? Во-первых, небольшую площадь контакта с костной тканью и, следовательно, снижение трения. Это особенно важно при установке длинных имплантов (13 мм и более):

    Во-вторых, крупный шаг дает возможность стабилизировать имплантат даже в самых сложных условиях:

        

    В-третьих, снижается давление на окружающую имплантат костную ткань, уменьшая риск развития периимплантита:

      

    Во-многом, это объясняет главный плюс  системы XiVE — потрясающую универсальность, возможность предсказуемой работы в любых условиях и при любом биотипе костной ткани. И здесь тоже нет ничего волшебного.

    Имплантаты Ankylos имеют совершенно иной тип резьбы. Она имеет квадратно-ступенчатый профиль. Почему?

    Изначально Ankylos разрабатывалась как субкрестальная система, для которой первичная стабильность в некоторых условиях (при 3-4 биотипе костной ткани) достигается весьма сложно. Также предполагалось, что имплантат будет находиться ниже слоя кортикальной кости:

      

    и, при этом, он должен удерживаться так, чтобы с ним можно было бы выполнять какие-то манипуляции: снять имплантодержатель, установить заглушку и т. д. Для того, чтобы это было возможно в губчатой кости и, при низкой степени первичной стабильности, не смещаться и не крутиться, нужна высокая площадь контакта, обеспечивающая достаточное трение, при незначительном воздействии на окружающую костную ткань. Это очень похоже на то, как протектор автомобильной шины удерживается на дорожном полотне:

    Другими словами, друзья, тип, форма, размер, шаг резьбы — действительно важные нюансы конструктива дентального импланта. Они определяют ряд свойств, в первую очередь, интраоперационных. В дальнейшем, по мере интеграции импланта, резьба перестает играть какую-либо значимую роль (ведь существуют имплантаты вообще без резьбы). И, при условии, что хирургический протокол был тщательно продуман, а его порядок выполнен, все существующие дентальные импланты в долгосрочной перспективе ведут себя предсказуемо хорошо.

    Элементы, снижающие трение

    Вернемся к операции дентальной имплантации и конструктиву импланта. Как я уже упоминал выше, большинство существующих ныне имплантов являются винтовыми. Более того, они являются, в основном, саморежущими, т. е. способными самостоятельно «прорезать» резьбу в костной ткани. При установке имплантат ведет себя подобно слесарному метчику, которым делают резьбу в гайках и других отверстиях:

    Для того, чтобы метчик работал, не клинил и не проворачивался и не съезжал, он должен быть достаточно острым и, буквально, скользить по обрабатываемой поверхности. Имплантат можно сделать острым, но гладким и скользящим вряд ли, поскольку это уменьшит площадь поверхности и снизит шансы на нормальную интеграцию (см. «Микроструктура поверхности»). А как сделать так, чтобы имплантат «скользил» в лунке, постепенно погружаясь в нужном направлении? Можно просто уменьшить площадь поверхности его апикальной части:

      

    В итоге, он становится похож на метчик, который «проходит» лунку с минимальным трением, без заклинивания, не прокручиваясь и минимально воздействуя на костную ткань:

    Хотя, иногда в очень плотной костной ткани (I и II биотип) «саморежущих» свойств импланта недостаточно, поэтому в имплантационных хирургический набор включают метчики, использование которых обязательно:

    В частности. на фотографии выше использование метчиков необходимо, так как имплантат при установке проходит через толстый слой компактной кости (аутокостный блок плюс принимающее ложе). К тому же, мне очень не хочется выдавить блок с его места при установке импланта, а для этого нужна точная и конгруэнтная подготовка лунки.

    Отказ от использования метчиков, если они входят в набор, является нарушением хирургического протокола и, в целом, может привести к очень неприятным последствиям. Почему? Мы поговорим об этом в следующей части этой статьи.

    Заключение

    В целом, макродизайн имплантов — очень мощное колдунство. Производители и разработчики, буквально, балансируют между обеспечением высокой степени первичной стабильности и минимальной травмой окружающей костной ткани — увы, на сегодняшний день эти вещи можно назвать противоположностями:

    Хорошая имплантационная система отличается тем, что конструкторам и дизайнерам удалось достичь этого баланса. Перегиб в одну из сторон (так, как произошло, к примеру, с имплантами Nobel Active) существенно снижает универсальность и предсказуемость поведения имплантационной системы.

    С другой стороны, зная особенности макродизайна, мы можем существенно расширить возможности той имплантационной системы, с которой работаем в настоящий момент. Кроме того, мы избежим большого количества ошибок и связанных с этим осложнений в ближайшем и отдаленном послеоперационном периодах.

    Так, что друзья, уважаемые коллеги, отныне всем нам нужно, вооружившись увеличительным стеклом, оптикой или микроскопом, повнимательнее присмотреться к «болтам», как иногда называют импланты некоторые люди.

    Имплантационная система, которой вы восхищаетесь или, наоборот, которую ругаете, не взялась из ниоткуда. Это — продукт труда многих, как я предполагаю, умных людей, тонны научной макулатуры и годы клинических испытаний. С чем бы вы ни работали… относитесь к этому продукту с уважением. И он никогда вас не подведет.

    В следующей части мы поговорим о второй, но не менее важной части хорошей имплантационной системы — хирургическом протоколе. Не уходите далеко и не переключайтесь!

    Спасибо, что дочитали до конца.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Рекомендации по установке имплантов. Для всех. Часть I.

    Рекомендации по установке имплантов. Для всех. Часть I.

    Об этом много говорят. Недавно, на одном из известных стоматологических сайтов я нашел большую статью, посвященную этой теме. Называлась она «Правила установки имплантов». Статья действительно хорошая, я очень рекомендую ее нагуглить и прочитать.

    Потом я сел и задумался. Возможно ли как-то определить общие правила для всех существующих имплантационных систем и всех существующих клинических случаев? Ведь производители разных имплантационных систем, даже в пределах одного бренда, могут предлагать совершенно разные хирургические и протетические протоколы, зачастую очень противоречивые. Не говоря уже о том, что любая клиническая ситуация сама по себе уникальна, и не существует единственно верного импланта или схемы лечения для ее разрешения. Получается, что в каждом клиническом случае, для каждой имплантационной системы, будет свой набор правил, нередко имеющих между собой существенные отличия.

    Поэтому я начну, пожалуй, с того, что не буду называть правила имплантации правилами. Назовем их рекомендациями. Которые, безусловно, стоит пропускать через фильтры собственного опыта, логики и здравого смысла, и, только потом решать, прислушиваться к ним или нет.

    Так, решено.

    Это будут «Рекомендации по установке имплантов«. Вот только каких?

    ….»О, сколько в мире есть имплантов, что и не снилось нашим докторам!…»

    Козьма Прутков поговаривал, что нельзя  впихнуть невпихуемое. И, хотя водители московским маршруток опытным путем давно опровергли это выражение, я с ним вынужден согласиться. Поэтому рассмотрим рекомендации к установке имплантов для тех систем, с которыми я работаю достаточно продолжительное время и которые, конечно же, знаю лучше всего.

    Это лучшее, что есть в мире имплантов на сегодняшний день:

     — XiVE Dentsply Implants

    XiVE_TempI_XE   1  6  10

     — Ankylos Dentsply Implants

    b14014a6cdef12df_org (2)  A09A1429 (2)  A09A1436 (2)  A09A7749 (2)  A09A1095 (2)

     — Astratech Dentsply Implants

    astra_tech_2  A09A1863 (2)  A09A1868 (2)  A09A1872 (2)  A09A3050 (2)

    Каждой из этих уважаемых систем я решил посвятить отдельную статью и поделиться собственным опытом их использования, разбором и анализом наиболее частых имплантологических ошибок (которые, впрочем, случались и у меня), нестандартными решениями и всем тем, что поможет работать с этими имплантами лучше. Помимо этого, отдельной статьей мы рассмотрим рекомендации по позиционированию и подбору имплантов. Проще говоря, имплантологическое правило  #2, которым я всех уже достал и которое, к счастью, не теряет актуальности.

    Я не планирую сравнивать имплантационные системы, говорить, что лучше, а что хуже. Не буду приводить статистику, поскольку, и вы это и так знаете, большинство статистических данных ангажировано в пользу того или иного производителя. Я не буду приводить ссылки на какие-то там исследования и статьи, ибо наука местами коррумпирована больше, чем известное правительство известной страны. Вместо этого, мы с вами включим три безотказных фильтра, позволяющих всегда и в любой ситуации с высокой степенью достоверности отделять истину от лжи.

    Вот эти фильтры:

    IMG_6713

    Если информация, проходящая через эти фильтры застревает хотя бы в одном — я бы десять раз подумал, брать ее в оборот или нет. Что и вам советую.

    И, прежде, чем вы начнете читать далее, я приведу несколько дисклеймеров:

    • Приведенное здесь и далее, отражает исключительно мой опыт работы с имплантационными системами. Он может противоречить рекомендациям производителя, заявлениям, типа, авторитетных специалистов в области имплантологии и опыту некоторых моих коллег. Чему он точно не противоречит, так это логике и здравому смыслу. Поэтому вам не составит труда понять мои мысли и доводы.
    • Я не ищу чьего-то одобрения, мне никто не платит деньги и не дает никаких преференций за то, что я пишу. Это позволяет говорить как о преимуществах, так  и о недостатках имплантационных систем, совершенно без купюр. И иногда даже с матом.
    • Поскольку я пока так и не нашел корректора и редактора, в статьях ниже вы найдете массу кровавых и, возможно, неприятных картинок, сопровождающихся обильным количеством мата и косноязычия. Если это оскорбляет ваш изысканный эстетический вкус, пожалуйста, не читайте дальше.

    Вот, как-то так.

    Ну и, я, пожалуй, начну. И вернусь к вопросу, с которого начал.

    А возможно ли вывести общие правила установки имплантов для всех существующих имплантационных систем?

    Есть два таких общих правила. И это, пожалуй, единственные правила, которые вы найдете в этой и последующих статьях.

    Правило #1. Марка имплантационной системы, страна-производитель, фирма-производитель никак не влияют на конечный результат имплантологического лечения.

    Все истории про «то, что это приживается лучше, а это не приживается вообще», носят, почти исключительно, заказной и субъективный характер. Не бывает полностью независимых статистических исследований, именно поэтому в них лидирует тот, кто за них, собственно, заплатил. Ну и, огромную роль как в успехе, так и в неудаче имплантологического лечения играет человеческий фактор, а это значит, что даже в рамках практики одного специалиста не представляется возможным достоверно установить, насколько зависит успешность его лечения от марки имплантационной системы.

    Из правила #1 следует правило #2:

    Правило #2. Успех имплантологического лечения в большей степени зависит от врача-имплантолога, от того, насколько хорошо он эту систему знает и понимает принципы ее работы, насколько он представляет себе физиологические и патогистологические процессы, происходящие во время и после имплантации.

    Иными словами, если у доктора работает голова, а руки растут из нужного места, он успешно будет работать с любой из имплантационных систем. И наоборот, даже самая совершенная имплантационная система не спасет от криворукости и пустоголовости имплантолога.

    Исходя из этих правил, мы можем вывести пару общих рекомендаций. А это уже ближе к нашей теме.

    Итак, рекомендация #1, адресована она докторам, хирургам-имплантологам и ортопедам:

    Выбирая имплантационную систему для практики, не заморачивайтесь. Выбирайте то, что считаете наиболее удобным лично для вас. Другие критерии, о которых любят рассказывать менеджеры по продажам — «лучше интегрируется, меньше ломается, дольше стоит и пр.» не воспринимайте всерьез, пока вы в этом не убедились на личном (именно на личном, а не на чужом, показанном на семинаре) опыте. К вопросу выбора имплантов для работы мы еще вернемся, но чуть позже.

    Рекомендация #2 — для пациентов.

    Выбирайте не импланты, а имплантолога. Именно от него зависит, все ли у вас будет в порядке во время и после операции, получится ли нормальное протезирование и сколько ваши импланты вообще простоят. Про марку имплантов можно вообще забыть. Это забота вашего доктора и его зона ответственности.

    Вот, пожалуй, с этих рекомендаций мы и начнем. И продолжим уже в следующей статье, посвященной критериям выбора имплантационной системы.

    Продолжение следует>>>

  • XiVE Dentsply Implants и немедленная имплантация: созданы друг для друга.

    XiVE Dentsply Implants и немедленная имплантация: созданы друг для друга.

    Недавно в журнале Dentsply Implants Magazine (#3 2015) вышла моя статья, посвященная имплантационной системе XiVE и немедленной имплантации. Для того, чтобы подогнать статью под формат журнала и выделенное место, мне, разумеется, пришлось ее слегка урезать и отцензурить. А сегодня, в рамках подготовки к лекции по немедленной имплантации OneDrive.OneHole, я хотел бы представить ее вам в том виде, в каком задумал. Ну и, не забывайте про XiVEDAY, посвященном не столько немедленной имплантации, сколько имплантационной системе XiVE.

    *  *  *

    В своем становлении дентальная имплантология пережила несколько выраженных этапов развития. Не вдаваясь в теоретические подробности, можно заметить, как она прошла путь от тезиса «есть костная ткань – есть имплант» до понимания роли окружающих имплантат мягких и твердых тканей в долгосрочном эстетическом и функциональном результате имплантологического лечения.

    Последним можно объяснить столь широкий интерес к остеопластической и мукогингивальной хирургии: сейчас редкая операция, особенно в эстетически значимой зоне, обходится без дополнительных манипуляций с костной тканью или слизистой оболочкой. И теперь мы вполне уверенно можем сказать, что атрофия альвеолярного гребня и утрата прикрепленной десны перестали быть не только противопоказанием, но и серьезным ограничением для имплантологического лечения.

    Но, с другой стороны, зачем терять, если можно сохранить и использовать? Возможно ли для задействовать для имплантации те объемы костной ткани и слизистой оболочки, которые остаются сразу после удаления зуба?

    Если учесть, что при заживлении лунки и интеграции импланта происходят одни и те же физиологические процессы, а именно – регенерация, частным случаем которой является остеоинтеграция, то объединение двух этапов, удаления зуба и установки импланта, в один выглядит более, чем логичным и обоснованным.

    Несмотря на обилие публикаций, посвященных немедленной имплантации и немедленной нагрузке, для многих докторов эта тема остается весьма спорной, ибо нет единого взгляда на показания и противопоказания к проведению подобных операций. В статье ниже я хотел бы поделиться собственным опытом работы в данном направлении.

    Возможности

    В каких случаях немедленная имплантация возможна, а когда от нее лучше воздержаться?

    Существует ряд критериев, исходя из которых принимается решение о проведении операции немедленной имплантации:

    1. Стадия воспалительного процесса. За редким исключением большинство зубов удаляются из-за развитого воспалительного процесса (периодонтита) и невозможности его терапевтического лечения и/или реставрации зуба цивилизованными методами. Ремиссия или хроническое течение заболевания говорит о том, что организм «справляется» с воспалительным очагом – и с этой точки зрения, наличие даже обширного периапикального процесса не является противопоказанием к установке импланта в лунку зуба. И наоборот, обострение периодонтита, болевой синдром, гноетечение и т. п. является противопоказанием к немедленной имплантации.

    Это, разумеется, относительно, потому степень риска оценивается в каждом конкретном клиническом случае (рис. 1-4):

    1-4

    5-7
    Другими словами, до определенных пределов (каких – рассматривается индивидуально) даже острый воспалительный процесс не является абсолютным противопоказанием для операции немедленной имплантации.

    (далее…)

  • Имплантация, расщепление альвеолярного гребня и немного НКР

    Имплантация, расщепление альвеолярного гребня и немного НКР

    Уважаемые друзья, давайте сегодня поговорим об одной весьма интересной методике «наращивания костной ткани» — расщеплении альвеолярного гребня. А я вам покажу, как из этого:

    1

    сделать вот это:

    28

    с минимальными усилиями.

    Какие вообще методики остеопластики существуют в современной хирургической стоматологии? Если отбросить в сторону авторство и прочие понты, то всё можно свести к четырем категориям:

    1. Остеопластика методом аутотрансплантации костных фрагментов (АКФ). Это наиболее известный и распространенный метод остеопластики. Суть его в следующем: берем небольшой фрагмент костной ткани там, где ее много, перемещаем и фиксируем туда, где ее мало. Ждем, ждем — и, вуаля! Костной ткани дофига.
    2. Направленная костная регенерация (НКР). Очень популярная сейчас методика, которая нередко противопоставляется аутотрансплантации. На мой взгляд, это не совсем справедливо, ибо у нее тоже хватает плюсов и минусов. НКР или АКФ — это всегда вопрос выбора для доктора и пациента.
    3. Комбинированные методы остеопластики. Из названия ясно, что в эту группу входят методы, объединяющие в себе аутотрансплантацию аутокостных фрагментов и направленную костную регенерацию. Многие авторские методики являются как раз комбинированными, например методика F. Khurry.
    4. Остеопластика «местными тканями». Менее распространенные, но не менее значимые методы «наращивания костной ткани. Их использование предполагает, в первую очередь, моделирование альвеолярного гребня в области имплантации: дистракция с использованием специальных аппаратов, остеосинтез, ну и, расщепление альвеолярного гребня, о котором мы с вами сегодня и поговорим.

    И вот тут важно понимать, что какую бы мы методику остеопластики с вами не выбрали — у нее всегда будут плюсы и минусы. В этой связи, первоочередная задача врача — это уметь нивелировать минусы и реализовывать плюсы того или иного подхода. На примере своих работ я неоднократно показывал, что абсолютно все методы «наращивания кости» имеют право на жизнь и работают при условии, что голова и руки у нас находятся в нужных местах.

    Подробнее о методиках остеопластики можно почитать тут, тут или тут.

    *  *  *

    Сегодня поговорим об одном из методов остеопластики «местными тканями» — расщеплении альвеолярного гребня (РАГ). Признаться, я нахожу ее одной из самых сложных с точки зрения планирования и одной из самых непредсказуемых с точки зрения результата.

    С одной стороны, очевидна простота, дешевизна и малотравматичность:

    • не требуется дополнительный донорский участок
    • чаще всего не требуются какие-то биоматериалы
    • минимальный объем необходимого оборудования

    С другой стороны, существует ряд серьезных ограничений, а именно:

    • применимость метода зависит от биотипа костной ткани. В частности, I-II биотип (кость с выраженной компактной пластинкой) исключает использование данного метода
    • зависимость от конфигурации альвеолярного гребня
    • могут быть сложности с позиционированием и стабилизацией имплантов (при сочетании остеопластики с имплантацией).

    И, если та же НКР является универсальным методом и применима почти во всех случаях (чуть меньше универсальности у АКФ), то расщепление альвеолярного гребня допустима только в определенных клинических ситуациях, которых, увы, статистически не очень много.

    Например:

     1 2

     Клиническая ситуация выглядит следующим образом: более нескольких лет отсутствуют 14, 15 зубы, выраженная атрофия костной ткани в этой области. На 12, 13, 16 зубы длительное время опирался мостовидный протез. По КЛКТ и консультации стоматолога-эндодонтиста предлагается эндодонтическое перелечивание и реставрация коронками 13, 16 зубов, 12 зуб, к сожалению, спасти не удается.

    Исходя из полученных данных составляем план лечения:

    • Удаление 12 зуба, одномоментная имплантация. Состояние окружающих 12 зуб тканей позволяет нам это сделать без особых проблем.
    • Остеопластика, установка имплантов в область 14, 15 зубов.
    • Через 3 месяца — формирование десны
    • Через 2-3 недели — временное протезирование с опорой на импланты.

    И все бы хорошо, но нам надо определиться с остеопластикой. Рассмотрев разные методики (АКФ, НКР и т. д.), мы с пациенткой посчитали наиболее приемлемым вариант с расщеплением альвеолярного гребня. Критериями выбора были:

    1. III биотип костной ткани — незначительно выраженная компактная пластинка альвеолярной кости. Это значит, что даже в случае получения тонкой вестибулярной стенки, ее кровоснабжение не пострадает, следовательно, риски рецессии минимальны. Не говоря уже о том, что костная ткань III биотипа более податлива, следовательно, шансы поломать ее в процессе операции невелики.
    2. Достаточные объемы прикрепленной десны, толщина слизистой оболочки, в целом. От этого зависит, в том числе, кровоснабжение и регенерация области операции.
    3. У пациентки уже были остеопластические операции в других участках зубного ряда и наиболее «комфортные» донорские участки уже были использованы.
    4. Компьютерное моделирование операции имплантации позволяет оценить возможность правильно позиционировать виртуальные импланты в виртуально расщепленном альвеолярном гребне.

    Итак, приступаем к операции:

    Конечно же, все начинается с анестезии и разреза, этот пункт я оставлю за кадром, ибо он совершенно не отличается от других подобных операций.

    Однако, на мой взгляд, следует ввести несколько базовых понятий:

    • ОСТЕОИНТЕГРАЦИЯ ИМПЛАНТОВ —  частный случай РЕГЕНЕРАЦИИ  как физиологического процесса
    • РЕГЕНЕРАЦИЯ КОСТНОЙ ТКАНИ невозможна без ее адекватного кровоснабжения
    • КРОВОСНАБЖЕНИЕ вестибулярной стенки альвеолярного гребня происходит, в основном, за счет надкостницы. Из-за большого продольного разреза кости, других источников кровоснабжения у нее не остается.

    Следовательно, вся наша операционная деятельность должна быть направлена, в первую очередь, на сохранение условий для регенерации костной ткани. А для того, чтобы эти условия сохранить, нужно, как минимум, не лишать ее кровоснабжения. Вот почему очень не рекомендуется отслаивать всю надкостницу от вестибулярной пластинки и, тем более, полировать ее до зеркального блеска (такое встречается на показательных операциях — для лучшего визуального восприятия). В идеале — лучше вообще ничего не отслаивать — тогда риски резорбции вестибулярной пластинки будут сведены к минимуму. Скелетирование альвеолярного гребня на фотографиях ниже не совсем правильное — оно могло бы быть меньше.

    Итак, продольный разрез. Удобнее всего делать его с помощью ультразвука:

     3 4

    На левой фотографии видны вертикальные разрезы -это зоны «контролируемого излома». При непосредственном расщеплении альвеолярного гребня, вестибулярная стенка может отломиться, причем в самых неожиданных местах. Поэтому пусть лучше будут в «ожиданных» — в этих самых зонах.

    В некоторых случаях делают еще и горизонтальную зону «контролируемого излома». Так рекомендуется поступать при значительной толщина основания альвеолярного гребня, либо при работе с I-II биотипом костной ткани.

    Само расщепление проводится с помощью плоского остеотома:

     5 6

    Все делается легким усилием руки , без всяких там молотков и долота. Усилие для перемещения вестибулярной пластинки прилагается не внутрь, а вестибулярно. Так меньше рисков все поломать.

    Костная ткань обладает определенной упругостью. Когда мы убираем остеотом — расщепленная часть кости стремится назад. Для того, чтобы этого не происходило, очень удобно использовать маленькие клинья. Лично я использую аналоги имплантов из набора XiVE — они прям созданы для такой работы.

    Теперь можно приступить к имплантации.

    Любой вид остеопластики предполагает, что мы работаем в неблагоприятных условиях, поэтому подготовка лунок должна проводиться мегааккуратно. Некоторые доктора для подготовки лунок в таких условиях используют круглые остеотомы (остеоконденсоры) — это, конечно, возможно, но опасно переломами и чрезмерным сдавлением костной ткани. Я рекомендую использовать фрезы. Это гораздо безопаснее и надежнее.

    Особое внимание уделяется позиционированию имплантов. В чем смысл всей нашей работы, если импланты невозможно будет нормально протезировать? Предварительно положение имплантов проверяется пинами:

    7

    Затем устанавливаются сами импланты:

     8 9

    Это XiVE диаметром 3.4 и длиной 13 мм. Оптимальные импланты для протезирования премоляров

    И все бы хорошо — вокруг имплантов достаточный слой костной ткани, позиционированы они правильно… можно ли закончить?

    Нет, пока нельзя.

    Нельзя забывать, что область премоляров у большинства людей  — это эстетически значимая зона, видимая при улыбке. И, какими бы красивыми не были бы коронки на имплантах, объем десны нередко выдает их «искусственность». Поэтому, на мой взгляд, объема костной ткани для поддержания нормального объема десны в этом участке недостаточно.

    Что делать? Еще больше расширить альвеолярный гребень? Появится риск если не перелома, то некроза внешней костной пластинки из-за проблем с ее кровоснабжением. Пытаться увеличить объем десны за счет мягких тканей  — ну, они без костной поддержки вряд ли продержатся долгое время.

    На помощь нам приходит НКР, направленная костная регенерация.

    Сначала, мы создаем поднадкостничный тоннель к бугру верхней челюсти. Затем, с помощью специального скребка, собираем аутокостную стружку прямо через этот тоннель. Такой подход позволяет получить достаточное количество аутографта (аутотрансплантата) без увеличения общей площади раны и дополнительного донорского участка.

    Затем фиксируем барьерную мембрану (BioGide) со стороны неба, и выстраиваем с помощью аутографта недостающую часть альвеолярного гребня:

     10  11

    BioGide хорош своими физическими свойствами, чаще всего его не нужно адаптировать и фиксировать:

    12

    Теперь можно удалить 12 зуб, установить вместо него имплантат:

    13

    После чего рана зашивается наглухо. А на имплантат 12 зуба ставится формирователь десны:

     14  15

    Операция закончена.

    В послеоперационном периоде особое внимание уделяется состоянию швов. Послеоперационные рекомендации обычные для таких случаев. На время интеграции имплантов пациентка пользуется временным мостовидным протезом с опорой на 16-13 зубы.

    Через 3 месяца можно продолжать работу. Следующий этап — установка формирователей десны.

    Снимаем мостовидный протез:

     17  16

    Анестезия и продольный разрез по вершине альвеолярного гребня:

    18

    Ради красивых фоток можно снова скелетировать альвеолярный гребень по полной. Но задача вмешательства — не показать что-то кому-то там, а сделать операцию как можно менее травматичной. Тем более, что даже через небольшой разрез видна сформированная костная ткань:

     19  20

    Убираем заглушки, вместо них ставим формирователи десны:

    21

    Накладываем швы:

     23  22

    Ждем. Операции формирования десны, как правило, малотравматичные и проводятся в пределах слизистой. Поэтому не требуют каких-то особых рекомендаций, а сам послеоперационный период проходит очень спокойно.

    Через пару недель получаем результат всей хирургии:

     24  25

    Или без формирователей:

     26  27

    Нормально? По-моему, очень неплохо получилось. Пациентку можно передавать ортопеду, который изготовит ей временные протетические конструкции на импланты.

    Вот фотографии пациентки, примерно через полгода после временного протезирования (его проводил Макаров Артур):

    28

    Пока пациентка продолжает лечение. Есть проблемы с гигиеной, но они решаемые. Ей предстоит аналогичная работа с левой стороны верхней челюсти. И, когда импланты во все участки будут расставлены, когда пациентка адаптируется к своим новым зубам — Артур поменяет ей все временные конструкции на постоянные, керамические.

    И все. Проблем с зубами больше нет.

    *  *  *

    Вот так проводится расщепление альвеолярного гребня и имплантация. Если честно, это относительно редкая операция остеопластики у нас в клинике. Как я уже написал выше, в отличие от АКФ или НКР методика не универсальная, для успешной ее реализации необходим подходящий клинический случай. А их, к сожалению, очень немного.

    Буду рад ответить на вопросы и комментарии.

    Спасибо за внимание.

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Дентальная имплантация без разрезов и швов

    Дентальная имплантация без разрезов и швов

    Частично эту тему я затронул тут, можно почитать. А сегодня хочу рассмотреть ее более детально.

    Итак, уважаемые друзья, и вам, и мне периодически попадается реклама со словами «новые зубы за 1 день!«, «имплантация за 60 секунд!«, «имплантация без разрезов«, «лазерная имплантация«, «квантово-ядерно-магнитная имплантация» и т. д. И, если в лозунге «новые зубы за 1 день» есть хоть немного правды (см. немедленная имплантация), а при должном навыке и подготовке, вполне возможно поставить имплантат за 60 секунд, то как хирургическая операция, коей является дентальная имплантация, может проходить без разрезов — лично мне не совсем понятно.

    Вот об этом я хотел бы с вами сегодня поговорить. Но сначала — маленькое лирическое отступление.

    В профессиональных сообществах стоматологов нередко публикуются клинические случаи и интересные операции, которым все аплодируют стоя. И все бы хорошо, вот только представленный клинический случай чаще всего заканчивается с наложением швов, а что происходит дальше — не совсем понятно. Ну да, мануал хирурга на высоте, он реально крут, но остается открытым вопрос — операция удалась или нет? Получен требуемый результат? Неясно. Так смысл  выкладывать кейсы, если результатов пока нет?

    Как верно заметил в свое время доктор Шумаков (основатель российской трансплантологии, между прочим) — в хирургии всего 10% мануала, а остальное — послеоперационная терапия и реабилитация. Проще говоря, махать скальпелем можно и обезьяну научить, а вот сделать так, чтобы пациент не заметил даже очень сложной операции, чтобы послеоперационный период был комфортным и безболезненным — вот тут не только руки, но и голова нужна.

    На мой взгляд, Шумаков очень даже прав. Думаю, что большинство хирургов-стоматологов без проблем сделают операцию трепанацию черепа в стоматологическом кресле и даже смогут ее закончить, но вот результат такого вмешательства будет предсказуемым. Не вытянем мы нейрохирургического пациента в амбулаторных условиях. Увы.

    Вернемся к теме.

    Существует два фактора, влияющих на качество жизни в послеоперационном периоде и последующий реабилитационный курс. И это касается всей хирургии, не только имплантологии.

    1. Время операции, от разреза до последнего шва. Чем меньше времени рана открыта, тем меньше туда попадает микробов. С этой точки зрения, удаление равнозначных зубов мудрости за 10 минут и за два часа при прочих равных условиях потребует разной послеоперационной терапии, а сам реабилитационный период будет проходит по-разному. В этом плане. чем быстрее проходит операция — тем лучше. Разумеется, скорость не должна быть в ущерб качеству и конечному результату.
    2. Размер операционной раны. Чем меньше разрез — тем меньше бактериальная обсемененность раны, меньше травматичность вмешательства со всеми вытекающими. Операции, которые делают через минимальные разрезы, называются малоинвазивными. Наряду с эндоскопическими,  малоинвазивные вмешательства — это основной тренд и будущее современной хирургии.

    И вот тут есть один важный нюанс. Дело в том, что чем меньше разрез — тем хуже видно хирургу. А хирург, который не видит — это… сами понимаете. Поэтому

    разрез, его форма и размер — это всегда компромисс

    между нормальным обзором операционной области и бактериальной обсемененностью раны и травматичностью операции для пациента.

    Нередко на показательных операциях делают гигантские разрезы — и это понятно, ведь в противном случае наблюдающие за операцией ничего не увидят. А это, в свою очередь, создает иллюзию того, что разрезы должны быть большими. Что неправильно.

    Можно ли сделать операцию имплантации совсем без разрезов, как в рекламе? Покажу на примере.

     1  7  11  17

    Простая клиническая ситуация (ключевое слово «простая»).

    (далее…)

  • Немедленная имплантация: от старта до финиша. Или как получить качественный результат лечения с минимальными усилиями

    Немедленная имплантация: от старта до финиша. Или как получить качественный результат лечения с минимальными усилиями

    Найдите семь отличий между фотографиями:

     1   21

    А отличия, кстати, весьма и весьма существенные. Между фотографиями — почти год разницы, большая-большая работа с ортопедом Ахинян Давидом.

    Что это за отличия, откуда они взялись и как появились — читайте ниже.

    Итак, дано:

    Пациентка, чуть старше 50 лет. Некоторое время назад заболел клык, который долгое время находился под коронкой, развился периостит («флюс»). При периостотомии (так называется дренажный разрез для лечения «флюса»), я сумел разглядеть продольную трещину корня, которая не определялась на сделанной ранее томограмме.

    К сожалению, в современной стоматологии отсутствуют внятные методики, для лечения подобных проблем. Зуб приходится удалять. Совместно с пациенткой мы принимаем решение об удалении зуба и одномоментной установке импланта в лунку — немедленной имплантации.

    Вообще, про данную методику я уже много рассказывал. На сегодняшний момент — это основной тренд имплантологии и стоматологической реабилитации, поскольку она позволяет получить нужный результат быстро, с минимальными временными и материальными затратами. В нашей клинике немедленная имплантация, в том числе, в сочетании с остеопластикой, синуслифтингом и т. д. занимает, больше 40% от общего объема имплантологического лечения.

    Подробнее о методике и ее возможностях можно почитать здесь>>.

    Исходная ситуация до начала лечения:

    1

    На клыком хорошо заметен рубец от проведенной две недели назад периостотомии. Зуб под коронкой.

    Условия задачи

    Задачу перед нами ставит пациентка, поэтому при планировании работы учитываются, прежде всего, ее пожелания. А не эротические фантазии доктора.

    В данном случае от нас требовалось воссоздать конкретный зуб. Эстетическая составляющая, по мнению пациентки, не является приоритетной, но все же хотелось бы, чтобы зуб был похож на настоящий.

    Пациентка, в случае необходимости, готова какое-то время походить и без зуба, однако мы всё равно планируем немедленную нагрузку. Просто хочется сделать человеку приятное.

    Решение

    Всё начинается с анестезии и разреза десны. Разрез весьма специфический — по переднему краю межзубных сосочков. Это необходимо для того, чтобы эти самые межзубные сосочки сохранить:

    2

    Обычно на лекциях и семинарах показывают широко отслоенную десну, в пределах нескольких зубов. На самом деле, чем меньше разрез — тем лучше: ниже травматичность и обсемененность операционного поля микробами. Конечно, размер разреза должен быть не в ущерб нормальному обзору области вмешательства. Другими словами, разрез — это всегда компромисс. Между нормальным обзором и травматичностью.

    Осторожно отслаивается слизистая оболочка от альвеолярного гребня. Как я уже отметил выше — ровно до необходимого:

    3

    Отлично видно край коронки. Теперь ее можно снять:

    4

    Вот на этой фотографии хорошо видна трещина, из-за которой зуб приходится удалять.

    Следующий шаг — удаление клыка.
    Наверное, это самый сложный этап всей операции:

    5

    Поэтому у нас всегда должен быть план Б: удалить зуб, консервировать лунку и подготовить область удаленного зуба к отсроченной имплантации. Иногда приходится так поступать, хотя подобные ситуации — редкость.

    В лунку устанавливаем имплантат. В данном случае, XiVE. Длина импланта — 13 мм, диаметр 4.5 мм, подобраны, исходя из размера удаляемого зуба:

    6

    Белая штука спереди от импланта: местный препарат Neocones. Он содержит антибиотик Неомицин и анестетик Бензокаин, позволяет временно обезболить и «продезинфицировать» лунку, которая уже изначально инфицирована. Напомню, что две недели назад мы лечили периостит — гнойное воспаление поднадкостничного пространства.

    На имплантат устанавливаем формирователь десны. В тот момент я думал, что ставим его временно, так как после операции в планах была коронка на имплантат:

    7

    Мы планируем восполнение отсутствующей передней стенки лунки с помощью биоматериалов, и именно для этого нужен формирователь десны. Чтобы в шахту импланта не натолкать лишнего.

    Биоматериал Geistlich Bioss. В таком небольшом объеме его можно (хотя и не рекомендуется) использовать без аутокостной стружки, «вчистую»:

    8

    А вот дальше начинается самое интересное. Биоматериал должен быть закрыт и изолирован от внешней среды — это необходимое условие для успешной регенерации. У нас есть выбор:

    1. Использование аутотрансплантата в виде свободного слизистотканного или соединительнотканного лоскута. Плюсы: работает, как ничто другое. Минусы — существенно увеличивает стоимость операции, повышает ее травматичность — необходим донорский участок на небе или в области бугра верхней челюсти.
    2. Использование барьерной мембраны типа BioGide. Плюсы — не увеличивает травматичность операции, не усложняет ее. Минусы — любые барьерные мембраны сильно чувствительны к инфицированию извне, а герметичность раны вследствие особенностей операции мы обеспечить не в состоянии. Разве что, применением свободного слизистотканного лоскута, но тогда смысл… В общем, барьерная мембрана — не выход в данной ситуации.
    3. Сильно стянуть края раны. Плюсы — очень просто. Минусы — излишне сильное натяжение краев раны приводит к деградации прикрепленной слизистой оболочки и усиливает атрофические процессы в подлежащей костной ткани. Результат — полная потеря эстетического результата. Нельзя так.

    Что делать-то? Есть еще один вариант. Это коллагеновая матрица. В данном случае Mucograft Seal. Почему Seal? Просто потому, что большой фрагмент матрицы нам не нужен, да и стоит он дорого (а наша пациентка — не самый богатый человек на планете). А Seal стоит недорого, при этом, это всё тот же Mucograft. Его размер (8 мм в диаметре) позволяет нам решить проблему с недостатком слизистой.

    9

    Прим. Компания Geistlich не одобряет подобную тактику, так как, с ее точки зрения,
    Mucograft Seal имеет иное назначение.

    Итак, накладывается Mucograft Seal. Также успешно можно использовать любую коллагеновую матрицу любого размера:

    10

    Он подшивается узловыми швами. Операция закончена. Вид послеоперационной раны:

    11

    или вот:

    12

    У меня не было полной уверенности в том, что всё пойдет нормально, поэтому мы решили повременить с установкой коронки на имплантат до полного заживления раны, а это, примерно, несколько недель. Пациентка не против.

    Важно знать, что любые формирователи и коронки, зафиксированные на только что установленные импланты, сильно ограничивают наши дальнейшие маневры с десной, если таковые потребуются. Вот про это нельзя забывать, и, если нет полной уверенности в том, что со слизистой оболочкой ничего не произойдет, лучше воздержаться хотя бы от коронок.

    Пациентка получает обычные рекомендации после операции имплантации, ей назначается послеоперационная лекарственная терапия.

    На следующий день послеоперационная рана выглядит следующим образом:

    12а

    или вот так:

    13

    Другими словами, всё в порядке.

    Швы мы сняли через 10 дней, а через две недели послеоперационная рана выглядит следующим образом:

     14 15

    Да, с гигиеной есть небольшая проблема, на формирователе зубной налет. Но это потому, что я сказал пациентке ничего не трогать — и она строго выполняла все рекомендации. Я поменял формирователь на новый, проверил эпителизацию краев раны, после чего направил пациентку к своему коллеге и другу Ахинян Давиду.

    Он фиксирует на имплантат временную коронку:

     16 17

    Она изготавливается из композитной пластмассы на абатменте XiVE TempBase, который, кстати, входит в комплект поставки вместе с имплантом. Согласитесь, это очень удобно.

    Коронка фиксируется винтом. Мы оставляем ее до момента интеграции импланта (несколько месяцев), плюс еще немного времени.

    Через 3 месяца-  внешний вид искусственного зуба:

     19 18

    Обратите внимание на состояние десны. Проведенные после установки импланта манипуляции позволили не только ее сохранить, но и увеличили объем. Формирование адекватных контуров и объемов слизистой оболочки, особенно в эстетически значимой зоне — еще одно назначение временных коронок на импланты. Все же, формирователи — штука стандартная, в то время как контуры десны как у разных людей, так и у разных зубов, свои — и под каждый зуб десну нужно готовить индивидуально.

    Именно поэтому временное протезирование — важный этап всего лечения, который не рекомендуется пропускать. За редким-редким исключением.

    Через несколько месяцев Давид меняет временную коронку на постоянную. В данном случае, металлокерамическую. И записывает пациентку ко мне на профосмотр через полгода.

    Ответ

    Итак, прошло, примерно, 6 месяцев после имплантации. На имплант клыка установлена постоянная металлокерамическая коронка. Вот она:

    21

    Или вот — так любят демонстрировать свои работы врачи-ортопеды:

    20

    Есть разница? Сейчас этот зуб выглядит лучше, чем окружающие.

    По-моему, очень круто получилось. Давиду респект. Пациентке тоже.

    Собственно, резюмируя данную работу, я хотел бы обратить ваше внимание на три пункта:

    1. Главный человек во всем процессе лечения — пациент. Вокруг него вертится Вселенная. Точнее, вокруг его пожеланий — именно от них зависит план лечения и ход всей работы. Если совсем упростить — пациент использует знания, опыт и руки доктора, чтобы получить желаемый результат. Задача врача — добиться этого результата с минимальными побочными проблемами и максимальной предсказуемостью.
    2. Конечная цель имплантологической операции — это не наложение швов, не интеграция импланта, и даже не доведение пациента до протезирования. Оттого мне более непонятно, почему в профессиональные стоматологические сообщества периодически попадают кейсы, где последней фотографией является наложение швов. Чувак, ты что хотел этим кейсом показать, а? Как ты круто фиксируешь мембрану и накладываешь швы? Хорошо, показал. А что дальше? Фиг знает.
    3. В современной стоматологии и имплантологии возможно всё. Другой вопрос — сколько это займет времени и сколько ресурсов потребует? И вот здесь нужно понимать, что не бывает бесплатного сыра, кроме как в мышеловке.

    Особенно, качественного сыра.

    Особенно, в условиях экономических санкций/антисанкций.

    Хотя… бывает всякое)

    Спасибо, что дочитали до конца.

    С уважением. Станислав Васильев.

  • Mucograft Seal и консервация лунок удаленных зубов. Только дураки не меняют своего мнения ©

    Mucograft Seal и консервация лунок удаленных зубов. Только дураки не меняют своего мнения ©

    Если Вы помните, некоторое время назад я весьма скептически относился к необходимости консервации лунок после удаления зубов для сохранения объема окружающих тканей. Причиной этому было отсутствие внятных наблюдений по теме и неудачный опыт ряда моих коллег — типа, натолкали в лунку «искусственной кости», а она, мало того, что впоследствии вся вылезла, но и стала причиной образования грануляций, которые затормозили нормальную регенерацию костной ткани.

    В общем, я серьезно занялся изучением данного вопроса, и именно об этом я хотел бы сегодня с вами поговорить.

    3  6  8  11  12
     

    Предваряя всё написанное ниже, хочу ответственно заявить: ЭТО РАБОТАЕТ. Разумеется, если делать всё правильно.

    А вообще, уважаемые друзья, мы с вами похерили (извините, другого слова не подберу) очень много интересных методов лечения только потому, что не понимали их или делали всё неправильно. Тот же негатив в отношении остеопластических или мукопластических операций, биоматериалов и т. д. нередко возникает лишь потому, что у «кого-то что-то не получилось» и, в результате, «что-то пошло не так». Вот тут про это подробно написано.

    Из истории вопроса.

    Почему вообще возникла необходимость что-то делать с лунками зубов после удаления?

    (далее…)

  • Основная цель имплантологического лечения….

    Основная цель имплантологического лечения….

    Многие пациенты и, отчасти, некоторые из моих коллег почему-то думают, что основная цель имплантологического лечения — это «вживить» импланты. Типа, добились интеграции, всё хорошо. И не совсем понятно, зачем кто-то заморачивается с синуслифтингом, остеопластикой, пластикой мягких тканей и т. д.? Ведь в соседней клинике сказали, что импланты поставить можно! Попахивает разводом, не так ли?

    Друзья, наверное, многие из практикующих имплантологов согласятся, что поставить импланты и добиться их интеграции можно в 90% случаев. Не хватает костной ткани — возьмите имплантат потоньше, нет высоты — есть импланты покороче, нет места — имплантат можно поставить в другое место, с достаточным объемом костной ткани. И эти самые импланты интегрируются в 99,9% случаев, вне зависимости от марки и страны-производителя. Верно, уважаемые коллеги?

    А ведь есть еще и ужасные базальные импланты, которые, по мнению изобретателя, можно ставить чуть ли не в воздух…

    А вот, что будет дальше? Ну поставили импланты, пусть не туда и не того размера… пациент приходит к врачу-ортопеду, а тот разводит руками — извините, ничем не могу помочь… Ну, или помогает, особенно, если он сам эти импланты ставил. Но ортопедическая конструкция получается, мягко говоря, страшная… А все потому, что естественная на вид, функциональная и долговечная конструкция — это не просто интегрированный имплантат и красивая коронка из дорогого материала. Нередко искусственные зубы выдает именно объем окружающей десны и, как бы ни старался зубной техник, он не может компенсировать этот объем просто красивой коронкой.

    Давайте сегодня поговорим об этом. И рассмотрим один простой пример.

     3  4  16  17

    Но сначала обратимся к истории.

    Имплантология пережила несколько этапов своего развития прежде, чем стать такой, какой мы ее знаем сегодня.

    Этап первый. Хирургический. Имплантат устанавливали в то место, где есть костная ткань. Нет костной ткани — нет импланта, пациенту предлагался другой вид протезирования. Что характерно, вся нынешняя т. н. «базальная» имплантация» застряла именно в этом периоде, хоть и преподносится отдельными деятелями как «прорыв» или «революция» в дентальной имплантологии. Хрень это всё, врут они, если честно.

    Этап второй. Ортопедический. На этом этапе до докторов дошло, что имплантат сам по себе бесполезен, он должен служить опорой зубного протеза. Следовательно, имплантат нужно подбирать и позиционировать с  учетом будущей ортопедической конструкции — и у нас появились хирургические шаблоны, различные методики планирования имплантологического лечения в одной связке с будущим протезированием. Ну а, если под будущей коронкой не хватает костной ткани… мы просто возьмем имплантат потоньше и покороче. К сожалению, такой подход остался в некоторых клиниках, особенно вдали от крупных городов.

    Этап третий. Биологический. Со временем выяснилось, что даже с правильно установленным и интегрированными имплантами, красивыми протезами качество жизни пациентов не просто не улучшалось, но и ухудшалось. А сами протетические конструкции в некоторых случаях отказывались служить долго — именно отсюда пошел миф о том, что импланты нужно периодически менять. В ходе наблюдений, опытов и экспериментов выяснилось, что просто «воткнуть имплантат», хоть и точно под протез, маловато — нужно выбрать правильное положение, оси, углы, направление. А чтобы это стало возможным, необходимо восстановить, последовательно, костную ткань и слизистую оболочку в области будущего зуба. И вот тут становятся актуальными операции остеопластики, «наращивания костной ткани», синуслифтинга, пластики мягких тканей, ортопеды и имплантологи начинают дружить с докторами других специальностей, в первую очередь, с ортодонтами и т. д. В результате, после лечения получается н просто имплантат с коронкой, а полноценный зуб. Со всем комплексом окружающих тканей.

    Все нормальные клиники и имплантологи переживают сейчас третий этап развития имплантологии. Но есть такие, кто остался во втором, и даже в первом… Естественно, посетив несколько клиник, особенно, если они оказались на «разных этапах развития», пациент получает несколько кардинально различных планов лечения — от рекомендаций вообще отказаться от имплантации и обойтись каким-нибудь другим протезом, до длительного и весьма дорогостоящего восстановления зубов путем нескольких хирургических операций и нескольких этапов протезирования. Где правда?

    А вот ответить на этот вопрос сложно. Если мы говорим о голливудской улыбке — всегда ли нужна она пациенту? Будут ли отличаться потребности в эстетике у молодого актера из какого-нибудь ситкома и бабушки-пенсионерки, большую часть времени проводящей на даче? Есть ли общепринятые планы лечения, стандартные клинические ситуации, лечение «под ключ» (фффу, не люблю это словосочетание), когда пациентам с разными потребностями могут быть предложены идентичные планы лечения? Вряд ли.

    На мой взгляд, хороший врач тем и отличается, что СЛЫШИТ своего пациента. Узнает его потребности. И старается их реализовать. И находит для этого возможности.

    (далее…)

  • Чем хороша немедленная имплантация?

    Чем хороша немедленная имплантация?

    т. е., установка импланта в лунку только что удаленного зуба?

     1  2

    Да тем, что это позволяет получить хороший результат с минимальными временными, финансовыми и прочими трудозатратами! На фотографиях выше — зуб моего коллеги несколько месяцев назад. Был штифт, была коронка, всё это дело благополучно развалилось в течение нескольких лет. Врач-ортопед сказал, что реставрировать такую культю невозможно, рекомендовал удаление.

    Что мы и сделали. Удалили зуб:

     3  4  5

    Критически важно провести удаление аккуратно, чтобы не разрушить и без того тонкие стенки альвеолы. Вообще, в хронометраже операции немедленной имплантации удаление зуба занимает 75% времени, это наиболее сложная и деликатная часть вмешательства.

    Затем лунка зуба адаптируется, в нее устанавливается имплантат, в данном случае Friadent XiVE диаметром 4.5 и длиной 13 мм:

     6  6а

    Если не предполагается немедленная нагрузка (изготовление коронки на имплантат), первичная стабильность не является обязательной. Тем более, нельзя пытаться ее достичь, меняя положение и, особенно, погружение импланта. Если есть опасения, можно закрыть имплантат заглушкой, а саму лунку герметично ушить, используя свободный слизистотканный аутотрансплантат или (что разумнее) коллагеновую матрицу Mucograft Seal. Про последнюю обязательно расскажу вам, как только наберу достаточное количество клинических примеров.

    Но в данном случае стабильность хорошая, на имплантат фиксируем формирователь десны, накладываем швы:

     7  8

    Еще один важный момент. Не нужно пытаться стянуть рану и добиваться плотного прилегания десны к формирователю. Любое натяжение слизистой оболочки ведет к ее изменению (прикрепленная десна становится подвижной), а процессы атрофии костной ткани ускоряются. Чем меньше тянем и перемещаем — тем лучше. Поэтому вполне разумно оставить вокруг формирователя открытую рану шириной 0.5-1.5 мм, она нормально заживет вторичным натяжением.

    Многих волнует послеоперационный период. А он, на самом деле, вполне обычный, как после обычного удаления зубов.

    Через день рана выглядит вот так:

    9

    А еще через 2,5-3 месяца можно приступать к протезированию. Мой коллега Макаров Артур сделал временную коронку:

     10  11

    Временная коронка изготавливается из обычной пластмассы, поэтому с цветом особо не заморачиваются. Гораздо важнее состояние десны вокруг коронки (имхо, почти идеально) и ее функционал. Коллега-пациент говорит, что уже забыл, что этот зуб когда-то удаляли.

    Через несколько месяцев, когда мы подойдем к финишу комплексного стоматологического лечения, мы поменяем эту коронку на постоянную, из керамики. И внешний вид, цвет и фактура будут совершенно другими. Как, например, в этом случае:

    IMG_3759

    Попробуйте на этой фотографии найти коронку на импланте. Ответ — в апдейте через несколько дней.

    А вообще, подробнее о немедленной имплантации можно почитать здесь>> и здесь>>.

    Удачи вам!

    С уважением, Станислав Васильев.

  • Мои работы: Остеопластика-имплантация-протезирование. Ничего сложного, простая последовательность действий.

    Мои работы: Остеопластика-имплантация-протезирование. Ничего сложного, простая последовательность действий.

    Существуют законы природы, которые невозможно нарушить. Если доктор знает эти законы и следует им — лечение идет успешно. Любые попытки их обойти или переиначить, обречены на провал. Когда некоторые из моих коллег бездумно верят рекламе («насыпали порошок — выросла кость»), совершенно не задумываясь над тем, как происходит процесс роста и формирования костной ткани — это печально. Даже единичные неудачи сильно бросают тень на всю имплантологию в целом, хотя, разумеется, проблема не в методе, а в реализации этого самого метода.

    Сегодня я хотел бы показать вам один интересный случай из собственной практики. Это — моя совместная работа с Ахинян Давидом, молодым и очень перспективным врачом-ортопедом.

    Вместе с ним мы сделали из этого:

    1

    вот это:

    43

    О том, как всё это происходило, читайте ниже.

    Краткая предыстория: Пациентка, молодая женщина, несколько лет назад потеряла боковой резец. Пока готовилась к протезированию, резко ухудшилось состояние и объемы костной ткани в области отсутствующего зуба. Несколько раз ей делали операцию остеопластики («наращивания костной ткани») с помощью биоматериалов, но безрезультатно — расходились швы, материал нагнаивался или рассасывался. Это продолжалось в течение двух лет.

    В совершенном отчаянии она пришла к нам на прием. К этому времени ситуация усугубилась — появилась рецессия десны в области центрального резца, сильно ухудшился внешний вид десны:

     1  2

    Учитывая то, что эти зубки попадают в зону улыбки, мы должны создать максимально эстетическую конструкцию с учетом пожеланий пациентки. Данную задачу мы делим на две части:

    Часть 1. Воссоздание объема костной ткани, реконструкция десны и десневого контура (отв. тов. Васильев С.)

    Часть 2. Этапы временного протезирования, окончательное контурирование десны и создание максимально естественной протетической конструкции (отв. тов. Ахинян Д.)

    К сожалению, условия работы с костной тканью и слизистой оболочкой самые, что ни на есть, неприятные. Дело в том, с каждой последующей операцией (а у пациентки их было несколько), в тканях из-за рубцевания перестраивается микрососудистое русло — и, в результате они регенерируют всё хуже и хуже. Вот почему одноэтапные операции — это один из трендов современной имплантологии. Чем меньше операций, тем меньше  повреждения тканей, тем лучше результат и качество регенерации. Ну и, в конце концов, для пациента одна операция всегда лучше, чем две или три.

    Только вот в данном случае мы не можем рассчитывать на одноэтапное решение проблемы — слишком уж сложной получается работа и слишком непредсказуемым будет ее результат. Поэтому составленный мной план имплантологического лечения выглядит следующим образом:

    Этап I. Остеопластика методом аутотрансплантации костного фрагмента.

    Этап II. (через 3 месяца). Имплантация

    Этап III. (через 3 месяца). Формирование десны под временное протезирование

    Этап IV. Контурирование десны под финишное протезирование.

    Приблизительный срок лечения составляет около 7-8 месяцев.

    *  *  *

    Этап I. Остеопластика методом аутотрансплантации костного фрагмента.

    Делаем разрез в пределах кератинизированной десны. Скелетируем кость, видим следующее:

    3

    По краям от лунки видны остатки прошлых операций. Это не кость, а грануляции вперемежку с твердыми частичками биоматерила. Жди мы хоть несколько лет — вряд ли они организовались в приемлемую для имплантации костную ткань. Поэтому мы всё вычищаем, до естественной кости:

    4

    Ее объем, как мы видим, небольшой, использовать его для ПРАВИЛЬНОЙ установки импланта нереально. Почему выделил слово «ПРАВИЛЬНОЙ»? Потому что некоторые типы имплантационных систем  позволяют установить имплантат хоть куда, хоть в какой объем кости, если очень хочется, конечно. Но ведь у нас нет задачи «воткнуть» имплантат всеми правдами и неправдами, верно? Комплексная цель лечения — воссоздание полноценно функционального зуба со всеми окружающими тканями. Чем мы, собственно, и занимаемся.

    Не буду показывать процесс забора костного аутотрансплантата — здесь нет ничего интересного. Небольшой фрагмент костной ткани мы берем с области наружной косой линии нижней челюсти, как, впрочем, и в большинстве случаев.

    После чего мы адаптируем и фиксируем костный блок в области дефекта:

    5

    Если вы обратили внимание, костный блок и его ложе неконгруентны, между ними есть пустое пространство. Если оставить всё так, то в промежуток между костью челюсти и блоком врастет слизистая оболочка (она регенерирует намного быстрее кости), и вместо нормальной кости мы получим секвестр на винтиках. Чтобы этого не произошло, используется барьерная мембрана, в данном случае коллагенновая BioGide компании Geistlich:

    6

    В процессе забора костного блока мы собрали небольшое  количество аутокостной стружки — помещаем ее между пересаженным блоком и костью челюсти. В принципе, этот этап необязателен — даже в изолированном мембраной кровяном сгустке нормально запускаются процессы остеогенеза — и у меня по этому поводу есть ряд наблюдений. Поскольку «пришить» мембрану пинами к твердому костному блоку проблематично, для ее фиксации я использую очень короткий (4 мм) винт:

    7

    После чего накладываем швы. В местах сильного натяжения я не полагаюсь на Gore-Tex, прошиваю их толстым (4-0) Викрилом. Но лучше ВСЕГДА использовать нерезорбируемый шовный материал.

    8

    На первом этапе операция закончена. Пациентке даются стандартные послеоперационные назначения и рекомендации. По времени первая операция занимает 1 час 15 минут.

    А вот дальше — самое интересное.

    Я неоднократно писал о том, что самое сложное в хирургии — это реабилитация пациента. Можно научить обезьяну махать скальпелем и делать дырки под импланты, но от этого она не станет хирургом. Вот сделать так, чтобы даже после самой сложной операции пациент нормально себя чувствовал, не выбивался из социума и был трудоспособен — вот это действительно искусство.

    Поэтому в нашей практике мы уделяем послеоперационной реабилитации пациентов максимум внимания. В частности, контролируем состояние раны на осмотрах.

    Вот так она выглядит через два дня:

    9

    А вот так — через четыре:

     9а  10

    Уже на этом этапе можно сказать, что дальнейший послеоперационный период пройдет без проблем — пациентку ничто не беспокоит, цвет и состояние слизистой оболочки в области швов вполне себе нормальное. А это значит, что первый этап закончится успешно.

    Этап II. Имплантация.

    Прошло 3 месяца. Послеоперационная рана выглядит следующим образом:

    11

    Мы можем приступить к имплантации.

    Я работаю несколькими имплантационными системами. Исходя из клинической ситуации и пожеланий пациентки, мы остановились на имплантационной системе Dentsply Friadent XiVE. Вообще, я нередко предоставляю выбор имплантов самим пациентам, поскольку от марки имплантационной системы результат лечения зависит намного в меньшей степени, нежели принято считать.

    Делаем разрез, скелетируем костную ткань:

     16  17

    Как видите, коллагеновая мембрана полностью резорбировалась, а костный блок прижился и интегрировался на челюстной кости. Можно убрать винты:

     18  15

    и приступить к подготовке лунки под имплантат:

     19  20

    По существующим правилам, при установке импланта в области фронтальной группы зубов, его ось должна выходить на небную поверхность коронки или режущий край. Чего мы и добиваемся, контролируя процесс с помощью пинов.

    Я планирую установить имплантат Dentsply Friadent XiVE диаметром 3.8 и длиной 13 мм. Это оптимальный размер импланта для протезирования боковых резцов.

    Установка импланта:

     21  22

     

    Убираем имплантодержатель. Обратите внимание, что полированная фаска вокруг шейки импланта находится над уровнем костной ткани. Чрезмерное погружение импланта — весьма распространенная имплантологическая ошибка.

     23  24

    Заглушка:

    25

    И швы:

     26  27

    Как и на первом этапе, мы делаем назначения и даем рекомендации, а также в течение нескольких дней контролируем состояние послеоперационной раны.

    Вот так она выглядит через день после операции:

     28  29

    Разумеется, пациентку никто не оставляет без зуба. Если Вы обратили внимание, то заметили справа на правой фотографии остатки металлического ретейнера. С помощью него к соседним от дефекта зубам фиксируется адгезивная коронка. Она, конечно же, не дает возможности нормально кусаться, но зато отлично маскирует отсутствие зуба. Таким своеобразным временным протезированием пациентка пользуется от начала и до конца лечения.

    А мы, тем временем, планируем третий этап.

    Этап III-IV. Формирование и контурирование десны.

    Разумеется, чтобы зафиксировать на имплантат коронку, необходимо его открыть. Затем,дождаться эпителизации десны вокруг его соединительной части. Для этого используются формирователи десны:

     30  31

    В начальной стадии процесс формирования десны занимает около двух недель. После чего мой друг Давид приступает к изготовлению временной коронки. «Временной», потому что нужно доформировать десну и решить проблемы с соседними зубами. Ведь нет ничего хуже, чем сначала подгонять постоянные коронки под существующие зубы, а потом — существующие зубы под уже установленные постоянные коронки. Всегда лучше делать всё в комплексе. Так рациональнее и выгоднее.

    Временные же коронки дешевы, их легко корректировать и заменить, в зависимости от обстоятельств.

    В итоге, на этапе временного протезирования у нас получилось вот это:

    32

    Правый боковой резец (на фото слева) — тоже временная коронка на импланте. Так уж получилось, что пока мы занимались левым боковым резцом, отвалилась коронка и штифт на правом. Пришлось его удалить и одномоментно имплантировать.

    Как видите, эстетика никакая. Нужно как-то всё исправлять.

    Для этого Давид делает wax-up — восковое моделирование группы зубов. По нему изготавливает каппу для контурирования зубов:

    33

    После чего я это самое контурирование и делаю:

    34

     

    а когда десна более-менее заживает:

    35

    он меняет временные коронки на более естественные. С этого момента мы уже можем оценить первые результаты нашей работы:

    36

    В этот момент мы спрашиваем пациентку, устраивает ли ее получившийся контур десны, форма и строение коронок зубов? Это очень важно, поскольку главное в нашей работе — пожелания пациента. А мы лишь воплощаем их в реальность.

    Улыбка с новыми контурами.

    улыбка

    Если стадия примерок и временного протезирования прошла успешно, можно приступать к постоянному протезированию.

    Зубы перелечивают и готовят под коронки:

    37

    Тем временем, изготавливают коронки:

    38

    и фиксируют их на зубах и имплантах. Это фотография сразу после фиксации:

    39

     

    вот так это выглядит со стороны. Учтите, что это — простая металлокерамика на простых абатментах. Никаких сверхнаворотов или сложно-выдуманных решений:

    40

    По-моему, неплохо, а?

    Но сиюминутный результат — это, дорогие друзья, не результат. Оценивать результат имплантологического лечения и протезирования сразу после его завершения — всё равно, что оценивать урожайность пшеницы по всходам. Поэтому мы продолжаем наблюдать пациента некоторое время, чтобы увидеть среднесрочные результаты своей работы.

    Вот фотография, сделанная на одном из профилактических осмотров, примерно через полгода после завершения протезирования:

    44

    Сравните это с тем, что было ранее.

    Прошло еще полгода:

    42

    Есть проблемы с гигиеной, это да. Но, на мой взгляд, мы добились того, чего желала пациентка — естественного вида фронтальной группы зубов.

    Пациентке нравится. Нам тоже. Будем продолжать работу с другими зубами.

    *  *  *

    Давайте еще раз вернемся к началу:

    1

    И посмотрим, что получилось в конце:

    43

    или:

    42

    Вот так это и делается. В несколько этапов, слаженной работой хирурга, ортопеда и пациента. И, кстати, это относительно недорогая работа. Без изысков, так сказать.

    Готов ответить на вопросы в комментариях.

    Спасибо за внимание.
    С уважением, Станислав Васильев.

  • Xive Day закончился! Огромное спасибо всем за участие!

    Xive Day закончился! Огромное спасибо всем за участие!

    Еще раз понимаю, что к лекциям, как и к экзамену, нужно готовиться. Вроде, материала много, есть, что показать и рассказать, но структурировать информацию и, при этом, ничего не забыть… Сложно.

    Тем не менее, я благодарен всем участникам. за время и внимание. Друзья, огромное спасибо за Ваши вопросы и возражения, дельные мысли и советы. Очень надеюсь, что предоставленная мной информация была интересной и полезной.

    На этом сайте в разделе «для врачей» я сделал страничку, где буду давать анонсы будущих лекций, где можно их скачать, оставить свои комментарии, советы и рекомендации. А вдруг вы хотите увидеть что-то особенное? Просто скажите мне об этом, я постараюсь добавить интересующий вас материал в следующую лекцию. Все же, я читаю ее для вас, а не отрабатываю гонорар)).

    Скачать сегодняшнюю лекцию можно здесь>>

    Если у Вас остались вопросы — можно задать их в комментариях к этой записи.

    До встречи в мае, на следующем Xive Day!

  • Вертикальная остеопластика. Кто говорил, что это невозможно?

    Вертикальная остеопластика. Кто говорил, что это невозможно?

    Каждый доктор думает в меру своего опыта и компетенции. Если бы вы пришли ко мне шесть лет назад с просьбой провести немедленную имплантацию, скорее всего, мое решение было бы отрицательным. Я бы сказал, что это слишком рискованно и невозможно в принципе. Сейчас, когда доля немедленной имплантации в практике нашей клиники составляет почти половину всего объема имплантологического лечения, я смело могу утверждать, что немедленная имплантация (т. е. установка импланта в лунку сразу после удаления зуба) не просто возможна, но и очень даже желательна, несет в себе намного меньше рисков и проблем. Более того, могу заметить, что результаты, которые мы получаем при немедленной имплантации, намного лучше, чем при имплантации отсроченной.

    Нередко приходится слышать от пациентов следующую историю:

    «Ходил к доктору. Он сказал, что имплантация в моем случае невозможна из-за того, что костной ткани очень мало».

    Наверное, лет шесть назад, я сказал бы то же самое. Но сейчас…

    Сейчас мы владеем технологиями, которые позволяют восстановить костную ткань до приемлемого для имплантации уровня в любом объеме и в любом месте зубного ряда.

    Сегодня я попробую рассказать вам о подобном лечении, но, к сожалению, по рентгенснимкам, поскольку фотографии поленился сделать (да, я ленивая лошара ;-)).

    Мы поговорим об одной из самых сложных методик остеопластики, а именно — о восстановлении высоты атрофированного альвеолярного гребня.

    Итак, вот изначальная ситуация:

    до лечения

    И вот ситуация конечная, уже с имплантами. С начала лечения прошло три месяца.

    после имплантации 2

    1. Анализ клинической ситуации.

    Я понимаю, что данных на части панорамного снимка очень мало для правильной интерпретации клинической ситуации, но, с другой стороны, это позволит не перегрузить Вас информацией.

    Дано:

    • боковой сегмент, отсутствуют три зуба: 35, 36, 37. Эти зубы удалены достаточно давно, развилась сильная атрофия костной ткани.
    • верхние зубы, не имея антагонистов, выдвинулись вниз (зубоальвеолярное удлинение, т. н. «симптом Попова-Годона»).
    • пациентке примерно 30 лет. То есть, вся жизнь еще впереди)).

    Что делать?

    Сначала рассмотрим альтернативные решения:

    Вариант А: Съемный протез (бюгельный или пластинчатый). Плюсы — быстро, недорого. Минусы — постепенное ухудшение состояния зубочелюстной системы, начиная от потери оставшихся зубов, усиления атрофии альвеолярного отростка вплоть до полного истончения, проблемы в височно-нижнечелюстными суставами и жевательными мышцами. Я уже не говорю о дискомфорте и качестве жизни — нет ничего хуже съемного протеза.

    Как правильно сказала одна моя пациентка:

    Вместе со съёмными протезами приходит старость

    причём, в любом возрасте. И я с ней согласен.

    Вариант Б: Базальная имплантация, которую усиленно навязывают некоторые доктора и клиники. Ее суть сводится к использованию имплантов особой конструкции, которые можно установить в любой объем костной ткани. Плюсы — это поможет избежать костной пластики. Минусы — крайне ненадежная и неудобная протетическая конструкция, проблемы с гигиеной и десной (следовательно, проблемы с оставшимися зубами и имплантами), почти никакое качество жизни, сильно травматичная жестокая операция и тяжелая реабилитация, проблемы с височно-нижнечелюстными суставами и жевательными мышцами. К счастью, по слухам опыты с базальной имплантацией в России прикрыли.

    Вариант В: Установка ультракоротких имплантов типа Bicon или каких-нибудь других. Плюс всё тот же — можно обойтись без костной пластики. Минусы — всё те же. К тому же, надежность протетической конструкции с подобными имплантами будет очень невысока.

    Хотя профессор V. Morgan из Harvard Dental School считает, что соотношение длины протетической части (т. е. коронки с абатментом) и импланта как 5:1 вполне допустимо, но я как-то помню из физики правило рычага, и поэтому не вполне уверен, что пятикратно превосходящая по размерам коронка будет нормально функционировать на ультракоротком импланте. Опять же, не следует забывать, что именно профессор Морган является изобретателем ультракоротких имплантов.

    Будь моей пациентке лет восемьдесят, наверное, я бы рассмотрел данный вариант. По причине низкой травматичности, про срок службы можно забыть. Но нашей пациентке 30 лет, а это значит, что в планируемую протетическую конструкцию мы должны закладывать ресурс, как минимум, на 60-70 лет, а это никакие короткие импланты не выдержат.

    Вариант Г: Восстановление объема костной ткани альвеолярного отростка до приемлемого уровня, последующая имплантация с использованием нормальных по размеру имплантов и нормальных коронок. Плюсы — высокая надежность, большой срок службы, нормальная гигиена и качество жизни. Минусы — срок лечения (не меньше 6 месяцев), две-три операции. Ну и стоимость — всяко, две операции стоят дороже, чем одна.

    Анализируем возможные проблемы:

    Sketch94233528

    Их несколько, они обозначены на снимке.

    1. Значительная атрофия костной ткани, особенно по высоте. Решается: остеопластической операцией.
    2. Дефицит слизистой оболочки почти всегда сопровождает атрофию кости. Следовательно, после имплантации (либо до нее) нам потребуется пластика десны. Я предпочитаю это делать на этапе установки формирователей десны.
    3. Зубоальвеолярное удлинение в области зубов-антагонистов. Решается: ортодонтическим лечением.

    Пару слов об ортодонтии в данной ситуации. Раньше (да и сейчас) некоторые доктора решали вопрос «выдвижения» отдельных зубов очень просто: их депульпировали, стачивали до нужного уровня и покрывали коронками. Но подумайте — согласились бы вы покрыть коронками нормальные, в общем-то, зубы? Я — ни за что. Поэтому я приглашаю ортодонта (в нашей клинике есть замечательный доктор Слива Виктория), мы планируем с ней ортодонтическое лечение: на данный сегмент зубного ряда будут наклеены брекеты, затем, с помощью микровинтов (кортикальная опора), мы проведем интрузию («втягивание») данных зубов в правильное положение. Это займет несколько месяцев, как раз до этапа протезирования.

    Планируем данную работу

    2 или 3 импланта в область отсутствующих 35, 36, 37 зубов, плюс ортодонтическое лечение — интрузия зубов-антагонистов на верхней челюсти.

    Sketch94232818

    По данной схеме уже видно, какого объема костной ткани нам не хватает. В дополнение к снимкам, в клинике мы часто делаем диагностические модели, на которых восстанавливаем зубы и отсутствующую костную ткань с помощью воска — это т. н. WaxUp. Так мы моделируем и можем увидеть конечный результат нашей работы и планировать операцию. К сожалению, WaxUp показать не могу (поленился сфотографировать, лошара ;-)).

    Sketch9423300

    Это вполне осуществимо с помощью операции остеопластики, «наращивания костной ткани».

    ОДНАКО, до начала лечения, мы должны задать себе и пациентке несколько вопросов:

    Sketch94234129

    1. Насколько важна эстетика в боковом отделе?  От этого сильно зависит объем будущей работы и, разумеется, ее стоимость. В идеале, можно воссоздать зубы, неотличимые от настоящих. Но цена подобного лечения будет в разы выше. чем для получения «приемлемого результата». Мы обсуждаем это с пациенткой и определяемся — эстетика не столь актуальна, ведь эти зубы не видны при улыбке. Гораздо важнее их функциональность и удобство ухода.
    2. Что делать с верхними зубами? Мы уже ответили на данный вопрос. Параллельно с имплантологическим лечением, мы будем проводить интрузию («втягивание») верхних зубов на их правильные места. Этим займется ортодонт Слива Виктория Рандовна.
    3. Три или два импланта? При отсутствующих трех зубах мы можем обойтись двумя имплантами. Это будет мостовидный протез с опорой на импланты 35 и 37 зубов. Минусы — мостовидный протез требует более тщательного ухода. Плюсы — он дешевле. При установке трех имплантов мы можем изготовить на каждый имплант одиночную коронку. В этом случае существенно облегчается гигиена и уход за зубами, а сами зубки выглядят более естественно. Минусы — это дороже.
      Пока мы не ведем речи об имплантации (она будет через 3 месяца), поэтому у пациентки есть время подумать. В любом случае, остеопластическую операцию мы рассчитываем на область трех зубов, от пятерки до семерки.
    4. Сколько времени у нас есть? Не все готовы ждать год-два для получения идеального результата. Для его достижения, по-хорошему, требуется сначала провести полное ортодонтическое лечение, затем пройти через одну-две операции остеопластики, после чего последует имплантация и, возможно, одна-две операции на слизистой оболочке. Плюс, многоэтапное протезирование. При этом, нас будет преследовать продолжающаяся атрофия кости и слизистой, поэтому, чем дольше лечение — тем сложнее достижим этот идеальный результат. Не говоря уже о финансах. Данный вопрос ОБЯЗАТЕЛЬНО обсуждается с пациентом. Как я уже неоднократно писал, мы делаем то, что хочет пациент, а не то, что хотим мы. В известных пределах, разумеется).

    2. Планирование остеопластической операции

    Про остеопластические операции подробно написано у меня в блоге и на сайте. Поэтому на методике проведения вмешательства останавливаться не буду.

    Почитать об остеопластике можно здесь и здесь.

    В общих чертах, схема будущей операции выглядит так:

    Sketch94234910

    Остановлюсь лишь на некоторых моментах:

    1. Способ проведения операции — аутотрансплантация костного блока из ретромолярной области и ветви нижней челюсти с последующей фиксацией винтами. Это наиболее предсказуемый метод вертикальной остеопластики, дающий максимум положительных результатов. Ни один метод с использованием ксенотрансплантатов (Bioss, Cerabone, Easygraft и т. д.) такой статистики не дает.
    2. Под блоком, вероятно, будет небольшое пустое пространство вследствие неплотного соответствия поверхностей. Его заполняем аутокостной стружкой, взятой из того же участка, что и блок. В этом случае использование барьерной мембраны (BioGide, Jacon и т. д.) ОБЯЗАТЕЛЬНО.
    3. Пересаженный костный блок также подвержен атрофии — за 3 месяца мы потеряем, порядка 20-30% от первоначального объема. Поэтому блок берется с запасом, учитывающим возможную атрофию. НО есть один нюанс — это верхние выдвинувшиеся зубы. При излишней высоте блока пациентка будет «кусать» область операции верхними зубами, а это чревато осложнениями. Ну и про дефицит слизистой оболочки нельзя забывать. Выбираем компромиссную середину.
    4. Забор костного блока целесообразнее сделать через ту же рану, что и основную операцию. Хотя с подбородка или бугра верхней челюсти донорский блок брать удобнее, мы думаем. в первую очередь, о комфорте пациентки — за одной раной, пусть и большой, ухаживать легче, чем за двумя.
    5. Качество швов и слизистой оболочки. Расхождение швов серьезно увеличивает риски потери блока, процентов на 20-25. А при использовании ксеногенных материалов — на 100%.

    3. Остеопластика

    И вот теперь, когда все нюансы обговорены, когда всё тщательно спланировано и рассчитано, мы приступаем к остеопластической операции.

    Методики, способы и наглядные картинки есть в предыдущих статьях, можно почитать в блоге или на сайте.

    Операция проводится под местной анестезией, совершенно безболезненна, и занимает, в среднем, от 60 до 90 минут.

    Вот снимок после операции:

    сразу после остеопластики

    И с обозначениями:

    1

    «Пустое пространство» под блоком мы заполнили аутокостной стружкой, а сверху закрыли барьерной мембраной BioGide. Самое сложное в данной работе было, на мой взгляд, подогнать размер блока, «собрать» слизистую оболочку и наложить швы так, чтобы пациентка не кусала послеоперационную рану верхними зубами. Кстати, как видите, на верхние зубы уже наклеили брекеты — начали ортодонтическое лечение.

    4. Через три месяца — подготовка к имплантации.

    Мы приступаем к имплантации через три месяца. Некоторые доктора называют срок в 5-6 месяцев после остеопластики, но, на мой взгляд, это слишком долго.

    Во-первых, достаточная для имплантации интеграция блока происходит вообще за 2-2,5 месяца.

    Во-вторых, не забывайте про то, что пересаженные костные блоки также склонны к атрофии.

    Это можно увидеть по прицельному снимку, который мы сделали через 3 месяца после остеопластики:

    3 месяца после остеопластики

    Sketch1051621

    Вспомните, как стояли винты сразу после операции и как они выглядят сейчас.

    Обратите внимание на появление новообразованной костной ткани под блоком — на снимке наглядно прослеживается ее губчатая структура. Пока границы слоев костной ткани видны хорошо, но, в дальнейшем, они почти исчезнут.

    Пациентка озвучила свое решение по поводу количества имплантов — мы решили установить пока два импланта в область 35, 37 зубов, сделать на них мостовидный протез. Если вдруг по каким-то причинам он ее не устроит — мы всегда можем доставить имплантат 36 зуба и сделать три одиночные коронки. Без проблем — костной ткани теперь достаточно.

    В данной работе я использовал импланты Friadent Xive. Это наш с пациенткой выбор.

    Всегда выбирайте не импланты, а имплантолога! Поскольку от марки имплантов зависит очень немногое.

    Снимок после проведенной имплантации:

    после имплантации 2

    Винты, фиксировавшие блок, удалены. Имплантаты позиционированы по разметке ортопеда, исходя из планируемой ортопедической конструкции.

    Многих пациентов также интересует, как заживает тот участок челюсти, с которого был взят костный блок для пересадки. На снимке выше очень хорошо видно, что через три месяца костная ткань там почти полностью восстановилась — область забора блока еле видна.

    Вот схема:

    Sketch1051936

    На верхней челюсти — микровинты в качестве кортикальной опоры, необходимой для интрузии зубов. Поскольку костная ткань верхней челюсти не очень плотная, и винты, как оказалось, не дают нужной поддержки, в дальнейшем планируем заменить их на микропластину.

    5. Дальнейшее лечение

    К сожалению, всё, показанное выше, — всего лишь половина работы. Точнее, меньшая половина.

    Через два с половиной месяца нам предстоит пластика десны и установка формирователей.

    Еще через пару недель — временные коронки на импланты. Затем, через полгода, а может и дольше — постоянное протезирование.

    Sketch10511226

    Могу сказать лишь спасибо пациентке, которая решилась на столь сложное лечение. Я знаю, как нелегко ей было после первой и второй операции, как неудобно ухаживать за послеоперационной раной, минивинтами и брекетами. Но она никогда, даже в самые тяжелые моменты, не теряла надежды и соблюдала все правила и рекомендации. Я бесконечно благодарен ей за доверие и терпение, а также за тот оптимизм, которым она, периодически, подзаряжала и меня. Со своей стороны я обещаю, что сделаю всё, чтобы она получила желаемый результат лечения.

    Оптимизм — это главная, самая волшебная и до сих пор необъяснимо влияющая на результаты лечения штука, друзья. Это, блин, не гомеопатию бодяжить)).

    Будьте оптимистами. И всё будет хорошо!

    Готов ответить на вопросы в комментариях.

    Спасибо за внимание.

    С уважением, Станислав Васильев.